主动自锁托槽和被动自锁托槽正畸治疗后牙根吸收的效果比较
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
观察组选用美 国 ＡＯ 公 司 生 产 的 Ｖｉｓｉｏｎ ＬＰⅡ 型 自 锁 托 槽进行正 畸 治 疗，而 对 照 组 用 美 国 Ｏｒｍｃｏ 公 司 生 产 的 ＤＡ－ ＭＯＮ Ｑ 型自锁托槽治 Hale Waihona Puke Baidu。 给 予 两 组 研 究 对 象 采 用 口 腔 锥 束
ＣＴ 系统进行口腔检查，根据 ＣＴ 片 上 观 察 到 的 情 况 评 估 患 者 的牙根吸收情况。根据治疗后患者的牙根出现的吸收情况的 严重程度将牙根吸收分为５个等级［３］：若 ＣＴ 片显示患者的牙 根长度无变短或变钝情 况，则 表 明 牙 根 无 吸 收；若 ＣＴ 检 查 结 果显示患者的牙 根 尖 出 现 不 规 则 形 态，但 牙 根 的 长 度 基 本 无 改变，为表明患者的牙根轻度吸 收；若 检 查 结 果 显 示 牙 根 长 度 小幅度变短，则为中度吸收；若牙 根 变 短 的 长 度 与 牙 根 长 度 的 １／３接近，则为重度吸 收；若 牙 根 变 短 的 长 度 超 过 牙 根 长 度 的 １／３，则 表 明 患 者 的 牙 根 极 重 度 吸 收 。 １．３ 观 察 指 标
对比两组 牙 根 吸 收 发 生 率、牙 根 吸 收 长 度 以 及 满 意 度。 其中，满意度评价 采 用 自 制 正 畸 治 疗 满 意 度 调 查 问 卷 进 行 评 估，包括对牙齿 的 固 定 程 度、整 齐 程 度、美 观 程 度 以 及 咀 嚼 功 能４个方面的内容，共 １００ 分：以 评 分 在 ９０ 分 以 上 为 非 常 满 意；以８０分～９０分为 满 意；分 值 在 ６０～７９ 分 为 基 本 满 意；若 患者评分低于 ６０ 分，则 表 明 患 者 对 正 畸 治 疗 结 果 不 满 意［４］。 将 基 本 满 意 率 、非 常 满 意 率 和 满 意 率 之 和 视 为 满 意 度 。 １．４ 统 计 学 分 析
数理医药学杂志
２０１９ 年 第 ３２ 卷 第 ４ 期
文 章 编 号 ：１００４－４３３７（２０１９）０４－０５３７－０２ 中 图 分 类 号 ：Ｒ７８３．５ 文 献 标 识 码 ：Ａ
·临床科研分析·
主动自锁托槽和被动自锁托槽正畸治疗后牙根吸收的效果比较
张 阿 男
（深圳市龙华区中心医院口腔科 深圳 ５１８１１０）
１ 资 料 与 方 法
１．１ 资 料 从我院２０１７年５月～２０１８年５月期间接 收 的 ８８ 例 完 成
口腔正畸治疗的患者为研究对象，患者的纳入标准：年 龄 在 １２ ～２２岁之间，无多生牙、缺失牙和埋伏牙；牙齿Ⅱ度 拥 挤，恒 牙 合 ；矫治时均拔除四颗第一前牙；均 在 自 锁 托 槽 正 畸 治 疗 ３ 个 月后参与研究。排除标准：使用 横 腭 杆、种 植 钉 等 辅 助 矫 治 装 置；唇腭裂患者；接 受 过 口 腔 整 形 外 科 治 疗 者；对 本 研 究 不 同 意者。根据患者 所 佩 戴 的 矫 治 器 的 不 同 将 其 分 为 观 察 组 （主 动自锁组）和 对 照 组 （被 动 自 锁 组），各 ４４ 例。 观 察 组 患 者 男 性１８例，女 性 ２６ 例，平 均 年 龄 为 （１６．３１±２．１７）岁；对 照 组 男 性 ２０例，女性２４例，平均年龄（１６．１２±２．２５）岁。两 组 的 患 者 的 基 本 资 料 无 明 显 差 异 ，Ｐ ＞０．０５。 １．２ 方 法
关 键 词 ： 正 畸 治 疗 ； 自 锁 托 槽 ； 牙 根 吸 收 ； 效 果 对 比 ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊｉ．ｓｓｎ．１００４－４３３７．２０１９．０４．０３１
牙 根 吸 收 为 口 腔 正 畸 治 疗 后 的 常 见 现 象，指 的 是 正 畸 治 疗后患者的牙 根 尖 端 变 短 或 者 钝 化 的 情 况［１］。 近 年 来，人 们 对牙齿正畸治疗的要求越来越 高，自 锁 托 槽 因 治 疗 时 间 短、摩 擦力小 、治疗后口腔卫生条件好、复 诊 次 数 少 等 优 点 而 被 广 泛 应用于临床口 腔 正 畸 治 疗 中［２］。 有 研 究 表 明，自 锁 托 槽 是 轻 力矫治系统，低 摩 擦 力 可 减 少 牙 根 吸 收 的 发 生 率。 本 次 研 究 将采用两种自锁 托 槽 治 疗 的 患 者 分 为 两 组，就 两 组 治 疗 后 的 牙 根 吸 收 情 况 进 行 研 究 ，分 析 如 下 。
用 ＳＰＳＳ２０．０统 计 学 软 件 分 析 本 研 究 数 据，计 数 资 料 以
（％）表示，行χ２检验；计 量 资 料 以 （ｘ±ｓ）表 示，行ｔ 检 验。 若 Ｐ ＜０．０５，则 有 统 计 学 意 义 。
摘 要： 目的：对比研究使用主动自锁托槽和被动自锁托槽 正 畸 治 疗 后 患 者 的 牙 根 吸 收 情 况。 方 法：选 择 ８８ 例 在 某 院 完 成 牙 齿矫治的患者为观察对象 ，将使用主动自锁托槽的４４例患者视为观察组，将使用被动自锁托槽治疗的４４例患者视 为 对 照 组，两 组 患 者均采用 ＭＢＴ 直丝弓矫治技术治疗，并在术后给予患者口腔锥束 ＣＴ 检 查，将 患 者 的 牙 根 吸 收 率、吸 收 长 度 以 及 患 者 对 正 畸 治 疗 的 满意度进行对比 。结果：在治疗后，观 察 组 患 者 的 牙 根 吸 收 发 生 率 为 １３．６４％，对 照 组 为 ９．０９％，Ｐ ＞０．０５；观 察 组 的 牙 根 吸 收 长 度 （１．２１±０．３８ｍｍ）与对照组 （１．１６±０．４７ｍｍ）差 异 不 大，Ｐ ＞０．０５；观 察 组 患 者 对 正 畸 治 疗 结 果 的 满 意 度 （９３．１８％）与 对 照 组 患 者 （９５．４５％）无明显差异，Ｐ＞０．０５。结论：在口腔正畸患者的治疗中，主 动 型 和 被 动 型 的 自 锁 托 槽 均 会 导 致 患 者 治 疗 后 出 现 牙 根 吸 收， 但 吸 收 程 度 均 较 轻 ，患 者 的 满 意 度 均 较 高 。
ＣＴ 系统进行口腔检查，根据 ＣＴ 片 上 观 察 到 的 情 况 评 估 患 者 的牙根吸收情况。根据治疗后患者的牙根出现的吸收情况的 严重程度将牙根吸收分为５个等级［３］：若 ＣＴ 片显示患者的牙 根长度无变短或变钝情 况，则 表 明 牙 根 无 吸 收；若 ＣＴ 检 查 结 果显示患者的牙 根 尖 出 现 不 规 则 形 态，但 牙 根 的 长 度 基 本 无 改变，为表明患者的牙根轻度吸 收；若 检 查 结 果 显 示 牙 根 长 度 小幅度变短，则为中度吸收；若牙 根 变 短 的 长 度 与 牙 根 长 度 的 １／３接近，则为重度吸 收；若 牙 根 变 短 的 长 度 超 过 牙 根 长 度 的 １／３，则 表 明 患 者 的 牙 根 极 重 度 吸 收 。 １．３ 观 察 指 标
对比两组 牙 根 吸 收 发 生 率、牙 根 吸 收 长 度 以 及 满 意 度。 其中，满意度评价 采 用 自 制 正 畸 治 疗 满 意 度 调 查 问 卷 进 行 评 估，包括对牙齿 的 固 定 程 度、整 齐 程 度、美 观 程 度 以 及 咀 嚼 功 能４个方面的内容，共 １００ 分：以 评 分 在 ９０ 分 以 上 为 非 常 满 意；以８０分～９０分为 满 意；分 值 在 ６０～７９ 分 为 基 本 满 意；若 患者评分低于 ６０ 分，则 表 明 患 者 对 正 畸 治 疗 结 果 不 满 意［４］。 将 基 本 满 意 率 、非 常 满 意 率 和 满 意 率 之 和 视 为 满 意 度 。 １．４ 统 计 学 分 析
数理医药学杂志
２０１９ 年 第 ３２ 卷 第 ４ 期
文 章 编 号 ：１００４－４３３７（２０１９）０４－０５３７－０２ 中 图 分 类 号 ：Ｒ７８３．５ 文 献 标 识 码 ：Ａ
·临床科研分析·
主动自锁托槽和被动自锁托槽正畸治疗后牙根吸收的效果比较
张 阿 男
（深圳市龙华区中心医院口腔科 深圳 ５１８１１０）
１ 资 料 与 方 法
１．１ 资 料 从我院２０１７年５月～２０１８年５月期间接 收 的 ８８ 例 完 成
口腔正畸治疗的患者为研究对象，患者的纳入标准：年 龄 在 １２ ～２２岁之间，无多生牙、缺失牙和埋伏牙；牙齿Ⅱ度 拥 挤，恒 牙 合 ；矫治时均拔除四颗第一前牙；均 在 自 锁 托 槽 正 畸 治 疗 ３ 个 月后参与研究。排除标准：使用 横 腭 杆、种 植 钉 等 辅 助 矫 治 装 置；唇腭裂患者；接 受 过 口 腔 整 形 外 科 治 疗 者；对 本 研 究 不 同 意者。根据患者 所 佩 戴 的 矫 治 器 的 不 同 将 其 分 为 观 察 组 （主 动自锁组）和 对 照 组 （被 动 自 锁 组），各 ４４ 例。 观 察 组 患 者 男 性１８例，女 性 ２６ 例，平 均 年 龄 为 （１６．３１±２．１７）岁；对 照 组 男 性 ２０例，女性２４例，平均年龄（１６．１２±２．２５）岁。两 组 的 患 者 的 基 本 资 料 无 明 显 差 异 ，Ｐ ＞０．０５。 １．２ 方 法
关 键 词 ： 正 畸 治 疗 ； 自 锁 托 槽 ； 牙 根 吸 收 ； 效 果 对 比 ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊｉ．ｓｓｎ．１００４－４３３７．２０１９．０４．０３１
牙 根 吸 收 为 口 腔 正 畸 治 疗 后 的 常 见 现 象，指 的 是 正 畸 治 疗后患者的牙 根 尖 端 变 短 或 者 钝 化 的 情 况［１］。 近 年 来，人 们 对牙齿正畸治疗的要求越来越 高，自 锁 托 槽 因 治 疗 时 间 短、摩 擦力小 、治疗后口腔卫生条件好、复 诊 次 数 少 等 优 点 而 被 广 泛 应用于临床口 腔 正 畸 治 疗 中［２］。 有 研 究 表 明，自 锁 托 槽 是 轻 力矫治系统，低 摩 擦 力 可 减 少 牙 根 吸 收 的 发 生 率。 本 次 研 究 将采用两种自锁 托 槽 治 疗 的 患 者 分 为 两 组，就 两 组 治 疗 后 的 牙 根 吸 收 情 况 进 行 研 究 ，分 析 如 下 。
用 ＳＰＳＳ２０．０统 计 学 软 件 分 析 本 研 究 数 据，计 数 资 料 以
（％）表示，行χ２检验；计 量 资 料 以 （ｘ±ｓ）表 示，行ｔ 检 验。 若 Ｐ ＜０．０５，则 有 统 计 学 意 义 。
摘 要： 目的：对比研究使用主动自锁托槽和被动自锁托槽 正 畸 治 疗 后 患 者 的 牙 根 吸 收 情 况。 方 法：选 择 ８８ 例 在 某 院 完 成 牙 齿矫治的患者为观察对象 ，将使用主动自锁托槽的４４例患者视为观察组，将使用被动自锁托槽治疗的４４例患者视 为 对 照 组，两 组 患 者均采用 ＭＢＴ 直丝弓矫治技术治疗，并在术后给予患者口腔锥束 ＣＴ 检 查，将 患 者 的 牙 根 吸 收 率、吸 收 长 度 以 及 患 者 对 正 畸 治 疗 的 满意度进行对比 。结果：在治疗后，观 察 组 患 者 的 牙 根 吸 收 发 生 率 为 １３．６４％，对 照 组 为 ９．０９％，Ｐ ＞０．０５；观 察 组 的 牙 根 吸 收 长 度 （１．２１±０．３８ｍｍ）与对照组 （１．１６±０．４７ｍｍ）差 异 不 大，Ｐ ＞０．０５；观 察 组 患 者 对 正 畸 治 疗 结 果 的 满 意 度 （９３．１８％）与 对 照 组 患 者 （９５．４５％）无明显差异，Ｐ＞０．０５。结论：在口腔正畸患者的治疗中，主 动 型 和 被 动 型 的 自 锁 托 槽 均 会 导 致 患 者 治 疗 后 出 现 牙 根 吸 收， 但 吸 收 程 度 均 较 轻 ，患 者 的 满 意 度 均 较 高 。