重读鲁迅的《我们不再受骗了》

重读鲁迅的《我们不再受骗了》
鲁迅写过好几篇赞颂苏联、为苏联辩护的文章。

其中最为用力，也影响最大的是*我们不再受骗了》。

这一篇曾经被编人中学语文教科书，是整整一代中学生都精读过的文章。

这篇文章针对各国一些媒体说的。

苏联怎么穷下去，怎么凶恶，怎么破坏文化”，逐一作了辩驳，认为这都是帝国主义的欺骗宣传。

你说苏联破坏文化吗?鲁迅举出了《铁流》作者绥拉菲摩维支、Ⅸ毁灭》作者法捷耶夫、《±敏土》作者革拉特珂夫，《肥料*作者绥甫林娜、《静静的顿河》作者唆罗诃夫(现通译萧洛霍夫)等等著名作家在西欧东亚都受到欢迎的事实作为反证。

鲁迅写的这些当然都是有根据的。

不过，这些并不足以洗刷破坏文化这一指责。

让少数几个装点门面的作家在文坛上皤跃．正好是为了掩盖更多的作家受到迫害的事实。

现在我从社会科学文献出版社所出的“苏联历史档案选编*中，引用一点迪害文化^的材料。

例如札米亚丁，鲁迅在《竖琴*的后记里，称赞了他的作品，至于作家，只是说他“现在已经被看作反动的作家。

很少有发表作品的机会了。

实际情况远比不让捷表作品要严重得多。

他已经被列名在一份《拟驱逐的知识分子人员名单》之中。

又例如梭罗古勃．选位鲁迅多次提到的作家，连配培的～份口粮都得不到，申请出国也不拨批准，作品也不能出版。

也是怍家、翻译家的妻子在绝望中投河自杀了。

◆朱正
鲁迅在这篇文章中还为“苏联的购领物品．必须排成长串”的现象作了辩护。

他说：“但我们也听到别国的失业者．排着长串向饥寒进行；中国的人民．在内战，在外侮，在水灾，在榨取的大罗网之下．排着长串而进向死亡去。

”这进向饥寒，进向死亡的两个长串，难道不是比排队购买食物的那一长串更令人悲悯吗?对比起来，这排队购买食物，就不但是可以忍受，甚至还是值得艳羡的生活了。

这当然是极其雄辩的文章．词强足以夺理。

可是，排在苏联商店门前购买食物的长队．是触目可见的现实，而鲁迅拿来作对比的那进向饥寒进向死亡的长队．却只是一种比喻和象征的说法。

人不但会在内战外侮水灾榨取这些祸祟中进向死亡．即使是在幸福丰足的生皤之中，人不也是每过一天即接近死亡一无了吗?
在这个意义上说，每一个人从母腹来到世间．幢就排人了进向死亡的妊串之中。

用这样一个反映大自然中新陈代谢规律舯想象中的排队，来作现实中购物排队的对比．多少总有些不伦吧。

苏联解体之后，人们从解密的档案中可以看出那些擅长期掩盖的真相，认识到是僵硬的计划经济体制不能适应人类社会，集体农庄制度对农业和畜牧业造成了大破坏，选才是物资匮乏的真正原因。

此外．还应该提到一个附加的原因，就是对外贸易的影响。

在这篇文章里，鲁迅赞扬说：苏联。

小麦和攥油的输出．不是
4
特．别．聚．赢爱书家和书
黧政戮篡!：：遘j裟黧婪搿；豁蒜糍麓嚣里只提一句就够了：!必细说-几I兰予后的读苎苎磊_；i；；；仁箕蒹主毒f苯；；：二不知道这是怎么画事了人民文学出版扯1981年版是文学创作．小说．散文等．。

呆仅开启的Ⅸ鲁迅垒集》对4实业党”作了这样一条注释：“苏了“五四”新文学风气之先．而且艺术
事情的真相如何呢?鲁迅不可能知道，这个所谓集中，怀人忆旧的篇章和文学短论的文!：4耋兰苎：．审：案：211是要大竺!苎!量竺竺i叠?：；i：i；；?!：i；ii 素和冤案中的一件史学索罗。

亚麦德维杰夫著的善藐；主文_；三五孬：≤蠢弃王；显i；Ⅸ让历史来审判——斯大林主义的起源及其后果*(中鲁迅对中国传统和现实的深思和洞寨．
证明苏联面临武装干涉的成辨，搞一次极其广泛的宣政论一日为鲁迅当时并不真正了解相关黧；裟然篓不懋恐燮‰攫纛搿黑；：
为经济工作的失败提供替罪羊计划经济体制斫丧了；；．。

毒妄爵器；；茹翕籍妻羹篇_；劳动者的积桩性，计划中的高指标无法完成，物资匮很容易发现这些文章说得不对。

这一
：：：会篓谶。

：篓业鬈絮戮：，兰雹!鬻；：裔擀篙毽嚣嚣判苎是_!!苎．苎篓竺姆{!篓：t征2，兰雪．“竺i≮≤羔￥；‘；；桑。

“群舅；。

品苌姆津1)才判了十年监禁，当然让^觉得是宽大之至分子的楷模，这形象．≤精；．必将永特．别．聚．焦爱书家和书。