地层学

作者

内容望山

论坛鼠来自其它

共发表533篇文章Posted -2003/06/09:07:42:37

老外在类型学的帖子里出了一道题，很有意思，不过我是没算明白，突

然想起在田野考古实习期间、研究生入学复试的面试会上，老师曾出了一些有关地层学的题考大家，现摘录一二，和大家一同探讨。

1、一个灰坑分十层，在第十层底部出一件陶罐，请确定陶罐的年代与灰坑年代的关系。

2、房址柱子洞中出土的陶片，如何认识它与房子年代的关系。

3、一件陶罐其出土位置正好是两个地层的交界线上，那么这个陶罐与这两层地层的年代关系如何？

有兴趣的朋友可将观点发表在下面，大家一起讨论。

望尽天涯路,

山外山更高!

freemind

新新会员湖南

36Posts Posted -2003/06/12:

03:39:07

望山，你的题目很有意思。第二题：柱洞中的陶片有两种可能，可能是与房子同时代的，建房子时落入其中，还有可能是早于房子的建造，是扰乱以前的地层。

第三题：我认为陶罐实际上不属于任何地层，是独立的层位（？）。我不太确定他的年代关系，是不是晚于下面的而早于上面的呢？

第一题：我是很老火呀。首先对于这个灰坑的层次是如何会形成层位我是没有概念的，再次对于这个陶罐是在灰坑里面呢？还是不属于它我也不知道。（希望兄长指教）

知识浅薄，请吴见笑。望答复！

Try and Try.

死老外

论坛鼠其它

246Posts Posted -2003/06/12:

11:48:03

灰坑是不是垃圾坑?字典是说"ash pit",但还是不憧是指什麽?如果是刻意挖的垃圾坑,而陶罐的在第十层底部而不是底下的话,那陶罐

应是最早一批被丢入的垃圾.

柱洞的陶片,若是在挖柱洞时出土的话,那应该是在柱洞的填土中.也就是说是在柱子消失后(移走,腐朽),柱洞被填平的过程中才出现的.如果是在柱洞底部表层的话,则应是立柱前(陶片可以做屋子的相对年代断定).以下的话,那就麻烦了,那表示这个遗址下搞不好有另一个遗址.工作要增加了.

如果是自然沉积的话,交界线上的陶罐应是属於下层的.

面试的题目能不能图解

?

就连用写的,我都想图解....₪₪₪

死老外₪₪₪

望山

论坛鼠其它

533Posts Posted -2003/06/12:19:19:29

大家对题目的回答也很有意思,基本上接近我们当时讨论的答案(未必准

确),不过我不想现在就公布结果,我这两天也很忙,有三篇要用韩国语写的论文发表,虽然都很简单,并且两篇已经先期交上去审查了,但我还是

很忙,兼职所教的学生后天要考试,我还得给他们辅导,韩国语的课程也不能落,所以我想等大家在讨论一下,下周找个时间公布答案.

现将freemind 非常老火的问题作一些解释。假如，内蒙古草原上有一群居民，他们在盖房子取土时形成一个大坑，后来大伙说就往里倒垃圾吧，灰坑使用了三个月，突然来了一场沙尘暴，将会坑里的垃圾上面盖了一层黄沙，后来大伙就把垃圾继续倒在黄沙上，又过了三个月，下了一场大雨，发了一场洪水，将上游的很多东西都冲下来，填在灰坑里，洪水过后，大伙还往里倒垃圾……这样过了几千年后，考古学者发现了这个灰坑，他显然地被分成了好几层，其中在第十层底部发现了一件陶罐，于是，大家开始讨论他的年代。题目与我举的例中都带有一些夸张性，仅供大家理解问题。

好，大家再发表一下看法，下周和大家讨论最后的结果。

望尽天涯路,

山外山更高!

freemind

新新会员湖南

36Posts Posted -2003/06/13:03:59:53

第一个题目的话，如果要问它与这个灰坑的关系，我想或许有两种可能，

但还是存在一个问题的（个人认为）。首先我想这个陶罐应该指的是在灰坑底线的上面，否则的话应该是早于

这个灰坑的。

第一种可能是它与这个灰坑是同时代的，我觉得这个灰坑的形成10层可以在很短的时间内形成，陶罐自然是最先倒入的，但总体上来说，是属于同一个时代的。

第二种可能是它早于第10层以上的层位。（这里就是我前面说的问题的地方）我觉得我们首先得对于这个灰坑本身的10层分相对年代，看他们是属于同一时代呢？还是分属于不同的时代？也就是说这个灰坑的整体年代是不确定的，所以陶罐和他的关系也没有确定。）

Try and Try.

freemind

新新会员Posted -2003/06/13:04:11:41

第二题看了老外的留言，我觉得应该还有一种可能，那就是这个陶片的

湖南

36Posts

年代会晚于房子的年代。很简单的，我们可以设想这个房子建于宋代，而100年被抛弃，又在明代时被人在里面填土，重新建立房子，现代的

考古学者又去发掘，发现了这个柱洞和陶片。

望山兄，这是否成立？

哈哈，我真的觉得这些很有意思，很好玩的。考古的东西真的是千变万化的，超乎于人的想象外，在考古发掘的时候，恐怕很多人是手足无措的哦。

Try and Try.

望山

论坛鼠其它

533Posts Posted -2003/06/17:22:25:27

今天虽然也喝酒了，但没有醉，我觉得今天到了公布讨论结果的日子。

其实，这几道题是考查考古地层学基本内容的，地层学原理掌握的好，这几道题是很容易的，下面我们结合地层学相关原理予以讨论解释。

第一题：涉及地层学基本内容及考古学基本概念有：单位出土物的年代不晚于单位形成的年代；“单位”是考古学中表示时间与空间概念的最小的量，包括地层、灰坑、墓葬等等；在考古发掘中要按单位堆放遗物。具体的分析：首先应该肯定陶罐的年代不晚于灰坑第十层的形成年代，如果灰坑内的堆积是在灰坑废弃后形成，那么这个陶罐要晚于灰坑的废弃年代。

第二题：涉及考古地层学原理：遗迹有生成、使用、废弃的过程，一般情况下，生成遗迹的年代要早于使用年代早于废弃年代。具体分析，有两种情况：如果经过发掘者的仔细分析，对比其他柱洞，如果我们确认该陶片是修建房屋时有意识的摆放，用来支垫柱子，（从中国古代建筑发展史上观察，确实有垫石逐渐上移，形成柱础的过程），那么该陶片的年代要早于房屋的形成年代；如果经发掘确认为柱洞填土中的陶片，则应判断为该陶片的年代晚于房屋的废弃年代。去年我在内蒙古发掘多处房址，这种情况很多见，大多被判断为晚于房址的废弃年代。

第三题：涉及考古地层学原理：晚期堆积可以出早期遗物，早期堆积不能出晚期遗物。如果真的遇上我说的情况，该陶罐就在两个层位之间，那么就把它归于晚期堆积吧，一般情况下晚期堆积叠压或打破早期堆积，我举的例子是叠压，那么就应将它归到上一层，这样做是符合考古地层学基本原理的。

不知道我的意见大家觉得怎么样，大家仍可以对此进行讨论。考古学是一门实践性很强的科学，我们在这里不过是纸上谈兵，真正的考古学原理要在千变万化的考古实践中去把握，我很有幸，在自己进行考古学启蒙教育的最初阶段，能够在吉林大学考古学系一批年轻有为的教授、博导的指点下学习考古学的基本方法理论，多次进行田野考古实践，现在