水利工程的经济效益评价的分析

水利工程的经济效益评价的分析

水利工程都有投资的连续性。也就是这是一项一次性的大规模投资，这样的投资是不能够分开间歇性进行的，只有保证资金的规模和连续性才能保证工程的进度。其次，水利工程一般收效较慢。它需要大量的投资，长期的建造，要经历很长一段时间才能够取得收益因此，它们都需要大量的闲置资本作为创始资本。再次，水利工程具有基础性。作为国家的基础设施，它所提供的产品和服务是其他部门生产和生活的基本条件，在一定情况下还可能成为其他部门生产的原料产品。最后，水利工程对人们日常消费的作用是间接的，它形式上远离人们的生活，但是对人们消费的作用还是起着非常大的作用，只不过不是直接体现出来。水利工程具有很多的功能，而这些功能中的大部分又都能创造出一定的经济价值。

一、水利建设存在的问题

1、重骨干, 轻配套: 从工程设计审批到计划安排, 往往只注重主体, 不注重配套, 基建投资和小型水利补助费互不衔接, 特别是小型农田水利费根本没有相应的材料和设备。在执行方面也存在诸多问题, 有的是地方财政配套资金不到位, 投资指标拿不到钱, 甚至有些地方就没有配套资金, 配套任务由地方受益群众承担。在资金管理上, 有财务制度不健全、资金支付管理不严的现象, 如帐目不规范、资金挪用、现金支付、白条充帐等种种弊病, 甚至有的地区按国债资金的百

分比收取“前期工作费”, 极大影响了水利工程的经济效益和社会效益。

2、重结果、轻过程, 重关系、轻质量: 水利工程从一立项开始, 各部门开始关心的是钱由谁出、设计由谁做、业主是谁、施工单位是谁、监理是谁等。由于只注重关系和结果, 不关注过程管理, 于是出现不应更改的却变更、不应调增的却签证、不应索赔的却索赔等问题, 最终导致工程质量不理想,。

3、重建设, 轻管理: 水管单位年年喊管理到位,喊了多少年, 但还是没有彻底解决问题。有的工程投入使用后, 却没有完整的运行管理机制。特别是20世纪50—70 年代建造的中小型水库, 限于当时的技术条件、社会环境, 大多数工程标准较低, 加上运行机制差、维修养护经费不足和老化失修严重, 病险率较高; 再有一些水管单位, 工程建成后不能按成本收

费, 有的只收运行费, 一旦工程维修将面临资金紧张问题; 还有一些地区水污染现象严重, 甚至有恶劣的人为行为浪费水资源状况, 出现大水漫灌、水利资源利用率较低的问题。

造成水利工程管理落后、管理不到位的主要原因是主观认识不足, 不讲经济核算, 不注重经济效益和社会效益。其次, 由于水管单位政企不分、政事不分、职责不清, 只管理不养护, 加上自然侵蚀和人为

损坏, 水库、河道工程积病成险、隐患严重, 造成有的水利工程无法满足防洪、泄洪、抗旱、供水的需要。归根结底, 主要还是由于水利工程管理体制不顺、水利

工程管理单位机制不活、水利工程管理单位运行管理和维修养护经费不足、供水价格机制不合理和国有水利经营性资产管理运营机制不完善所致。

二、经济效益评价计算原则和范围

1、为了使已成为水利工程的费用和效益具有可比性,保证经济评价结论的合理性,因此在进行经济效益评价时所采用的费用和效益计算要遵循口径对应一致的原则,即项目的费用和效益的计算范围,计算内容和价格水平要相一致。

2、大型水利工程的间接效益是很大的,为了合理评价大型水利工程在国民经济和社会发展中的作用和影响,经济评价的费用和效益应包括直接经济效益、直接费用、间接经济效益和间接费用。直接费用是指用影子价格计算的工程投人物的经济价值,间接费用也称外部费用,是指国民经济为工程付出的其他代价,如工程引起生态、环境恶化造成的损失等。直接效益,是指用影子价格计算的工程产出物(服务)

的经济价值;间接效益又称外部效益,是指工程为国民经济作出的其他贡献,如工程的兴建促进地区的经济发展等。“间接”和“直接”是相对的。