有关竞争与效率

有关竞争与效率、垄断与效率的评价

1．宗方《垄断效率的新思考》，《山东省经济管理干部学院学报》2004年05期

2．危怀安、喻琼《完全竞争与经济效率：另一种观点》，《江汉论坛》2004年02期

3．周小梅、王俊豪《论自然垄断产业有效竞争的若干问题——兼与彭武元、齐方云先生商榷》，《华中科技大学学报（社会科学版）》2005年03期

4．郭戎《有效垄断的含义及其对我国的现实意义》，《经济问题》1999年04期

5．马思明《垄断的经济学分析》，《合作经济与科技》2006年06期

6．恭维敬《西方经济学家的垄断利弊之争》，《经济评论》2003年05期

7．柏宝春《我国商业银行垄断与竞争效率分析》，《山东财政学院学报》2003年04期8．杨德勇、王桂贤《我国银行业垄断与效率的经济分析》，《财贸经济》2001年12期9．郑月萍《垄断、竞争与政府政策》，《理论探讨》2001年06期

10．葛丽芳《加入WTO中国急待摆脱低层次竞争的桎梏》，《皖西学院学报》2001年04期

11．杜经涛《关于我国金融业垄断与竞争问题的几点思考》，《河南金融管理干部学院学报》2001年02期

12．杨德勇《垄断与效率：我国银行业市场结构现状分析》，《现代财经—天津财经学报学报》2001年12期

13．宋安、景建学《关于市场经济体制下垄断与效率的辩证分析》，《生产力研究》1999年06期

14．陈聚祉《论竞争、垄断与效率的关系—兼评戚聿东的<资源优化配置的垄断机制>》，南开管理评论1997年04期

15．戚聿东《资源优化配置的垄断机制——兼论我国反垄断立法的指向》，《经济研究》1997年02期

16．张文龙《就我国金融业经营模式发展趋向的几点思考》，《经济论坛》2005年18期17．李保明《关于竞争与效率问题的若干误区探讨》，《当代经济研究》，2003年06期18．高云虎《竞争与效率：电力改革的目标选择》，《宏观经济管理》，2002年03期19．祝玉峰《竞争与效率关系原理的再认识：以西部为视点》，《汉中师范学院学报》2001年02期

20．陈皆明、陈通明《社会竞争与效率、平等和公平》，《宁夏社会科学》1996年05期21．李保明《竞争的自由与经济效率》，《经济评论》2002年04期

22．郑才林、唐茂华《论企业的过度竞争与良性竞争》，《唯实》2002年01期

23．邢守达《影响国有商业银行效率的几个制约因素》，《浙江金融》2005年07期

24．江涌《漫谈国际经济中的竞争能关于合作》，《求是》2004年04期

25．丁秀斌、金寅圭《解读经济学中的“效率”》，《山西财经大学学报》2004年01期26．杨惠馨、陈莉《关于深化国有企业改革的理论思考》，《山东省工会管理干部学院学报》2000年04期

27．徐凌云、苏湘赣《市场结构范式选择：完全竞争跨向寡头垄断》，《社会科学战线》2004年05期

28．殷伟《欧盟银行业一体化的竞争效率与分析》，优秀博士论文2004年4月

29．李义平《管制竞争与效率》，《中华工商时报》2003年5月

30．于良春、鞠源《垄断与竞争——中国银行业的改革和发展》，《经济研究》1999 年第8

期

31．张胜、路风《企业竞争范围与竞争优势的源泉》，《世界经济》2003 年第9 期32．中国社会科学院工业经济研究所《垄断与竞争百姓心自明》，《经济》2007年21期33．焦瑾璞《中国银行的市场竞争格局及其制度分析》，《宏观经济研究，2001 年第6 期34．吕政、董建海《竞争总是有效率吗?——兼论过度竞的理论基础》，《中国社会科学》2000第6期

35．于良春、鞠源《垄断与竞争：中国银行业的改革和发展》，《经济研究》1999年第8期36．肖立武《垄断与竞争的制度成因》，《优秀硕士论文》1999年10月

37．陈淮《垄断有理?》，《经济研究参考》2001年第25期

38．陶伟《垄断与竞争》，《质量天地》1997年03期

39．田华松《垄断与竞争》，《中国微观金融主体市场机能分析》1995年02期

40．王先林《从垄断与竞争的相对性刊藩垄断法的职能》，《中央政法管理干部学院学报》1995年06期

41．温凤兰《垄断与竞争同步曲》，《软件工程师》2005年08期

42．刘国华《垄断与竞争理论评述》，《学凌学院学报》2004年09期

43．王俊利、高峰、梁雪涛《正确处理垄断与竞争的关系》，《华北电业》2002年04期44．高丽英《纵论垄断与竞争》，《中学政治教学参考》2002年12期

45．张敏《论市场经济条件下垄断与竞争的关系》，《山东经济战略研究》2002年01期46．周小全《垄断与竞争：“十五”期间中国银行业产业组织问题研究》，《投资研究》2001年10期

《有关竞争与效率、垄断与效率的评价》研究观点摘录

一、关于垄断的“好坏”之争

关于完全垄断市场,尽管存在着许多弊端,但并不是一无是处。(1)由政府对某些公用事业进行垄断,是经济发展和人民生活的必需,会给全社会带来好处。一些国家对某个行业虽不是实行国有化,而是给予一家公司以特许权,让私人企业经营该行业,同时对其销售价格进行管制,以使得厂商仍保持有一定创新动力的同时,让消费者分享更多好处。(2)规模巨大的垄断厂商会带来规模的节约,它能够达到如把它分割成若干部分所不能达到的产量水平,存在规模经济。(3)只有规模巨大的垄断厂商,才能凭借强大的经济实力从事重大科学技术的研究它为了排挤其它厂商的涌入,在利润的驱使下,会不断增加科研投入,确信科技进步会给自身带来更大利润。

——宋安、景建学《关于市场经济体制下垄断与效率的辩证分

析》，《生产力研究》1999年06期

高度集中的市场结构虽然是规模经济和范围经济的前提，资本家为了降低成本，只能不断扩大企业生产经营的规模和范围，带来生产效率的提高和交易费用的节约，但是，并不能因此就说存在好的垄断行为，因为这种生产效率的提高和交易费用的节约，并不是由于资本家采取了垄断行为。相反，当资本家采取垄断行为时，实际上是在损害和抵消规模经济和范围经济的积极作用。更重要的是，追求垄断地位的资本家不可能保持住规模经济和范围经济，