FDD-LTE簇优化报告

FDD-LTE簇优化报告
联通LTE簇优化报告
目录
联通LTE簇101优化报告 2
1 基本情况概述3
1.1测试区域概况 3
1.2 本次测试区域内影响测试的站点4
1.3 告警检查错误！未定义书签。

1.4 参数一致性检查错误！未定义书签。

1.5 簇优化区域选择错误！未定义书签。

1.6 簇优化人员 4
1.7 测试内容及规范 5
2 簇优化优化进展5
2.1 簇优化测试主要指标前后对比 5
2.2 测试区域覆盖情况 6
2.2.1 RSRP：6
2.2.2 SINR： 7
2.3 数据业务性能情况错误！未定义书签。

2.3.1 下行吞吐率：9
2.3.2 上行吞吐率：10
3 簇101问题地理化显示11
3.1 弱覆盖类问题点显示：11
3.2 质差类问题点显示：13
4 簇101问题点分析14
4.1 弱覆盖类问题14
4.2 质差类问题31
5 调整建议 46
1 基本情况概述
1.1 测试区域概况
簇101位于市平谷镇，簇内规划***个站点，已开通**个，未开通***个，告警**个，站点开通率达到******%，开始测试时间是2014年5月***号，评估测试未规避告警站点和未开通站点，簇优化测试规避了告警站点以及未开通站点区域主要路线，下图是该簇区域站点分布的mapinfo状态图。

簇101覆盖区域mapinfo图
1.2 本次测试区域内影响测试的站点
序号告警对象告警类型最近发生时间
1 LF_Z_东风村BBU 光模块接收光功率异常2014/1/3 4:49:05 2
1.3 前后台参数不一致站点
序号站点名前台测试参数后台网管配置参数
1 LF_Z_东风村BBU 方位角0/120/240 方位角20/230/350
2 LF_Z_东风村BBU PCI167/168/169 PCI189/190/191
1.4 簇优化人员
日期厂家完成内容责任人
2014.5.5 华为簇101拉网测试（评估拉网）
2014.5.5 华为簇101拉网测试（评估分析）
2014.5.5 华为簇101拉网测试（复测拉网）
2014.5.5 华为簇101优化分析（复测分析）
2014.5.5 华为簇101拉网测试（一轮拉网）
2014.5.5 华为簇101拉网测试（一轮分析）
1.5 测试内容及规范
测试规范描述：
单用户路测下行吞吐率
测试过程统计指标
1.测试车携带测试终端1台、GPS接收设备及相应的路测系统，测
试车应视实际道路交通条件以中等速度（ 30km/h左右）匀速行
驶；
2.终端建立连接，进行数据业务下载（采用ftp或前台路测软件
自有功能下载一个大文件,文件大小为20G）；
3.下载设置为5线程；（如用FTP软件下载需从服务器同时传送5
个文件）
4.终端掉线时，停车重新建立连接后继续测试；
5.测试路线：在规划测试区域内测试。

•单用户路测下行平均吞吐率情况
•小区对道路的覆盖情况RSRP、
SINR
单用户路测上行吞吐率
测试过程统计指标1.测试车携带测试终端1台、GPS接收设备及相应的路测系统，测
试车应视实际道路交通条件以中等速度（ 30km/h左右）匀速行驶；
2.终端建立连接，进行数据业务上传（采用ftp或路测软件自有
功能上传大文件，文件大小10G）；
3.上传设置为5线程；（如用FTP软件上传需本地制作5个文件同
时传送）
4.终端掉线时，停车重新建立连接后继续测试；•单用户路测下行平均吞吐率情况
•小区对道路的覆盖情况RSRP、
SINR
2 簇优化优化进展
2.1 簇优化测试主要指标优化对比
簇编号101测试时间
平均
RSRP
平均
SINR
平均下
行吞吐
率
(Mbps)
平均上行
吞吐率
(Mbps)
RSRP≥
-100dbm
的比例
(下载)
SINR≥0db
的比例
(下载)
覆盖率
（RSRP≥
-100&SINR
≥0）
下载速率
大于1M比
例
（%）
上传速率
大于0.25M
比例
（%）
验收标准- - - ≥8.75M ≥6.25M ≥90% ≥90% - - - 评估优化2014/5/5
复测优化2014/5/5
一轮优化 2014/5/5
二轮优化 2014/5/5
2.2 测试区域覆盖情况
2.2.1.1 优化工程参数采用阀值色标
SINR RSRP
下行吞吐率上行吞吐率
2.2.1.2 RSRP
RSRP指标优化情况分布图：
评 估 优 化
复 测 优 化
一 轮 优 化
二 轮 优 化
经过对簇101优化分析，该101簇的RSRP 已经指标有明显提升，达到验收标准。

在评估优化阶段101簇的RSRP 平均值为**dBm,大于等于-105dbm 的覆盖比例为**%。

复测优化阶段101簇的RSRP 平均值为**dBm,大于等于-105dbm 的覆盖比例为**%。

一轮优化阶段101簇的RSRP 平均值为**dBm,
大于等于-105dbm 的覆盖比例为**%。

二轮优化阶段101簇的RSRP 平均值为**dBm,大于等于-105dbm 的覆盖比例为**%。

2.2.1.3 SINR ：
RSRP 指标优化情况分布图：
评 估 优 化
复 测 优 化
一 轮 优 化
二 轮 优 化
经过对簇101优化分析，该101簇的SINR 已经指标有明显提升，达到验收标准。

在评估优化阶段101簇的SINR 平均值为**dB,大于等于-3db 的覆盖比例为**%。

复测优化阶段101簇的SINR 平均值为**dB,大于等于-3db 的覆盖比例为**%。

一轮优化阶段101簇的
SINR 平均值为
**dB,大于等于-3db 的覆盖比例为**%。

二轮优化阶段101簇的SINR 平均值为**dB,大于等于-3db 的覆盖比例为**%。

2.2.1.4 下行吞吐率：
下行吞吐率指标优化情况分布图：
评 估 优 化
复 测 优 化
一 轮 优 化
二 轮 优 化
经过对簇101优化分析，该101簇的DL 已经指标有明显提升，达到验收标准。

在评估优化阶段101簇的DL 平均值为**M,
大于等于3M
的覆盖比例为**%。

复测优化阶段101簇的DL 平均值为**M,大于等于3M 的覆盖比例为**%。

一轮优化阶段101簇的DL 平均值为**M,大于等于3M 的覆盖比例为**%。

二轮优化阶段101簇的DL 平均值为**M,大于等于3M 的覆盖比例为**%。

2.2.1.5 上行吞吐率：
上行吞吐率指标优化情况分布图：
评 估 优 化
复
测
优
化
一
轮
优
化
二
轮
优
化
经过对簇101优化分析，该101簇的UL已经指标有明显提升，达到验收标准。

在评估优化阶段101簇的UL平均值为**M,大于等于3M的覆盖比例为**%。

复测优化阶段101簇的UL平均值为**M,大于等于3M的覆盖比例为**%。

一轮优化阶段101簇的UL平均值为**M,大于等于3M的覆盖比例为**%。

二轮优化阶段101簇的UL平均值为**M,大于等于3M的覆盖比例为**%。

3 簇101问题地理化显示
3.1 弱覆盖类问题分布点显示：
评 估 优 化
复 测 优 化
一 轮 优 化 二 轮 优 化
该簇在评估拉网测试出现15处弱覆盖区域，评估优化后减少为7处存在弱覆盖，复测优化后减少为*处存在弱覆盖，一轮优化后减少为*处存在弱覆盖，二轮优化后减少为*处存在弱覆盖。

3.2 质差类问题分布点显示：
评 估 优 化
复 测 优 化
一 轮 优 化 二 轮 优 化
该簇在评估拉网测试出现9处质量差区域，评估优化后减少为6处存在质量差，复测优化后减少为*处存在质量差，一轮优化后减少为*处存在质量差，二轮优化后减少为*处存在质量差。

4 簇101问题点分析
4.1 弱覆盖类问题
4.1.1.1 问题点1平谷宏达油脂东南
【问题描述】
测试过程中发现平谷宏达油脂东南侧500米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP为-102dBm左右；
弱覆盖路段
平谷宏达油脂一小区覆盖图
平谷宏达油脂三小区覆盖图
平谷移动体育中心二小区覆盖图
平谷移动体育中心三小区覆盖图【问题分析】
经分析该弱覆盖路段在测试车辆由东向西驶过程中，因为平谷联合大学一小区越区覆盖导致；同时根据平谷宏达油脂一小区和三小区覆盖图，可以看出平谷宏达油脂一小区和三小区越区覆盖；根据平谷移动体育中心二小区和三小区覆盖图，可以看出平谷移动体育中心二小区和三小区越区覆盖；
【解决建议】
将平谷联合大学一小区电子下倾角由3度调整到6度，控制覆盖范围；
将平谷宏达油脂一小区电子下倾角由3度调整到6度，控制覆盖范围；
将平谷宏达油脂三小区电子下倾角由3度调整到6度，控制覆盖范围；
将平谷移动体育中心二小区电子下倾角由3度调整到6度，控制覆盖范围；
将平谷移动体育中心三小区电子下倾角由3度调整到6度，控制覆盖范围。

【优化效果】
经过对平谷宏达油脂东南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖得到明显的改善，但还有小部分路段存在弱覆盖区域，经过对路测LOG分析发现UE一直在上报MR,但是周边没有更好的导频信号，致使无法切换出现弱覆盖。

【解决建议】
将平谷联合大学-3方位角由280°调整到260°，控制覆盖范围；
将平谷移动体育中心-2电子下倾角由6度调整到3度，控制覆盖范围；
将平谷联合大学-3和平谷岳各庄-3的邻区互配；
4.1.1.2 问题点2平谷岳各庄西南
【问题描述】
测试过程中发现平谷岳各庄西南500米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-102dBm左右；
弱覆盖路段
平谷杰恩大厦二小区覆盖图
【问题分析】
经分析该弱覆盖路段在测试车辆由南向北驶过程中，因平谷杰恩大厦二小区越区覆盖导致切换不及时造成；同时根据平谷联合大学二小区覆盖图，可以看出平谷联合大学二小区越区覆盖，
【解决建议】
将平谷杰恩大厦二小区电子下倾角由3度调到6度，控制覆盖范围；
将平谷联合大学二小区电子下倾角由3度调到6度，控制覆盖范围。

【优化效果】
经过对平谷岳各庄西南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖得到明显的改善，下图所示
4.1.1.3 问题点3平谷滨河局西南
【问题描述】
测试过程中发平谷迎宾花园局米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-105dBm左右；
弱覆盖路段
【问题分析】
经分析该弱覆盖路段在测试车辆由东向西行驶过程中，平谷商业银行双鹿分理处三小区覆盖不够造成；
【解决建议】
将平谷商业银行双鹿分理处三小区的电子下倾角由3度调到1度；
【优化效果】
经过对平谷滨河局西南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖得到明显的改善，下图所示
4.1.1.4 问题点4平谷移动金通远西南和平谷移动金通远东南
【问题描述】
测试过程中发现平谷移动金通远西南河东南250米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-107dBm左右；
弱覆盖路段
【问题分析】
经分析该路段在测试车辆由东向西驶过程中，因平谷渔阳酒店站点未开通造成；
【解决建议】
加快平谷移动金通远站点的开通速度，待站点开通后进行复测；
【优化效果】
经过对平谷移动金通远西南和平谷移动金通远东南弱覆盖路段进行复测时平谷金通站点还未开通，优化效果不明显，经过对路测车辆由西往东行驶时采集的LOG分析发现在该路段UE一直在上报MR，查看邻区列表发现是因为邻区漏配导致切换不及时从而在该区域产生弱覆盖
【解决建议】
把平谷联合大学-2和平谷岳各庄-1、平谷岳各庄-1和平谷迎宾花园局-1的邻区互配
4.1.1.5 问题点5平谷迎宾花园局西南
【问题描述】
测试过程中发平谷迎宾花园局西南500米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-109dBm左右；
弱覆盖路段
平谷滨河局一小区覆盖图
平谷电子机械厂一小区覆盖图
【问题分析】
经分析该弱覆盖路段在测试车辆由西向东行驶过程中，因平谷岳各庄一小区与平谷迎宾花园局三小区未添加双向邻区造成；同时根据平谷滨河局一小区覆盖图，可以看出平谷滨河局一小区越区覆盖；根据平谷电子机械厂一小区覆盖图，可以看出平谷电子机械厂一小区越区覆盖。

【解决建议】
1、添加平谷岳各庄一小区与平谷迎宾花园局三小区双向邻区；
将平谷滨河局一小区电子下倾角由3调到6度；
将平谷电子机械厂一小区电子下倾角由0度调制4度；
【优化效果】
经过对平谷迎宾花园局西南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖得到明显的改善，但还有小部分路段存在弱覆盖区域，经过对路测LOG分析发现UE在该路段一直上报MR, 查看邻区列表
发现是因为邻区漏配导致切换不及时从而在该区域产生弱覆盖
【解决建议】
把平谷岳各庄和平谷迎宾花园局两哥站点的邻区互配；
把平谷迎宾花园局-3的电下倾角由3调到1度；
4.1.1.6 问题点6平谷滨河局东南
【问题描述】
测试过程中发现平谷滨河局东南300米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-101dBm左右；
弱覆盖路段
【问题分析】
经分析该路段在测试车辆由南向北行驶过程中，因平谷滨河局二小区覆盖度不够造成；【解决建议】
将平谷滨河局二小区电子下倾角由3度调到1度。

【优化效果】
经过对平谷滨河局东南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖未得到改善，如下图所示
【解决建议】
将平谷市政管理处-3电下倾角由3调到1度
将平谷滨河局-2电下倾角由3调到1度
将平谷林荫小区-1电下倾角由4调到2度
尽快推动平谷人防站点的开通
4.1.1.7 问题点7平谷赵各庄小区东南
【问题描述】
测试发现平谷赵各庄小学东南侧250米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP-101dBm左右；
弱覆盖路段
平谷林荫小区三小区覆盖图
【问题分析】
经分析该弱覆盖路段在测试车辆由西向东行驶过程中，因平谷赵各庄小学二小区覆盖不够造成；同时根据平谷林荫小区三小区覆盖图，可以看出平谷林荫小区三小区越区覆盖；
【解决建议】
将平谷赵各庄小学二小区电子下倾角由8度调到3度；
将平谷林荫小区三小区电子下倾角由1度调到4度。

【优化效果】
经过对平谷赵各庄小区东南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖消失，如下图所示
4.1.1.8 问题点8平谷计生委南
【问题描述】
测试发现平谷计生委南200米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-105dBm左右；
弱覆盖路段
平谷林荫小区一小区覆盖图
【问题分析】
经分析该弱覆盖路段在测试车辆由东向西行驶过程中，因平谷营业厅三小区越区覆盖且与平谷计生委二小区未配置邻区造成，同时根据平谷林荫小区一小区覆盖图，可以看出平谷林荫小区一小区越区覆盖；因平谷人防站点未开通造成平谷人防北部出现弱覆盖路段；
【解决建议】
添加平谷营业厅三小区和平谷计生委二小区双向邻区；
平谷营业厅三小区电子下倾角由3度调到5度；
平谷林荫小区一小区电子下倾角由1度调到4度。

【优化效果】
经过对平谷赵各庄小区东南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖消失，如下图所示
4.1.1.9 问题点9建设街北小区东北
【问题描述】
测试发现在建设街北小区东北侧400米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-108dBm左右；
弱覆盖路段
盘峰宾馆一小区覆盖图
【问题分析】
经分析该弱覆盖路段在测试车辆由东向西行驶过程中，因建设街北小区还未提单入网，所以暂时无法判断；同时根据盘峰宾馆一小区覆盖图；可以看出盘峰宾馆一小区越区覆盖，根据慧慈医院二小区覆盖图，可以看出慧慈医院二小区越区覆盖；
【解决建议】
将盘峰宾馆一小区电子下倾角由3度调到5度；
将慧慈医院二小区电子下倾角由3度调到4度。

【优化效果】
经过对建设街北小区东北弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖未得到改善，如下图所示
【解决建议】
1、测试当天平谷营业厅站点存在告警，尽快解决该站点告警问题
2、把建设街北小区站点与周围一圈站点的邻区互配（紫翔商城、平谷食品厂小区局、滨河小区、慧慈医院、
平谷营业厅、平谷电信局）
3、将建设街北小区-1电下倾角由3调到6度
4.1.1.10 问题点10建设街北小区西南
【问题描述】
测试发现在建设街北小区西南侧180米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-111dBm左右；
弱覆盖路段
【问题分析】
经分析该弱覆盖路段在测试车辆由西向东行驶过程中，因建设街北小区三小区与平谷营业厅二小区未配置双向邻区导致；同时根据平谷食品厂小区局三小区覆盖图，可以看出平谷食品厂小区局三小区越区覆盖；
【解决建议】
配置建设街北小区三小区与平谷营业厅二小区邻区关系；
将平谷食品厂小区局三小区电子下倾角由3度调到5度。

【优化效果】
经过对建设街北小区西南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖未得到改善，如下图所示
【解决建议】
1、将建设街北小区-3电下倾角由3调到6度
4.1.1.11 问题点11西寺渠西
【问题描述】
测试发现在西寺渠南侧360米左右，出现明显弱覆盖路段，RSRP在-102dBm左右；
弱覆盖图
【问题分析】
经分析该弱覆盖路段在测试车辆由西向东行驶过程中，因西寺渠一小区越区覆盖，同时西寺渠三小区覆盖弱造成；
【解决建议】
将西寺渠一小区电子下倾角由3度调到5度；
【优化效果】
经过对平谷赵各庄小区东南弱覆盖路段调整复测后发现调整后该路段弱覆盖消失，如下图所示
4.1.1.12 问题点12平谷杰恩大厦站附近
【问题描述】
UE占用平谷赵各庄小学-1小区沿赵赵路由东向西行驶至平谷杰恩大厦处，离UE占用平谷赵各庄小学-1小区方向800米方向，在该路段上出现大面积弱覆盖，UE占用平谷商业银行双鹿分理处-3小区RSRP为-108.dBm、SINR为0db
【问题分析】
经过对UE占用平谷赵各庄小学-1小区沿赵赵路由东向西行驶至平谷杰恩大厦处，离UE占用平谷赵各庄小学-1小区方向800米方向路段上，在邻区列表内可见小区信号均在-105 dBm左右,L3信令表中发现UE不停上发MR，在事件表内重复出现A3事件，起初判断是有与没有主导频信号导致无法切换，查看邻区列表发现离该UE最近站点平谷杰恩大厦无信号输出，查看告警发现平谷杰恩大厦存在告警导致该区域无主覆盖
【处理建议】
1、上站处理平谷杰恩大厦站点告警，待处理完该站点告警后复测。

4.2 质差类问题
4.2.1.1 问题点1平谷宏达油脂东南
【问题描述】
测试过程中发现平谷宏达油脂东南侧500米左右，出现明显质差路段，RSRP为-102dBm左右，SINR 为-6.5dB左右。

质差路段
【问题分析】
经分析该质差路段在测试车辆由东向西驶过程中；因弱覆盖造成；
【解决建议】
同弱覆盖类问题点1
【优化效果】
经过对平谷宏达油脂东南质量差路段调整复测后发现调整后该路质量差未得到解决，SINR仍
然很低，为-2dB，如下图所示
【问题分析】
在该路段覆盖较好的情况发现SINR较差，怀疑是周边站点PCI复用存在模三干扰从引起SINR
差，经对该路段周边站点模三计算发现存在严重MOD3干扰
【解决建议】
1、把平谷联合大学-1和平谷联合大学-3的PCI对调、平谷宏达油脂-2和平谷宏达油脂-3对调、平谷移动体育中心-1和平谷移动体育中心-2对调
4.2.1.2 问题点2平谷杰恩大厦西南
【问题描述】
测试过程中发现平谷滨河局西南500米左右，出现明显质差路段，RSRP在-102dBm左右；SINR在
-7.6dB左右；
质差路段
【问题分析】
经分析该弱覆盖路段在测试车辆由南向北驶过程中，因平谷杰恩大厦二小区越区覆盖，导致切换不
及时造成；
【解决建议】
将平谷杰恩大厦二小区电子下倾角由3度调到6度。

【优化效果】
经过对平谷杰恩大厦西南质量差路段调整复测后发现调整后该路质量有所改善，但SINR仍然不理想，为3dB，如下图所示
【问题分析】
由下图可以知道在该路段覆盖较差，RSRP均在-105dBm，SINR为3 dB，查看邻区列表发现该路段没有主导频导致无线环境差，同事在邻区列表中发现离该区域最近站点平谷杰恩大厦没有信号输出，后台查询该站存在告警导致没有主覆盖，从而产生质量差问题
【解决建议】
1、尽快处理平谷杰恩大厦站点告警
4.2.1.3 问题点3平谷移动金通远东南和西南
【问题描述】
测试过程中发现平谷金通远东南侧和西南侧200米左右，出现明显质差路段，RSRP在-111dBm，SINR 在-1.3dBm左右；
质差路段
【问题分析】
经分析该SINR差路段在测试车辆由西向东行驶过程中，因平谷移动金通远站点未开通，平谷迎宾花园局一小区（PCI219）和平谷岳各庄一小区（PC282）两个小区存在MOD3干扰造成；
【解决建议】
加速平谷金通远站点的开通速度，待开通后复测；
【优化效果】
经过对平谷移动金通远东南和西南质量差路段调整复测后发现调整后该路质量有所改善，但SINR仍然不理想，为-5dB，如下图所示
【问题分析】
经分析该SINR差路段在测试车辆由南向东行驶过程中，当UE占用平谷迎宾花园局-2小区的RSRP 为-107dBm时，查看邻区列表发现平谷迎宾花园局-2小区的RSRP为-95dBm为发生切换，在L3窗口中发现次数UE上发大量MR，初步怀疑是平谷机动车检测场-2和平谷迎宾花园局-2邻区漏配导致切换不及时，覆盖不足产生质量差问题
【解决建议】
1、把平谷机动车检测场-2和平谷迎宾花园局-2邻区互配
4.2.1.4 问题点4金乡小区东南
【问题描述】
测试过程中发现平谷计生委南侧165米左右，出现明显质差路段，RSRP在-103dBm；SINR在-10.03dB 左右；
质差路段
【问题分析】
经分析该弱覆盖路段在测试车辆由东向西行驶过程中，因平谷营业厅三小区越区覆盖同时和平谷计生委存在MOD3干扰；
【解决建议】
将平谷营业厅三小区电子下倾角由3度调到5度；
【优化效果】
经过对金乡小区东南质量差路段调整复测后发现调整后该路质量有所改善， SINR为4dB，如下图所示
4.2.1.5 问题点5平谷电信局东
【问题描述】
测试过程中发现平谷电信局东260米左右，出现明显质差路段，RSRP在-85dBm左右，SINR在-0.8dB 左右；
质差路段
【问题分析】
经分析该SINR差路段在测试车辆由南向北行驶过程中，因为平谷营业厅一小区越区覆盖，且平谷营业厅（PCI235）和平谷电信局二小区（PCI238）存在MOD3干扰造成；
【解决建议】
将平谷营业厅一小区电子下倾角由3度调到6度；
【优化效果】
经过对平谷电信局东质量差路段调整复测后发现调整后该路质量差路段全部消失，如下图所示
4.2.1.6 问题点6平谷建设西街东
【问题描述】
测试过程中发现平谷建设西街东150米左右，出现明显质差路段，RSRP在-100dBm左右，SINR在-9.8dB左右；
质差路段
【问题分析】
经分析该SINR差路段在测试车辆由东向西行驶过程中，因为平谷营业厅二小区和平谷建设西街一小区未配置邻区造成；
【解决建议】
配置平谷营业厅二小区和平谷建设西街一小区双向邻区关系；
【优化效果】
经过对平谷建设西街东质量差路段调整复测后发现调整后该路质量有所改善，但SINR仍然很差，为-1dB，如下图所示
【问题分析】
经分析该SINR差路段在测试车辆由东向西行驶过程中，当UE占建设街北小区-3小区的RSRP为-103dBm时，查看邻区列表发现平谷建设西街-2小区的RSRP为-90dBm未发生切换，在L3窗口中发现次数UE上发大量MR，初步怀疑是建设街北小区-3和平谷建设西街-2邻区漏配导致切换不及时、覆盖不足产生质量差问题
【解决建议】
1、把建设街北小区和平谷建设西街站点的邻区互配
4.2.1.7 问题点7平谷渔阳酒店南
【问题描述】
测试过程中发现在平谷渔阳酒店南120米左右，出现质差路段，RSRP在-98.94dBm左右，SINR在-1.2dB左右；
质差路段
【问题分析】
经分析该SINR差路段在测试车辆由西向东行驶过程中，因为平谷渔阳酒店站点未开通，平谷金海商城一小区越覆盖，平谷人才市场三小区越区覆盖，紫翔商城一小区越区覆盖且三者之间存在MOD3干扰；
【解决建议】
加快平谷渔阳酒店站点开通速度，待开通后进行复测；
将平谷金海商城一小区电子下倾角由3度调到5度；
将将紫翔商城一小区电子下倾角由3度调到6度；
将平谷人才市场三小区由6度调到7度。

【优化效果】
经过对平谷建设西街东质量差路段调整复测后发现调整后该路质量有所改善，但SINR仍然很差，为-5dB，如下图所示。