镜头的裁切系数

裁切系数(Crop factor)


裁切系数(Crop factor)是一台相机的画幅相对于参考画幅的比率，通常情况下，这一术语适用于数码单反相机，与之相对应的是把35mm全画幅胶片作为基准。35 mm胶片的对角线长度与数码单反相机传感器的对角线长度之比率是最经常使用的裁切系数。这一比率也经常被说成焦距倍数。



在某种程度上，我能理解这种做法，能够使用熟悉的东西工作固然是好事。不过我个人还是不太认同这种做法，可能是因为我来自传统的视频拍摄工作，在这个领域中，镜头的宽度一直都不是这样的，除非使用的是低于10mm的焦距。同样，拥有35mm电影制作背景的人会觉50mm焦距的镜头是理所当然的，而且会对8mm或者10mm这么短的焦距却不是鱼眼镜头感到意外。每个镜头可以做出什么效果这个是由经验决定的，而把Canon 550D称为“1.6裁切系数”相机也只是适用于拥有35mm全画幅相机使用经验的人。

由于在电影工作中将焦距调整到适合全画幅35mm非常困难，所以其实很少会这样做。但即使做到了，整个转换系统似乎也不太稳定和可靠。继续拿APS尺寸的传感器距离，它本身比全画幅传感器要小，我自己在研究镜头方面已经花了很多的时间，但是我还不能肯定说在裁切系数为1.6x的相机上装上一个50mm的镜头就可以做出在全画幅相机中装上80mm镜头一样的效果，虽然这是计算得出的结果。即便你是一个在全画幅摄影方面很有经验的摄影师，这种复杂的转换问题也是难以解决的。





所以请先把这些裁切系数的问题放到一边吧，我们需要好好了解自己的设备。Canon 550D是一台拥有APS-C尺寸传感器的相机。C500拥有Super35尺寸的传感器。Blackmagic Cinema Camera拥有15.81mm*8.88mm特别尺寸的传感器，大概就是2/3寸视频和Panasonic GH3的微型4/3传感器之间。我们无论怎样都要了解这些东西，这样才能计算出画面的景深，而它们每个传感器都会带有一个裁切系数，不过我们真的有必要考虑镜头在另外一台相机上的效果，把问题复杂化吗？





很多东西的出现都得以在短期内将事情变得更加简单，但是很快它们就会产生各种问题，比它们解决的问题还要多，对于裁切系数的依赖就是其中之一。