论精神损害赔偿——兼评《侵权责任法》第22条

得赔偿 的权 利。在我 国民事立法史上首次 以独立条款 的形 式 所有人 的精 神利益 ， 造成不可 弥补的精神痛苦 ， 对此 可 以请求 确立 了精 神损害赔偿 的规范依据 ， 在我 国是一大创举 。
（ ） 用 概 括 式 的 立 法 模 式 二 采
精神损 害赔偿 ， 是一个很 大的进 步。但 《 侵权责 任法》 却将对 财产 权侵害的精神损害赔偿排 除在外 ， 律正义 的角度讲 ， 从法
称权 、 名誉权 、 荣誉权受 到侵 害的 ， 适用 前款规 定。 该规定 为 的形式确立了精神损害赔偿 的规 范依据 。 ” 三 、 侵权责任法》 《 对精神损害赔偿的立法贡献 我 国确立精神损 害赔偿制度提供 了法律依据 。然而 ，民法通 《 （ 首次以独立 条款形 式确 立 了精神损 害赔偿 的规 范 一） 则》 的这个规定过于简单 、 笼统 ；
损 害赔 偿的 民事诉讼 。如果被 害人 及其近亲属 因犯罪 行为而 予支持。 而《 ” 侵权责任 法》 了“ 重精 神损 害” 用 严 这个 词。也 受 到的精神损害无法 得到 补偿 ， 这既 给当事 人带来 极 大的痛 就是说并不是任何情 况都可 以给予 精神损 害赔 偿 ， 微 的精 轻
人 身利益 ， 纳入了精神损害赔偿的范 围。 也
害责任的法律原因 ， 在危险责任和合 同责任 的范 围内 ， 也可 以 要求 支付 痛苦抚慰金 。 此规定可 以看 出德 国将精 神损 害赔 偿 ”
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
（ ） 三 解决 了刑事 附带 民事诉讼 中的精神 损 害赔偿 问题 在《 侵权责任法 》 颁布前 ， 精神损害赔 偿解释 》 定民事 的请 求权 基 础包 括 侵权 责 任 和违 约 责 任。虽 然 我 国《 同 《 规 合
“ 严重精神损 害” 规定欠妥等 问题。我们应该增加法人 和其他 组织为请 求权 的主体 ， 同时将客 体增加” 人格物” 将精神 、
损 害赔偿 的请 求权 基础从侵 权责任 扩张到 违约责任 、 完善“ 严重精神损害” 的解释 。
关键 词 ： 精神损害 ； 身利益 ； 人 人格物 ； 侵权责任 中图分类 号 ：９ 文献标识码 ： 文章编号 ：０ ８— ７ ５ ２ １ ） ２— ０ ４— ３ Ｄ０ Ａ １０ ６ ６ （０ １０ ０ ２ ０
６ ２ ０ 年 ３月施行的《 ．０ １ 最高人 民法院关 于确定 民事 侵权
人身权 益受到不法侵害 ， 使其人格利益或身份利益受到侵 害 ， 精神损害赔 偿责 任若 干 问题 的解 释》， 《 神 损害 赔偿 解 该 精 要求侵权人通过金钱赔偿 等方式进行救济和保护的民事法律 释》 在归纳 总结我 国司法审判经验和立法成果的基础上 ， 对精
、
关 于精神损 害赔 偿 的概念我 国《 民法通 则》 及相 关 的法律 都
５ １９ ．９ ３年颁布的《 高人 民法 院关 于审理 名誉权案 件若 最
没有涉及 ，最高人 民法 院关于确定 民事侵权精神损害赔偿责 干问题的解答 》 十条第 四款规 定 ： 公 民、 《 第 “ 法人 因名 誉权 受 侵权人应赔偿侵权行为造成的经济损 失； 任若干 问题 的解 释》 以下简称《 （ 精神损害赔偿解释 》 提 及了 到侵害要 求赔偿 的 ， ） 精 神损 害赔偿 ， 但却没有界定 其 内涵 。２ １ ０ ０年 ７月 １日开始 公 民并提 出精神损害赔偿要 求 的， 民法 院可根据 侵权 人 的 人 过错程度 、 侵权行为 的具体情节 、 给受 害人造成精神损 害的后 实施 的《 中华人民共和 国侵权责任法 》 首次在法 律条文 中明 ， 确 了精 神损 害赔偿制 度 ， 该法第二十二条规定“ 侵害他人人身 果等情况酌定 。这 一司法解答为侵犯名誉权 的精神损害赔偿 ” 权益 ， 造成他人严重精神损害的 ， 被侵权人可 以请求精 神损害 进一步提供了明确的立法依 据 ； 赔偿 。 笔者认为 ， ” 精神损害赔偿 的概念可界定 为 ： 民事主体因
案件 中 自然人 因人格 权利遭 到非法 侵害 的 ， 以 向人 民法院 法》 ２ 可 １２条规 定 ： 因 当事 人一 方 的违约行 为 ， 害对方 人身 、 “ 侵
请 求精神损害赔偿 ， 但对 于在刑 事附带 民事诉 讼 中请求 赔偿 财产权益的 ， 损害方有权 选择依 照本法 要求 其承担 违约 责 受 精神损 害的 问题 ， 我国《 刑事诉讼 法》 第七十七 条规定 ： 被害 任或 者依 照其他法律要求其 承担侵权 责任 。 有 学者认 为《 “ ” 合
制度。 二、 精神损害赔偿 制度在我 国的立法现状
神损害赔偿制度做 出了较为全面系统的规定。这是 将最高人
民法 院最好的一个司法解释在全 国人大通 过工作报 告之前呈
在《 民法通则》 颁布之前 ， 精神损 害在我 国一直得 不到赔 现给代表们 。这一司法解释的出台在新中国的人身 权司法保 偿。后来 ， 随着精神损 害案件 的不断增 多和公 民 自我保 护意 护方 面是一个新 的里程碑 ， 精神损 害赔 偿解 释》 《 的出台为 司 识的增强 ， 精神损 害赔偿 问题得 到了法律界人士 的广泛关注 。 法实践 中精神损害赔偿 案件 的审理提供 了依据 ， 中国 民事 是 １ １８ ．９６年公布 的《 民法通 则》 一百 二十条 首次 在立法 法律制度 的巨大进步 。 第 上对精神损害赔偿问题做 出了规定 ， “ 民的姓名权 、 即 公 肖像 ７２ １ ７月 １日的《 ．００年 侵权责任法 》 ２ 第 ２条规定 ： 侵 害 “ 权、 名誉权 、 荣誉权 受 到侵 害的 ， 权要 求停 止 侵害 ， 复名 他人人身权益 ， 有 恢 造成他人 严重 精神损 害的 ， 被侵权人可 以请 求 ” 誉， 消除影响 ， 道歉 ， 可 以要求 赔偿 损失 。 “ 人 的名 赔礼 并 ”法 精神损害赔偿 。 该规定在我 国民事立法史上首次 以独立条款
诉讼 之外 。其实 ， 刑事附带 民事诉 讼 中的精神 损 害赔偿 问题 《 精神损 害赔 偿解 释》 第八 条规 定 ： 因侵权 致人 精神 损 “ 的本 质依然是 民事诉讼 ， 一种 因被告 人的犯 罪行 为而 引起 害 ， 是 但未造成严 重后 果 ， 害人请 求赔 偿精 神损 害的 ， 受 一般 不
第 ４期
“ 因侵 权行为 而永久 《 侵权责任法》 ２ 第 ２条 规定 ： 侵 害他 人人 身权 益 ， 成 定 ： 具有人格象征意 义的特定 纪念 物品 ， “ 造 物 向人 民法 院起诉 请 他人严重精神损 害的 ， 侵权人 可 以请 求精 神损 害赔偿 。 它 性灭失或者毁损 ， 品所有人 以侵权 为由 ， 被 ” 直接规定精神损 害赔 偿 ， 界定 了精 神损害赔偿 的内涵 ， 志着 求赔偿 精神损 害的 ， 民法 院应 当依法予 以受理 。 其 实质是 标 人 ” 精神损 害赔偿请 求权 的本 体性 存在 ， 民事 主体会 因其 作为 物 对财产权 的一 种特殊保护 。在一些具有重要纪念 意义的物 品 质性 与精神性共 有之存 在物 ， 在受 到精神 损害 时依法 享有 获 上 ， 体现 了人格 的内容 ， 对这 些物 品的侵 害 ， 有可 能侵 害财产
规定 》 第一条第二 款规 定 ： 对于被 害人 因为犯罪 行为遭 受的 下主张的立法机制不相 吻合 ， “ 而且 通过承 认责 任竞合 使该 问 精 神损 害而提起附带 民事诉讼 的 ， 民法 院不予受 理。 可见 ， 题得到解决亦难 以实现 。 人 ” （ “ 重精神损 害” 四） 严 规定欠妥 我 国现行立法与 司法解释 都将 精神损害赔偿制度排斥 在刑事
第 １ 第 ４期 ６卷
２ １ 年 ８月 ０１
新
余
学
院
学
报
Ｊ ＯＵＲＮＡ ＯＦ ＸＩ ＹＵ ＵＮＩ Ｌ Ｎ ＶＥＲ Ⅱ Ｓ
Ｖ １ １ ＮＯ． ｏ ． ６， ４ Ａｕｇ ２ ． ０１１
论精神损害赔偿
兼评《 侵权责任法》 ２ 条 第 ２
● 袁 丽红
（ 莞市 广播 电视大学 ， 广东 东
东莞
５３０ ） ２ ０ １
摘 要： 精神损 害赔偿 已成为现代社会对公 民人身权 受到损 害的一项重要救 济方 法 ，侵 权责任 法》 ２ 《 第 ２条也 已吸 纳 了精神损 害赔偿制 ， 而该条存在主体适用范围过 窄、 客体仅 限于“ 身利益 ” 排 除 了财产权 、 人 ， 只能在侵 权之诉 中适 用、
近年来 ， 精神 损害赔偿 一直 是法学 理论界 和司法 实务 中 则） 若干问题的意见 》 第一百三十九 条、 一百 四十条将侵 犯 第 研究 和探讨 的一个热 点 、 点问题 。随着全社 会人权 意识 的 他人“ 难 肖像权” 隐私 ” “ 纳入精神损 害赔偿 的范畴 ； ３ 国务 院于 １９ 年发 布的《 ． ９１ 道路交通事 故处理 办法》 第 日益增强 ， 精神损 害赔偿屡 屡成 为诉 讼请求 而见 于法庭 。虽 死 ， 然《 侵权 责任 法／ ２条也 已经 吸纳 了精神 损害赔偿制 ， 《 ２ 但 侵 三十六条 在损 害赔偿项 目中规定 的“ 亡补偿 费” 实际 上就 权责任法》 ２ 第 ２条对于精神损害赔偿仍然存 在不足之处。笔 是精 神损 害赔偿 ；
《 侵权责任法》 采取 了概括式 的立法 模式 ， 即法 律不再 明 显然是不 公的 ， 不能不说是此 次立法的一个倒退 。 文规定 应当获得精神损 害赔偿 的具体 情形 ， 只概括 规定 侵 而 （ ） 三 精神损 害赔偿只能在侵 权之诉 中适 用 ， 违约之诉被 害他人 人身利益 ， 造成精 神损害 应 当获得赔 偿 。在 这种 立法 排 除 德国民法第 ２ ３条第 ２款 规定 ： 在任何 因损 害 身体 、 ５ “ 健 模式 下 ， 只要 权利人 的人身 权益 遭受 侵 害 ， 受 到 了精神 损 并 自由和性 的 自主权 而应当赔偿 损失 的案件 中， 都可 以要 求 害， 就可 以要求精 神损害赔偿。这种人身权益包含 了姓名权 、 康 、 名誉权 、 隐私权 等 ， 另外 ， 自由权 、 贞操 权 、 婚姻 自主权 及其 它 赔偿 非物质损害 ， 得非物 质损害 的赔偿 义务 独立于 法益 损 使
２ １８ 年发布的最高人 民法院《 ．９８ 关于贯彻执行（ 民法通
收稿 日期 ： １ 一 ５—１ ２ １ Ｏ ０ ７
依 据
作者简介 ： 袁丽红（ ９ ８一） 女 ， 东从 化人 ， １７ ， 广 助教 。
一
２ ４一
２ １（ １ ） ０ １ 第 ６卷
袁丽红 ： 论精神损 害赔偿—— 兼评《 侵权 责任 法》 ２ 第 ２条
人 由于被告人 的犯罪 行为遭 受物 质损失 的 ， 以提 出 附带 民 同法》 １２条解释为违约责任 中可主张精 神损害赔偿 ， 者 可 第 １ 笔
事诉讼 。 《 ” 最高人 民法 院关 于刑事 附带 民事 诉讼 范 围问题 的 认 为显属牵强 ， 因其不但 与我国精 神损 害赔偿 仅在法 定情 形
者对《 侵权 责任法》 ２ 第 ２条进 行深 度剖 析 ， 以探 求完 善立 法
之建议 。
一
４ １９ ．９ ３年公布的 《 消费 者权益 保护法 》 精神损 害赔 偿 将 扩大到消费领 域的侵犯 生命健康权范 围。规定 了在消 费领域
精神损害赔偿概念的界定 中， 因经营者提供 的商品或服务造成消费者残疾或死亡 的 ， 受 精神损 害赔偿制度起 源于 １６ 年 的法 国的勒迪斯 昂案 。 害人或其家属可请 求残 疾赔偿金 或死亡赔偿金 ； ９１
苦， 也显失公平 正义。《 侵权责 任法》 解决 了刑事 附带 民事诉 神损 害原则上不能请求 精神损 害赔偿 ， 只有侵 害人身 权益 造