文明的冲突：阿拉伯帝国和满洲八旗的比较 作者：不详

文明的冲突：阿拉伯帝国和满洲八旗的比较作者：不详

阿拉伯民族和满族，这两个民族都是来源于本地强势文明边缘区的游牧半游牧民族，比起后来征服的土地，他们的人口都占绝对的劣势，建立帝国之后，作为拥有统治权的民族，为了保持军队的战斗力，他们都采取了本族不事生产的政策。依靠被征服民族上交的税收来维持其生存。阿拉伯人在征服地设立驻扎城堡，而满洲八旗则迁北京内城汉人，八旗分驻内城。从这方面看双方的政策作法差不多，但为什么阿拉伯人能扩张到北非西班牙，哪怕经过后来的衰落，但阿拉伯民族仍然是中近东最大的民族，而满洲八旗却早已骄奢颓废，再经过近代历史的雨打风吹，现在几乎同化于中国的主要民族汉族中去了？

我想，这要从信仰，政治，经济，文化等几个方面来比较。

在信仰方面，阿拉伯人都是虔诚的穆斯林，他们的扩张战争都被赋予了圣战的神圣光环，对于被征服者，他们推行伊斯兰信仰，接受被征服民族的皈依，使得被征服民族和他们拥有共同的信仰和价值观。阿拉伯人对信仰和生活习俗有着近乎偏执的坚持，他们拒绝被当地的作法和习俗所同化。直到现代，沙特国王还会经常去沙漠帐篷里过贝都因人的生活。

而满洲人最初则是信仰古老的草原萨满教，入主中原后，则迅速抛弃萨满教改信佛教，佛教对社会和民族起到的作用更多是柔弱化，满洲人也被这种宗教和中原奢靡的生活方式磨去了棱角和进取心。但佛教并没起到拉近征服者和被征服者关系的作用。

在政治方面，阿拉伯统治者深知来源于游牧部落和伊斯兰共同体的自己，擅长的是军事和信仰，他们的首领拒绝作戴着王冠的国王或皇帝，只作政教合一的领袖---哈里发，他们把行政管理工作委托给被征服的波斯人，把经济管理工作委托给精明专业的犹太人，自己只负责传播信仰和发动圣战。阿拉伯人的知人善任，使得自己摆脱了过于纷繁复杂的世俗事务，保持了自身的战斗力和不被物欲迷惑的虔诚。

满洲人则全盘接受了明朝的政治制度，而重要官员都是由自己族人担任，治理那么庞大的国家，他们需要汉人来帮助，但又不信任汉人，这也许源自于落后民族对被征服先进文明的一些不自信。他们学习中原新进文明的过程中，良莠不分，全盘接受，使得中原文明衰落期的僵化保守，骄奢淫逸在他们身上被几倍几十倍的放大。当然，这可能又和信仰有关了。

在经济方面，阿拉伯人重视商业，他们占据了连接东西方贸易的必经之路，欧洲的金银，精美毛织品和金属器皿；东非的黄金，象牙，木材和食品；印度的棉织品，宝石，小麦，大米和糖；马六甲，爪哇，苏门答腊和香料群岛的香料，黑胡椒，檀木龟甲和黄金；中国的瓷器丝绸茶叶和樟脑。这些东西方货物通过阿拉伯商人的海路贸易流通世界。远洋贸易培养了阿拉伯人的冒险和进取精神。与此同时，他们也不荒废农耕，美索不达米亚，埃及都是帝国最重要的农业区。

满洲人则是延续中原传统的重农轻商，甚至因为和台湾郑氏战争需要采取了闭关锁国的政策。政府收入主要靠田赋税收，农耕文明发展到明清，只能加强统治者的保守和固步自封。随着帝国人口增加，经济逐渐凋敝。当然，选择不同的重农还是重商政策，和帝国所处的地理环境以及历史都有关系。不能指望靠统治者的贤明做出超越历史的激烈的改变。

在文化方面，阿拉伯人在被征服地推行伊斯兰信仰和阿拉伯语，共同的信仰和共同的语言，使得西亚，北非的原属不同民族的人们都成了阿拉伯人。阿拉伯人也是一个愿意学习的民族，希腊的思想，科学，艺术，埃及的医疗，印度的数字，都被阿拉伯人传承发展，并传遍世界。

而满洲人无力推行他们的语言，出于自卑者的自我保护心理，他们要求被统治者剃发易服，并且在文化领域搞了长达百年的文字狱。他们因循保守，始终没能把四亿汉人变成自己人，最后不得不改变自己，相当程度的被中原文化所同化。

做完这些比较，我想，阿拉伯人的成功，其最决定性因素的还是他们虔诚的伊斯兰信仰和作为真主安拉的语言的阿拉伯语。阿拉伯帝国因为信仰而兴起，而纯粹的信仰和语言在整合征服者和被征服者关系方面起了决定性的作用。因为信仰和语言的一致，使得征服者和被征服者成了自己人。从而建立了庞大统一的阿拉伯帝国，当然，后来的帝国分裂，很大程度也是因为教义的差异造成的。