品质、老王对比阅读

一、两篇文章的体裁有什么不同？

《品质》是，《老王》是。

二、两篇文章虽然作者的国别不同，写作时间不同，体裁不同，要表达的中心也不尽相同，但在许多方面却有着惊人的相似之处：

1、社会环境都很恶劣，主人公生活都很艰难。

格斯拉生活在工商业日益现代化的英国社会，小手工业作坊的经营越来越困难。在大公司的挤压下，生意不断下滑，哥哥因此想不开死了，生活艰难的格斯拉也“经常断炊”，最终竟然饿死。

老王一辈子很苦，住在荒僻的小胡同破烂的小屋里。眼睛不好，打了一辈子光棍。本来靠一辆破旧的三轮车活命，又恰逢荒唐的“文化大革命”时期，载客三轮车被取缔，他的生计就更加窘迫，只能凑合着过日子。直至死去。

2、职业虽卑微，人品却高尚。

格斯拉虽然穷困，但是恪守职业尊严。他亲手制作靴子，不让别人碰；他精心制作，不惜时间；他用最好的皮革；他废寝忘食；他从不预收工钱。作为一个穷苦的鞋匠，格斯拉把制作靴子这件事做到尽善尽美，死而无憾。

老王心好，老实厚道。他需要钱，可是他从不多收一分钱，而且讲感情，讲仁义，“愿意给我们带送”冰块，车费减半；送钱先生看病不要钱，拿了钱还担心别人看病钱不够；受了人家的好处，总也不忘，去世前一天还硬撑着拿着香油、鸡蛋登门道谢。

3、肖像描写似贬实褒，形神兼备。

《品质》写格斯拉“有点儿像皮革制成的人”“有点僵硬和迟钝”“瘦弱”“苍白”“只有他的蓝灰眼睛含蓄着朴实严肃的风度，好像在迷恋着理想”，把外表的平庸与内心的追求结合在一起，并把描写的落脚点归结于人物精神境界的提示上，这样不擅交际却严肃认真的鞋匠格斯拉就形神兼备，如在眼前。

《老王》写老王“简直像棺材里倒出来的，就像我想象里的僵尸，骷髅上绷着一层枯黄的子皮，打上一棍就会散成一堆白骨”。这样的描写看似在贬低人物形象，实际上更能反映老王在生命的最后时刻还能关注他人，凸现了人物的善良忠厚。

4、以“我”与主人公的交往为线索。

《品质》通过“我”和鞋匠格斯拉的交往，颂扬格斯拉手艺精湛，“只有亲眼看过靴子灵魂的人才能做出那样的靴子。”褒扬他“把靴子的本质都缝到靴子里去了”。但就是这样一个敬业的人却一直处境艰难，因此“虽然我只要两双，我却向他定做了三双”。在一次次的交往中，“我”不断称赞他手艺的同时，引导读者关注他的命运。

《老王》同样以彼此交往为线索，写“我”坐老王的三轮，一路说说闲话，作者平易近人，老王也肯把身世相告。写老王的老实善良，也写了杨绛一家人的善良，全文一脉相承，成为一个整体。

5、叙事平淡，语言朴素。

两篇文章通篇都无惊人之笔，然而就在平淡和朴素之中，蕴藏着强烈的情感，富有感染力。

《品质》着重刻画格斯拉兄弟把所有的感情倾注在工作上，面对大公司粗制滥造的时髦靴子，“他语调里没有愤怒，也没有悲哀，连鄙视的情绪也没有”，但读者内心怎能不充满愤怒和悲哀？尤其是格斯拉饿死前精工细作了最优质的靴子一节，表现了劳动者对自己技艺

的深厚感情，尤为感人。

《老王》先写老王的三点基本情况，然后按时间顺序，回忆老王的工作与为人。看似娓娓而谈，却真切地写出了一个善良的人对另一个善良的人的怀念之情。尤其是老王送来油和蛋时，“我”回话时用了“强笑”一词，包含着“对老王的不幸和悲伤”和“对老王送油、蛋的感激”双重含义，把“我”错综复杂的心理刻画得淋漓尽致。

6、给了我们相同的启示。