数学建模最优路径设计
数学建模旅游线路的优化设计
![数学建模旅游线路的优化设计](https://img.taocdn.com/s3/m/f81500613d1ec5da50e2524de518964bcf84d207.png)
数学建模旅游线路的优化设计随着旅游业的发展,人们对旅游线路的要求也越来越高。
如何设计一条优质的旅游线路,不仅要考虑景点的选择和游览时间的安排,还要考虑到交通方式的选择和时间成本等因素。
因此,数学建模成为了优化旅游线路设计的重要工具。
我们需要确定旅游线路中的景点选择。
景点的数量和类型对旅游线路的吸引力和游客体验有着重要的影响。
在选择景点时,需要考虑到游客的兴趣爱好和时间成本。
以北京为例,旅游线路中可以选择故宫、天安门、长城等著名景点,但是这些景点的游览时间较长,如果将其全部纳入旅游线路,游客的时间成本就会很高,容易影响旅游体验。
因此,我们可以利用数学建模的方法,根据游客的兴趣爱好和时间限制,选择适合的景点组合,从而设计出更加优质的旅游线路。
我们需要考虑交通方式的选择。
交通方式的不同会对旅游线路的时间成本和费用产生影响。
比如说,旅游线路中选择了多个景点,但是它们之间的距离较远,如果选择步行或者自驾车,时间成本就会很高,影响旅游的体验。
因此,我们可以利用数学建模的方法,根据景点之间的距离和交通工具的速度,选择最优的交通方式,从而减少时间成本。
我们需要考虑旅游线路的时间安排。
时间安排的不同会对旅游线路的体验产生影响。
比如说,旅游线路中安排了太多的景点,但是时间安排不当,导致游客感到疲惫,影响旅游的体验。
因此,我们可以利用数学建模的方法,根据景点的游览时间和游客的时间限制,设计出最优的时间安排,从而使旅游线路更加轻松愉悦。
数学建模成为了优化旅游线路设计的重要工具。
通过选择适合的景点组合、最优的交通方式和最优的时间安排,可以设计出更加优质的旅游线路,提高旅游体验和旅游业的发展水平。
2011数学建模B题编程最优路径
![2011数学建模B题编程最优路径](https://img.taocdn.com/s3/m/8ec47b464693daef5ff73d26.png)
model: sets:plot/A1,A2,A3,A18,A17,A19,A42,A43,A44,A63,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73 ,A74,A75,A76,A77,A78,A79,A80,A81/:L;roads(plot,plot)/A1,A69 A1,A74 A1,A75 A1,A78A69,A68 A69,A70 A69,A71A74,A80 A74,A71 A74,A73A75,A76 A75,A68A78,A79 A78,A77A68,A67A70,A2 A70,A43A71,A72A80,A79 A80,A18A73,A72 A73,A18A76,A64 A76,A66 A76,A77A79,A19A67,A44 A67,A66A2,A43 A2,A44A43,A72 A43,A42A18,A81A64,A63 A64,A65A66,A65A77,A19A42,A17A44,A3/:D;ENDSETSDATA:D=5.0 6.3 9.3 6.47.1 5.4 6.416.9 6.1 4.03.54.56.7 10.04.18.6 7.65.04.5 8.18.1 19.713.2 9.2 4.54.514.8 4.28.0 9.58.1 8.16.79.1 5.83.29.89.89.5;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;ENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A1): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets:plot/A2,A1,A3,A17,A41,A42,A43,A44,A64,A65,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73,A74,A75,A76 ,A78/:L;roads(plot,plot)/A2,A44 A2,A43 A2,A70A44,A67 A44,A3A43,A72 A43,A70 A43,A42A70,A69A67,A68A3,A65A72,A73 A72,A71A42,A17A69,A71 A69,A68 A69,A1A68,A75A65,A64A73,A74A71,A74A17,A41A1,A75 A1,A78 A1,A74A75,A76A64,A76/:D;ENDSETSDATA:D=9.5 8 8.614.8 11.68.1 7.6 8.15.44.115.28.1 58.56.47.1 54.55.84.06.18.59.3 6.4 6.33.513.2;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A2): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endA3model: sets: plot/A3,A2,A4,A38,A39,A40,A43,A44,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A75/:L; roads(plot,plot)/A3,A65 A3,A44A65,A66 A65,A64A44,A2 A44,A67A66,A67A2,A40 A2,A43 A2,A70A67,A68A40,A39A43,A70A70,A69A68,A69 A68,A75A39,A4 A39,A38/:D;ENDSETSDATA:D=15.2 11.63.2 5.89.5 14.84.219.1 8 8.64.117.77.65.47.1 4.545.6 3;L=0,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA @for(plot(i)|i#GT#@index(A3): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endmodel: sets:plot/A1,A2,A3,A18,A17,A19,A42,A43,A44,A63,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73 ,A74,A75,A76,A77,A78,A79,A80,A81/:L;roads(plot,plot)/A1,A69 A1,A74 A1,A75 A1,A78A69,A68 A69,A70 A69,A71A74,A80 A74,A71 A74,A73A75,A76 A75,A68A78,A79 A78,A77A68,A67A70,A2 A70,A43A71,A72A80,A79 A80,A18A73,A72 A73,A18A76,A64 A76,A66 A76,A77A79,A19A67,A44 A67,A66A2,A43 A2,A44A43,A72 A43,A42A18,A81A64,A63 A64,A65A66,A65A77,A19A42,A17A44,A3/:D;ENDSETSDATA:D=5.0 6.3 9.3 6.47.1 5.4 6.416.9 6.1 4.03.54.56.7 10.04.18.6 7.65.04.5 8.18.1 19.713.2 9.2 4.54.514.8 4.28.0 9.58.1 8.19.1 5.83.29.89.89.5;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;ENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A1): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets:plot/A2,A1,A3,A17,A41,A42,A43,A44,A64,A65,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73,A74,A75,A76 ,A78/:L;roads(plot,plot)/A2,A44 A2,A43 A2,A70A44,A67 A44,A3A43,A72 A43,A70 A43,A42A70,A69A67,A68A3,A65A72,A73 A72,A71A42,A17A69,A71 A69,A68 A69,A1A68,A75A65,A64A73,A74A71,A74A17,A41A1,A75 A1,A78 A1,A74A75,A76A64,A76/:D;ENDSETSDATA:D=9.5 8 8.614.8 11.68.1 7.6 8.15.44.115.28.1 58.56.47.1 54.55.84.06.18.59.3 6.4 6.313.2;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A2): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endA3 model: sets: plot/A3,A2,A4,A38,A39,A40,A43,A44,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A75/:L; roads(plot,plot)/A3,A65 A3,A44A65,A66 A65,A64A44,A2 A44,A67A66,A67A2,A40 A2,A43 A2,A70A67,A68A40,A39A43,A70A70,A69A68,A69 A68,A75A39,A4 A39,A38/:D;ENDSETSDATA:D=15.2 11.63.2 5.89.5 14.84.219.1 8 8.64.117.77.65.47.1 4.545.6 3;L=0,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A3): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets:plot/A1,A2,A3,A18,A17,A19,A42,A43,A44,A63,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73 ,A74,A75,A76,A77,A78,A79,A80,A81/:L;roads(plot,plot)/A1,A69 A1,A74 A1,A75 A1,A78A69,A68 A69,A70 A69,A71A74,A80 A74,A71 A74,A73A75,A76 A75,A68A78,A79 A78,A77A68,A67A70,A2 A70,A43A71,A72A80,A79 A80,A18A73,A72 A73,A18A76,A64 A76,A66 A76,A77A79,A19A67,A44 A67,A66A2,A43 A2,A44A43,A72 A43,A42A18,A81A64,A63 A64,A65A66,A65A77,A19A42,A17A44,A3/:D;ENDSETSDATA:D=5.0 6.3 9.3 6.47.1 5.4 6.416.9 6.1 4.03.54.56.7 10.04.18.6 7.65.04.5 8.18.1 19.713.2 9.2 4.54.514.8 4.28.0 9.58.1 8.16.79.1 5.83.29.89.89.5;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;ENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A1): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endmodel: sets:plot/A2,A1,A3,A17,A41,A42,A43,A44,A64,A65,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73,A74,A75,A76 ,A78/:L;roads(plot,plot)/A2,A44 A2,A43 A2,A70A44,A67 A44,A3A43,A72 A43,A70 A43,A42A70,A69A67,A68A3,A65A72,A73 A72,A71A42,A17A69,A71 A69,A68 A69,A1A68,A75A65,A64A73,A74A71,A74A17,A41A1,A75 A1,A78 A1,A74A75,A76A64,A76/:D;ENDSETSDATA:D=9.5 8 8.614.8 11.68.1 7.6 8.15.44.115.28.1 58.56.47.1 519.1 8 8.64.117.77.65.47.1 4.545.6 3;4.55.84.06.18.59.3 6.4 6.33.513.2;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,; J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A2): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endA3model: sets: plot/A3,A2,A4,A38,A39,A40,A43,A44,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A75/:L; roads(plot,plot)/A3,A65 A3,A44A65,A66 A65,A64A44,A2 A44,A67A66,A67A2,A40 A2,A43 A2,A70A67,A68A40,A39A43,A70A70,A69A68,A69 A68,A75A39,A4 A39,A38/:D;ENDSETSDATA:D=15.2 11.63.2 5.89.5 14.84.2L=0,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A3): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets: plot/A1,A2,A3,A18,A17,A19,A42,A43,A44,A63,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73 ,A74,A75,A76,A77,A78,A79,A80,A81/:L;roads(plot,plot)/A1,A69 A1,A74 A1,A75 A1,A78A69,A68 A69,A70 A69,A71A74,A80 A74,A71 A74,A73A75,A76 A75,A68A78,A79 A78,A77A68,A67A70,A2 A70,A43A71,A72A80,A79 A80,A18A73,A72 A73,A18A76,A64 A76,A66 A76,A77A79,A19A67,A44 A67,A66A2,A43 A2,A44A43,A72 A43,A42A18,A81A64,A63 A64,A65A66,A65A77,A19A42,A17A44,A3/:D;ENDSETSDATA:D=5.0 6.3 9.3 6.47.1 5.4 6.416.9 6.1 4.03.54.56.7 10.04.18.6 7.65.04.5 8.18.1 19.713.2 9.2 4.54.514.8 4.28.0 9.58.1 8.16.79.1 5.83.29.89.89.5;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;ENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A1): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets:plot/A2,A1,A3,A17,A41,A42,A43,A44,A64,A65,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73,A74,A75,A76 ,A78/:L;roads(plot,plot)/A2,A44 A2,A43 A2,A70A44,A67 A44,A3A43,A72 A43,A70 A43,A42A70,A69A67,A68A3,A65A72,A73 A72,A71A42,A17A69,A71 A69,A68 A69,A1A68,A75A65,A64A73,A74A71,A74A17,A41A1,A75 A1,A78 A1,A74A75,A76A64,A76/:D;ENDSETSDATA:D=9.5 8 8.614.8 11.68.1 7.6 8.15.44.115.28.1 58.56.47.1 54.55.84.06.18.59.3 6.4 6.33.513.2;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A2): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endA3model: sets: plot/A3,A2,A4,A38,A39,A40,A43,A44,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A75/:L; roads(plot,plot)/A3,A65 A3,A44A65,A66 A65,A64A44,A2 A44,A67A66,A67A2,A40 A2,A43 A2,A70A67,A68A40,A39A43,A70A70,A69A68,A69 A68,A75A39,A4 A39,A38/:D;ENDSETSDATA:D=15.2 11.63.2 5.89.5 14.84.219.1 8 8.64.117.77.65.47.1 4.545.6 3;L=0,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A3): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets: plot/A1,A2,A3,A18,A17,A19,A42,A43,A44,A63,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73 ,A74,A75,A76,A77,A78,A79,A80,A81/:L;roads(plot,plot)/A1,A69 A1,A74 A1,A75 A1,A78A69,A68 A69,A70 A69,A71A75,A76 A75,A68A78,A79 A78,A77A68,A67A70,A2 A70,A43A71,A72A80,A79 A80,A18A73,A72 A73,A18A76,A64 A76,A66 A76,A77A79,A19A67,A44 A67,A66A2,A43 A2,A44A43,A72 A43,A42A18,A81A64,A63 A64,A65A66,A65A77,A19A42,A17A44,A3/:D;ENDSETSDATA:D=5.0 6.3 9.3 6.47.1 5.4 6.416.9 6.1 4.03.54.56.7 10.04.18.6 7.65.04.5 8.18.1 19.713.2 9.2 4.54.514.8 4.28.0 9.58.1 8.16.79.1 5.83.29.89.89.5;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;ENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A1): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets:plot/A2,A1,A3,A17,A41,A42,A43,A44,A64,A65,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73,A74,A75,A76 ,A78/:L;roads(plot,plot)/A2,A44 A2,A43 A2,A70A44,A67 A44,A3A70,A69A67,A68A3,A65A72,A73 A72,A71A42,A17A69,A71 A69,A68 A69,A1A68,A75A65,A64A73,A74A71,A74A17,A41A1,A75 A1,A78 A1,A74A75,A76A64,A76/:D;ENDSETSDATA:D=9.5 8 8.614.8 11.68.1 7.6 8.15.44.115.28.1 58.56.47.1 54.55.84.06.18.59.3 6.4 6.33.513.2;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A2): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endA3model: sets: plot/A3,A2,A4,A38,A39,A40,A43,A44,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A75/:L; roads(plot,plot)/A3,A65 A3,A44A65,A66 A65,A64A44,A2 A44,A67A66,A67A2,A40 A2,A43 A2,A70A67,A68A40,A39A43,A70A70,A69A68,A69 A68,A75A39,A4 A39,A38/:D;ENDSETSDATA:D=15.2 11.63.2 5.89.5 14.84.219.1 8 8.64.117.77.65.47.1 4.545.6 3;L=0,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A3): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets:plot/A1,A2,A3,A18,A17,A19,A42,A43,A44,A63,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73 ,A74,A75,A76,A77,A78,A79,A80,A81/:L;roads(plot,plot)/A1,A69 A1,A74 A1,A75 A1,A78A69,A68 A69,A70 A69,A71A74,A80 A74,A71 A74,A73A75,A76 A75,A68A78,A79 A78,A77A68,A67A70,A2 A70,A43A71,A72A80,A79 A80,A18A73,A72 A73,A18A76,A64 A76,A66 A76,A77A79,A19A67,A44 A67,A66A2,A43 A2,A44A43,A72 A43,A42A18,A81A64,A63 A64,A65A66,A65A77,A19A42,A17A44,A3/:D;ENDSETSDATA:D=5.0 6.3 9.3 6.47.1 5.4 6.416.9 6.1 4.03.54.56.7 10.04.18.6 7.65.04.5 8.18.1 19.713.2 9.2 4.54.514.8 4.28.0 9.58.1 8.16.79.1 5.83.29.89.89.5;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;ENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A1): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endmodel: sets:plot/A2,A1,A3,A17,A41,A42,A43,A44,A64,A65,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73,A74,A75,A76 ,A78/:L;roads(plot,plot)/A2,A44 A2,A43 A2,A70A44,A67 A44,A3A43,A72 A43,A70 A43,A42A70,A69A67,A68A3,A65A72,A73 A72,A71A42,A17A69,A71 A69,A68 A69,A1A68,A75A65,A64A73,A74A71,A74A17,A41A1,A75 A1,A78 A1,A74 A75,A76A64,A76/:D;ENDSETSDATA:D=9.5 8 8.614.8 11.68.1 7.6 8.15.44.115.28.1 58.56.47.1 54.55.84.06.18.5L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A2): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endA3model: sets: plot/A3,A2,A4,A38,A39,A40,A43,A44,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A75/:L; roads(plot,plot)/A3,A65 A3,A44A65,A66 A65,A64A44,A2 A44,A67A66,A67A2,A40 A2,A43 A2,A70A67,A68A40,A39A43,A70A70,A69A68,A69 A68,A75A39,A4 A39,A38/:D;ENDSETSDATA:D=15.2 11.63.2 5.89.5 14.84.219.1 8 8.64.117.77.65.47.1 4.545.6 3;L=0,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A3): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets:plot/A1,A2,A3,A18,A17,A19,A42,A43,A44,A63,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73 ,A74,A75,A76,A77 ,A78,A79,A80,A81/:L; roads(plot,plot)/A1,A69 A1,A74 A1,A75 A1,A78 A69,A68 A69,A70 A69,A71 A74,A80 A74,A71 A74,A73A75,A76 A75,A68A78,A79 A78,A77A68,A67A70,A2 A70,A43A71,A72A80,A79 A80,A18A73,A72 A73,A18A76,A64 A76,A66 A76,A77A79,A19A67,A44 A67,A66A2,A43 A2,A44A43,A72 A43,A42A18,A81A64,A63 A64,A65A66,A65A77,A19A42,A17A44,A3/:D;ENDSETSDATA:D=5.0 6.3 9.3 6.47.1 5.4 6.416.9 6.1 4.03.54.56.7 10.04.18.6 7.65.04.5 8.18.1 19.713.2 9.2 4.54.514.8 4.28.0 9.58.1 8.16.79.1 5.83.29.89.89.5;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;ENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A1): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets:plot/A2,A1,A3,A17,A41,A42,A43,A44,A64,A65,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73,A74,A75,A76,A78/:L;roads(plot,plot)/A2,A44 A2,A43 A2,A70A44,A67 A44,A3A43,A72 A43,A70 A43,A42 A70,A69A67,A68A3,A65A72,A73 A72,A71A42,A17A69,A71 A69,A68 A69,A1 A68,A75A65,A64A73,A74A71,A74A17,A41A1,A75 A1,A78 A1,A74A75,A76A64,A76/:D;ENDSETSDATA:D=9.5 8 8.614.8 11.68.1 7.6 8.15.44.1D=15.2 11.63.2 5.89.5 14.84.219.1 8 8.64.117.7 8.1 58.56.47.1 54.55.84.06.18.59.3 6.4 6.33.513.2;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,; J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A2): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endA3model: sets: plot/A3,A2,A4,A38,A39,A40,A43,A44,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A75/:L; roads(plot,plot)/A3,A65 A3,A44A65,A66 A65,A64A44,A2 A44,A67A66,A67A2,A40 A2,A43 A2,A70A67,A68A40,A39A43,A70A70,A69A68,A69 A68,A75A39,A4 A39,A38/:D;ENDSETSDATA:5.47.1 4.545.6 3;L=0,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A3): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets: plot/A1,A2,A3,A18,A17,A19,A42,A43,A44,A63,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73 ,A74,A75,A76,A77,A78,A79,A80,A81/:L;roads(plot,plot)/A1,A69 A1,A74 A1,A75 A1,A78A69,A68 A69,A70 A69,A71A74,A80 A74,A71 A74,A73A75,A76 A75,A68A78,A79 A78,A77A68,A67A70,A2 A70,A43A71,A72A80,A79 A80,A18A73,A72 A73,A18A76,A64 A76,A66 A76,A77A79,A19A67,A44 A67,A66A2,A43 A2,A44A43,A72 A43,A42A18,A81A64,A63 A64,A65A66,A65A77,A19A42,A17A44,A3/:D;ENDSETSDATA:D=5.0 6.3 9.3 6.47.1 5.4 6.416.9 6.1 4.03.54.56.7 10.04.18.6 7.65.04.5 8.18.1 19.713.2 9.2 4.54.514.8 4.28.0 9.58.1 8.16.79.1 5.83.29.89.89.5;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;ENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A1): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets:plot/A2,A1,A3,A17,A41,A42,A43,A44,A64,A65,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73,A74,A75,A76 ,A78/:L;roads(plot,plot)/A2,A44 A2,A43 A2,A70A44,A67 A44,A3A43,A72 A43,A70 A43,A42A70,A69A67,A68A3,A65A72,A73 A72,A71A42,A17A69,A71 A69,A68 A69,A1A68,A75A65,A64A73,A74A71,A74A17,A41A1,A75 A1,A78 A1,A74A75,A76A64,A76/:D;ENDSETSDATA:D=9.5 8 8.614.8 11.68.1 7.6 8.15.44.115.28.1 58.56.47.1 54.55.84.06.18.59.3 6.4 6.33.513.2;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A2): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endA3model: sets: plot/A3,A2,A4,A38,A39,A40,A43,A44,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A75/:L; roads(plot,plot)/A3,A65 A3,A44A65,A66 A65,A64A44,A2 A44,A67A66,A67A2,A40 A2,A43 A2,A70A67,A68A40,A39A43,A70A70,A69A68,A69 A68,A75A39,A4 A39,A38/:D;ENDSETSDATA:D=15.2 11.63.2 5.89.5 14.84.219.1 8 8.64.117.77.65.47.1 4.545.6 3;L=0,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A3): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets: plot/A1,A2,A3,A18,A17,A19,A42,A43,A44,A63,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73 ,A74,A75,A76,A77,A78,A79,A80,A81/:L;roads(plot,plot)/A1,A69 A1,A74 A1,A75 A1,A78A69,A68 A69,A70 A69,A71A74,A80 A74,A71 A74,A73A75,A76 A75,A68A78,A79 A78,A77A68,A67A70,A2 A70,A43A71,A72A80,A79 A80,A18A73,A72 A73,A18A76,A64 A76,A66 A76,A77A79,A19A67,A44 A67,A66A2,A43 A2,A44A43,A72 A43,A42A18,A81A64,A63 A64,A65A66,A65A77,A19A42,A17A44,A3/:D;ENDSETSDATA:D=5.0 6.3 9.3 6.47.1 5.4 6.416.9 6.1 4.03.54.56.7 10.04.18.6 7.65.04.5 8.18.1 19.713.2 9.2 4.54.514.8 4.28.0 9.58.1 8.16.79.1 5.83.29.89.89.5;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;ENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A1): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets:plot/A2,A1,A3,A17,A41,A42,A43,A44,A64,A65,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73,A74,A75,A76 ,A78/:L;roads(plot,plot)/A44,A67 A44,A3A43,A72 A43,A70 A43,A42A70,A69A67,A68A3,A65A72,A73 A72,A71A42,A17A69,A71 A69,A68 A69,A1A68,A75A65,A64A73,A74A71,A74A17,A41A1,A75 A1,A78 A1,A74A75,A76A64,A76/:D;ENDSETSDATA:D=9.5 8 8.614.8 11.68.1 7.6 8.15.44.115.28.1 58.56.47.1 54.55.84.06.18.59.3 6.4 6.33.513.2;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A2): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endA3 model: sets: plot/A3,A2,A4,A38,A39,A40,A43,A44,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A75/:L; roads(plot,plot)/A3,A65 A3,A44A65,A66 A65,A64A44,A2 A44,A67A66,A67A67,A68A40,A39A43,A70A70,A69A68,A69 A68,A75A39,A4 A39,A38/:D;ENDSETSDATA:D=15.2 11.63.2 5.89.5 14.84.219.1 8 8.64.117.77.65.47.1 4.545.6 3;L=0,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A3): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); end model: sets:plot/A1,A2,A3,A18,A17,A19,A42,A43,A44,A63,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73 ,A74,A75,A76,A77,A78,A79,A80,A81/:L;roads(plot,plot)/A1,A69 A1,A74 A1,A75 A1,A78A69,A68 A69,A70 A69,A71A74,A80 A74,A71 A74,A73A75,A76 A75,A68A78,A79 A78,A77A68,A67A70,A2 A70,A43A71,A72A80,A79 A80,A18A73,A72 A73,A18A76,A64 A76,A66 A76,A77A79,A19A67,A44 A67,A66A2,A43 A2,A44A43,A72 A43,A42A18,A81A64,A63 A64,A65A66,A65A77,A19A42,A17A44,A3/:D;ENDSETSDATA:D=5.0 6.3 9.3 6.47.1 5.4 6.416.9 6.1 4.03.54.56.7 10.04.18.6 7.65.04.5 8.18.1 19.713.2 9.2 4.54.514.8 4.28.0 9.58.1 8.16.79.1 5.83.29.89.89.5;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,;ENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A1): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endmodel: sets:plot/A2,A1,A3,A17,A41,A42,A43,A44,A64,A65,A67,A68,A69,A70,A71,A72,A73,A74,A75,A76 ,A78/:L;roads(plot,plot)/A2,A44 A2,A43 A2,A70A44,A67 A44,A3A43,A72 A43,A70 A43,A42A70,A69A67,A68A3,A65A72,A73 A72,A71A42,A17A69,A71 A69,A68 A69,A1A68,A75A65,A64A73,A74A71,A74A17,A41A1,A75 A1,A78 A1,A74 A75,A76A64,A76/:D;ENDSETSDATA:D=9.5 8 8.614.8 11.68.1 7.6 8.15.44.115.28.1 58.56.47.1 54.55.84.06.17.65.47.1 4.545.6 3;L=0,,,,,,,,,,,,,,,;J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA 8.59.3 6.4 6.33.513.2;L=0,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,; J v 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 JENDDATA@for(plot(i)|i#GT#@index(A2): L(i)=@MIN(roads(j,i):L(j)+D(j,i));); endA3model: sets: plot/A3,A2,A4,A38,A39,A40,A43,A44,A64,A65,A66,A67,A68,A69,A70,A75/:L; roads(plot,plot)/A3,A65 A3,A44A65,A66 A65,A64A44,A2 A44,A67A66,A67A2,A40 A2,A43 A2,A70A67,A68A40,A39A43,A70A70,A69A68,A69 A68,A75A39,A4 A39,A38/:D;ENDSETSDATA:D=15.2 11.63.2 5.89.5 14.84.219.1 8 8.64.117.7。
数学建模y05A高速公路行车时间估计及最优路径选择问题
![数学建模y05A高速公路行车时间估计及最优路径选择问题](https://img.taocdn.com/s3/m/e149291ffc4ffe473368ab26.png)
国全国第二届部分高校研究生数模竞赛题目高速公路行车时间估计及最优路径选择问题国摘要:本文研究了高速公路行车时间估计及最优路径选择问题。
通过对原始数据的分析及定义相应的指标,详细考察了高速公路上的行车时间变化规律,给出了不同路段在正常、拥塞、严重拥塞等3种模式下行车时间的期望和标准差。
对插值预测进行了讨论,根据插值算法对于交通高峰期行车时间巨涨落的预测能力不强的问题,提出用卡尔曼滤波来预测的方法,并说明了其优越性。
通过建立每个路段运行时间的分布函数,得到了一般道路的行车时间分布的密度函数。
通过把寻找最优路径问题转换为不确定的PERT网问题,给出了寻找在一定概率下行驶时间最小的路径的方法。
通过利用随机过程理论和卡尔曼滤波理论,分别定义了每段路相互之间行车时间的协方差矩阵。
最后,根据本文取得的结果,针对一个具体的最优(最快)路径问题,给出了具体的求解过程,及其置信度,并对模型的优缺点进行了讨论。
高速公路行车时间估计及最优路径选择问题1问题复述I行车时间的估计对于旅行者来说非常重要。
因此,有些美国高速公路安装了传感器。
比如在圣安东尼奥(San Antonio)市在所有的双向六车道的高速路上都安装了传感器。
但是车辆往往会不停的变换车道,为了简化问题我们可以忽略换道的影响,而只考虑一个车道的交通问题(如下图所示(参见原题),正方形代表传感器)。
1.传感器可以每天24小时探测每个车辆的速度。
每辆车的速度信息每20秒刷新一次记录。
下表是一组真实数据(由于交通数据非常巨大,因此只记录了每2分钟间隔中最后20秒的数据,单位:英里/小时)。
请分析高速公路上的路况特点(如:拥塞及其疏导。
一般来说时速高于50英里/小时认为不存在拥塞问题。
)如果车辆在时间t经过传感器,那么经过多久它通过第5个传感器?请设计一种算法来估计车辆的运行时间,并证明算法的合理性和精确性。
如果路况信息每20秒(而不是每2分钟)刷新一次,那么这对你们的估计算法有影响吗?在上面问题条件的基础上,如果传感器不仅能探测车辆速度,而且能探测单位时间的交通流量(如下表,流量的单位是:车辆数/每20秒)。
全国建模竞赛一等奖公交线路中寻求最优路线的模型与算法
![全国建模竞赛一等奖公交线路中寻求最优路线的模型与算法](https://img.taocdn.com/s3/m/8e42c526dd36a32d72758101.png)
公交线路中寻求最优路线的模型与算法摘要本文对公交线路查询问题进行了研究。
根据查询者的各种不同需求,以换乘车次最少为约束条件,分别以出行耗时和出行费用为目标函数,建立多目标规划模型,运用公交换乘搜索算法可得到合理的出行路线。
针对问题一,在仅考虑公汽线路时,用520条公汽线路构建公共交通矩阵。
以此矩阵作为搜索对象,运用基于广度优先的公交换乘搜索算法,找出符合“换乘次数最少”的可行解。
分别以出行耗时和出行费用为目标建立规划模型。
然后,对有限个可行解采用枚举法,将其出行耗时和出行费用一一求出,通过比较得到规划模型的最优解,结果见正文第6页表3。
同时,在换乘次数和是否穿过地铁站等方面对结果作了清晰评价。
公汽线路。
重新构建共公交通矩阵。
在考虑地铁站与公汽站点相互连通的情况下,运用问题一的解法求得规划模型的最优解,结果见正文第7页表4。
针对问题三,当已知所有站点之间的步行时间时,在模型二的基础上对公交换乘搜索算法改进,相邻近的两站点间乘客可以通过步行到达,并对整个乘车过程中步行次数和步行时间进行约束得出了问题三的模型。
关键词:公共交通矩阵公交换乘搜索算法目标规划相邻站点第29届奥林匹克运动会将于2008年8月在首都北京举行,这是我国第一次成功的申办奥运会,极大的鼓舞了全国人民。
经过近六年筹备,各大奥运会场馆相继竣工。
作为奥运会的重要交通工具,举办城市的公共交通系统也有了很大发展。
现在北京市的公汽线路已达800以上,较好的满足了到现场观看奥运比赛的国内外观众的交通需求,使公众的出行更加通畅、便利,与此同时人们也面临着多条线路的选择问题。
因此,根据市场需求,某公司准备研制开发一个解决公汽线路选择问题的自主查询计算机系统,系统核心是线路选择的模型与算法。
设计该系统要从实际情况出发考虑,满足查询者的各种不同需求,现有三个问题需要解决:1、仅考虑公汽线路,给出任意两公汽站点之间线路选择问题的一般数学模型和算法。
利用此模型与算法,求出以下6对起始站到终到站之间的最佳路线,并给出清晰的评价说明。
送货路线设计问题数学建模优化
![送货路线设计问题数学建模优化](https://img.taocdn.com/s3/m/b3af90090975f46526d3e125.png)
送货路线设计问题现今社会网络越来越普及,网购巳成为一种常见的消费方式,随之物流行业也渐渐兴盛,每个送货员需要以最快的速度及时将货物送达,而且他们往往一人送多个地方,请设计方案使其耗时最少。
现有一快递公司,库房在图1中的O点,一送货员需将货物送至城市内多处, 请设计送货方案,使所用时间最少。
该地形图的示意图见图1,各点连通信息见表3,假定送货员只能沿这些连通线路行走,而不能走其它任何路线。
各件货物的相关信息见表1, 50个位置点的坐标见表2。
假定送货员最大载重50公斤,所带货物最大体积1立方米。
送货员的平均速度为24公里/小时。
假定每件货物交接花费3分钟,为简化起见,同一地点有多件货物也简单按照每件3分钟交接计算。
现在送货员要将100件货物送到50个地点。
请完成以下问题。
1.若将1~30号货物送到指定地点并返回。
设计最快完成路线与方式。
给出结果。
要求标出送货线路。
2.假定该送货员从早上8点上班开始送货,要将1~30号货物的送达时间不能超过指定时间,请设计最快完成路线与方式。
要求标出送货线路。
3.若不需要考虑所有货物送达时间限制(包括前30件货物),现在要将100件货物全部送到指定地点并返回。
设计最快完成路线与方式。
要求标出送货线路,给出送完所有快件的时间。
由于受重量和体积限制,送货员可中途返回取货。
可不考虑中午休息时间。
以上各问尽可能给出模型与算法。
图1快递公司送货地点示意图o点为快递公司地点,o点坐标(11000,8250),单位:米表2 50个位置点的坐标快递公司送货策略一摘要:本文是关于快递公司送货策略的优化设计问题,即在给定送货地点和给定设计规范的条件下,确定所需业务员人数,每个业务员的运行线路,总的运行公里数,以及费用最省的策略。
本文主要从最短路经和费用最省两个角度解决该问题,建立了两个数据模型。
模型一:利用“图”的知识,将送货点抽象为“图”中是顶点,由于街道和坐标轴平行, 即任意两顶点之间都有路。
数学建模与优化方法在交通路线规划中的应用
![数学建模与优化方法在交通路线规划中的应用](https://img.taocdn.com/s3/m/28128f99cf2f0066f5335a8102d276a200296000.png)
数学建模与优化方法在交通路线规划中的应用交通路线规划是现代社会中一个重要而复杂的问题。
在日常生活中,我们经常需要选择最佳的交通路线来节省时间和成本。
而在城市规划和交通管理方面,交通路线规划更是至关重要。
为了解决这个问题,数学建模与优化方法被广泛应用于交通路线规划中。
数学建模是将现实问题转化为数学问题的过程。
在交通路线规划中,数学建模的目标是将交通网络抽象为数学模型,以便于分析和优化。
首先,我们需要将道路、交叉口、交通流量等交通要素以及它们之间的关系用数学语言描述出来。
这样,我们就可以建立一个数学模型来表示整个交通网络。
在交通路线规划中,最常用的数学模型是图论模型。
图论是数学中研究图及其应用的一个分支。
在交通路线规划中,我们可以将道路和交叉口抽象为图的节点,将道路之间的连接关系抽象为图的边。
通过这样的抽象,我们可以用图论的方法来分析和优化交通路线。
在图论模型中,最短路径算法是交通路线规划中最常用的优化方法之一。
最短路径算法的目标是找到从起点到终点的最短路径。
最著名的最短路径算法是Dijkstra算法和Floyd-Warshall算法。
Dijkstra算法通过不断更新起点到各个节点的最短距离来找到最短路径。
而Floyd-Warshall算法则通过动态规划的方法计算出任意两个节点之间的最短路径。
这些算法可以帮助我们快速而准确地找到最佳的交通路线。
除了最短路径算法,最小生成树算法也是交通路线规划中常用的优化方法之一。
最小生成树算法的目标是找到一个包含所有节点的最小连通子图。
在交通路线规划中,最小生成树算法可以帮助我们选择最优的道路网络,以便于提高交通效率和减少拥堵。
除了图论模型,线性规划和整数规划也被广泛应用于交通路线规划中。
线性规划的目标是在一组线性约束条件下,找到使目标函数最大或最小的变量值。
在交通路线规划中,我们可以将交通流量、道路容量等因素作为线性约束条件,将时间成本、能源消耗等因素作为目标函数,以便于优化交通路线。
数学建模最优路径设计详解
![数学建模最优路径设计详解](https://img.taocdn.com/s3/m/a18b5fa564ce0508763231126edb6f1afe007155.png)
数学建模最优路径设计详解承诺书我们仔细阅读了《全国⼤学⽣数学建模竞赛章程》和《全国⼤学⽣数学建模竞赛参赛规则》(以下简称为“竞赛章程和参赛规则”,可从全国⼤学⽣数学建模竞赛⽹站下载)。
我们完全明⽩,在竞赛开始后参赛队员不能以任何⽅式(包括电话、电⼦邮件、⽹上咨询等)与队外的任何⼈(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。
我们知道,抄袭别⼈的成果是违反竞赛章程和参赛规则的,如果引⽤别⼈的成果或其他公开的资料(包括⽹上查到的资料),必须按照规定的参考⽂献的表述⽅式在正⽂引⽤处和参考⽂献中明确列出。
我们郑重承诺,严格遵守竞赛章程和参赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。
如有违反竞赛章程和参赛规则的⾏为,我们将受到严肃处理。
我们授权全国⼤学⽣数学建模竞赛组委会,可将我们的论⽂以任何形式进⾏公开展⽰(包括进⾏⽹上公⽰,在书籍、期刊和其他媒体进⾏正式或⾮正式发表等)。
我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择⼀项填写): A我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):所属学校(请填写完整的全名参赛队员(打印并签名) :12指导教师或指导教师组负责⼈(打印并签名):(论⽂纸质版与电⼦版中的以上信息必须⼀致,只是电⼦版中⽆需签名。
以上内容请仔细核对,提交后将不再允许做任何修改。
如填写错误,论⽂可能被取消评奖资格。
)⽇期: 2015年 7 ⽉ 27 ⽇赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进⾏编号):编号专⽤页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进⾏编号):全国统⼀编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进⾏编号):从成都⼯业学院到西南交通⼤学最优路径设计摘要本⽂对现在⽣活中⾏车时间的不确定性进⾏了分析,并给出了最优路径的定义,即:⾏车所需期望时间最短且该路段⾏车时间的标准差最⼩。
在将时间期望值和时间标准差值两个决策变量合成为⼀个决策变量时,为消除不同指标带来的不可公度性,我们对这两个指标进⾏了⽆量纲化。
数学建模最佳旅游路线的选择模型优选资料
![数学建模最佳旅游路线的选择模型优选资料](https://img.taocdn.com/s3/m/a0c280a405a1b0717fd5360cba1aa81144318fd8.png)
数学建模最佳旅游路线的选择模型优选资料在当今社会,旅游已经成为人们生活中不可或缺的一部分。
无论是为了放松身心、领略不同的风土人情,还是为了增长见识、丰富人生阅历,人们都热衷于踏上旅程。
然而,如何在众多的旅游景点中选择出一条最佳的旅游路线,成为了许多旅行者面临的难题。
这时候,数学建模就能够发挥出其强大的作用,为我们提供科学合理的决策依据。
数学建模是一种通过数学语言和方法来描述和解决实际问题的手段。
在旅游路线选择的问题上,数学建模可以帮助我们综合考虑各种因素,如景点的吸引力、交通便利性、旅行时间和费用等,从而找到最优的解决方案。
接下来,我们将介绍几种常见的用于选择最佳旅游路线的数学建模方法。
一、图论模型图论是数学的一个重要分支,它可以很好地应用于旅游路线的规划。
我们可以将旅游景点看作图中的节点,景点之间的道路看作图中的边,边的权重可以表示距离、时间或费用等。
通过图论中的算法,如最短路径算法(Dijkstra 算法、FloydWarshall 算法等),我们可以找到从起点到终点的最短路径,或者在一定限制条件下(如时间或费用预算)的最优路径。
例如,如果我们想要在有限的时间内游览尽可能多的景点,就可以使用最短时间路径算法来规划路线。
假设我们有 5 个景点 A、B、C、D、E,它们之间的距离和所需时间如下表所示:|起点|终点|距离(km)|时间(h)||::|::|::|::|| A | B | 50 | 1 || A | C | 80 | 15 || A | D | 120 | 2 || A | E | 100 | 15 || B | C | 60 | 1 || B | D | 90 | 15 || B | E | 70 | 1 || C | D | 70 | 1 || C | E | 50 | 05 || D | E | 80 | 1 |如果我们的时间限制为 5 小时,从景点 A 出发,那么通过 Dijkstra 算法可以计算出最优的游览路线为 A B E C D,总时间为 45 小时。
数学建模论文:最佳旅游路线
![数学建模论文:最佳旅游路线](https://img.taocdn.com/s3/m/7f76a85aad02de80d4d84043.png)
数学建模论文
最佳旅游路线设计
摘要
为了提出合适的旅游线路,从实际情况出发考虑,本文建立了合适的线路 选择模型,并给出了一些结果。
问题一为既考虑旅游消费,又考虑旅游的景点数的旅游线路选择问题。本 文对去各景点间的路费、景点门票、在景点内每天的平均消费加以考虑,建立了 0 1规划模型。对于多目标模型,我们采用适当的拟合将多目标转化为单目标。 并使用 lingo 软件编程得出最优旅游线路及合适的旅游时间为: 二号线:成都→ 乐山→峨嵋,最合适的旅游时间均为 1 天;三号线:成都→四姑娘山→丹巴,最 合适的旅游时间均为 1 天;四号线:成都→都江堰→青城山,最合适的旅游时间 为都江堰 2 天,青城山 1 天;五号线:成都→康定, 最合适的旅游时间为 1 天。 并对最优线路给出了详细的评价。
n ——10 天中的总消费(单位:元)
tij ——在第 i 条线路第 j 个景点观赏的总时间(单位:天) 模型二中:
xij ——路线决策变量( 0 1变量) mij —— i 景点到 j 景点间的路费(单位:元) L ——总路费(单位:元)
模型三中:
si ——去第 i 条线路的满意度 ri0 ——去第 i 条线路的满意度上限 ri1 ——去第 i 条线路的满意度下限 k ——整个旅游过程中的满意度之和
通过数学建模设计四川11名景最佳旅游路线
![通过数学建模设计四川11名景最佳旅游路线](https://img.taocdn.com/s3/m/508f306e783e0912a2162ab5.png)
某 旅 游 团 组 织 参 观 四 川 省 境 内 的 著 名 自 然 和 人 文 景 观 , 步设想有 如下线路可供选择 : 初 号线 : 都一 九寨沟 、 龙. 成 黄
一
4 3 O 4 0 2 0 1 3 0 8 4 8 7 0 2 O 5 3 0
0 4 0 4O 2O 2 O 3 O 2 2 1 3 4 O 3 0
7 0
2 .每 个 景 点 的旅 游 天 数 为 2天 , 初 步 设 想 的 每 条 路 则
线 的旅 游 周 期 为 4天 .
六 、 型 的建 立 与 求 解 模
3 .每 个 景 点 的 同定 消 费 为 1 0元 . 0
问题 : 比照 T P巡 回旅 行 商 问 题 , 立 T P模 型 , 用 S 建 S 利
三 、 号 Mn x .
目标 函 数 =所 选 择 两 城 市 之 间 的 距 离 求 和 取 最 小 .
Il 1 1
问题 符 号 说 明 :
Ⅳ 各 地 方 .v 一 成 都 , 一 九 寨 沟 , 黄 龙 ,v一 乐 : , Ⅳ Ⅳ一 ,4
数 学 学 习与 研 究 2 1 . 7 O O 1
四 姑 2 5 5O 4 0 3 0 4 0 O l0 10 2 O 3 0 5 5 5 6 8 2 1 9 0 0 2 0
二号线 : 都一乐 山 、 眉山. 成 峨 号 线 : 都 一 四姑 娘 山 、 巴. 成 丹 四号 线 : 都 一 都 江 堰 、 城 山. 成 青
娘山
丹 巴 3 O 5 0 6 6 5 57 4 0 41 1 O O 3 O 31 l 0 1 0 0 7 0 1 l O 9 4
都 江 堰 7 4 O 5 2 0 2 0 1 O 3 O 0 0 8 3 0 0 3 9 1 青 城 山 8 4 0 6 2 0 2 0 2 O 3 0 1 0 9 3 O 1 4 O 1 5
旅游路线设计数学建模
![旅游路线设计数学建模](https://img.taocdn.com/s3/m/48e0d67a2a160b4e767f5acfa1c7aa00b52a9da6.png)
旅游路线设计数学建模随着人们生活水平的提高和旅游意识的增强,旅游行业已经成为现代服务业的重要组成部分。
为了迎合消费者的需求,旅游公司需要设计各种各样的旅游线路。
然而,如何设计出最优的旅游路线呢?这就需要运用数学建模的方法来解决。
旅游路线设计的目的是为了让游客在有限的时间内尽可能多地游览景点。
因此,我们需要确定一个合适的旅游路线,使游客能够尽可能地看到更多的景点。
这就需要采用图论中的最短路径算法,将各个景点之间的距离用有向图表示,然后通过计算最短路径,得出游客最优的旅游路线。
为了让游客在旅游过程中更加愉悦,我们需要考虑游客的舒适度。
这就需要考虑游客的出行时间、出行方式、住宿条件等因素。
对于出行时间,我们可以通过数学模型来计算出游客在每个景点的逗留时间,以及整个旅游过程的时间。
对于出行方式,我们可以根据游客的需求和路线的实际情况,选择合适的交通工具,如汽车、火车、飞机等。
对于住宿条件,我们可以根据游客的经济实力和旅游路线上的酒店条件,选择合适的住宿方式。
为了保证旅游路线的可行性,我们还需要考虑一些实际问题。
如何保证游客的安全?如何避免旅游行程的不可预测性?如何保证旅游行程的顺利进行?针对这些问题,我们可以通过数学建模来解决。
例如,我们可以通过概率论和统计学来计算不同出行方式的安全性,从而选择更加安全的交通工具;我们可以通过风险分析和应急预案来应对突发情况,保证旅游行程的安全和顺利进行。
旅游路线设计数学建模是一种针对旅游行业的优化方法,可以通过科学的数学计算和建模技术,为游客提供更加优质的旅游服务。
在未来,随着旅游行业的不断发展和技术的更新,数学建模的方法也将会不断改进和完善,为旅游行业的发展提供更加有力的支持。
最佳路径选择方案的优化模型数学建模论文
![最佳路径选择方案的优化模型数学建模论文](https://img.taocdn.com/s3/m/d7908c21a32d7375a41780cd.png)
最佳路径选择方案的优化模型摘要本文对乘公交、看奥运这一实际问题进行了深入的研究,首先对公交乘客进行了心理分析,得出影响乘客出行的三个主要因素分别为:换乘次数、出行时间、出行费用,通过调查研究,得出换乘次数最少是乘客出行考虑的最主要因素,其次是出行时间和出行费用。
然后利用公交乘客的出行过程抽象为站点—线路的交替转换的思想,建立了站点—线路序列模型,从而确定了出行者对路线的所有选择方案。
针对问题一:仅考虑公汽的情况下,以换乘次数最少为第一目标、出行时间为第二目标建立了优化模型一,再以换乘次数最少为第一目标、出行费用为第二目标建立了优化模型二,从而满足了两类不同乘客的需求。
并依靠站点—线路序列模型采用图论中计算方法,分别得到了公交乘客的最少换乘次数,所经过的站点,出行时间、出行费用以及相应的算法。
针对问题二:在问题一的基础上再考虑地铁线路,建立了对应的两组优化模型,并推导出相应的改进算法。
针对问题三:在问题一、二的基础上,考虑出行者可以通过步行到达相邻的公交站点的情况,同样建立了两组相应的优化模型,并给出了相应的计算方法。
然后利用基于换乘次数最少的最优路径改进算法思想,借助MATLAB软件编程分别对问题一和二进行了求解,得到的结果见模型的求解(正文第21、22页)。
最后对所求得的结果进行了对比分析和检验,根据各参数的变化关系,进行了灵敏性分析,本模型主要抓住了乘客的心理需求,实用性强,具有较强的现实意义。
关键词:站点—线路序列最优路径改进算法公交一、问题的提出1.1基本情况我国人民翘首企盼的第29届奥运会明年8月将在北京举行,届时有大量观众到现场观看奥运比赛,其中大部分人将会乘坐公共交通工具(简称公交,包括公汽、地铁等)出行。
这些年来,城市的公交系统有了很大发展,北京市的公交线路已达800条以上,使得公众的出行更加通畅、便利,但同时也面临多条线路的选择(包括不同线路上的换乘交通工具的路径选择等)问题。
不确定条件下的最优化问题数学建模方法
![不确定条件下的最优化问题数学建模方法](https://img.taocdn.com/s3/m/689ee9bc6e1aff00bed5b9f3f90f76c661374ca2.png)
不确定条件下的最优化问题数学建模方法说到“不确定条件下的最优化问题”,你可能会觉得这个话题像是从高楼上丢下来的一个复杂的数学公式,砸得你头晕眼花。
但别急,咱们先深吸一口气,稳住,一点点往前走。
这不就是生活中的“抉择问题”嘛!你想想看,每天我们不是都在面对各种选择吗?是吃个炸鸡,还是去健身房?是买彩票,还是存钱养老?这不就是典型的不确定条件下的最优化问题嘛,选择多了,怎么做才能最好?好吧,咱们的生活已经充满了不确定性了,再加上数学的加入,简直是“添油加醋”,让人脑袋转不过弯。
我们说的“不确定性”,就是你做决策时,根本不知道结果是什么。
比方说,你今天去参加一个聚会,不知道会不会碰到老同学,也不知道会不会遇到一个投资机会,甚至连今天的天气都不确定。
这不就相当于你要在一个迷雾中行走,根本不知道前方是光明的草原,还是泥泞的陷阱。
咱们要说的是最优化。
嘿,说白了就是你要做选择时,怎么能做到最好。
就像你去超市买东西,最优化的目标是:在有限的钱包里买到最有价值的商品。
如果钱不够,就得掂量掂量,是选择那袋价值更高的牛肉,还是更多的水果?这就是优化问题的缩影。
关键就是你要做出选择,而选择的背后,恰恰是“怎么做能最好”的思考。
可是,搞定这些可不容易。
你得根据实际情况,抛开那些看似完美但不切实际的理想模型,找到一个能够在不确定的情况下,也能拿到最大收益的答案。
可能有人会想:“哎,这不就是投机取巧嘛。
”嘿,不!你得知道,“投机取巧”和“最优化”可不是一回事。
最优化的精髓在于,我们要用尽可能少的资源,达到最好的效果。
用一个简单的例子来说,你去爬山,山顶的风景是最美的,但你得想好怎么爬上去。
是走小路,绕一绕,还是直接选择一条大路,快速上去?每条路的风险和成本不一样。
可是最优化就是要让你在各种不确定的情况下找到最合适的选择。
关键是,谁能找到最短的路,谁就能登顶,别再东张西望,纠结到底是哪条路才是最好的。
要相信自己能在不断的试错中,找到一条最适合自己的路。
有向图最优路径算法设计
![有向图最优路径算法设计](https://img.taocdn.com/s3/m/c019fe8c64ce0508763231126edb6f1aff0071ca.png)
有向图最优路径算法设计在图论中,有向图是一种由顶点和有向边组成的数据结构。
有向图最优路径算法是一种用于求解有向图中最优路径问题的算法。
最优路径即满足某种优化条件的路径,可以是最短路径、最长路径、最小费用路径等。
有向图最优路径算法设计需要考虑以下几个关键点:图的表示方法、路径的定义、路径权值的计算、算法的复杂度等。
下面将详细介绍有向图最优路径算法设计的相关内容。
1. 图的表示方法有向图可以使用邻接矩阵或邻接表进行表示。
邻接矩阵适合表示稠密图,其将图的顶点和边用矩阵的形式呈现;邻接表适合表示稀疏图,其使用链表的形式存储每个顶点的邻接节点。
2. 路径的定义路径是有向图中连接两个顶点的一系列有向边。
在最优路径算法设计中,路径可以通过一组顶点的顺序来表示,例如A->B->C表示从顶点A到顶点C的路径。
3. 路径权值的计算路径的权值是根据权重函数计算得出的。
权重函数可以根据问题的不同而不同,例如在求解最短路径问题时,权重函数可以表示为边的长度或距离;在求解最小费用路径问题时,权重函数可以表示为边的费用或权值。
根据具体问题的需求,选择合适的权重函数进行路径权值的计算。
4. 算法的选择和设计根据问题的具体要求,可以选择不同的算法进行有向图最优路径的求解。
常用的算法包括迪杰斯特拉算法、贝尔曼-福特算法、弗洛伊德算法等。
这些算法具有不同的时间复杂度和空间复杂度,根据问题规模和计算资源的限制,选择合适的算法进行设计。
在设计有向图最优路径算法时,需要考虑算法的正确性和效率。
算法的正确性保证了求解结果的准确性,可以通过数学证明或实例验证来验证算法的正确性。
算法的效率保证了算法在合理的时间和空间复杂度下完成计算,可以通过算法复杂度分析来评估算法的效率。
总结起来,有向图最优路径算法设计包括图的表示方法、路径的定义、路径权值的计算、算法的选择和设计等关键点。
通过合理选择算法和设计路径权值函数,可以解决不同类型的最优路径问题。
第八届苏北数学建模联赛B题一等奖获奖论文---旅游路线的优化设计模型
![第八届苏北数学建模联赛B题一等奖获奖论文---旅游路线的优化设计模型](https://img.taocdn.com/s3/m/d3f218f6f61fb7360b4c653d.png)
2011年第八届苏北数学建模联赛题 目 旅游路线的优化设计模型摘要本文研究了旅游路线的优化问题,通过上网搜索了旅游路线、车次(航班)、门票等有关数据,并通过Lingo 软件处理了数据。
全文主要运用了贪婪法、线性规划法和图论hamilton 圈等方法,分别建立了旅游路线的优化设计模型。
模型一:考虑车费、景点费、车次衔接、旅游路线最短等因素,使用最优化方法和线性规划法,建立总费用最小的最优路线目标函数:MinA =111111ij ij i j c x ==∑∑+()11111112ij i j i j x b b ==+∑∑+()11111112ij i j i j x d d ==+∑∑,利用Lingo 软件求解出最低费用为2924元时的最优路线: 徐州→常州→舟山→黄山→九江→武汉→西安→洛阳→祁县→北京→青岛→徐州。
模型二:建立新约束条件和目标函数的线性规划模型:MinT =111111ij ij i j t x ==∑∑()11111112ij i j i j x t t ==++∑∑+()11111112ij i j i j x e e ==+∑∑,利用了Lingo 软件求解出最短时间路线,但受“车次的时间衔接”等现实条件约束需对其作适当调整,最终得到最少时间为9天的旅游路线: 徐州→青岛→常州→舟山→黄山→北京→洛阳→西安→祁县→武汉→九江→徐州。
模型三:使用图论Hamilton-圈原理,建立费用固定下游览最多景点的最优路线模型,得到景点数为7个的最优路线:徐州→常州→黄山→九江→武汉→西安→洛阳→祁县→徐州。
模型四:考虑交通班次有无、时间衔接矛盾等实际条件,利用贪婪法建立模型,通过求取局部最优解最终确定一条游览6个景点的较优路线:徐州→北京→祁县→常州→武汉→西安→洛阳→徐州。
模型五:结合模型三、四,建立约束条件式(5.5.1.1)、(5.5.1.2),利用贪婪法求解出一条包含6个景点较优路线:徐州→常州→黄山→武汉→洛阳→祁县→徐州。
第八届苏北数学建模联赛B题一等奖获奖论文---旅游路线的优化设计模型
![第八届苏北数学建模联赛B题一等奖获奖论文---旅游路线的优化设计模型](https://img.taocdn.com/s3/m/d3f218f6f61fb7360b4c653d.png)
2011年第八届苏北数学建模联赛题 目 旅游路线的优化设计模型摘要本文研究了旅游路线的优化问题,通过上网搜索了旅游路线、车次(航班)、门票等有关数据,并通过Lingo 软件处理了数据。
全文主要运用了贪婪法、线性规划法和图论hamilton 圈等方法,分别建立了旅游路线的优化设计模型。
模型一:考虑车费、景点费、车次衔接、旅游路线最短等因素,使用最优化方法和线性规划法,建立总费用最小的最优路线目标函数:MinA =111111ij ij i j c x ==∑∑+()11111112ij i j i j x b b ==+∑∑+()11111112ij i j i j x d d ==+∑∑,利用Lingo 软件求解出最低费用为2924元时的最优路线: 徐州→常州→舟山→黄山→九江→武汉→西安→洛阳→祁县→北京→青岛→徐州。
模型二:建立新约束条件和目标函数的线性规划模型:MinT =111111ij ij i j t x ==∑∑()11111112ij i j i j x t t ==++∑∑+()11111112ij i j i j x e e ==+∑∑,利用了Lingo 软件求解出最短时间路线,但受“车次的时间衔接”等现实条件约束需对其作适当调整,最终得到最少时间为9天的旅游路线: 徐州→青岛→常州→舟山→黄山→北京→洛阳→西安→祁县→武汉→九江→徐州。
模型三:使用图论Hamilton-圈原理,建立费用固定下游览最多景点的最优路线模型,得到景点数为7个的最优路线:徐州→常州→黄山→九江→武汉→西安→洛阳→祁县→徐州。
模型四:考虑交通班次有无、时间衔接矛盾等实际条件,利用贪婪法建立模型,通过求取局部最优解最终确定一条游览6个景点的较优路线:徐州→北京→祁县→常州→武汉→西安→洛阳→徐州。
模型五:结合模型三、四,建立约束条件式(5.5.1.1)、(5.5.1.2),利用贪婪法求解出一条包含6个景点较优路线:徐州→常州→黄山→武汉→洛阳→祁县→徐州。
数学建模_铺路问题的最优化模型
![数学建模_铺路问题的最优化模型](https://img.taocdn.com/s3/m/f7184b174431b90d6c85c70c.png)
铺路问题的最优化模型摘要本文采用了两种方法,一种是非线性规划从而得出最优解,另一种是将连续问题离散化利用计算机穷举取最优的方法。
根据A地与B地之间的不同地质有不同造价的特点,建立了非线性规划模型和穷举取最优解的模型,解决了管线铺设路线花费最小的难题。
问题一:在本问题中,我们首先利用非线性规划模型求解,我们用迭代法求出极小值(用Matlab实现),计算结果为总费用最小为748.6244万元,管线在各土层中在东西方向上的投影长度分别为15.6786km,3.1827 km,2.1839 km,5.8887km,13.0661km。
然后,我们又用穷举法另外建立了一个模型,采用C语言实现,所得最优解为最小花费为748.625602万元,管线在各土层中在东西方向上的投影长度分别为15.70km,3.20km,2.20km,5.90km,13.00km。
问题二:本问题加进了一个非线性的约束条件来使转弯处的角度至少为160度,模型二也是如此。
非线性规划模型所得计算结果为最小花费为750.6084万元,管线在各土层中在东西方向上的投影长度分别为14.4566km,4.3591km,2.5984km,6.5387km,12.0472km。
遍历模型所得最优解为最小花费为750.821154万元,管线在各土层中在东西方向上的投影长度分别为14.10km,4.30km, 2.70km,6.70km,12.20km。
问题三:因为管线一定要经过一确定点P,我们将整个区域依据P点位置分成两部分,即以A点正东30km处为界,将沙土层分成两部分。
非线性规划模型最小花费为752.6432万元,管线在各土层中在东西方向上的投影长度分别为21.2613km,3.3459km,2.2639km,3.1288km,2.4102km,7.5898km。
遍历模型最小花费为752.649007万元,管线在各土层中在东西方向上的投影长度分别为21.30km,3.30km,2.30km,3.10km,2.40km,7.60km。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
承诺书我们仔细阅读了《全国大学生数学建模竞赛章程》和《全国大学生数学建模竞赛参赛规则》(以下简称为“竞赛章程和参赛规则”,可从全国大学生数学建模竞赛下载)。
我们完全明白,在竞赛开始后参赛队员不能以任何方式(包括、电子、网上咨询等)与队外的任何人(包括指导教师)研究、讨论与赛题有关的问题。
我们知道,抄袭别人的成果是违反竞赛章程和参赛规则的,如果引用别人的成果或其他公开的资料(包括网上查到的资料),必须按照规定的参考文献的表述方式在正文引用处和参考文献中明确列出。
我们重承诺,严格遵守竞赛章程和参赛规则,以保证竞赛的公正、公平性。
如有违反竞赛章程和参赛规则的行为,我们将受到严肃处理。
我们授权全国大学生数学建模竞赛组委会,可将我们的论文以任何形式进行公开展示(包括进行网上公示,在书籍、期刊和其他媒体进行正式或非正式发表等)。
我们参赛选择的题号是(从A/B/C/D中选择一项填写): A 我们的参赛报名号为(如果赛区设置报名号的话):所属学校(请填写完整的全名参赛队员 (打印并签名) :12指导教师或指导教师组负责人 (打印并签名):(论文纸质版与电子版中的以上信息必须一致,只是电子版中无需签名。
以上容请仔细核对,提交后将不再允许做任何修改。
如填写错误,论文可能被取消评奖资格。
)日期: 2015年 7 月 27 日赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):编号专用页赛区评阅编号(由赛区组委会评阅前进行编号):全国统一编号(由赛区组委会送交全国前编号):全国评阅编号(由全国组委会评阅前进行编号):从工业学院到西南交通大学最优路径设计摘要本文对现在生活中行车时间的不确定性进行了分析,并给出了最优路径的定义,即:行车所需期望时间最短且该路段行车时间的标准差最小。
在将时间期望值和时间标准差值两个决策变量合成为一个决策变量时,为消除不同指标带来的不可公度性,我们对这两个指标进行了无量纲化。
对于问题一,建立双目标优化模型,给出最优路径的定义和数学表达式。
将这两个目标相加合成单目标。
利用MATLAB编程求解,将所建模型应用到例子中,得出的结论是:选择道路A。
对于问题二,在问题一定义的最优路径的基础上,建立图论模型,应用Dijkstra算法,利用MATLAB编程,得出最优路径选择结果为:工业学院→C→K →G→西南交通大学。
对与问题三,结合时间和空间上的相关性,采集足够多的时刻的车流速度,用神经网络算法可以拟合出该条路时刻关于车流速度的函数,建立图论模型分析时间和空间上的相关性。
关键词:多目标优化图论模型 Dijkstra算法1、问题重述随着我国交通运输事业的迅速发展,交通拥挤和事故正越来越严重的困扰着城市交通。
在复杂的交通环境下,寻找一条可靠、快速、安全的最优路径,已成为所有驾驶员的共识。
传统最优路径问题的研究大多是基于“理想”交通状况下分析的,景点的最优路径算法都是假设每段路的行驶时间是确定的。
但是由于在现实生活中,行车会受到很多不确定性因素的影响,例如:交通事故、恶劣天气、突发事件等,车辆的行驶时间存在着不确定性。
基于这种不确定性,讨论以下问题: 1.建立数学模型,定量的分析车辆行驶时间的不确定性,然后给出在不确定性条件下车辆从起点到终点的最优路径的定义和数学表达式 。
并将此模型运用到图1例子中会选哪条路。
2.根据第一问的定义,设计算法搜索最优路径,并将该算法应用到具体交通网络中,验证算法的有效性。
3.交通路段之间的行驶时间的相关性分析。
时间上的相关性,对于相同路段不同时间段的相关性;空间上的相关性,相同时间段不同路段的相关性。
或者将时间和空间上的相关性综合起来考虑。
2、模型假设1.假设题目所给数据是在大量实验统计后得到的,数据真实可靠;2.假设题目给出数据所用的样本容量大小相同;3.假设从起点到到终点时间消耗不超过1小时;4.假设同一路段上下行的期望时间和标准差时间相同;5.假设各不同路段的期望时间和标准差时间相对独立。
3、变量说明T :表示从起点(工业学院)到终点(西南交通大学)期望时间; σ:表示从起点(工业学院)到终点(西南交通大学)标准差时间; i x :x 类指标中的第i 个指标;x :x 类指标的平均值; i x ':i x 无量纲化后的指标;λ:指标权重,改变期望时间和标准差时间重要性的系数;'t :t 无量纲化后的指标;σ':σ无量纲化后的指标;w :期望时间和标准差时间两个指标合成的指标;V :顶点集,即题图给出的A~K 的点; E :无向弧集;T :无向弧上的期望时间; S :无向弧上的标准差时间; ok t :表示从起点到终点期望时间;ij x :表示0,1变量,ij x 取1时,表示所选路径经过了节点i 到节点j 的路段;ij x 取0时,表示所选路径没有经过节点i 到节点j 的路段。
σok :从起点到终点标准差时间,其中0表示起点位置标号,k 表示终点位置标号; ijy :是第i 种指标的第j 个量无量纲化后的量;ij x :第i 种指标的第j 个量;i x 表示第i 种指标的平均数; ij t :从第i 个节点到第j 个节点的期望时间;σij :从第i 个节点到第j 个节点的标准差时间;ijt ':ij t 无量纲化后的量;σ'ij:σij 无量纲化后的量; t :所有的路段的期望时间平均值; σ:所有的路段的标准差时间平均值; ij w :由期望时间和标准差时间两个指标合成的指标。
()ij u d :第i 个节点到第j 个节点的那段街的关于d 时刻的函数值,即速度。
ok T :表示起点0到j 点的最短消耗时间。
4、模型准备4.1对最优路径的理解影响实际问题的因素很多,要解决实际问题就要建立适当的数学模型,即要把建模对象所涉及的次要因素忽略掉,否则所得模型会因为结构太复杂而失去可解性同时又不能把与实质相关的因素忽略掉,而造成所得模型因为不能足够正确反映实际情况而失去可靠性。
因此需要对实际问题进行抽象、简化、确定变量和参数,并应用某些“规律”建立起变量、参数间确定的数学模型。
影响路线选择的因素很多,譬如瞬时车流量、是否有交通事故、车辆状况等,而实际要解决的是从工业学院到西南交通大学的时间最省路径,因此车流量和路径长度成为影响解决本问题的主要因素,而是否有交通事故发生和车辆状况等次要因素均可忽略掉。
所以最优路径可定义为:实际行车路径所需期望时间最短且该路径行车时间的总标准差最小。
5、模型的建立与求解5.1问题1模型的建立与求解5.1.1建模思路问题1要求给出在不确定条件下车辆从起点到终点最优路径的定义和数学表达式并将此模型应用于例子中,说明选择哪条路。
建立双目标优化模型,再建立优化模型,将两个目标综合起来考虑,使之变为一个目标。
对于问题一和问题二我们在不考虑时间相关性和空间相关性的情况下,我们假设各路段行车的标准差时间相互独立,由概率的基础知识可以得知,多个随机变量相互独立,多个随机变量和的标准差就等于各自标准差的和。
所以在解决问题一和问题二的时候,在假设标准差时间是相互独立的情况下,我们将各标准差时间相加作为和的标准差是合理的处理方式。
5.1.2模型建立最优路径的定义:行车所需期望时间最短且该路段行车时间的标准差最小,考虑建立双目标决策:目标—:总的期望时间最短,即:min T(1)t表示从起点到终点期望时间。
目标二:时间波动要小,即要求这个路径的总标准差要小。
minσ(2) σ表示从起点到终点标准差时间。
5.1.3模型求解对于多目标,这里用相加合成为单目标,在这之前要进行无量纲化,这里用均值法无量纲化法,公式如下1⎡⎤⎣⎦:'=iixxx(3)i x 是x 类指标中的第i 个指标。
x 是x 类指标的平均值,i x '是i x 无量纲化后的指标。
经过无量纲后,就可以转换成单目标。
()1λσλ''=+-w t(4)这里λ是指标权重,改变期望时间和标准差时间重要性的系数,对于不同的人看重的不同,所以这里λ分别取0.2,0.5和0.8。
σ'是σ无量纲化后的指标,'t 是t 无量纲化后的指标,w 是由期望时间和标准差时间两个指标合成的指标。
合成的单目标就为: min w (5) λ取0.2时,结果:选择道路A. λ取0.5时,结果:选择道路A. λ取0.8时,结果:选择道路B. 5.2问题2模型的建立与求解5.2.1建模建立为了可以尽可能快速到达目的地,所以要求这条路径总期望时间t 要短,又考虑到不确定因素的影响,所以要求时间的波动最小,即这条路径标准差σ要小。
目标—:总的期望时间最短,即:min ;ok t(6)ok t 表示从起点到终点期望时间,o 表示起点位置标号,k 表示终点位置标号。
=∑∑N Nok ij ij ijt t x(7)ij t 表示节点i 到节点j 的路段期望时间,ij x 表示0,1变量,ij x 取1时,表示所选路径经过了节点i 到节点j 的路段;ij x 取0时,表示所选路径没有经过节点i 到节点j 的路段。
目标二:时间波动要小,即要求这个路径的标准差要小。
min ;σok(8)σok 表示从起点到终点标准差时间,其中o 表示起点位置标号,k 表示终点位置标号。
σσ=∑∑N Nok ij ij ijx(9)这里σij 表示节点i 到节点j 的路段标准差时间,ij x 表示0,1变量,ij x 取1时,表示所选路径经过了节点i 到节点j 的路段;ij x 取0时,表示所选路径没有经过节点i 到节点j 的路段。
约束一:每个节点最多可以进入一次且最多只可以出去一次。
1Nijix≤∑ (10)1Nijjx≤∑ (11)约束二:由于这里的路径不必要形成一个圈,所以起点只能出去一次,即进入零次,终点只能进入一次,即出去零次。
0Nioix=∑ (12)0Nkjjx=∑ (13)这里o 表示起点位置标号,k 表示终点位置标号,io x 表示从第i 个节点是否到起点o 的0,1变量,io x 取0时表示第i 个节点不到起点o ,io x 取1时表示第i 个节点要到起点o ,kj x 表示从终点k 是否到第j 个节点的0,1变量,kj x 取0时表示从终点k 不到第j 个节点,kj x 取1时表示从终点k 要到第j 个节点。
综上: min ;ok t(14) =∑∑N Nok ij ij ijt t x(15) min ;σok(16)σσ=∑∑N Nok ij ij ijx(17)11..00Nij i Nij jNioi Nkj j x x s t x x ⎧≤⎪⎪⎪≤⎪⎪⎨⎪=⎪⎪⎪=⎪⎩∑∑∑∑ (18)5.2.2模型优化对于多目标问题难以求解,通过一定关系把多目标合成一单目标,在这之前,先对这两个指标进行无量纲化,采用均值法[]1来无量纲化。