教学质量分析报告【三篇】

教学质量分析报告【三篇】

篇一

今天，我们在这里召开全校2010——2011学年第二学期教学质

量分析会，主要任务是，总结分析我校目前教学现状，认真查寻问题，研究落实全面提升教学质量的措施和方法，促进我校教育教学质量又

好又快发展。努力开创我校教育的新局面。

一、整体情况分析

总的来说，名次最差的是三年级，从分数悬殊来说，差别的是六

年级，其次为三、五、四、二年级，全校折合得分386、83分，居全

镇第四名，与第一名玉琳395、36分，相差8、53分，与第三名石臼390、88分相差4、05分，所以我们有望获得第三名。

二、教师所代学科得分、名次分析

一年级两个班均分、及格率均居全镇第一、二名。值得表扬。吉

金梅老师老将不减当年勇，勇夺桂冠，几十年如一日，坚持不懈，使

我们青年教师学习的榜样。青年教师吉小芳、吉丹丹不甘示弱，跨越

前进。吉小芳由去冬第六的成绩跃居为全镇第二名，吉丹丹由第三、

六名的成绩跃居为全镇第一、二名，可喜可贺。

二年级语文均分93、63，居全镇第一，及格率因一人不及格居全镇第五，导致总得分居全镇第四名。语文的问题是在及格率上，一个

不及格导致名次居后，这是为什么呢?说明均分悬殊距离很小，一、二、三、四名均分相差不到0、3分，假如均分再高出2分，我校语文就能

稳居冠军了。数学均分90、19，居全镇第一，及格率同样居全镇第五，总成绩居全镇第三。原因和语文一样。但不同的是数学均分比其他学

校班级相差的分数大一些，所以名次稍好一些，假如数学均分再高出1分，也能获得全镇第一。

三年级语文均分83、4分，与第一名石臼87、36分相比，相差3、94分，及格率为97、72%，咱只和石臼比，因为人数一样，都是44人，我校语文排名第四，石臼排名第二，从代课老师水平来看，石臼吉军

娥与我校崔二勤老师相比，有什么优势可言呢?我们的优势：1、年轻。

2、精力旺盛。

3、有能力但结果成绩不太理想。再看英语学科，均分88、11，居全镇第三，及格率100%，居全镇第一，总成绩居全镇第二，英语成绩较好，值得肯定。说明崔二勤老师平常肯定付出了辛勤努力

和汗水，但从中反映了两个现象：1、弱势学科进步了，强势学科表现

平平，说明心中侧重哪一科，平常就关注的多，落实的多，成绩就较好，相反，对别外一科有放松，效果就大打折扣。2、一个所代两门学

科要全面兼顾，不能顾此失彼。

三年级数学均分81、27，居全镇第五，与第一名石臼86、93相

差5、66分，及格率100%，居全镇第一，总排第三，较上学期、期中

有进步，可以说三数有潜力可挖，我算了一下，均分再提升两分，就

能回到全镇第二，再提升一分，就能拿到第一。科学差距较大，均分33、29，距第一名石臼41、14相差7、83分，距第四名相差1、34分，及格率65、91%，与第一名桑林100%相差34、09个百分点，总排第五，总得分与第一名相差24、58分，与第四名相差7、57分。一人所代的

两科为啥差别如此之大呢?我分析：1、科学课是否教材没有钻研透彻?

是否有些题目全军覆没?2、平常是否只管教师讲授?而并未深管学生学

得如何?背会多少?写会多少?其中答案只能由马旭光老师来解答。品社

均分38、32分，居全镇第四，与第一名桑林41、97相差3、65分，

及格率90、9%，居全镇第三，总排第三，说到三年级，我还想说一点，石臼三年级人数和台头一样，吉军娥老师所代学科为语、科、品三门，我校除酒海云老师外，再无一人所代三门学科。

四年级语文、数学均为调研科目，我校三位教师不负众望，成绩

喜人，语文四(1)、四(2)分别为第二、一名，数学排名分别为第三、

一名。英语学科均分四(1)班86、93，四(2)86、5，排名分别为第四、五名，与第一名玉琳97、33相比，分别相差10、4，10、83分，这是

多么大的差距啊!及格率四(1)班为100%，居第一，四(2)班为96、43%，

居第五，总排分别为第二、五名，主要原因在均分上有差距。科学均

分四(1)40、95，四(2)40、82，分别居全镇第三、四名，与第一名石

臼42、24分，分别低1、29，1、42分，及格率分别为100%、96、43%，分别居全镇第一、三名，总排第二、四名，主要原因也是在均分上有

点低。品社均分四(1)33、41，四(2)33、77，分别居全镇第四、五名，与第一名玉琳40、38相比分别低6、97，6、31，及格率分别为75%，83、41%，分别居全镇五、三名，玉琳为100%，桑林为94、12%，总排

第四、五名，均分、及格率均存有较大差距。

五年级语文(1)班均分76、24，(2)班73、26，分别居全镇第二、四名，与第一名桑林77、60分别相差1、36、4、34分，及格率分别

为87、18%，92、68%，分别居全镇第五、三名，与第一名桑林97、96%分别相差10、78%、5、28%，总排第五、四名，本校两个班比，均分(1)班高于(2)班，及格率(2)班高于(1)班，两者抵销后，波雷及格率比淑

琴得分高一些，导致名次靠前，与外校桑林相比，桑林49人，是全镇

人数最多的一个班级，但张满会老师的语文均分第一，及格率第一，

总排第一的好成绩，这有力的说明了学生人数多也不一定就考不好。

数学(1)班77、19，(2)班70、18，分别居全镇第二、六名，与第一名

玉琳80、38分相比，分别相差3、19、9、82，及格率分别为89、74%、78、05%，分别居全镇第二、六名，与第一名玉琳95、83%分别相差6、09%、17、78%，总排分别为第二、六名。英语均分分别为88、21分，83、93分，分别居全镇第一、三名，五(2)距五(1)相差4、28分，及

格率分别为100%、97、56%，分别居全镇一、四名，导致总排名次为第一、四名，两个班英语学科均有较大进步，特别是五(1)班。科学：均

分分别为40、54、35、56，分别居全镇第二、六名，距第一名玉琳40、71分分别相差0、17、5、15分，及格率分别为100%、78、05%，分别

居全镇一、六名，导致总排名次分别为第二、六名。品社：均分分别

为42、62、40、66分，分别居全镇第四、五名，距第一名桑林45、39分，分别相差2、77、4、96分，及格率分别为97、44%、95、12%，分别居全镇第四、五名。玉琳、桑林及格率均为100%，总排分别为第四、五名。