美国创业教育和中国创业教育的发展比较
中美创业教育模式比较与我国创业教育之发展路径
法 律 和 税 务 问题 等 斯坦福大学管理学院共开设 1 7门创 业 管 理 课 程 .除 提 供 许 多有 关 创 业 财 务 筹 资 的课 程 外 . 非 常 重 视 创 业 战 略 及 创 业 也
环 境 的 议 题
( ) 业 教 育 的主要 研 究 内容 二 创
创业研究是 经济学 、 理学 、 业战略管理 、 场营பைடு நூலகம்学 、 管 企 市
创业 教 育 的理 念 是 从 18 9 9年联 合 国 教 科 文 组 织 在 北 京 召 开 的 “ 向 2 世 纪 教 育 国际 研 讨 会 ” 始 引 入 我 国 的 这 次 会 面 l 开 议 报 告里 阐述 的 “ 1 纪 的 教 育哲 学 ” 出 了学 习 的 “ 三 本 护 2世 提 第 照 ” 即 创 业 能力 . 求 把 创 业 能力 提 高 到 与 学 术 性 和 职 业 教 育 . 要 同等 的地 位 联 合 国 教 科 文 组 织 总 部 在 18 9 8年 1 0月 发 表 的 《 高等 教 育 改 革 和 发 展 的优 先 行 动 框 架 》 中强 调 指 出 :高 等 学 “ 校 必 须将 创业 技 能 和创 业 精 神 作 为 高 等 教 育 的 基 本 目标 ”“ .高 等 教 育应 主要 培 养 创 业 技 能 与 主 动 精 神 : 毕业 生 将 愈 来 愈 不 再 仅 仅 是求 职者 . 首 先 将成 为工 作 岗位 的 创造 者 ” 而 。为 此 , 求 要 国家 和 学 校 “ 行 开 放 政 策 . 实 以便 培 养 更 多 不 同类 别 的 人 ” 要 : 求 教 师 “ 应 仅 仅 传 授 知 识 . 且 必 须 把 重 点 放 在 教 学 生 如 何 不 而 学 习 . 何 发 挥 主 动 精 神 上 ” 学 生 则 需 要 培 养 自 己 “ 多元 文 如 : 在 化 环 境 中 能独 立 思 考 和 协 同工 作 ” 能力 . 将 “ 统 或 当 地 的 的 能 传 知识 和技 能 与 先进 的科 学 技 术结 合 以产 生 创 造力 ” 19 9 9年 , 国公 布 了 《 向 2 世 纪 教 育 振 兴 计 划 》 提 出 高 我 面 1 , 等教 育要 加 强 对 学 生 的 创 业 教 育 . 励 他 们 自主创 办 高 新 技 术 鼓 企业 全 国许 多 高 等 院校 开 设 了创 业 教 育 及 相关 课 程 . 时 。 同 有 关创 业 教 育 如 何 进 行 的 研 讨 会 在 各 个 院 校 相 继 举 办 . 高 校 纷 各 纷组 织校 内创 业 设 计 竞 赛 . 积 极 参 加 各 省市 组织 的创 业 计 划 并 竞赛 。
中美创业教育模式的比较与启示
17 9 9年全 美只有 17所 高校在本科生 中开设 了创业教 育课程 , 2
到 了 20 0 5年 ,已有 总计有超过 10 60个学院开设了 2 0 2 0门有关 创 业教育的课程 , 创业学成为美 国各 大学 , 尤其是商学 院和工程
企业从事有偿或者无偿 的顾 问, 也有相 当一部 分教师 自身便是创 业冒险活动的指导者或者投资者 。此外 , 高校还经常邀请创业者
一
体性和实践性。美国创业教育强调课程 的整体性 , 这使得创业类
课程不像普通的管理课程一样是金字塔形 的, 即必须学完基础课 程以后 才能逐 渐深 入, 每一个阶段都有 自身的必修课 ; 而是 以创 业精神及 素质 为核心 , 战环状向外辐射散开 , 将所 授知识围绕网 络关系 、 校友 、 导师 、 战略联盟层层展开。 在这种模式下 , 创业教育 课程将科学教育与人文 教育 ,智力教育与非智力教 育相结合 , 并 很好 的培养了学生利用商业机遇与资源的能力。
面 均形 成 了较 为 完善 的体 系, 取得 了一 定 的 成 就 。 而我 国在 创 业 教 育 开展 十 几 年 来 虽 然积 累 了一 定 的 经 验 , 也取 得 了阶段 性 的成 果 , 但
依 旧存 在 诸 多不 足 , 础 比 较 薄 弱 。 代 大 学 生 就 业压 力逐 渐 增 大 , 基 3 - ' 自主 创 业 已然成 为 一 种 趋 势 。 因此 如 何 完善 我 国的创 业 教 育 体 制 已
是 从 教 育 实 践上 考 虑 , 被称 为 是 人 才 理: 在 这 种 观 点 看 来 , 也 念。 创
类, 且这四类是一 个循序渐进 , 从理论到实践的过程 , 使学生能有
充分的时间理解 和掌握有关创业 的知识 ,并将所 学应 用到实践
中美大学生创业教育比较分析
学 生 的社 会 责 任 感 、 创 新 精 神 和创 业 能 力 , 促进 学 生 创 业
就 业 和全 面 发 展 。 ” 在 我 国 逐 渐 扩 大 影 响 的 国 际 劳 丁 组 织
开 发 项 目 KA B ( 全称 为 “ Kn o w A b o u t B u s i n e s s ” ) , 即 大 学 生
业 意识 、 培 养 创 业 人 才 和 提 高 创 业 素 质 无 疑 已 经 成 为 中 美 大 学 生 创 业 教 育 共 同 的理 念 和 目标 。
逐 渐 得 到学 界 的一 致认 可 。蒂 蒙斯 认 为 , 真 正 的创业 教 育
应 当面 向未来 , 着 眼于 为 美 国 的 大学 生 设 定“ 创 业 遗 传 代 一 代 ” 作为其价值取向。 这 种 创业 教 育理 念 可称 为 “ 素质 说 ” , 这 种 说 法 以 培 养 企 业
堂塑 塞 垦塑墼查
总第4 6 7 期
中 美 大 学 生 创 业 教 育 比较 分 析
口 陈 慧女
摘 要 : 大学 生创 业教 育起 源于 美 国 , 现 已经成 为世界 高等教 育发展 的 总趋 势 , 也 成为我 国高等教 育发 展 的必 然 选择 。 中关 大学 生创 业教 育 既有 相似 的 地方 , 也存 在 一 定的 差异 和 差距 。从 共 同点 来看 , 中美 大学 生创 业教 育
知识 和基 本 理 论 , 熟悉 创 业 的 基本 流 程 和 基 本方 法 , 了 解 创业 的法 律 法 规 和相 关 政 策 , 激发 学 生 的创 业 意 识 , 提 高
大 学 生创 业 教 育起 源 于 美 国 , 经过 6 0多 年 的 发 展 , 美 国大学 生 创业 教 育臻 于 成熟 和 完善 , 成 为 各 个 国 家 效 仿 和 学 习 的对 象 。 中国 的创业 教 育 对于 创业 教 育理 念 的认 知 、 目标 的 设 立 , 以 及 教 育 模 式 和 方 法 的 选 择 与 美 国 创 业 教 育
中美高校创新创业教育经验比较研究
中美高校创新创业教育经验比较研究随着全球经济的不断发展,创新和创业已成为推动社会进步和经济增长的重要驱动力。
为了培养具有创新精神和创业能力的人才,中美高校不断探索和创新创新创业教育模式。
本文将比较中美高校创新创业教育的经验,分析其差异,并提供一些可供借鉴的启示。
一、创新创业教育在中美的发展现状1. 中国高校创新创业教育发展现状近年来,中国高校创新创业教育得到了快速发展。
许多高校设立了创新创业学院、中心或研究院,为学生提供专业的创新创业教育和资源支持。
一些创新创业导师团队也在为学生提供指导和培训。
此外,高等教育部门还鼓励学生参与创新创业竞赛、项目孵化和科研实践,以提高学生的实际操作能力。
2. 美国高校创新创业教育发展现状美国的高校一直以来都是创新和创业的热bed,许多创新创业教育的模式和经验都源于美国。
美国的高校创新创业教育重视培养学生的创新思维和实践能力。
许多大学设立了创新中心和创业中心,为学生提供资源和支持。
学生们有机会与行业专家、企业家和投资者进行交流和合作,从而拓宽他们的视野和实际操作能力。
二、中美高校创新创业教育的差异比较1. 教育理念的差异中美高校在创新创业教育方面的理念存在差异。
中国高校更加注重学生的专业技能培养,侧重于知识传授和学术研究。
而美国高校则更加注重培养学生的创新思维和实践能力,鼓励学生主动追求自己的创新创业项目。
2. 课程设置和资源支持的差异中美高校在课程设置和资源支持方面也存在差异。
中国高校的创新创业课程较少,主要集中在大学生创新创业基础课上,缺乏实践性和综合培养。
而美国高校的创新创业课程更加丰富多样,包括专业创新创业课程、项目实践课程和跨学科合作课程。
此外,美国高校具有丰富的创新创业资源,包括资金支持、场地提供和mentor支持等。
3.创新创业环境和文化的差异中美高校的创新创业环境和文化也存在差异。
中国高校的创新创业环境欠发达,创业风险较高,创新创业文化相对不成熟。
而美国高校的创新创业环境和文化较为成熟,社会对创新创业的支持也更加广泛。
中美大学生创业教育的比较与启示
是落实“ 以创 业 带 动 就业 ” , 促 进 高 校 毕 业 生 充 分
就 业 的重 要 措施 _ 1 _ 。 当今世 界 很 多 国家 , 特别 是 美 国 ,一直 把
成 部 分 。经 过 6 0余 年 的发 展 , 创 业 教 育 已经 趋 于
2 0 1 3年第 5期 2 0 1 3年 1 O月
经 济 与 社 会 发 展
EC0NOM I C AND S OCI AL DEVELOP M ENT
V0L. 1 1 . N0. 5
0CT. 2 Ol 3
与 启 示 中美大 学生创业教 育的比较
胡 继 民
[ 摘 要】美 国的创 业教 育 经过 6 0余 年 的发展 已趋 于成 熟 , 形 成 了相 当 完备 的体 系 , 我 国创 业教 育起
[ 作者 简介】 胡继民, 江 苏师 范大 学体 育 学 院副研 究 员 , 江苏 徐 州 2 2 1 1 1 6
[ 中图分类号] G 6 4 9
【 文献标识码 】 A
[ 文章编号】 1 6 7 2 —2 7 2 8 ( 2 0 1 3 ) 0 5—0 1 5 6— 0 4
创业 教 育 作 为知 识 经济 时代 的一 种 全 新 的教
教 育 系统 深入 学 习 实践 科 学发 展 观 ,服务 创 新 型
国家建 设 的 重大 战 略举 措 ;是 深 化 高 等教 育 教 学
改革 、 培养 学 生创 新 精 神 和实 践 能力 的重要 途 径 ;
多个 创业 教育研 究 中心 。 目前 , 美 国的创 业教 育 已 经形 成 了一 个 相 当完 备 的体 系 。涵盖 了从小 学 至 本科 、 研究 生 的正规 教 育 , 创 业 教 育 已经 在 高 校 中 普 遍实施 。用诺 丁汉 大学 宾 克斯 ( Ma r t i n B i n k s ) 教 授 的话 说 , 创 业 教育课 程涵 盖 了 “ 从 头 脑到 市 场 ” 、 “ 从 创造性 洞察 力 到成 功创新 ” 的方方 面 面 。梳 理 美 国创 业教 育 的发展 概 况 。不 难 发 现 有 以下 几 个 显 著特 点 : 1 . 高 校和政 府都 高度 重视创 业 教育 。 美 国高校 普 遍 开展 了创业 教 育 ,创 业 学成 为 美 国 大学 尤 其 是 商 学 院和 工程 学 院发 展 最快 的领 域 之一 。美 国 大 学 内部 也 基本 上设 创 业 中心 ,把 教 师 和学 生 的 研 究 成果 转 移 给企 业 或者 直 接 创办 的企业 及 非 盈 利组织 , 学 校领 导 层对 创 业 教育 也 非 常重 视 , 在 创
中美创业教育模式的比较及启示
为了适应世界教育发展 和改革 的趋势 ,结合我 国国情 , “ 培养具 有创新 能力 和企业 家思 维 的新 一代 复合 型创业 人
才 、产业开发人才 ” ( 与 “ , 以开发 和提高创业主体综 合
素质为终 极 目标 ” [ 2 ]的理 念和 目标在我 国 同时存 在 。然 而 ,在 国际教 育潮流 冲击下 ,面对创新 型 国家建设 和严 峻
( )实施 模 式 三
商学院创业教 育中心一般 吸收 既有 创业经验 、又有学术背 景 的人士进行教学 和研究工作 ,并 支持创业教育 教师和非
美 国大学创业教 育的实施途径 主要分 为课 堂教学 和课
创业 教育教师之 间的合作与交流 。百森 商学 院在 18 年设 90 立创 业学讲席教授 席位 ,要求创业教 育师资 中必 须有创业 风 险投资家 、创业家 、实业家和初创企业 的高级 管理人才 。
美 国大学还经常邀请业 界有丰富创业经 验的资深人 士 以短
外 活动两类 。除了传统 的理论 和方法 的课 堂教学之外 ,美 国大学创业教 育课堂采取 的方 式主要还有 :案 例教学 、模
拟 教学 、项 目教 学 、讲座 、公 司考察 、 自由讨 论 、个别 辅
导 等。美 国大学 生课 外 的创业 实践活动 主要包 括 :①创 业
任来 开创事业 的理 性层面与价值 论 的高度 。这种认 识和实 践把 创新与创造平 庸化为单纯 的技巧与操 作 ,忽 略创新能
业动 员之层 面 ,未能将 之作 为一 门体系化 的课 程 。从 高校 的创业 教育课 程设 置来看 ,全 国只有 少数高校 开设 了 《 创
6l
业 教育》或 《 创造学》选修课 ,且课程缺乏系统和针对性。
美国、日本、中国大学生创业教育的比较与启示
极投入创 业第一线 , 使美 国高校 出 创业 。 现 了创业 热 潮 , 如著 名 的惠普 、 例 升阳、 科 、 思 硅谷 图文 和雅 虎等公
关键 词 创业教育 ; 创新精神 ; 课程体 系; 社会 力量 ; 国; 美 日本 ; 中国 G 1 文献标识码 79 A 文章编号 10 — 2 9 2 1 )3 0 9 — 4 0 8 3 1 (0 12 — 0 2 0
中图分类号
一
、
美 、 中三 国 大 学 生 创 日、
1 . 政府及学校高度重视
马章 良。
3浓厚的校园创业文化 .
应培养学生 的创业 家精神 、 生存能 团体 、 融机构 、 金 非营利机构 、 大学 学生 、 研究生从终身 教育的视角 出 划 , 开设 创业 中心 , 有关机 构人 使
发 , 过 实 施 社 会 人 特别 选 拔 制 通 员、 创业 人 士 、 业代 表在此 交 流 企
美 国政 府专 门设立 了 国家创 业教 方便 条件 , 很多学校设 有创业种子
2优秀 的创业师资 队伍 .
为保障创业教育 的有效开展 ,
的一 个 重要 组 成 部 分 , 14 年 自 97 哈佛 大学开办创业教 育 以来 , 经过 6 0多 年 的 发 展 已 经 趋 于 成 熟 。
另外 , 在美 国高校 的大 力支 持下 ,
美 国许 多 高校 配备 了高 水平 的创
创 业教育得 以普遍 开展 , 从创业 中 业 教育 师 资 。美 国很多 商学 院 的 14 年 , 9 7 哈佛大学首开美 国创业教 心的建立到师 资科 研队伍 、 课程建 教授都 曾经有过创业 的经历 , 并担 育先河 , 斯坦福大学 的创业教育开 设 以及创业基金 的设 立等 , 形成 了 任过或现在仍然担任 企业董事 , 他 始 于 14 年 , 99 百森 商 学 院 的创 业 完 整的教学和研究 体系 ; 同时建立 们 对创业领域 的实践 、 发展趋势及
中美创新创业教育比较研究及启示
中美创新创业教育比较研究及启示【摘要】美国等发达国家的开放式创新创业教育有效推动了科技创新与发展,使美国的科技创新和发明一直引领着世界的科技进步。
我国的应试教育不利于学生想象力和创造力的发展,阻碍了我国创新型人才的培养。
应从小开展创新创业教育,以有效培养科技创新人,推动我国科技创新与发展。
【关键词】创新创业教育科技创新基石一、中美创新创业教育比较分析(一)美国的创新创业教育推动科技创新与发展科技创新是推动经济增长的第一生产力,这一点从美国经济在过去100多年一直处于世界领先地位就是充分证明。
正如美国商务部负责知识产权的官员戴维·卡普斯所说,美国产业新技术和产品服务的诞生,都离不开科技创新,美国二战以来的经济增长有75%来自产业创新和技术革新,科技创新是国家经济发展的关键。
从飞机、原子弹、宇宙飞船、通信卫星等国防高科技产品,到电灯、晶体管、互联网等百姓日常所需,美国人的科技创新和发明一直在引领着全世界的科技进步,这与美国从小开展创新创业教育息息相关。
美国从小学就推行创新教育。
美国中小学课程设置比较重视让学生学习与现代经济、社会、科技发展相关的知识,注重培养学生的实际动手能力,让学生动手实践、主动参与、积极思考、勇于创新,这是美国在创新教育方面的重要法宝。
美国课堂教学是很开放的,他们在座位编排上很随意,教师在课堂上会尽力表现其幽默风趣,一个教条、呆板、只会照本宣科的教师教学效果评估不会获得好分数;教师在课堂上提出问题,然后指导学生自己去查阅书本或网络以得出自己的答案,教师不会让各个学生的答案相一致,更不会去束缚学生的创新与想象力;美国小学一至三年级没有学业成绩记录,三年级以后各种考试也不公布分数,考试内容与学生教材没有直接关系,主要考学生的逻辑、分析、推理等几方面能力,考题也千奇百怪,新奇的考试题目让学生的想象能力和创新思维得到充分发挥。
如果学生表现突出,学校会建议家长去做智商测验,使学生有机会得到特别辅导。
中美创业教育发展状况的比较研究
能力 培养
尚 青 中 美 创 业 教 育 发 展 状 况 的 比 较 研 究
中 美创 业 教 育发 展 状 况 的 比较 研 究
尚 青
( 云南 民族 大学职 业技 术学 院
云 南 昆明 6 5 0 5 0 0 )
摘 要 通过 回顾 中美 两国创 业教 育发展 史的概况及对 两国创 业教 育 的现状 进行 比较 分析 ,发现 中国的创 业 教 育在 理念 内涵 、 课程 设置 、 师 资建设 、 力 量 支持 等 方 面存 在 着 明显 的不足 , 这成 为 中 国创 业教 育相 对 美 国来说 发 展 较 为缓慢 和 薄弱 的症结 所在 。 面对创 业教 育 高速发展 的美 国, 中国应 当形成及 时的反 馈 , 并根据 本 国国情积极借 鉴和 吸 收美 国创 业教 育发展 的精髓 , 同时采取切 实有 效地措施 , 促进 本 国创 业教 育健 康 、 稳 步的发展 。 关键词 中关创业教 育 比于审美, 更重要的是在奔跑过程 中减 少阻力, 有利提高跑速 。因此, 要不断强化学生正确 的动作技术 运 用意识 : 一是动作 要平衡 、 重心上下起伏较 小; 二 是跑的 向前 性和直线性好 , 全程要有 良好的节奏感 ; 三是上下肢动作配合协 调, 上肢摆臂积极有力 , 下肢蹬摆 结合 、 以摆促蹬; 四是注 意调整 呼吸频率 , 呼吸要有节奏; 五是注意力量分布和掌控。 ( 2 ) 课课练 针对 中职女生快速 奔跑 能力较弱 , 可在教学中合 理安排课课练 , 如快 速高抬腿 跑, 前踢腿 跑, 后踢腿 跑 , 蹲跳起 , 单腿 台阶跳 、 跨步跳 、 弓箭步走等等, 提高腿部肌 肉力量 。为配合 腿部力量练 习, 在 课课练 中, 加强摆臂练 习、 上肢 力量练 习如双 人推掌 、 斜撑俯 卧撑 、 支撑 移杠等等 , 全面提升 学生上下肢肌 肉 力量的同时, 综合协调快速奔跑能力 。 ( 3 ) 专 项 游戏 游 戏是 体 育 教 学 中最 受 学 生欢 迎 的一 项 活 动 , 在实际教学中,教师可 以结合简单 的垒球规则将球 的传 接与学 生 的奔 跑 相 结 合 , 开 展“ 跑 垒 接 力赛 ” , 给 学 生 一 种 新颖 感 ; 还 可 以结 合 新 课 改 理 念 创 造 性 地 开 展 提 高 学 生 快 速 奔 跑 能 力 的 如 “ 淘汰赛跑 ” 、 “ 多拉快跑 ” 、 “ 你追我赶 ” 、 “ 画脸接 力” 、 “ 换球接力 ” 等游戏 , 既发展 了学生 的快速奔跑能力 , 又培养 了同学问团结协 作 集 体 主义 精 神 。 ( 4 ) 专项训练 定期开展专项快速奔跑 训练更有助于提 升中 职 女 生运 动 能 力 小步跑、 后蹬跑 : 在1 0 0米 直 道 全 力 向 前 做 小 步 跑 或 后 蹬 跑 3 0 - 5 O米 , 随着时 间、 距离 的推 移 , 逐 渐变成大步跑 , 最后慢 跑回 到起 点 , 休息 1 - 2分钟 , 反复训练 6 . 8组 。
中国与美国创业发展对比研究——基于GEM数据分析
发和零售业在行业占比62.1,大约是美国 (23.4)的3倍,而农业和采矿业的参与度 大约都是美国的1/3,信息和通信技术 (1.6)不足美国(7.3)的1/4,在金融和其 他服务业中,行政服务,卫生、教育、政府 和社会服务以及个人/消费者服务参与比 尤其低,但由于对资金的需求较小,灵活 性较高,这也是创业企业的重要成长领 域。这主要是因为美国经济发展水平高,
轻群体的人生抱负。18~24岁年龄段和 45-54岁年龄段的群体在创业者个体数 量中的比例几乎相同。年龄在55〜64的创 业群体中,虽然较前一发展阶段人数有了 明显的下降,但还是占有一定的参与比 例,这说明此年龄段的人群不屈服于年 纪,仍带着一腔热血进行生存型或机会型 创业。
(四) 早期创业的行业分布 从中国和美国的行业比重来看,中国
[J].华东经济管理,2018,32(06):5-11. [4] 张秀娥,王超.创新驱动下我国创
家的科技创新注入新鮮力量。
参考文献:
[1] 姚凯,李思志,王姣姣.高校创业型
人才培养模式研究——以复旦大学为例
[J].现代教育管理,2020(04):40-46. [2] 王竞一.创新创业教育提升大学生
机会识别能力的机理研究町.技术经济与
管理研究,2019(08):32-38.
⑶张秀娥,孟乔.中国创业制度环境 分析——基于与创新驱动经济体的比较
国的制造业(6.9)和美国(7.6)不相上下, 推动了批发零售行业等低技能服务业的 发展o飞机,高铁,地铁等交通运输工具的 大量投入,使得运输业(2.3)也只是略低 于美国(3.2)。
三、中国与美国的创业发展差异的因 素分析
中美高校创业教育比较
练 , 之 学习和掌握有 关教学知识 ; 次 , 使 再 通 过 创 业 教 育 骨 干 教 师培 训 班 和 研 讨 会 来 培养师资 ; 最后 , 请 具 有 创 业 经 验 的成 功 邀 企 业 家 担 任 创业 教 育 课 程 。 3. 完善 创业 教 育课 程体 系设 置 3 由 于 我 国 创 业 教 育 起 步 较 晚 , 有 完 没 成 的知 识 体 系 和 课 程 结 构 做 支 撑 , 少 可 缺 操 作性 。 因而 , 尽 快 建立 起 一 套 适 合 我 国 应 国庆 和 高 校 实 际 的 创 业 教 育 体 系 , 发 出 开 系 列 实用 、 学 的 创 业 教 育 课程 , 样 我 科 这 国高 校 的 创 业 教 育才 有 章 可 循 , 有 可 操 具 作 性 。 创 业 教 育 课 程 开 发过 程 中 , 积 极 在 应 借 鉴 国 外大 学 实施 创 业 教 育 的美 高校 创 业 教 育 比 较 ①
李 淑 娟 ( 无锡商 业职业 技术 学院 江 苏无锡 2 1 3 1 ) 45 摘 要: 加强 大学生 创业教 育, 养具有 创业 意识 . 拓精神 和创业 能 力的创新 型人 才是 知识 经济时代 对 当代教 育提 出的新要求 。 习 培 开 学 和借 鉴国外 高校 创业教 育的成 功经验 , 于培 养 具有创新 精神和 创业 能力的 高素 质人 才, 对 具有重要 的现 实意义 。 关键 词 : 国 美 国 中 高校 创 业 教 育 中 图分 类 号 : G6 4 文献标识码 : A 文章编 号 : 7 -3 9 ( 0 0 1 () O 6 0 l 1 2 1 ) e- l - 1 62 7 2 7 21 纪是 “ 新 、 业 教 育 的 时代 ” 其 道 , 立 大学 科 技 园 、 险投 资机 构 、 业 导 员 和 从 事 就 业 工 作 指 导 的 教 师 。 总 体 世 创 创 , 成 风 创 从 对 提 高 国 家 创 业 水 平 和 创 新 能 力 、 进 大 资 质评 估机 构 等 , 成 了高 校 、 区 、 业 上 看 , 国高 校 合 格 的 专 兼 职 创 业 教 育 师 促 形 社 企 我 学 知 识 转化 、 强 大 学 与 外部 世界 的 合 作 、 加 良性 互 动 的 创 业 教 育 系 统 。 同时 高 校 还 加 资 都 极 为 紧 缺 。 因此 , 校 首 先 应组 织 从 事 高 以 解 决 大 学生 就 业 问 题 都 具 有 重 要 意 义 , 因 强 与 基 金会 、 业 协 会 的 联 合 , 立 了创 新 创 业 教 育 的 教 师 参加 创 业 模 拟 活 动 , 获 创 建 得创业的体验 ; 其次 , 教 师进 行 专 门化 训 对 而 被 专 家学 者 称 之 为 继 学 术 性 和 职 业 性 之 教 育联 盟并 设 定 了创 业 教 育 的 标 准 。 后 的 第 三 本 “ 育护 照 ” 且 在 1 9 年联 合 2. 我 国高 校创 业教 育现状 教 , 8 9 2 国教科 文组 织 举 办 的 世 界 高 等 教 育 大 会上 我 国 创 业 教 育 起 步 较 晚 , 科 创 业 教 本 正 式 得 到认 可 。 业 教 育在 各 国 日渐 受 到 育 始 于 1 9  ̄ , 华 大 学 在 国内 管 理 学 院 创 9 8 -清 重视, 创业教育的发展提供保 障。 为 为M BA开 设 了“ 新 与 创业 管理 方 向” 创 。自 1 9 年 始 , 中央 每 年 组 织 全 国性 的 大 学 99 团 1 问题的提 出 生 创 业 计 划 竞 赛 , 此 引导 和 促 进 创 业 教 以 我 国 创 业 教 育起 步 较 晚 。 9 6 , 锡 育 在 我 国高 校 的 发 展 。 l9 年 无 经过 十 年 左 右 的 发 商 业职 业 技 术 学 院 率 先 在 全 国 高 校 中 开展 展 , 2 世 纪9 年 代 初 创 业 教 育 刚 刚 在 我 与 0 0 大 学生 创 业 教 育 , 0 4 起 , 2 0年 还坚 持 把 创 业 国 出 现 相 比 , 然 目前 许 多 高 校 以 各 种 不 虽 教 育 “ 蒙 ” 入 入 学 教 育 , 激 发 学 生 的 同 的形 式 开 展 创 业 教 育 , 创业 竞 赛 、 启 纳 来 如 创业 创 业意 识 。 本科 创业 教 育始 于 1 9 年 , 9 8 十余 课 程 开 设 、 业 实 践 等 , 总 体 来 说 , 国 创 但 我 年 来 受 世 界 范 围 内 创 业 教 育影 响 , 国 高 创 业 教 育 仍 处 于 起 步 阶 段 , 有 形 成 全 社 我 没 职 高专 和 普 通 本 科 学 校 的 创 业教 育取 得 了 会 的创 业 氛 围 , 有 专 门 的创 业 相 关 专 业 , 没 定成 绩 , 总 体来 说 , 国创 业 教 育 仍处 没 有形 成 系 统 、 定 的创 业 教 育 课 程 体 系 , 但 我 稳 于 探索 阶 段 , 科基 础 薄 弱 , 有 专 门 的创 创业 教 育缺 乏 有 创 业 经 验 和 创 业 实践 的 师 学 没 创 业 相 关 专 业 , 有形 成 系 统 、 定 的 创业 教 资 队 伍 等 , 业 的 广 度 和 深 度远 远 落 后 于 没 稳 英 育 课 程 体 系 , 业 教 育 缺 乏 有 创 业 经 验 和 美 国 、 国 。 创 创 业 实 践 的 师 资 队伍 。 业 的广 度 和 深 度 创
中美高校创业教育比较与借鉴
中美高校创业教育比较与借鉴摘要:通过对中美高校创业教育的环境、课程体系、师资、实施模式等诸多方面进行比较分析,发现我国高校创业教育现存的问题,由此提出改进高校创业教育的对策。
关键词:创业教育;中国;美国;比较;借鉴中图分类号:g42文献标识码:a 文章编号:1009-0118(2011)-01-0-02在我国,创业教育作受到日益重视。
目前创业教育已取得一定的成绩,但从总体上看,由于起步晚,我国创业教育还处于萌芽探索阶段。
本文对中美高校创业教育诸多方面进行比较分析,以期为我国当前大学创业教育提供借鉴。
一、中美高校创业教育的比较(一)创业教育环境的比较美国是世界上创业教育发起最早、程度最高的国家,并取得了显著成效。
美国创业教育注重学生就业观念的改变。
美国文化传统崇尚个性、个人自由和独立, 鼓励通过个人奋斗获得经济上的成功, 移民文化使美国人们具有敢于挑战、敢于冒险的创业精神, 因此整个社会重视和支持创业、宽容失败。
美国的青年更是表达了强烈的创业愿望, 18- 29岁的大学生中超过60%的人想拥有自己的企业, 他们的创业动机中个人独立的愿望超过了对财富的追求。
美国创业教育注重创业内容的切身体验。
对创业内容的切身体验,使学生获取创业感性认识,是创业教育成功开展的前提条件。
美国创业教育组织有序,财力支持有社会保障。
美国创业教育组织创业活动开展活跃。
这些组织层次众多,有国家级、州级、地方级等。
在创业教育教学材料与教学方法的开发、教学信息交流等工作上进行相互支持。
我国的创业教育目前还只是较多地停留在舆论支持阶段,实质性行动不多,特别是针对大学创业的优惠很少,要么就是门槛太高。
能被社会投资基金相中的更是廖廖可数。
中国高校不仅缺乏创业,而且缺乏创业文化环境。
就目前而言,社会传统文化惯性给大学毕业生在创业的人际环境上带来了负累,社会对创业的态度未形成支持、鼓励的氛围,这些外部环境因素对特别需要协作精神创新精神和进取精神的大学毕业生存在较大的负影响。
中美创业教育的比较研究
育” 的概念 , 广义上说 , 从 开展创业教 育是 为了培养 具有 开拓性的个人。 9 8 19 年召开的世界高等教育大会进 一步 强调指 出 : 高等教育应培 养创业技能 与主动精 神 , 毕业
生将愈来 愈不再仅仅是求 职者 , 而首先将成 为工作 岗位 的创造者。关 于创业教育 的科学 内涵 , 同的研究者有 不
过 一些外延拓展 活动加强 与外 界 的联 系。创新 中心都 拥有一个 由当地或 国际 的创业家组成 的智囊 团, 为创业 活动提供 咨询并 帮助其获得外部关系 , 为学生提供实 习 场所及工作 , 为创业融 资等 。创业计划大赛 的举办是此 阶段创业教育 的一个新亮点 , 通过举办这类竞赛衍生 出
【 特别关注 】
中美创业教 育 的比较研 究
蔡建英 , 贾 微, 秦 晋 ( 家庄经济学 院 河北石家庄 003 ) 石 5 0 1
摘要 : 文从创业教育的发展、 本 创业教育的理念 、 创业教育的师资培训 、 创业教 育的课程设置 、 才培养 方案等 人 几个 方面对 中关创 业教 育的开展情况进行 了比较 , 并在此基础上对我 国创 业教 育的培养模式的构建提 出了合理性
进 入2 世纪 , 国创业教育逐 渐走 向成熟 , 1 美 主要表
现在两个方面 : 创业教育教师的准备及社会对创业教育
关注程度 的与 日俱增 。 由于创业教育课程和项 目的急遽
增长 , 对这方面专业教师数量的要求也相应增长 。美 国
管理学会创业学部正在着力推进创业学博士项 目, 他们
着不同的界定。 通常情况下 , 所谓创业教育 , 就是通过优 化组合教育资源 , 把人 才学 、 教育学 、 创造学 、 心理学 、 社 会学 、 经济学 等有关学科 的理论有机地结 合起来 , 通过 学校 、 会等教 育途径 , 社 帮助学生树立创业志 向 , 发展创 业品质 , 培养创新精神 和创业能力 。
国内外创新创业教育的对比研究
国内外创新创业教育的对比研究随着全球经济竞争的加剧,创新创业教育在世界范围内备受关注。
创新创业教育是指培养学生创新思维和创业精神,帮助他们成为未来社会的创新领导者和企业家。
在国内外,创新创业教育的实践和发展各具特色,本文将对国内外创新创业教育进行对比研究,探讨其差异和共同点,以期为创新创业教育的发展提供一定的借鉴和启示。
一、教育理念的差异国内外创新创业教育的理念存在一定的差异。
在国外,创新创业教育更加注重培养学生的创新思维和实践能力,强调学生的自主学习和团队合作,倡导学生通过实际项目,解决真实问题。
美国的斯坦福大学创业课程就是通过学生团队合作,参与真实的创业项目,培养学生的创业精神和实战能力。
而在国内,创新创业教育更多侧重于理论知识的灌输和考试分数的竞争,缺乏实践教学和创新能力的培养。
国内外创新创业教育的理念存在一定的差异,国内需要更多地借鉴国外的创新创业教育理念,强调学生的实践能力和创新意识的培养。
二、课程设置的不同国内外创新创业教育的课程设置也存在差异。
在国外,多所高校都设置了创业课程,如斯坦福大学的创业导论课程、哈佛大学的创新创业课程等。
这些课程注重培养学生的创新创业能力,包括市场调研、商业模式设计、创业计划书撰写等内容,帮助学生打下创业的基础。
而在国内,虽然也有相关的创新创业课程,但相对较少,且课程设置较为单一,大多集中在理论知识的传授上,缺乏实际操作和创新思维的培养。
国内需要更加重视创新创业课程的设置,注重实践教学和创新思维的培养,提高学生的创业能力。
三、师资队伍的差异国内外创新创业教育的师资队伍也存在一定的差异。
在国外,许多大学拥有一支经验丰富的创业导师团队,由成功企业家、创新领袖和行业专家组成,能够为学生提供切实可行的创业建议和资源支持。
斯坦福大学的创业导师团队经验丰富,能够指导学生从创意到创业的全过程,帮助他们解决创业中的各种困难。
而在国内,一些高校的创新创业导师队伍相对薄弱,师资水平参差不齐,缺乏实际创业经验和行业资源,限制了学生创新创业能力的培养。
中外高校创新创业教育发展比较及启示
①本文系2016年江苏省教育厅高校哲学社会科学基金资助项目(项目编号:2016SJB880065):基于融合协同视角的高职餐饮类专业创新创业教育研究、2015年江苏省高等教育教改研究立项重点课题(课题编号:2015JSJG087):基于“创新创业+”的人才培养模式创新研究的阶段性成果。
作者简介:王叶丁(1981—),男,江西余干人,硕士,南京旅游职业学院国际旅游系讲师,研究方向:高职创新创业教育。
中外高校创新创业教育发展比较及启示①王叶丁(南京旅游职业学院,江苏南京211000)当前高校毕业生就业形势十分严峻,扩大就业已刻不容缓。
大力加强大学生地创新创业教育,对缓解就业压力与建设创新型国家起着积极而重要的作用。
与起步较早的国外高校创新创业教育相比,我国高校开展的创新创业教育仍处于萌芽阶段。
研究国外高校创新创业教育的历史、发展与现状,可以为我国高校发展创新创业教育的开展提供有益借鉴。
一、国外高校创新创业教育的发展现状(一)先于国内,教育理念引领1947年,哈佛大学商学院开设了第一门创新创业课程《新创业管理》。
澳大利亚在20世纪60年代开始了专、本科层次的创业教育,80年代中期扩展至研究生水平,主要由技术和继续教育学院完成。
1994年,日本高校开设了一门创业必修课程《产业社会与人》。
1999年11月,英国财政部投入7000万英镑巨资促成剑桥大学同麻省理工学院的合作,推动了英国高校创业教育的发展。
美国创业教育特别注重创新意识的培养和创业精神的塑造,例如百森商学院创始人蒂蒙斯教授认为创业教育是为未来的人设定“创业遗传代码”。
日本通过创业教育培养学生创业技能以更好地面对社会现实的挑战,并具有冒险精神。
英国将创业作为一种未来的职业选择,认为学生接受创业教育的目的在于培养学生的创业精神以适应知识经济时代的挑战。
澳大利亚通过建立“小企业创业机构”重点培养学生具备开办小企业的能力。
新加坡确立创业教育要适合经济和工业发展的指导思想,通过高校、企业单位和国家之间的联动合作,实现跨越式发展。
国内外创新创业教育实践
随着全球经济的快速发展和科技的不断进步,创新创业已成为推动经济增长和社会发展的重要力量。
创新创业教育作为一种新型的教育模式,旨在培养学生的创新精神和创业能力,为社会培养具有创新精神和实践能力的高素质人才。
本文将从国内外创新创业教育实践的角度,探讨其发展现状、特点和挑战。
一、国内外创新创业教育发展现状1. 国外创新创业教育实践国外创新创业教育起步较早,以美国、英国、德国等国家为代表。
这些国家在创新创业教育方面具有以下特点:(1)重视培养学生的创新思维和创业能力。
国外高校普遍开设创新创业课程,通过项目式教学、案例分析、模拟创业等手段,激发学生的创新意识和创业精神。
(2)构建多元化的创新创业教育体系。
国外高校与企业、政府、社会组织等共同参与创新创业教育,形成产学研一体化的发展模式。
(3)注重创新创业实践。
国外高校为学生提供丰富的实践机会,如创业孵化器、创业大赛、实习实训等,帮助学生将理论知识应用于实践。
2. 国内创新创业教育实践近年来,我国创新创业教育取得显著成果,呈现出以下特点:(1)政策支持力度加大。
国家高度重视创新创业教育,出台了一系列政策措施,鼓励高校开展创新创业教育。
(2)课程体系逐步完善。
我国高校普遍开设创新创业课程,内容涵盖创新思维、创业管理、市场营销、财务管理等方面。
(3)创新创业教育实践丰富。
我国高校积极举办各类创新创业活动,如创业大赛、创新创业讲座、创业孵化器等,为学生提供实践平台。
二、国内外创新创业教育特点1. 注重培养学生的创新思维和创业能力。
无论是国外还是国内,创新创业教育都强调培养学生的创新意识和创业精神,使他们具备适应未来社会发展的能力。
2. 构建多元化的教育体系。
国内外创新创业教育都注重构建多元化的教育体系,包括课程设置、师资队伍、实践平台等,为学生提供全方位的创新创业教育。
3. 强化实践环节。
国内外创新创业教育都强调实践环节,通过项目式教学、创业孵化器、创业大赛等手段,帮助学生将理论知识应用于实践。
2024年全球创业创新教育的新趋势
实践导向:创业创新教育将更加注重实 践和实战,通过案例分析、项目实战等 方式,培养学生的实际操作能力和创新 思维。
创业创新教育将更加注重科技与数字化赋能
人工智能、大 数据等技术在 教育领域的应 用将进一步普 及,为学生提 供更加个性化、 精准的学习体
验。
在线教育将继 续发展,突破 地域限制,让 更多人接受优 质的教育资源。
创业创新教育将更加注重与科技和数字化发展的融合与创新
科技和数字化成为 创业创新教育的重 要支撑
创业创新教育将与 科技和数字化发展 紧密结合
创业创新教育将更 加注重培养科技和 数字化思维
创业创新教育将更 加注重实践与科技 和数字化应用的结 合
感谢您的观看
汇报人ห้องสมุดไป่ตู้XX
当前全球创业创新教育的概况
创业创新教育在全球范围内受到越来越多的关注和重视
各国政府和企业纷纷加大对创业创新教育的投入和支持
创业创新教育课程和项目数量不断增加,覆盖面越来越广 创业创新教育逐渐成为高等教育的重要组成部分,越来越多的高校开设 相关课程和项目
各国创业创新教育的发展水平
美国:重视创业教 育,拥有完善的课 程体系和丰富的实 践经验
英国:政府大力支 持创业教育,鼓励 学生自主创业和创 新
中国:创业教育发 展迅速,政策支持 力度大,创新创业 氛围浓厚
印度:拥有世界领 先的创业教育体系 ,培养出众多优秀 创业者
创业创新教育的主要模式
校企合作模式: 学校与企业合作, 共同开展创业创 新教育,为学生 提供实践机会和
资源。
课程式教育模式: 通过开设创业创 新相关课程,系 统地传授创业知 识和技能,培养 学生的创业意识
虚拟现实、增 强现实等技术 将与教育深度 融合,为学生 提供沉浸式的 学习体验,提 高学习效果。
美国创业教育模式
美国大学创业教育模式及与中国比较李楚英,王满四(广州大学,广东广州510006)摘要:美国大学创业教育的典型模式有聚集模式、辐射模式、磁铁模式。
从中美大学创业教育模式影响因素比较的角度来看,美国具有良好的创业教育文化环境,中国则缺乏良好的创业文化,美国的教育理念具有鲜明特色,中国则还存在认识上的误区,美国具有系统完整的课程设计,中国则缺乏合理的课程体系。
对改进中国大学的创业教育的启示:确立包含培养创新创业人才的教育价值观念,营造大学创业的校园文化氛围,重视大学创业教育课程体系与师资队伍的建设,重视引导学生进行知识创业。
一、美国大学创业教育的三种典型模式20世纪90年代以来,美国大学创业教育发展进入成熟阶段,开设创业教育课程的大学数量不断增加,他们建立创业活动中心、创业教育研究会等。
创业活动中心与社会建立广泛的联系渠道,成立大学科技园、风险投资机构、创业资质评估机构等,形成了高校、社区、企业良性互动的创业教育系统,建立了创新教育联盟并设定了创业教育的标准。
[1][2] 美国大学创业教育的迅猛发展,得益于其不断探索与院校发展目标相一致的、行之有效的创业教育模式。
从总体上看,美国高校开展创业教育主要遵循两条轨迹:一是以创业学学科建设为目标的发展路径;二是以提升学生创业素养和创业能力为本位的发展路径。
前者主要采用聚集模式,教学活动在商学院和管理学院进行,培养专业化的创业人才;后者主要采用辐射模式,教学活动在全校范围内展开,主要培养学生的创业精神和创业意识,为学生从事各种职业打下基础。
磁铁模式则介于上述两者之间。
[3](一)聚集模式“聚集模式”是传统的创业教育模式。
在这种模式中,学生经过严格筛选,课程内容呈现出高度系统化和专业化的特征,创业教育所需的师资、经费、课程等都由商学院和管理学院负责,学生严格限定在商学院和管理学院。
这种纯粹性决定了“聚集模式”创业教育能够系统地进行创业方面的教学,其毕业生真正进行创业的可能性及比例非常高。
国外有关创新创业教育整体情况研究
国外有关创新创业教育整体情况研究随着全球经济的快速发展和科技的不断进步,创新创业教育已经成为国际社会关注的热点话题。
在这个过程中,国外各国对创新创业教育的发展和实践积累了丰富的经验,为其他国家提供了参考和借鉴。
本文将对国外有关创新创业教育整体情况进行研究,分析其发展现状和特点,为我国的创新创业教育提供一些借鉴和启发。
一、国外创新创业教育的发展现状1. 美国美国作为全球创新创业的领头羊,其创新创业教育自然也是世界领先水平。
美国的创业教育主要体现在高等教育阶段,如大学、研究机构等。
美国有着丰富的创业资源和先进的创新创业教育体系,全国各地的高校都设立了创业学院、创业中心等机构,致力于学生的创业培训和项目孵化。
2. 欧洲欧洲国家对创新创业教育也非常重视,德国、英国、法国等国家都建立了完善的创新创业教育体系。
在欧洲,创新创业教育不仅仅是高等教育的一部分,还融入到了中小学教育中,通过创新创业教育课程和活动,培养学生的创新意识和创业能力。
3. 亚洲亚洲国家对创新创业教育的发展也取得了不少成果,特别是新加坡、韩国和日本等国家在创新创业教育方面有着较为成熟的体系。
新加坡的创新创业教育主要以实践为主,鼓励学生参与创业项目,并提供相应的支持和资源。
1. 课程设置多样化不同国家的创新创业教育体系中,课程设置都十分丰富多样。
除了传统的创业管理课程外,还注重培养学生的创新能力、团队合作能力、社交能力等,为学生提供全方位的创业教育。
2. 项目孵化机构齐全在创新创业教育中,项目孵化机构扮演着至关重要的角色。
国外各国都建立了大量的创业孵化中心、创投机构等,为创业者提供资源支持、导师指导以及资金扶持,促进创业项目的顺利发展。
3. 产学研结合国外的创新创业教育非常注重产学研结合,通过与企业和科研机构的合作,为学生提供实践机会和科研资源,使学生能够将所学知识应用到实际创业中。
4. 国际交流合作广泛创新创业教育是一个具有国际特色的教育领域,国外的创新创业教育机构和学生参与国际交流合作十分广泛,通过参与国际创业大赛、项目实践等方式,促进国际创业思维和视野。
中美高校创业教育比较研究
中美高校创业教育比较研究[摘要]加强大学生创业教育,培养具有创业意识、开拓精神和创业能力的开创型个性的人才是知识经济时代对当代教育提出的新要求。
文章通过对中美两国创业教育的比较,为我国创业教育的推进提出了建议,具体包括要从战略角度和发展层面认识创业教育;争取多方支持,建立有力的社会支撑体系;要充分发挥好学校在创业教育中的作用。
[关键词]创业教育比较研究启示一、问题的提出江泽民同志提出:“要帮助受教育者培养创业意识和创业能力,通过教育部门的努力,培养出越来越多的不同行业的创业者,可以为社会创造更多的就业机会,对维护社会稳定和繁荣各项事业发挥更大作用。
”随着经济全球化的不断深入和知识经济的快速发展,有形的资金、设备、场地等硬件更加容易与个人的知识和创新能力相结合。
同时,用人机构或个人也越来越重视受雇者的首创精神、冒险精神、创业能力、独立工作能力以及技术、社交和管理技能。
因此,加强大学生创业教育,培养具有创业意识、开拓精神和创业能力的开创型个性的人才是知识经济时代对当代教育提出的新要求。
我国大学创业教育还处于起步阶段,借鉴国外大学的成功经验十分必要。
美国大学创业教育起步较早,也是创业教育成功的典范。
通过分析比较中美两国高校创业教育,寻求对我国创业教育的启示,具有重要的指导意义。
二、美国大学的创业教育现状(一)创业教育已成为社会共识在美国,创业教育已经有五十多年的历史。
美国考夫曼创业领导中心1999年的报告显示,在美国有91%的人认为创业是一项令人尊敬的工作,而每12个人中就有一个希望开办自己的企业。
①美国的政府、社会、学校为大学生创业者提供了便利的条件,包括简便的新公司申请手续、健全的信用制度、充足的资金支持、广泛的社会援助等。
美国JAI组织,其目标是配合学校、家族和社会从市场经济发展的实际需要着眼,设法将教育与商业尽可能多地结合起来,让正在学校学习的1~12年级的学生学习生活中的经济,掌握一些做生意的知识和技巧。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
美国创业教育和中国创业教育的发展比较
创业教育被赋予与学术教育、职业教育同等重要的地位,并被联合国教科文组织称为教育的“第三本护照”。
中国经济正面临转型升级的压力,怎样做到转型成功?国家统计局局长马建堂给出答案:中国经济要从要素推动型经济发展模式走向创新驱动经济发展模式。
通过创新改造传统产业,通过创新发展新兴产业。
锐意创新对于企业是成功之源,对于国家是发展之根,对于我们民族是振兴之要。
标签:创业教育创业活动
1 美国创业教育的发展
1947年哈佛大学开办创业教育;1949年斯坦福大学开办创业教育;这是美国创业教育的雏形。
1967年百森商学院推出研究生创业教育课程,是美国创业教育课程体系形成的重要一步。
1983年美国奥斯汀德州大学成功举办了首届大学生创业竞赛,后来麻省理工学院等十多所世界著名学府都举办了类似的竞赛。
正是这些著名高校的推动,世界其他国家大学都争相效仿,为创业教育的普及和发展已经走向国际化起到了极其重要的作用。
据2005年初统计美国开设创业课程的高校达到1600余所,美国所有的商学院或管理学院都将对学生的创业教育纳入必修课。
在美国已经形成了涵盖初中、高中、大学本科、研究生教育的创业教育体系,有些大学还成立了创业学系,学生可以获得创业学方向的工商管理博士学位。
2 创业教育对美国经济和社会发展的贡献
20世纪中期美国面临着很严重的就业和经济转型压力,政府想了很多办法,其中最有效的途径就是鼓励大学生创业。
创业型就业是美国经济发展的主要动力之一,是美国就业的核心政策。
据统计当今美国超过95%的财富是1980年后创造的。
20世纪九十年代,美国经济高速增长,每年都有超过100万的新公司成立,大学生们利用风险投资创造了如Microsoft、Intel、Netscape、Dell、Yahoo 等著名的高科技大企业。
1990年以后,麻省理工大学的教师和毕业生每年创建150多家新公司,截止1999年该校教师和毕业生已经创办公司4000余家,提供就业岗位110万个,创造销售额2320亿美元,对美国尤其是麻省的经济做出了卓越的贡献。
可以说是创业为美国创造了大量的就业机会;是创业为美国经济增添了活力;是创业支撑了美国几十年经济的持续和强劲发展;是创业成就了美国经济的持续繁荣。
创业教育是美国经济发展的直接驱动力。
3 美国创业教育取得成功的原因
3.1 美国政府的高度重视和美国高校的创业文化政府高度重视创业教育专门设立了国家创业教学基金,许多社会机构也积极支持美国的创业教育,他们为美国创业教育提供资金、场地支持,鼓励学校开办创业竞赛,开发创业教育课程。
国际和社会大力支持优秀学生开展创业项目,为大学生创业提供创业启动资金,
创业贷款,减免税收,减免创业场地租金,提供技术支持等服务。
全社会形成了一股很强烈的支持创业的氛围。
美国高校弥漫着一种推崇创业,鼓励冒险和宽容失败的氛围,通过各种创业政策激发着师生的创业精神和创业欲望。
在这种氛围的熏陶和精神的鼓励下,从教授到学生都形成了崇尚创新,崇尚创业的信念都自觉的积极投入到创业第一线。
3.2 建了以创业过程为核心的课程体系和高水平师资队伍的配置美国高校创业教育课程涵盖了所有创业活动和过程所需要的知识和技能。
各个高校还因地制宜的建立了针对性和可操性强的创业教育课程体系。
包括创业者精神、创业者特征、创业者形成、创业思维、组建企业、经营企业、准备商业计划书、新型企业融资、创业领导艺术、企业成长战略等等。
美国高校都配备了高水平的创业教育导师,高薪聘请了很多有过成功创业经历,担任过或正担任企业董事的创业教育导师。
这些导师都有创业实战经验,对创业领域的实践、发展趋势、社会需求都有很好的洞察力。
他们的授课和实际创业联系紧密,课堂教学内容丰富,思维鲜活,可超性强。
有很多创业成功的导师也愿意主动承担相应的教学任务。
他们为美国创业教育的成功贡献了自己的力量。
4 中国创业教育的发展历程和成绩
笔者查阅了相关数据,1994年前几乎没有大学生创业教育的论文在中国学术核心期刊公开发表,1996年前公开发创业教育论文一共6篇,直到1997年清华大学成功举办“创业计划大赛”,后关于创业教育的研究才多了起来,1997年-2004年公开发表的创业教育论文超过400篇,仅2003年发表的论文数达到前10年论文发表总数的10多倍。
所以一般认为清华大学的“创业计划大赛”是中国创业教育的开端。
1999年1月国务院批转教育部《面向21世纪教育振兴行动计划》的通知中,首次明确了“要加强对教师和学生的创业教育,鼓励他们创办高新技术企业”。
同年举办了首届大学生“挑战杯”创业计划大赛;2002年4月教育部确定了中国人民大学等九所高校为创业教育试点院校,给予这些学校政策和经费的支持,让这九所高校探索符合我国实际的创业教育的发展模式和教学方法。
2005年,共青团中央、全国青联与国际劳工组织合作开展KAB创业教育(中国)项目。
该项目意在通过国际合作推进中国创业教育发展,借鉴国际经验探索出一条具有中国特色的创业教育之路。
通过KAB创业讲师的培训,目前初步形成了一只合格的创业师资队伍一套科学规范的监督评价体系。
2010年教育部召开就业工作试点会议,要求各部门把创新教育和大学生创业作为重点工作,这次会议后,各级政府积极响应,纷纷出台了鼓励大学生创业的政策,社会和企业也积极参与和支持。
中国的创业教育也得到最好的发展机遇,尤其是近10年,中国面临着严重的经济转型压力和就业压力,中国各级政府对创业教育的重视程度空前,支持力度空前。
中国学者不断研究欧美日等发达国家的创业教育模式,不断研究以印度和巴西等为代表的发展较好的发展中国家的创业教育模式,取长补短已经形成了一套具有中国特色的创业教育模式。
我国创业教育在短期内取得了很多可喜的成就,但是很多问题依然制约着它的进一步发展。
①创业教育发展时间短,课程设置不合理,教材建设相对滞后。
我国创业教育发展相对欧美日等发达国家而言起步很晚,发展的时间不足20年,创业教育课程缺乏作为一门学科应有的严谨性和系统性。
教育教学形式相对单一,创业教育应有的实践性严重不足。
没有形成完整的教材体系,总是借鉴或照搬国外的课程,目前为止依然没有形成一套符合中国特色的,反应我国经济发展的专门教材。
②高校重视力度不够,师资力量严重不足且缺乏实践经验。
创业教育的实践性和综合性很强,学校必须投入大量的资源。
但是很多高校领导没有引起足够的重视,在资源配置、实践场地、经费投入等方面都没有很好的支持。
创业教育对师资的要求非常高,既需要专业知识,又必须具备实践经验。
我国的教育观念制约了这种师资力量的发展和储备。
高校教师普遍缺乏创业实践经验,很多高校又不愿意引进创业成功人士到高校任职,导致创业师资严重不足。
③社会对创业教育认识不足,很多政策落实不彻底。
中国传统观念对接受高等教育后期望很高。
很多家长认为创业是没出息,找不到工作的表现,导致很多大学生不敢选择自主创业。
虽然各级政府都出台了鼓励大学生创业的政策,但很多地方没有正真的落实。
有的地方出台的创业政策没有完整性,中间环节很欠缺,支助大学生创业经费很难得落到实处。
虽然我国创业教育的研究日渐活跃,创业教育师资水平越来越高,队伍在不断扩大,教学内容越来越丰富,教学方法越来越灵活,教学成果越来越突出,但是中国创业教育的发展容不得半点忽视,我们必须奋起直追为尽快赶超发达国家创业教育水平而努力,让创业教育为我国早日实现中华民族伟大复兴的中国梦添上浓厚的一笔。
参考文献:
[1]邓汉慧,刘帆,赵纹纹.美国创业教育的兴起与发展[J].杭州(我们),2010(07).
[2]刘帆,徐林,刘川.中国创业教育的兴起发展和挑战[J].中国青年研究,2007(09).
[3]张竹筠.美国大学的创业教育对中国的启示[J].科研管理,2005(S1).
湖北技能型人才培养研究中心基金项目“探索建立促进大学生创业的工作协调、激励和保障机制研究”的阶段性成果,项目编号B2014005。
严立雄(1983-),男,湖北天门人,长江职业学院助教,研究方向:创业指导。