检察官与律师的关系
检察官和律师的区别
检察官和律师的区别
首先检察官属于国家公务员，而律师属于自由职业者。
其次，检察官由国家发放薪金，律师则不是。
再次，所扮演的社会角色不同。
检察官是国家公诉机关的工作人员。
律师是法律服务工作者。
第四，检察官有些许公权力，律师只有法律规定的权利。
两者都是司法工作者!都要参加司法考试。
其次，检察官是公务员，律师不是，说白了律师是“个体户”!
再次，检查官是代表国家行使职责，律师是代表委托人行使代理权! 最后，检查官是拿国家的工资做事，律师是拿委托人的钱做事。
一、我只在刑事诉讼范围内：
刑事案件中的检察官，与刑事辩护律师可能打交道的是批捕科和公诉科的检察官，即简称的一科和二科的检察官;如果是检察院自侦案件，还会有负责侦查的检察官。
经常打交道的，就是公诉人和刑事辩护律师。
公诉负责指控、刑事辩护律师负责辩护，二者对同一事实、情节、证据，从控与辩不同的角度进行解读并相互辩论，最终使法官的判决达到“兼听则明”的效果、避免“偏听则暗”的错案可能性。
二、辩护人的地位，主要是指侦查阶段，现行刑事诉讼法对此阶段受委托律师的定性是“提供法律帮助的律师”，或者简称“咨询律师”，
而不是修正后的“辩护律师”...。
检察官跟律师的区别
检察官跟律师的区别做律师和做检察官的区别感受如何?如果用一句话来概括，律师是体验现实社会最适合的职业之一，特别是刑辩律师。
下面是店铺为你整理的检察官跟律师的区别，供大家阅览!检察官跟律师的区别：职业权属性质不同检察官手中的权力来自国家的授权，代表的是一种公权力，体现的是一种国家强制力，背后是强大的国家机器的支持，你向当事人说出的每一句话，对外签发的每一份法律文书，做出的每一项决定都不是代表你个人的意见，而是代表检察机关。
检察官被喻为公共利益的代言人，要恪守客观公正义务，要全面收集分析、研判证据，不偏不倚的处理案件，要将维护法律正确实施、维护社会公平正义摆在首要位置。
然而，律师则不同，本身不具有任何的公权力，律师接受当事人的委托，为当事人提供法律服务，是维护私权的代言人，所谓受人之托，忠人之事，维护当事人合法权益是律师的第一要务，也是律师法的要求。
律师是用自己的知识和经验为当事人服务，获取报酬的方式也是通过市场方法取得。
律师通过法律服务市场提供产品获取对价，他就具有了市场主体应有的基本特性。
从这个角度上讲，律师兼具法律性和商业性。
检察官只有法律属性，检察官职业不是一种市场行为，国家赋予我职责，我按照要求去工作，从国家财政那里获得稳定的收入。
检察官跟律师的区别：工作模式角度不同作为检察官，办理案件的工作模式是由案到人，最开始接触的就是已经形成材料的案卷，你没有选择办理或者不办理某类案件的权力，案件分配到你手里，你就得做，这是你的本职工作。
然后通过告权、提讯、接待来访等才会接触到当事人及家属。
你可以不去在意当事人对你的看法，甚至面对他们的无理要求和狡辩大声对他们呵斥，你可以不去听与案件无关的是与非，哪怕你是再柔弱的检察官，他们仍然要对你毕恭毕敬，因为你手中的权柄掌握着他们的人身自由甚至生命安全。
即便他们心有不服，依然不敢在你面前有任何造次。
反过来，即便你对他们再温和友善，他们仍然对你心存芥蒂，不愿意把真心话都说出来。
论检察官与律师和谐关系的建立——以新《刑事诉讼法》为视角
面。 所 谓律师会 见权 ， 是 指律师在 接受辩护人 的委托 之后， 依法与被告人 和犯 罪嫌疑人见 面并 进行交流 的 权利。 它可 以帮 助律 师强化辩 护职能 ， 并依法 维护被 告 人和犯罪嫌疑人 的合 法权利 ， 对于监督 侦查 权力来 说， 有着极 其重要 的意义 。一 般情况下 ， 律师 的会 见 权都被充 分地保 障 ， 要会见 没有 被羁押 的被告人 和犯 罪 嫌疑人 都会顺 利 ，没有很 大 的阻碍 。所 谓 的会 见 难， 主要是 指与 已经被羁押 的被 告人和犯罪嫌 疑人会 见 比较 困难 。因此 ， 这 里所探讨 的会见权相关 规定 的 冲突 ， 主要是 针对律师会见 已经 被羁押 的被告人 和犯 罪嫌 疑人 。通过对 律师法 和我 国刑事诉 讼法 以及其 他相关 的司法解释 或部 门规章 中有关律 师会见 权 的 规定 ， 可 以明显看 出其 中存 在的 冲突。 刑事诉讼 法规 定， 犯 罪嫌疑人委 托 的律师 ， 可 以会 见 已经被 羁押 的 犯罪嫌疑人 ， 并 向犯罪 嫌疑人 了解一些 与案件 有关的 情况 。 同时 ， 危 害国家安全犯 罪 、 恐怖 活动犯罪 、 特 别 重大贿赂犯罪案件 ， 在 侦查阶段律师若要会见 被羁押 的犯罪嫌 疑人 ，应 当经侦查 机关许 可 。而律师法规 定， 案件无论 涉及或不 涉及 国家 安全犯罪 、 恐怖活动 犯罪、 特别重大贿赂犯 罪 ， 都不用经过侦查机关批 准。 辩 护人认 为侦查 机关人 员 阻碍 其依 法行使诉 讼权利 的， 有 权 向同级 或上一级 人 民检察 院 申诉或者控 告 。 当辩 护人要 求实 现会见权 的申诉 不 为检察 院所认可 或支持 时 ， 就会 在检察 院的监督权 和律师的会见权之 间形成 冲突和 隔阂 。 （ 二） 阅卷 刑事诉讼 法》 实践 中的展现与不足 律 师要 实现对 委托人负 责的职责 ， 而检察 机关 要实现对其 中的各个 环节进行一定 的监督 ， 这样在刑 事侦查 、 审查起诉 、 审判过程 中就会存在权利 冲突 ， 在 阅卷权 的行使 过程 中表现较 为 突出 。阅卷 权是 指律 师在接受被告人或犯 罪嫌疑人 的委托后 ， 依 法查 阅其 委托人相关 案件材料 的权利 。 律师 的这 一权利 ， 是 实 现控辩平等 的强力措施 ， 可以帮助律师对案情进行 充 分 的了解 ， 做 到为被告人和犯罪嫌疑人 高效 的辩 护“ 。 有关律 师的阅卷权 ， 在 律师法 中第 ３ ４条作 出了规定 ： “ 受 委托 的律 师 自案件 审查起诉 之 日起， 有 权查 阅 、 摘 抄 和复制 与案件 有关 的诉讼文 书及案 卷材料 。受 委 托 的律师 自案 件被人 民法 院受理之 日起， 有权 查 阅 、 摘抄 和复制与案件有 关的所有材料 。 ” 但实践 中 ， 检察
刑事案件中的检察官与辩护律师的合作
刑事案件中的检察官与辩护律师的合作在刑事案件的审判过程中，检察官和辩护律师扮演着不同的角色，但他们之间的合作却是至关重要的。
他们共同努力，确保案件的公正和合法性，同时也维护了被告人的权益和司法制度的正常运行。
本文将从合作的重要性、合作的方式以及合作带来的益处等方面进行探讨。
一、合作的重要性在刑事案件中，检察官和辩护律师分别代表了控诉和辩护的一方，他们之间的合作可以促进案件审理的公正和公正。
首先，合作可以确保相关证据的全面和充分呈现。
检察官和辩护律师在案件调查和准备阶段需要进行信息交流和沟通，以便各自掌握案件的全貌。
这有助于减少事实的遗漏和歧义，避免出现错误的判决。
其次，合作可以确保被告人的权益得到保护。
辩护律师作为被告人的代理人，有责任保护其合法权益，并针对检察官的指控提出合理的辩护意见。
检察官和辩护律师之间的积极合作可以更好地实现这一目标。
二、合作的方式在合作过程中，检察官和辩护律师可以通过多种方式进行有效的合作。
首先，他们可以在庭前会议中进行面对面的交流和讨论。
这种交流有助于双方更好地了解彼此的立场和证据，并就可能发生的争议问题进行预先协商和解决。
其次，他们可以积极参与案件调查过程。
例如，在证据采集和取证阶段，检察官可以与辩护律师一起参与，确保案件的客观性和完整性。
最后，他们可以通过书面文件进行沟通。
例如，检察官可以向辩护律师提供起诉书副本，而辩护律师可以提交辩护意见书。
这些文件的交换和审查可以帮助双方更好地理解对方的观点和证据。
三、合作带来的益处检察官和辩护律师的合作不仅有助于案件审理的公正，还带来了其他一系列的益处。
首先，合作有助于加快案件的审理进程。
通过合作，双方可以协调各自的行动，减少不必要的等待和延迟，提高办案效率。
其次，合作可以提高案件审理的质量。
双方可以互相交流观点、分享案件经验，并就案件的争议问题展开充分的讨论和辩论，以达到更公正、合理的判决结果。
最后，合作可以增强司法系统的信誉和公信力。
律师与检察官的关系规则
律师与检察官的关系规则
律师与检察官是司法实践中不可或缺的两个角色，他们之间的关系规则对于司法公正与效率具有重要意义。
首先，律师与检察官应当相互尊重，遵守职业道德，不得进行恶意攻击或诋毁。
在诉讼过程中，双方应当以客观、理性的态度进行辩论和调查，避免情绪化和针锋相对的表现。
其次，律师和检察官应当遵守相关法律和规定，并秉持公正、中立的原则。
在诉讼中，律师需要为当事人提供专业的法律服务，而检察官则需要维护社会公共利益，保障社会安全和法律尊严。
此外，律师和检察官之间应当建立起基于合作和沟通的关系。
在案件的审理过程中，双方需要相互配合，共同推进案件的审理和调查，确保案件的公正、公正和有效。
最后，律师和检察官应当遵守保密原则，对于案件的相关信息和当事人的隐私应当保密，不得泄露。
这是维护当事人权益和司法秩序的重要保障。
总之，律师和检察官之间的关系规则是司法实践中至关重要的一环，只有遵守相关规定和职业道德，建立起合作和沟通的关系，才能保障司法的公正、公正和效率。
- 1 -。
论律师与检察官的沟通技巧
论律师与检察官的沟通技巧
律师与检察官之间的沟通技巧对于案件的处理和辩护非常关键。
以下是一些律师与检察官沟通的技巧：
1. 有效倾听：律师应该有效地倾听检察官的观点和意见，了解他们的要求和期望。
倾听可以为律师提供有关起诉理论的见解，并帮助他们为被告制定辩护策略。
2. 尊重和礼貌：律师与检察官之间应该保持尊重和礼貌的沟通，避免争吵或敌对的态度。
尊重对方的职业角色和职责，这样可以建立信任和合作关系。
3. 清晰沟通：律师应该以清晰、明确的方式表达自己的观点和论点。
避免使用过于技术性或难以理解的法律术语，以确保检察官能够理解和接受你的观点。
4. 辩证思维：律师应该具备辩证思维能力，能够合理地质疑和反驳检察官的观点。
这可以帮助律师加强自己的辩护立场，并为被告争取更好的结果。
5. 在合适的时机提出问题：律师应该在合适的时机提出问题和讨论问题。
避免在审判过程中一直争论细节或陷入无休止的辩论。
寻求共同的解决方案或折衷的机会。
6. 寻求利益平衡：律师应该灵活地处理与检察官的关系，并寻求在案件中达成双方可接受的解决办法。
重点是根据客户的最佳利益来谈判和辩护。
7. 维护职业道德：律师与检察官之间的沟通应该遵守职业道德和法律准则。
不得试图欺骗或误导对方，而应该诚实地解释事实和法律情况。
最重要的是，律师和检察官之间的沟通应该以团队合作的方式进行，共同努力寻求公正和公平的审判结果。
法庭上的冤家对头：律师与检察官的博弈
律师与检察官，在法庭上总是冤家对头。
他们代表着两个截然不同的利益，却又被法律紧密地联系在一起。
在这个充满法律辩论与论据交锋的舞台上，律师与检察官展开了一场扣人心弦的博弈。
律师是被告和原告最亲密的朋友，他们为当事人的权益战斗，探索真相并争取公平公正的审判。
律师是法庭上的辩护者，他们替被告辩护，反驳指控，主张无罪。
他们从各种角度审查案件，调查证人，分析证据，寻找法律漏洞，为被告争取最有利的结果。
他们以言语的武器，以逻辑推理的力量，为自己的当事人辩护，为正义而战。
然而，律师的对手是检察官。
检察官代表着国家的利益，他们旨在维护社会的公平和法治。
检察官是法庭上的“敌人”，他们负责起诉犯罪嫌疑人，提出指控，并寻求定罪判决。
检察官的目标是通过呈现证据和事实，以及有力的辩护来向法庭证明被告的罪行。
他们承担着严谨调查和构建强有力案件的责任。
在律师和检察官的博弈中，他们经常展开激烈的辩论，尽一切可能证明自己的观点。
律师会利用各种法律技巧和策略，挑战检察官的指控，质疑证人的信誉，争取让陪审团相信自己的论点。
而检察官则会通过精心准备的案件材料和强有力的证据来打击律师的辩护。
他们会寻找被告的弱点，揭示矛盾之处，并试图动摇被告的辩护。
律师和检察官之间的博弈，不仅仅是一场技术与智慧的较量，更是一场正义与真相的对决。
他们为了客户的权益和社会的公平而战斗，彼此竭尽全力。
无论是律师还是检察官，他们都代表了法律的力量，他们都承载着维护正义和公平的责任。
这种博弈既激烈又充满压力，但也是司法系统运转的重要环节。
律师和检察官的博弈给我们展示了法治的伟大与复杂。
他们通过争论和辩论不断推动法律的发展和完善。
这场博弈不仅让人们了解到法庭上复杂的法理学和证据学，更增强了公众对于司法机构的信任和对法律的尊重。
在法庭上，律师和检察官之间的冤家对头关系着案件的命运。
他们的辩护和指控，以及他们的辩论和论据，将决定着被告的命运。
尽管他们站在截然不同的立场，但他们共同致力于确保法治正常运转，维护社会的公正与公平。
论检察官与律师在刑事诉讼中的关系作文论述
论检察官与律师在刑事诉讼中的关系作文论
述
《论检察官与律师在刑事诉讼中的关系》
哎呀呀，说起检察官和律师在刑事诉讼中的关系，那可真是有点意思呢！
我记得有一次去法院旁听一个刑事案件，那场面可真是让我印象深刻。
检察官呢，一脸严肃，就好像正义的化身，每一句话都掷地有声，感觉就是要把犯罪嫌疑人给定罪了。
而那个律师呢，也不甘示弱，不停地找各种角度来为他的当事人辩护。
当时我就想啊，这检察官和律师就像是在擂台上的两个选手，一个进攻，一个防守。
检察官努力要把证据都摆出来，让大家都知道这人有罪；律师呢，则是拼命地想找出漏洞，为自己的当事人争取最好的结果。
他们在法庭上唇枪舌战，你来我往，那叫一个激烈呀！
你看，检察官代表着国家的法律权威，要确保公正得到维护；而律师呢，是为了当事人的权益而战。
他们虽然立场不同，但都是在为了刑事诉讼这个大舞台上的公平和正义而努力。
他们相互制约，又相互协作，就好像一场精彩的舞蹈，只有配合好了，才能跳出最美的旋律。
所以啊，检察官和律师的关系其实就是这么微妙又重要，他们共同推动着刑事诉讼的进行，让我们的社会更加有秩序，更加公平正义呢！嘿嘿，这就是我对他们关系的一点小观察啦！。
律师与检察官的关系规则
律师与检察官的关系规则
律师和检察官是司法体系中不可或缺的两个组成部分。
他们的关系是相互依存、相互制约的，也是相互尊重、相互合作的。
首先，律师和检察官必须遵守法律和法规，尊重司法程序和司法决定，保护当事人的合法权益，维护司法公正和尊严。
双方必须遵循客观公正、实事求是的原则，不得隐瞒、歪曲事实，不得利用职权或专业优势谋取个人或团体利益。
其次，律师和检察官在司法实践中必须相互合作、相互协调。
律师应当积极维护当事人的合法权益，提供合法、合理的法律服务，为检察官的工作提供必要的协助和支持；检察官应当在执法实践中秉持公正、客观的原则，尊重律师的职业尊严和权利，为律师履行职责提供必要的协助和保障。
最后，律师和检察官应当建立良好的沟通机制和协作模式，加强交流、互相理解，建立互信和友好的关系，共同促进司法的公正、高效和权威。
总之，律师和检察官的关系是相互依存、相互制约的，建立合作、协调的关系对于维护司法公正和尊严、保障当事人合法权益、推进司法改革和发展具有重要的意义。
- 1 -。
律师与检察官的关系规则
律师与检察官的关系规则律师和检察官是司法系统中非常重要的两个角色。
虽然他们具有不同的职能和职责，但他们之间的关系却非常密切。
首先，律师和检察官都致力于保护和维护公民的合法权益。
检察官的职责是调查和追求犯罪行为，而律师的职责则是代表被告辩护和捍卫其合法权益。
两者都在尽力确保法律得到正确的执行，法律的适用能够真正地实现公正和平等。
其次，律师和检察官之间也有一定的合作关系。
在刑事案件审判过程中，检察官需要向被告或其代理律师通报相关资料、证据等数据，以确保庭审的公正性和透明度。
同样，律师也需要向检察官提供相关情况和证据，以协助检察官在刑事案件的起诉和审判中取得成功。
然而，律师和检察官之间也可能存在一些冲突和对立。
例如，当律师认为检察官的证据不足时，他们可能会提出反驳和质疑。
同样的，当检察官认为某些行为构成犯罪时，律师也可能进行反驳和抗辩。
另外，在一些重大的刑事案件中，律师和检察官之间的合作也可能会因为双方所代表的立场不同而受到影响。
例如，在政治经济等大事涉及的刑事案件中，律师和检察官往往会支持不同的立场和观点，这种情况下，双方的合作和沟通可能会受到很大的挑战。
总体来说，律师和检察官之间的关系是非常复杂和多变的。
尽管双方职责和利益有所不同，但他们都扮演着重要的角色，为保护和维护公民的合法权益而共同努力。
在合作、协商的同时，双方的紧张、冲突和矛盾也存在，需要在合理的范围内处理好。
仔细推敲这些关系，有助于更好地了解司法体系的运行机制，也能更好地为公民提供法律服务。
律师在检察官履行客观义务中的作用
浅析律师在检察官履行客观义务中的作用随着检察理论研究的不断深入和检察实践的日益丰富，检察官客观义务越来越得到学术界和司法实务部门的认同。
律师无论是以被害人或者诉讼代理人的身份参与刑事诉讼或者民事行政诉讼，都与检察官履行职责有着密切的联系。
刑事诉讼或者民事行政诉讼中，律师与检察官所处的角色和角度不同，但是，律师与检察官在维护司法公正，维护当事人合法权益，维护法律正确实施方面目标是相同的。
笔者结合检察工作实践和律师参与司法实践的经验，就律师如何在刑事诉讼中促进检察官履行客观性义务谈些具体的粗浅的认识，以期抛砖引玉之效。
一、律师履职与检察官客观性业务的关系检察官的客观义务是指检察官在刑事诉讼中，应当保持客观公正的立场，要以客观事实为依据，既要注意不利于犯罪嫌疑人、被告人的证据、事实和法律，又要注意有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据、事实和法律，要不偏不倚。
检察官客观义务，要求检察官在刑事诉讼中应当以公益代表人的角色履行侦查、起诉等职能，既要寻求国家法律的统一、有效实施，又要及时惩罚犯罪，保护被追诉人的合法权益，维护司法公正。
2008年6月1日起开始实施的《中华人民共和国律师法》，明确赋予了律师几乎不受任何限制的会见权、阅卷权和调查取证权，这对检察官履行客观义务提出挑战的同时，又为履行客观义务提供了更多条件。
今年3月14日，第十一届全国人民代表大会第五次会议通过的《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定：辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
第三十九条规定：辩护人认为在侦查、审查起诉期间公安机关、人民检察院收集的证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者罪轻的证据材料未提交的，有权申请人民检察院、人民法院调取。
第一百一十五条规定：当事人和辩护人、诉讼代理人、利害关系人对于司法机关及其工作人员有下列行为之一的，有权向该机关申诉或者控告：（一）采取强制措施法定期限届满，不予以释放、解除或者变更的；（二）应当退还取保候审保证金不退还的；（三）对与案件无关的财物采取查封、扣押、冻结措施的；（四）应当解除查封、扣押、冻结不解除的；（五）贪污、挪用、私分、调换、违反规定使用查封、扣押、冻结的财物的。
如何处理好律师和检察官的关系呢作文
如何处理好律师和检察官的关系呢作文下载温馨提示:该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。
文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by theeditor.I hope that after you download them,they can help yousolve practical problems. The document can be customized andmodified after downloading,please adjust and use it according toactual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types ofpractical materials,such as educational essays, diaryappreciation,sentence excerpts,ancient poems,classic articles,topic composition,work summary,word parsing,copy excerpts,other materials and so on,want to know different data formats andwriting methods,please pay attention!构建和谐的律师-检察官关系：策略与实践在司法体系中，律师和检察官是两个至关重要的角色，他们共同致力于维护法律的公正和公平。
检察官与律师之间究竟是什么关系？
检察官与律师之间究竟是什么关系？刘桂明导语：在法治中国的大背景下，最高检察院又亮出了新招。
这一招不仅得到了全社会的广泛关注与好评，更重要的是让中国27万律师兴奋而欣慰，欣慰而钦佩，钦佩而感动。
这是最高检察院继2004年2月10日发布《关于人民检察院保障律师在刑事诉讼中依法执业的规定》与2006年2月23日发布《关于进一步加强律师执业权利保障工作的通知》之后，发布的更加重要的文件。
可以说，这个《规定》的出台，既是平等武装程序价值的体现，也是控辩平衡诉讼架构的实现，更是公平正义司法理念的兑现。
为此，我还翻出了自己十年前的一篇旧文。
无论是旧文还是今天转发《规定》，实际上都是为了给最高检察院最近邀请全国与地方律师协会会长访问座谈及此次发布《规定》而点赞飘扬。
从对抗到对话——在公权力与私权力的平衡点交锋检察官与律师究竟是一种什么样的关系？很多人想都不想，就自然脱口而出：“对手”。
我以为只答对了一半。
正确答案是什么呢?可以说，是对手，又不是对手。
或者说，是对手，又不是一般意义上的对手。
对这个对手，我们应该做些什么?在不断有人议论检察机关在司法改革中面临“边缘化”的时候，在不断有人质疑检察机关在司法体制中的“监督”职能的时候，在不断有人怀疑刑事辩护律师的社会作用的时候，我们很高兴地看到，今年（2004年）以来从最高检察机关到基层检察机关，都在不同程度地探讨如何完善与律师的关系，如何优化自身的工作职能，如何完善律师的诉讼权利。
对于饱受磨难的刑辩律师来说，无疑是举双手欢迎的。
我们知道，我国律师制度是从西方引进的，因而缺乏本土文化的基础，社会各界对律师的功能和作用缺乏认识。
而由本土文化支撑产生的裁判机关和指控部门，也明显缺乏对律师执业权利的认同。
于是，社会上就认为“请律师没用”、“打官司不如打关系”。
而司法机关就认为“律师碍手碍脚”、“律师总是跟我们作对”。
所以，近年来，律师刑事辩护参与率逐步下降，很多律师害怕乃至放弃了刑辩业务。
分析刑事案件中的辩护律师与检察官的角色与权责
分析刑事案件中的辩护律师与检察官的角色与权责辩护律师和检察官是刑事案件中两个重要的法律角色，他们在整个案件过程中扮演着不同的角色和担负不同的权责。
辩护律师代表犯罪嫌疑人或被告提供法律援助和保护，而检察官则代表公诉机关对犯罪嫌疑人或被告进行起诉和审判。
本文将对这两个角色的职责、权力和责任进行分析。
一、辩护律师的角色与权责辩护律师是被告的法律代表，他们的责任是确保被告的合法权益得到保护和维护。
辩护律师的主要职责包括但不限于以下几个方面：1.法律援助：辩护律师有义务向被告提供法律援助，包括解释法律程序、权益以及可能的法律后果。
他们应当确保被告了解自己的权利，并协助被告做出正确的决策。
2.调查辩护：辩护律师有权利对案件进行调查，收集证据和证人证词来支持被告的辩护。
他们可以通过与被告的沟通、调查现场、仲裁个人和公共记录以及聘请专家等方式来收集证据。
3.辩护陈述：辩护律师有权在法庭上对起诉方提出的指控进行辩护陈述。
他们可以提出相关法律理由、证据和证人证词来支持自己的辩护观点，并试图驳斥起诉方的指控。
4.交涉和协商：辩护律师有义务与检察官进行交涉和协商，寻求达成对被告有利的协议。
他们可以就定罪罪名、量刑以及其他案件相关问题进行谈判，以期获得较轻的刑罚或其他有利条件。
总的来说，辩护律师在刑事案件中扮演着为被告提供法律保护和支持的角色，他们的权责是确保被告在司法程序中得到公正对待，并力图最大限度地保护被告的合法权益。
二、检察官的角色与权责检察官是代表国家和社会的公诉机关的法律专业人员，他们的职责是根据事实和法律对犯罪嫌疑人或被告进行起诉和指控。
检察官的主要角色和权责包括但不限于以下几个方面：1.收集证据：检察官有权利和责任根据法律程序收集证据，确认犯罪事实和证明被告的罪行。
他们可以调查案件、收集物证和证人证词，并将这些证据用于对被告的起诉。
2.提起公诉：检察官有权根据法律和证据对犯罪嫌疑人或被告进行起诉，并代表公诉机关向法庭提供起诉书及相关证据。
法庭上的辩护律师与检察官：谁更重要？
在法庭上，辩护律师和检察官都在起着至关重要的作用。
他们作为司法体系中的两个角色，各自拥有不可或缺的职责和使命。
然而，谁更重要这个问题并不容易回答，因为他们在司法程序中扮演的角色和目标不同。
首先，让我们来看看辩护律师的重要性。
辩护律师是被告人的代言人，他们的职责是确保被告人获得公正的审理和合理的辩护权利。
他们必须以法律的形式提供有效的辩护，为被告人提供最佳的法律保护。
辩护律师的主要任务是质疑检察官的证据和证词，提出辩护事实和证据，并在庭审过程中引导、保护被告人的权益。
辩护律师的存在对于司法制度的平衡至关重要，尤其在确保被告人的无罪推定和公正审判的原则方面。
他们通过调查证据、交叉询问证人以及提出辩护观点，有助于揭示真相，防止错误的判决和不公正的对待。
辩护律师的工作使得法庭能够更全面地审视案件，确保被告人的合法权益得到充分保障。
然而，同样重要的是检察官的作用。
检察官代表国家，负责对犯罪行为进行起诉和追诉。
他们的任务是收集证据、准备起诉文件、指控犯罪嫌疑人，并在庭审中提供证据支持。
检察官的目标是维护社会的公共利益，确保罪行得到惩治，并保护社会的安全和秩序。
检察官在法庭上扮演着促进正义的角色。
他们的工作是确保所有相关证据都被提交给法庭，以便能够做出公正的判断。
无论检察官是否赢得了案件，他们都需要确保法庭在审判中得到了充分的信息和辩论，从而减少可能的误判和不公正。
他们通过调查和探索事实来揭示罪行的真相，以此为基础进行起诉。
在司法程序中，辩护律师和检察官之间存在一种互补关系。
他们之间的辩论和辩护使得法庭能够更公正地审理案件，保证了实质性的正义。
辩护律师和检察官都是司法程序中不可或缺的因素，他们的角色与职责相辅相成，共同促进了公正和平等的法律制度。
总结起来，辩护律师和检察官在法庭上都发挥着重要的作用。
他们分别代表被告人和国家，确保案件在公正的环境中得到审理。
辩护律师的存在保障了被告人的权益，而检察官则维护了公共利益和社会秩序。
检察官和律师有共同的使命
王俊峰(全国政协委员、北京金杜律师事务所管理委员会主席、中华全国律师协会会长):
今天的座谈会凸显了检察机关对律师行业的重视，意义深远，势必会在律师界引起积极反响。
最近大家关注律师与法官的关系，其实律师与检察官的关系也非常值得关注。
律师和检察官拥有共同的使命，都是为了推动法律正确实施;拥有共同的目标，即推动法治中国建设。
建议在构建法律职业共同体的过程中，检
察官与律师之间多一些互动。
近年来，全国律协与高检院的互动特别多，高检院领导对律协的建议也很重视。
希望全国各级检察院、广大检察官与律师之间能有更多的沟通和互动。
与此同时，律师界也希望接受检察官的监督。
（原标题：检察官和律师有共同的使命）
琚蒽箜乐清交通事故律师/yqjtlawyer。
检察官辩护和律师的差别是什么
检察官辩护和律师的差别是什么检察官与律师的差别:1、职能不同：检察官行使的是公诉职能，法院行使的是裁判职能。
2、任务不同：检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点。
3、具有权利不同：检察官是依法行使国家检察权的检察人员，包括最高人民检察院、地方各级检察院和军事检察院等专门人民检察院。
▲一、检察官辩护和律师的差别是什么检察官与律师的差别:1、职能不同：检察官行使的是公诉职能，法院行使的是裁判职能。
2、任务不同：检察官在建议对被告人从轻、减轻处罚时可能赞同律师的一部分观点。
3、具有权利不同：检察官是依法行使国家检察权的检察人员，包括最高人民检察院、地方各级检察院和军事检察院等专门人民检察院。
▲二、《刑事诉讼法》第八十五条公安机关要求逮捕犯罪嫌疑人的时候，应当写出提请批准逮捕书，连同案卷材料、证据，一并移送同级人民检察院审查批准。
必要的时候，人民检察院可以派人参加公安机关对于重大案件的讨论。
第八十六条人民检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人;有下列情形之一的，应当讯问犯罪嫌疑人：(一)对是否符合逮捕条件有疑问的;(二)犯罪嫌疑人要求向检察人员当面陈述的;(三)侦查活动可能有重大违法行为的。
人民检察院审查批准逮捕，可以询问证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见;辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。
第八十七条人民检察院审查批准逮捕犯罪嫌疑人由检察长决定。
重大案件应当提交检察委员会讨论决定。
第八十八条人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于不批准逮捕。
检察官与律师的关系
检察官与律师的关系1.检察官与律师的性质检察官就是人民检察院内符合法律条件，经过法定程序选举或任命，代表国家依法独立行使检察权，履行法律监督职责的人员。
具体来讲，检察官包括最高人民检察院、地方各级检察院、铁路运输检察院和军事检察院等专门检察院的检察长、副检察长、检查委员会委员、检察员、检察员和助理检察员；分为首席大检察官、大检察官、高级检察官、检察官四等十二级。
其中最高人民检察院的检察长为首席大检察官。
说到律师人们往往会产生律师通晓法律能言善辩的印象。
律师一次的使用具有广泛性。
首先，律师是一种职业，这种职业是社会分工的产物。
其次，律师是一种身份，是社会对从事律师工作的人的泛称。
就“律师”的本质属性而言，包括：其一，具有一定法律知识，按现行《律师法》之规定，是具有“高等院校法律本科以上学历”之法律知识或“高等院校其他专业本科以上学历具有法律知识”；其二，经国家“司法考试合格”，取得资格；其三，经国家司法行政部门批准，取得执业证书；其四，为社会提供法律服务，并以此为职业。
2.起源法国最早出现了代表国家利益进行起诉的检察官，随后在大陆法系和英美法系都相继建立了检察制度，前苏联还建立了具有特色的承担国家法律监督职能的检察制度，英国在上个世纪的八十年代才确立检察制度，但是在这以前，警察承担了起诉职能。
当然，现代意义上的律师制度也是大致从这一时代开始萌芽、逐渐发展，今天，律师已经成为公民权利不可或缺的“保护神”。
3.两者之间的关系然而，检察官和律师似乎天生就是对手。
检察官代表的是国家利益，他想方设法让被告接受惩罚，吧那些犯罪嫌疑人送到法庭。
而律师是维护个人的利益者，跟检察官是对应的，律师想方设法减轻或免除自己的代理人的处罚，这样以来他们为了各自的工作，利益在法庭上像个两只老虎，拼命对抗几个来回，互有胜负，而在法庭外他们两个并不一定是对敌的，起码个人利益关系来说不那样。
要是在法庭以外他们两依然是对敌关系的话那律师不一定能胜得了检察官，因为检察官手握国家政权，律师在他们面前也就是个平民罢了，他们在法庭以外做违规违法的事，后果跟普通人是一样的，检察官并不会因为他是律师而宽恕他的，现在竞争激烈的市场对律师的冲击也很大，律师是市场性的，这就决定了他们为了生存就得接受竞争，有些律师为了生存不惜违规违法来满足其代理人，在此所说的违规违法大多也就是说帮助当事人毁灭，仿造证据，为胜诉而不择手段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
检察官与律师的关系
1.检察官与律师的性质
检察官就是人民检察院内符合法律条件，经过法定程序选举或任命，代表国家依法独立行使检察权，履行法律监督职责的人员。
具体来讲，检察官包括最高人民检察院、地方各级检察院、铁路运输检察院和军事检察院等专门检察院的检察长、副检察长、检查委员会委员、检察员、检察员和助理检察员；分为首席大检察官、大检察官、高级检察官、检察官四等十二级。
其中最高人民检察院的检察长为首席大检察官。
说到律师人们往往会产生律师通晓法律能言善辩的印象。
律师一次的使用具有广泛性。
首先，律师是一种职业，这种职业是社会分工的产物。
其次，律师是一种身份，是社会对从事律师工作的人的泛称。
就“律师”的本质属性而言，包括：其一，具有一定法律知识，按现行《律师法》之规定，是具有“高等院校法律本科以上学历”之法律知识或“高等院校其他专业本科以上学历具有法律知识”；其二，经国家“司法考试合格”，取得资格；其三，经国家司法行政部门批准，取得执业证书；其四，为社会提供法律服务，并以此为职业。
2.起源
法国最早出现了代表国家利益进行起诉的检察官，随后在大陆法系和英美法系都相继建立了检察制度，前苏联还建立了具有特色的承担国家法律监督职能的检察制度，英国在上个世纪的八十年代才确立检察制度，但是在这以前，警察承担了起诉职能。
当然，现代意义上的律师制度也是大致从这一时代开始萌芽、逐渐发展，今天，律师已经成为公民权利不可或缺的“保护神”。
3.两者之间的关系
然而，检察官和律师似乎天生就是对手。
检察官代表的是国家利益，他想方设法让被告接受惩罚，吧那些犯罪嫌疑人送到法庭。
而律师是维护个人的利益者，跟检察官是对应的，律师想方设法减轻或免除自己的代理人的处罚，这样以来他们为了各自的工作，利益在法庭上像个两只老虎，拼命对抗几个来回，互有胜负，而在法庭外他们两个并不一定是对敌的，起码个人利益关系来说不那样。
要是在法庭以外他们两依然是对敌关系的话那律师不一定能胜得了检察官，因为检察官手握国家政权，律师在他们面前也就是个平民罢了，他们在法庭以外做违规违法的事，后果跟普通人是一样的，检察官并不会因为他是律师而宽恕他的，现在竞争激烈的市场对律师的冲击也很大，律师是市场性的，这就决定了他们为了生存就得接受竞争，有些律师为了生存不惜违规违法来满足其代理人，在此所说的违规违法大多也就是说帮助当事人毁灭，仿造证据，为胜诉而不择手段。
在那样情况下律师被警察和检察官送进看守所的例子还真不少。
律师和检察官天生是对手，但并非不可不可调和的“冤家”。
检察官不能仅仅以胜诉位目的而是负有“客观性公正”的义务，既要收集犯罪嫌疑人的有罪证据也要收集无罪证据，因而就不能视律师为“冤家对头”。
而律师也不能为追求胜诉而不择手段，律师不仅要遵守法律的底线而且也要做社会良心的代言人，从追求正义的角度，其实检察官和律师是一家人。
要让他们不成为冤家第一个办法是适当的限制检察官的权利，
让检察官的权利与律师达成平衡，让律师在法庭上与检察官真正平等的对抗。
检查机官也除了一些保障律师权力的一些规定，这些规定有积极的方面，在某种程度上有利于实现律师的权利，但是单单指望这些规定来保障律师权利未免显得幼稚。
事实上，律师权利要由法律来保障，，第二个办法是要加强律师们的自律和对律师的外部监督。
律师要把尊重客观事实，不毁灭、仿造证据当作自己的职业底线，不利于当事人的事实，律师不能泄露，但没有的事情，律师万万不能编造，这才能改变一些律师在人们心目中的唯利是图的现象。
检察官与律师之间要加强合法正当的联络，如共同交流法律心得，信息交流，共同分析社会动态，共同做好相关人员的法制教育工作等，让他们少一些敌见这样以来对他们做好自己的工作都有好处。