简谈大陆法系与英美法系
简述英美法系和大陆法系合同的概念
简述英美法系和大陆法系合同的概念在法律的世界里，合同就像是一个有趣的舞会，每个国家都有自己独特的舞步。
我们来聊聊英美法系和大陆法系这两个大块头，它们各自的合同观念就像两位性格迥异的舞者，虽然都能跳出好听的旋律，但方式却截然不同。
先说说英美法系，嘿，这个体系就像个不拘一格的自由灵魂，强调实践和判例法。
你看，它的合同就像是两个人的约定，不管是正式的书面文件，还是口头的“咱们就这么办”，都能被当作有效的协议。
只要双方达成了共识，什么条件都可以商量，真是“只要心中有爱，何必在乎形式”。
这就让人感觉，英美法系的合同就像是一场随意的聚会，大家都乐于参与，不怕出错。
而在大陆法系里，情况就有些不同了。
这一套就像是一位严谨的舞蹈教练，强调规则和结构。
合同必须要有明确的书面形式，得经过细致的条款约定。
这种方式就像是在设定一个框架，每一步都得小心翼翼，生怕踩错了舞步。
大陆法系强调的是合同的法律效力和稳定性，双方的权利和义务得清楚明白。
换句话说，合同就像是一个精心编排的舞蹈，每个动作都有其意义，缺一不可。
大家在签字之前，得好好琢磨琢磨，这合同写得是否妥当，确保一切都在掌控之中。
不禁让人想起那些经典的电影场景。
在英美法系的电影中，常常看到主角在酒吧里兴致勃勃地说：“我愿意和你做生意！”瞬间就达成了合作。
而在大陆法系的电影里，主角们则在办公室里认真讨论，每一个细节都得反复推敲，甚至要请律师过来把关。
真的是一方水土养一方人，各有各的风格。
当然了，英美法系的自由也有它的风险。
你说说，有时候两个人一拍脑袋决定的事，回过头来就可能变得一团糟。
“我们说好的”，可到头来却各执一词，真是让人哭笑不得。
而大陆法系的严谨则让人觉得稳妥，风险可控，虽然过程可能显得有些繁琐，但大家都能安心，心里有底。
你说，这不就像是一个注重安全的舞者，虽然动作慢点，但每一步都踏得稳稳当当，生怕摔个跟头。
这两种法系各有千秋，关键看你喜欢哪种风格。
英美法系让人感觉活泼自由，而大陆法系则显得扎实可靠。
大陆法系 英美法系 海洋法系
大陆法系、英美法系和海洋法系是世界上三种主要的法律体系，它们分别代表了不同国家和地区的法律传统和发展方向。
本文将从各个方面对这三种法律体系进行介绍和比较，以便更好地了解它们的特点和差异。
一、大陆法系大陆法系是指源于罗马法的法律体系，它主要存在于欧洲大陆及其殖民地国家，如法国、德国、意大利、西班牙等。
大陆法系的特点主要包括以下几个方面：1. 法典主义：大陆法系在法律体系中以法典为主要来源，例如法国的《民法典》、德国的《民法典》等。
这种法典主义的特点使得大陆法系的法律具有系统性和规范性。
2. 羁绊法院：在大陆法系中，司法机关主要是法官，他们在审理案件时具有较大的裁量权，法官的判决对于案件的解决起着决定性的作用，法官在审判中的独立性和专业性得到充分保障。
3. 法学思想：大陆法系的法学思想主要包括自然法学派和历史法学派，它们分别强调法律的固有理性和法律的历史渊源。
二、英美法系英美法系源于英国，主要存在于英国、美国、加拿大等国家和地区。
与大陆法系相比，英美法系有其独特的特点：1. 共同法：英美法系的法律体系主要以判例法为主，即法院的判例成为司法实践的重要依据，而不是像大陆法系那样以法典为主。
2. 陪审团制度：在英美法系中，陪审团制度是一项重要的司法制度，被告和原告双方都可以要求陪审团作出判决，而不是依赖法官的裁定。
3. 法学思想：英美法系的法学思想不同于大陆法系，它主要包括实证主义法学思想和法律现实主义思想，强调法律实践和社会现实的通联。
三、海洋法系海洋法系是指源于海商法的法律体系，它主要存在于北欧国家和地区，如瑞典、挪威、丹麦等。
与大陆法系和英美法系相比，海洋法系也有其独特的特点：1. 海商法主导：海洋法系的法律主要以海商法为主，它涉及到海运、海港、海员等方面的法律规范。
2. 合同自由：在海洋法系中，合同自由是一项重要的法律原则，它强调合同双方的平等地位和自由意志，合同的签订和履行受到法律的保护。
3. 法院和仲裁机制：海洋法系的司法机构主要是仲裁机构，仲裁员在处理案件时具有较大的灵活性和专业性，能够更好地适应海洋法务的需求。
大陆法系和英美法系的起源特点及区别
大陆法系和英美法系的起源特点及区别起源：大陆法系起源于罗马法，又称为罗马、法兰西和大陆法系。
罗马法是由古罗马帝国时期的法律制度演变而来的，最早由犹太法、基督教教法和日耳曼法等法律制度影响发展而成。
随着罗马帝国的崩溃，罗马法逐渐衰落，但在中世纪时期复兴，并通过法学家的整理和注释以及政府的立法活动得到继续发展。
英美法系源于普通法，起源于英国中世纪时期的习惯法。
普通法是英国法院根据通过司法判决所形成的判例法，通过法官根据类似的案例进行类推和解释，从而形成法律规则。
普通法的起源可以追溯到中世纪英国国王的法庭，这些法庭通过判决案件来解决纠纷，形成了普通法的基础。
特点：大陆法系的特点主要体现在以下几个方面：1.以法典为主导：大陆法系国家的法律体系以法典为基础，即通过正式的立法过程确立的一部统一的法典。
法典包含了大量的法律规则和条文，作为国家的基本法律准则，并由法官根据法典的规定进行裁决。
2.系统化：大陆法系国家的法律体系注重系统化，即法律规则的连贯性和一致性。
大陆法系的法律原则具有继承性和建构性，即如何解释和适用既定的法律规则成为法官的重要任务。
3.法学教育和学说的重要性：大陆法系国家注重法学教育和学说的发展。
法学教育为法学家和法官提供了理论和实践的基础，法学学说对于法律的解释和适用具有重要影响。
英美法系的特点则主要体现在以下几个方面：1.判例法的主导：英美法系的法律体系以判例法为基础，即依据先前判决形成法律原则和规则。
法官根据类似的案例进行类推和解释，并以之前的判例为依据来决定新案件。
判例法强调案例的权威性和约束力，法官在审理案件时可以采用类似的观点和决策。
2.法律的灵活性：英美法系国家的法律体系注重法律的灵活性，法官有较大的自由裁量权来决定案件的结果。
判例法允许法官根据案件的具体情况和社会变化来进行适度的判断和决策。
3.立法程序的重要性：英美法系国家重视立法程序和立法机构的作用。
立法机构根据社会需求和政治动态制定法律，这些法律成为判例法的法源，为法官在裁决案件时提供依据。
英美法系与大陆法系的比较研究
英美法系与大陆法系的比较研究引言：法律是社会的重要组成部分，而法律体系则对社会的运行和发展起着关键性的作用。
世界上存在着多种法律体系，其中英美法系和大陆法系是较为主要的两大法系。
本文将从法律理念、法律制度以及法律运作等方面对英美法系与大陆法系进行比较研究，探讨其区别、特点以及其对社会的影响。
一、法律理念1. 英美法系英美法系的法律理念以个人权利和自由为核心。
其主张保护个人自由、产权和合同自由，强调法律的确定性和预测性。
英美法系中的法官在判决案件时注重对个案的具体情况进行分析，并依据先例法来裁定。
2. 大陆法系相比之下，大陆法系的法律理念更加注重社会公平和公正。
大陆法系认为法律应当保护社会中弱势群体的利益，并通过法律的规范和制度来实现社会公正。
在大陆法系中，法官的职责是解释法律，而非创造法律。
法官的主要任务是根据法律进行裁决，而不是参考先例。
二、法律制度1. 英美法系英美法系的法律制度以普通法为基础，即通过法官的判决案例来确定法律的内容。
在英美法系中，不同法院的判决由于其先例的约束力而具有一定的权威性。
此外，英美法系中存在着一系列的法律文件，如宪法、法典和法规等，这些文件对法律的适用起到重要作用。
2. 大陆法系大陆法系的法律制度主要依靠法典法，即通过法典的规范来确定法律的内容。
在大陆法系中，法典是法律的最高形式，具有更高的法律效力。
此外，大陆法系中的法律文件较少，大部分法律规定都被总结在法典中，从而使得法律的体系更加简洁明确。
三、法律运作1. 英美法系英美法系中法律的运作较为灵活，并注重通过司法判决来保护个人权利和社会利益。
英美法系中的法官在审判案件时具有较大的裁量权，可以根据具体案情作出灵活的判决。
此外，英美法系中存在着陪审团制度，使得公众能够参与审判过程。
2. 大陆法系相比之下，大陆法系中法律的运作更加正式和程序化。
大陆法系中的法官在审判案件时必须依法进行，并且法官的裁量权较小。
大陆法系中不存在陪审团制度，由专业法官来进行判决。
浅谈大陆法与英美法
浅谈大陆法系和英美法系浅谈大陆法系与英美法系在对大陆法系与英美法系进行比较之前首先要了解我们所说的法系是指根据法在结构上、形式上、历史传统等外部特征以及法律实践的特点、法律意识和法在社会生活中的地位等因素对法进行的基本划分。
当今世界资本主义国家有两大法系，大陆法系和英美法系，大陆法系和英美法系虽然现在互相借鉴，英美法系会制定一些成文法，大陆法系也会考虑判例的指导参考作用，但是两者还是有根本区别的。
大陆法系又称罗马法系、民法法系、法典法系或罗马日尔曼法系，是承袭古罗马法的传统，仿照《法国民法典》和《德国民法典》的样式而建立起来的各国法律制度的总称。
欧洲大陆上的法、德、意、荷兰、西班牙、葡萄牙等国和拉丁美洲、亚洲的许多国家的法律都属于大陆法系。
英美法系又称英国法系，普通法系或判例法系，是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的各国法律制度的总称，英、美、澳大利亚、新西兰、香港等国家和地区的法律制度均属于英美法系。
首先拿大陆法系来说大陆法系法律渊源来说大陆法系以罗马法为基础而形成和发展起来的一个完整的法律体系，它具有法典的特征，因此，大陆法系又称为法典法系(codefamily)，法国在19世纪初编纂的《法国民法典》和德国19世纪末编纂的《德国民法典》，它们对大陆法系的发展都具有强大的推动作用，以至于把大陆法系又直接称之为民法法系，以《拿破仑法典》最为典型，其最早可以追溯到罗马法，其中，东罗马帝国皇帝查士丁尼于6世纪主持编纂的《国法大全》是现代欧陆法系极为重要的来源；此外，欧洲中世纪的教会法、日尔曼法和商人法也对欧陆法系的产生有一定影响。
而英美法系是以英国普通法为基础，兼以衡平法和制定法为主要渊源，融合教会法和商人法，吸收罗马法的一些原则和制度，其中普通法占有主体性的地位。
法律渊源以判例法为主，法律原则与法律规则一般来源于判例之中，既往判例对后来的案件根据不同情况具有拘束力。
虽然英美等国的制定法浩如烟海，“一个加利福尼亚州的成文法比任何一个民法法系国家的成文法都要多”，但制定法往往是为既有的判例法提供辅助作用的，不具有主体性的特征。
大陆法系和英美法系的联系与区别
英美法系和大陆法系的联系与区别经贸院国贸1301 庄雅兰学号：201321120114关键词：两大法系定义特点联系区别一、定义：1、大陆法系，又称为民法法系，是指以古罗马法、特别是以19世纪初《法国民法典》为传统产生和发展起来的法律的总称。
由于该法系的影响范围主要是在欧洲大陆国家，特别是法国和德国，所以又称为大陆法系、罗马－德意志法系；主要法律的表现形式均为法典，又称为法典法系。
最早为公元前五世纪中叶颁布的《十二表法》后逐渐完备充实至公元六世纪东罗马帝国又编成《法学阶梯》、《学说汇篡》、《查氏丁尼法典》、《新律》等,十二世纪时合称《国法大全》是古代保护奴隶主私有制反映商品生产最完备最典型的法律)1 8 0 4年由拿破仑一世主持编制了《法国民法典》1 8 0 7年曾改称《拿破仑法典》2、英美法系，又称普通法法系，以判例法为法的主要表现形式。
普通法系是指以英国中世纪的法律、特别是以普通法为基础和传统产生与发展起来的法律的总称。
它来源于公元十一到十二世纪英王赋予法官的解决纷争的权力。
随后,遵守先例的原则,即按照过去的判例来判断现在的争端的办案原则,就在英国的法律思想中树立了牢固的地位。
因此,英国的法律并不来自立法,而主要是法官在不断审判中所树立的先例。
英国的殖民者入侵美洲时随着也把英国的法律原则和审判传统带进了美洲。
美国独立后,虽然切断了英、美之间的政治联系,但并未破坏法律传统的连续性。
以后基于情况的变化,美国法官对英国的法律规则作了些修改,各州立法机构也以成文的法规不断取代法官制定的先例，但美国的法律制度在连续传统以及在遵守先例原则方面仍和英国一样。
因此,美国法律制度与英国法律制度统称为英美法系。
二、两大法系的特点1、大陆法系特点：(1)全面继承罗马法：吸收了许多罗马私法的原则、制度，如赋予某些人的集合体以特定的权利能力和行为能力；所有权的绝对性，取得财产的各种方法，某人享有他人所有物的某些权利；侵权行为与契约制度；遗嘱继承与法定继承相结合制度等。
英美法系与大陆法系的比较
英美法系与大陆法系的比较一、引言在当今世界，两大法系——英美法系和大陆法系——在法律体系、法律原则、法律推理以及法律制度等方面存在显著的差异。
本文将就这两种法系进行比较，以便更好地理解它们的异同，为法律研究和应用提供参考。
二、法律体系的差异英美法系，也称为普通法系，其法律体系主要基于英国中世纪的普通法。
这种法律体系的特点是，其发展主要依靠法官在具体案件的判决中逐渐形成和发展起来的判例。
这些判例被视为法律的一部分，并被用来解释和执行法律。
相比之下，大陆法系则更注重制定成文的法律规则和原则，这些规则和原则通常由立法机构制定并通过宪法、法律和法规等形式来实施。
三、法律原则的差异在英美法系中，法律原则的主要来源是普通法和先前的判例。
这些原则通常基于公平、正义和合理的原则，并在具体的案件中得到解释和应用。
而在大陆法系中，法律原则通常是由立法机构制定的，并且通常更注重社会公平和正义，同时也会考虑到本国历史、文化和经济状况等因素。
四、法律推理的差异英美法系的法律推理通常基于“遵循先例”的原则，这意味着法院在审理新案件时，会参考以前的判例来解释和执行法律。
而在大陆法系中，法律推理通常基于成文的法律规则和原则，法官在审理案件时通常会运用演绎、归纳和类比等逻辑推理方法来解释和应用法律。
五、法律制度的差异在英美法系中，陪审团制度是一个重要的组成部分。
陪审团负责审理具体案件并作出判决，这有助于确保司法公正和公众的参与感。
而在大陆法系中，法官负责审理案件并作出判决，这有助于确保法律的稳定性和一致性。
此外，英美法系通常更注重商业法和合同法等实用法律领域，而大陆法系则更注重刑法、民法和行政法等基础领域。
六、结论总的来说，英美法系和大陆法系在法律体系、法律原则、法律推理以及法律制度等方面存在显著的差异。
然而，这些差异并不意味着它们不能相互借鉴和学习。
事实上，许多国家的法律体系在借鉴了其他法系的优势的同时，也结合了自己的国情和需要进行了相应的调整。
大陆法系和英美法系的区别的例子
大陆法系和英美法系的区别的例子《说说大陆法系和英美法系那点事儿》嘿，大家好呀！今天咱来聊聊法律这个高大上但又和咱生活息息相关的东西。
具体来说呢，就是大陆法系和英美法系的那些区别，咱用些接地气的例子给大家说道说道。
先说说大陆法系吧，它就像是个超级严谨的老学究。
比如你和人签订了个合同，合同上写得明明白白的事儿，那一般就是铁板钉钉了，法官就按这个来判。
就好像你和朋友约好下午两点见面，你两点没到，那就是你违约啦，没得说。
而且大陆法系比较看重法典，就像一本厚厚的武林秘籍，啥规定都在里面写着呢。
咱再来看看英美法系，它更像是个灵活多变的机灵鬼。
打个比方吧，同样是你和朋友约好了下午两点见面，结果你没去。
要是在英美法系这儿，法官可能会考虑很多其他的因素。
比如说，你是不是路上遇到啥突发状况啦，是不是你朋友自己也有问题呀。
不像大陆法系那样死扣条文，而是会根据具体情况来判断。
还有啊，大陆法系的法庭就像是个严肃的大课堂，法官那是绝对的权威。
律师们呢，就乖乖地按照法律条文来辩论。
可英美法系的法庭呢，有时候就像个热闹的菜市场。
律师们那口才，简直了，就跟说评书一样，各种花样都有。
咱讲个例子啊，张三开车不小心撞了李四，这要是在大陆法系的地盘上，法官就会根据交通法规来判，该怎么赔就怎么赔。
但要是在英美法系的世界里，除了法规，法官可能还会听听张三那天是不是心情不好啦，有没有啥特殊原因啦。
然后再决定怎么判。
大陆法系的发展就像是一列稳稳当当的火车，沿着既定的轨道前进；而英美法系呢，就像一辆越野车，在各种不同的路上都能开得风生水起。
不过呢，这两种法系也不是完全对立的啦，它们也会互相学习借鉴。
毕竟都是为了维护社会的公平正义嘛。
就好像两个人，一个严肃认真，一个灵活有趣，各有各的好。
总之呢，大陆法系和英美法系虽然有区别，但都是法律的重要组成部分。
它们就像是法律这个大家庭里的两兄弟，一个踏实稳重，一个机灵俏皮。
不管是哪个法系，最终目的都是为了让咱的社会更有秩序，。
英美法系和大陆法系的不同
英美法系和大陆法系的不同1、英美法系又称普通法系，是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。
它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区。
12世纪前后，建立在习惯法基础上，全国普遍适用的法律在英国逐渐形成，这就是普通法。
13世纪，英国通过《大宪章》，确立了法律至上和王权有限的原则。
1688年，光荣革命，1689年，英国议会颁布《权利法案》，建立了君主立宪制，法律体系更加完善。
之后，美国等很多国家在学习英国法律的基础上制定了本国法律，他们构成了普通法系，也称“英美法系”。
英美法系以判例法为主要法律渊源，以遵循先例为基本原则；法官的地位突出，当无先例可循时，法官可以创立先例，也可以对先例作出新的解释。
因此，英美法系国家的法律也被称为“法官制定的法律”。
英美法系主要涵盖英国、美国、加拿大、澳大利亚、印度等国家和地区。
2、大陆法系又称罗马法系或民法系，是指欧洲大陆上源于罗马法、以1804年《法国民法典》为代表的各国法律。
13世纪以后，随着王权的加强，法国统一法律的步伐加快，建立在罗马法基础上的法律体系日益成熟。
1789年法国爆发大革命，此后法国在启蒙思想和大革命的影响下制定了一系列法律。
1804年拿破仑签署法令，颁布了《法国民法典》，他与此后制定的四部法典（《民事诉讼法典》、《商业法典》、《刑事诉讼法典》、《刑法典》）一起被统称为“拿破仑法典”，这是一部典型的资产阶级法典。
《拿破仑法典》与此前颁布的法律构成了法国的成文法体系，最终确立了法国的资产阶级法律制度，后来逐渐形成了以罗马法为基础，以《法国民法典》为代表的世界性法律体系，即大陆法系。
大陆法系以成文法为主要法律渊源，强调宪法的根本法地位，法律体系比较完整，一般不承认判例的效力。
明确立法和司法的分工，法官的作用不太突出。
大陆法系国家的代表是法国、德国、意大利、日本等。
英美法系和大陆法系的区别与联系高中历史
英美法系和大陆法系的区别与联系高中历史下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!英美法系和大陆法系的区别与联系1. 介绍1.1 法系概述。
大陆法系和英美法系的区别
大陆法系和英美法系的区别法律制度在不同国家和地区有不同的形式和实现方式。
大陆法系和英美法系是两种不同的法律制度。
虽然它们都属于西方法律传统的一部分，但在立法、法律审判、法律理论等方面存在明显的差异。
本文将介绍大陆法系和英美法系的主要区别。
1.法律体系的构建大陆法系意味着法律倚重于主权国家颁布的法律体系，强调国家对法律的控制和规范，法律体系的核心是国家与国家组织制定的法律条文。
法律的主要依据是写成法典或法规的法律文本和立法机构的行政、司法行为。
大陆法系强调法律上的协调一致和规则的制定和实施，以此维护社会的公正和稳定。
英美法系强调的是法律的个性化创造，法律代码是由普通法法官逐案制定的，强调通过历史先例和上下文的深入分析，在公平、正义和权利捍卫方面实现法律的制定和审判。
英美法系与大陆法系的区别在于，它们不依赖于一系列具体的法典，而是依赖于已有的先例，通过法律官员和法庭制定的规则和基于通过案例和历史先例分析得出的理论原则。
2.立法和法律解释的方式大陆法系采用的是一种正式的立法过程，会议机构和行政机构拥有制定和解释法律的权力。
大陆法系强调立法方面的透明度和程序上的确定性，要求法律解释者从法律文件中寻找规则和制定标准。
英美法系采用的是一种非正式的立法过程，法律的制定建立在已有的判例和传统基础上。
英美法系强调判例法官制定案件标准和对案件的辩论，这些都是基于历史先例和法律理论以及现有事件中的期望和寻求真实正义。
实践中，英美法系律师通过引用案例和先例来解释和表述自己的观点和想法，在一定程度上扩大了法律的适用范围。
3.法律思维方式上的不同大陆法系强调的是法律规范的具体性和普遍性，强调法律规律的客观性和现实性。
大陆法系试图通过一系列的法律规则的制定和法律的合法性使社会秩序稳定，保障社会公正。
英美法系强调的是法律的现实、实际和目前的情况下的适用，不仅仅是法律条文，还包括传统、历史先例和道德考虑。
英美法系律师不仅仅是法律专家，更是一种大众法学家，他们在与客户和其他法律机构打交道时使用日常的语言和行动，并借助之前的案例和类比的方法来更好地解释法律和维护客户的利益。
简述大陆法系和英美法系的发展趋势
一、大陆法系的发展趋势大陆法系是指源于大陆欧洲大陆的法律体系，其特点是以法典为主要法律形式，法官以立法者的意图为指导。
随着时间的推移，大陆法系在发展过程中出现了一些明显的趋势。
1. 法官法律解释权的增强在大陆法系中，立法者的意图是法官裁判的主要依据。
然而，随着社会的发展和法律实践的需要，法官对法律的解释权逐渐增强，不再仅仅是机械地执行立法者的意图，而是在具体案件中更加注重实际情况和社会需求，这一趋势为大陆法系的灵活性和实用性增加了新的动力。
2. 民事法律制度的完善在大陆法系中，民事法律制度一直是一个重要的领域。
随着经济的快速发展和社会关系的复杂化，对民事法律制度的完善需求日益增加。
大陆法系在民事法律制度方面的发展趋势主要体现在完善和更新相关法律条文，以更好地适应社会发展的需要。
3. 法律教育与学术研究的国际化随着全球化的推进，各国的法律交流和合作日益频繁，大陆法系国家也在不断加强与其他法系国家的交流与合作。
这种国际交流不仅表现在法律教育领域，也包括学术研究领域。
大陆法系国家的法学院和法律研究机构越来越注重国际化视野，开展与其他法系国家的合作研究和学术交流，这有助于吸收和借鉴其他法律体系的优点，提升大陆法系的现代化水平。
二、英美法系的发展趋势英美法系主要由英国普通法和美国案例法组成，其发展趋势也受到了诸多因素的影响，在长期的发展过程中呈现出一些明显的趋势。
1. 法官法律解释权的平衡英美法系注重判例法的权威性，法官的解释权在法律实践中非常重要。
然而，随着社会的变革和法治理念的深入，英美法系国家逐渐加强了对法官解释权的监督和平衡，以确保司法裁判的公正和合理。
这一趋势也体现了对司法独立和法治精神的高度重视。
2. 法律制度的专业化和多元化随着社会经济的不断发展和法律需求的日益增长，英美法系国家在法律制度的专业化和多元化方面也有了显著的发展。
不仅是普通法律制度得到了进一步完善，包括商法、环境法、劳动法等专业领域的法律制度也在相应领域不断完善和发展。
简述大陆法和英美法系的特点
简述大陆法和英美法系的特点大陆法和英美法系是世界上两大主要的法律体系，它们在法律方法、法律原则、法律体系等方面存在一些显著差异。
下面将对大陆法和英美法系的特点进行详细的解释。
一、大陆法的特点：1. 法典主义：大陆法系以法典为主要的法律规范，法典是由立法机关制定的一部全面系统的法律规则的总称。
大陆法系的法律体系以法典为基础，通过法典对各类法律问题进行详细的规定和解释，以此为依据进行裁判和司法实践。
2. 法官为中心：在大陆法系中，法官的作用非常重要。
法官是公正、独立的第三方，负责解释和适用法律，对案件进行审理和判决。
法官在审理案件时，主要参考法典和相关法律规定，依法进行裁判，注重法律的适用和精确性。
3. 法律条文的具体性：大陆法系的法律条文通常较为具体和详尽，对各类情况都有明确的规定。
这种具体性的法律条文对法官和当事人来说，提供了明确的法律依据，便于解决争议和纠纷。
4. 管辖权分离：大陆法系对司法、行政、立法等权力进行明确的分离。
司法权力独立于行政权力和立法权力，法院是独立的机构，负责审理案件和解决争议。
这种分离的原则有利于保障司法的公正性和独立性。
二、英美法系的特点：1. 判例主义：英美法系以判例为主要的法律规范。
判例是指法院在审理案件时所作的判决和裁决，这些判决和裁决形成了一系列的先例，成为后续类似案件的法律依据。
英美法系在判例的基础上发展，通过参考和解释先例来适用法律。
2. 法官为案例制定规则：在英美法系中，法官的作用非常重要。
法官不仅负责审理案件和解决争议，还通过判例的形式制定法律规则。
法官在审理案件时，会参考之前的类似案例，依据先例进行裁判，形成新的法律规则。
3. 法律条文的概括性：与大陆法系相比，英美法系的法律条文通常较为概括和原则性。
法律条文更注重原则的表述，而不是对各种情况的具体规定。
这种概括性的法律条文给予了法官一定的自由裁量权，可以根据具体案件的情况来解释和适用法律。
4. 管辖权相对集中：英美法系中，司法权力相对集中，法院对案件的管辖权较大。
大陆法系和英美法系划分标准
大陆法系和英美法系划分标准大陆法系和英美法系，哎呀，这两个法系的区别，听上去就像在讲两种完全不同的“法律菜肴”。
要说清楚这些差异，还真得从头说起，弄明白它们的根源和实际应用。
1. 基础背景1.1 大陆法系的来历大陆法系，顾名思义，就是“大陆”的法律系统，这里的“大陆”指的是欧洲大陆，尤其是法国和德国。
这个法系起源于罗马法，它就像是一个古老的法律大树，根深叶茂。
它的特点就是规则非常明确，像一本大大的法律书，一条条法律条款清清楚楚，简直就像是“菜谱”一样。
法律的制定和实施都依赖于这些书面上的条文，法官基本上就像个“规则执行者”，不会随意发挥。
1.2 英美法系的形成英美法系呢，起源于英格兰，后来在美国也发展得非常好。
它可不像大陆法系那样有一部庞大的“法律大全”，而是通过法官的判例逐渐积累起来的。
可以说，它就像是“法律拼图”，每个判例都是拼图的一块。
法官在审理案件时，会参考之前的判例，判断依据就是这些“拼图块”是否能在当前案件中找到合适的位置。
这个系统特别强调“先例”的作用，像个古老的“智慧宝库”。
2. 规则和灵活性2.1 大陆法系的规则大陆法系的规则就像是一把尺子，无论什么案件，都要用这把尺子来量一量。
法律条文清晰，法律的解释也相对固定。
这样一来，虽然稳定性很高，但有时候可能就显得有些死板，遇到新情况时，可能会显得“捉襟见肘”。
法律的适用非常严格，法官也基本上只能依照法律条款来作判决，没有太多的“自由发挥”空间。
2.2 英美法系的灵活性英美法系则喜欢“变通”，它像是个灵活的“万用刀”。
法官在判决时会考虑各种因素，甚至可能会受到社会变迁的影响。
虽然这样可以更好地适应新情况，但有时候也会导致“公说公有理，婆说婆有理”的情况。
先例的适用使得法律的解释更加丰富，也更具备“人情味”。
这种方式也使得法律发展更为动态，能随时进行调整和更新。
3. 法官的角色3.1 大陆法系中的法官在大陆法系中，法官就像是“法律的守护神”，他们的任务就是按照法律条文来作判决。
英美法系与大陆法系的联系与区别
英美法系与大陆法系的联系与区别一、本文概述在探讨英美法系与大陆法系的联系与区别时，我们首先需要理解这两种法律体系的本质特征和历史背景。
英美法系，也称为普通法系或案例法系，主要源自英格兰的法律传统，并在美国得到了进一步的发展和完善。
而大陆法系，又称为民法法系或罗马法系，主要基于罗马法和日耳曼法，并在欧洲大陆，特别是法国和德国得到了广泛的影响。
尽管这两种法律体系在结构、原理、法律渊源等方面存在显著的差异，但它们也在全球化的影响下展现出越来越多的交融与互动。
本文旨在全面解析英美法系与大陆法系的联系与区别，从它们的起源、发展、法律原则、法律实践等方面进行深入的探讨。
通过对比这两种法律体系的异同，我们可以更好地理解法律文化的多样性，以及不同法律体系在全球法律事务中的影响和作用。
本文也将关注这两种法律体系在全球化的背景下的发展趋势，以及它们在全球法律治理中的可能贡献。
二、英美法系概述英美法系，也被称为普通法系或英国法系，主要源于英国中世纪的法律实践，并在随后的几个世纪中逐渐传播至美国、加拿大、澳大利亚、新西兰以及其他一些国家和地区。
英美法系的核心特征在于其判例法制度，即法律原则和规则主要由法院的判决形成，并通过后续的类似案例得以发展和应用。
这种“遵循先例”的原则确保了法律的连续性和稳定性。
在英美法系中，法官扮演着至关重要的角色。
他们不仅负责解释和应用法律，而且在一定程度上还有权制定法律。
通过对案例的细致分析和推理，法官能够创设新的法律原则，进而影响未来案件的判决。
陪审团制度也是英美法系的一大特色，它在刑事案件中负责决定被告是否有罪，确保了司法过程中的民主参与和公正性。
在程序法方面，英美法系注重对抗式和辩论式的审判方式。
控辩双方在法庭上直接交锋，通过提出证据和辩论来争取胜诉。
这种审判方式有助于揭示案件真相，并保障当事人的诉讼权利。
然而，英美法系也存在一些局限性。
由于法律规则主要由判例构成，缺乏系统的法典，因此可能导致法律的不确定性和模糊性。
简谈大陆法系与英美法系
简谈大陆法系与英美法系张大有王尚柏《中华人民共和国侵权责任法》由十一届全国人民代表大会常务会员会第十二次会议于2009年12月26日通过，胡锦涛以国家主席21号令现予公布，已于2010年7月1日起施行。
这部保障民生、保障民权、裁决民事法律的通过，意味着中国向形成民法典又迈进重要一步。
侵权责任法的颁布是我国政治生活中的大事，它是调整最基本的民事权利义务关系的法律，保障公民的基本权利的法律，大家都在认真研读，为配合学习特撰写此篇简谈，仅供参考。
一、大陆法系，又称民法法系(civil law system)---罗马－日耳曼法系或成文法系。
在西方法学著作中多称民法法系，中国法学著作中惯称大陆法系。
指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。
它是西方国家中与英美法系并列的渊源久远和影响较大的法系。
大陆法系之特点：规则明确、系统。
规则之间的逻辑关系构成一个概念体系、制度体系，运用容易，但缺点是僵化。
当社会生活发展产生新的问题、新的案件时，法律上没有规定则难以应对。
法律表现为缺乏弹性，不够灵活。
大陆法系各国当初之决定加入该法系，均属于自觉自愿，即系自主抉择、主动参考借鉴法国法和德国法的结果。
二、英美法系，又称普通法法系。
是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。
它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡、澳大利亚、新西兰以及非洲的个别国家和地区。
到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。
英美法系中也存在两大支流，这就是英国法和美国法。
它们在法律分类、宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。
英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以判例法（简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）为主要形式。
简述大陆法和英美法系的特点
简述大陆法和英美法系的特点大陆法和英美法系是世界上两种主要的法律体系。
它们分别以中国大陆和英国美国为代表，具有不同的特点和发展历史。
一、大陆法系的特点1. 法典主义：大陆法系以法典为主要法律文本，法典对法律规范进行全面而系统的规定。
法典的制定和修改需要经过立法程序，具有较高的权威性和稳定性。
2. 法官为中心：大陆法系中，法官在法律解释和判决中扮演着重要的角色。
法官的职责是根据法律和法典的规定，审理案件并做出判决。
法官在审判中注重法律的适用和合理性。
3. 立法为主：大陆法系中，立法机关负责制定法律和法规，法律是最高法律规范。
法律具有普遍适用性，对于所有人都有约束力。
4. 法律体系严密：大陆法系中，法律体系严密，法律之间具有明确的层级关系。
法律在适用时需要考虑与其他法律的关系，以确保法律体系的一致性和稳定性。
5. 有法律解释权的机构：大陆法系中，有专门的机构负责解释法律。
这些机构的任务是解释法律的具体含义和适用范围，以确保法律的统一解释和适用。
二、英美法系的特点1. 共同法的传统：英美法系源于英国的共同法传统，其法律体系主要建立在判例法上。
判例法是由法官在审理案件时做出的判决和解释，通过先例的方式逐渐形成法律规则。
2. 判例法的权威性：英美法系中，判例法具有较高的权威性，法官在审理案件时可以参考和应用先前类似案件的判决进行判断。
判例法的积累和发展形成了英美法系的法律体系。
3. 法官的创造性：英美法系中，法官在判决中具有较大的创造性和自由度。
法官可以根据案件的具体情况和社会背景，灵活解释和适用法律，以达到公正和合理的目的。
4. 立法与判例法的互动：英美法系中，立法和判例法相互影响和互动。
立法机关制定的法律可以对判例法进行修改和修正，而判例法也可以为立法提供指导和依据。
5. 法律的动态发展：英美法系中，法律具有较强的灵活性和动态性。
法律可以根据社会变化和需求进行修订和发展，以适应不同时期的法律问题和挑战。
”大陆法系”与”英美法系”有哪些区别？
”大陆法系”与”英美法系”有哪些区别？一、法律体系起源与发展1. "大陆法系"的起源与发展"大陆法系"可追溯至罗马法，具有悠久的历史。
封建时期的伊尔库茨克法典在俄罗斯推动了现代大陆法系的建立。
法典的编纂和颁布使得大陆法系逐渐用于民事案件的处理。
2. "英美法系"的起源与发展"英美法系"以英国法为基础，历经数百年的演化。
英国的"普通法"对其形成产生了重要影响。
美国独立后，普通法得以在其宪法和法律体系中得到继承与发展。
二、法律体系的主要特点1. "大陆法系"的主要特点法典法律体系是大陆法系的核心。
写意解释法典和司法创造法源的方法。
法官主导的制度，着重法律解释和程序保障。
2. "英美法系"的主要特点普通法的体系是英美法系的核心。
判例法在法律解释和发展中扮演核心角色。
司法法源的重要性以案例为基础，重视先例和法律解释。
三、法律规则的解释方式1. "大陆法系"的法律规则解释方式“文字主义”强调文字本义的解释方式。
“合理解释法”的解释方式权衡文字和真实意图。
“预见性”原则要法规能预见各种情况下所触及的问题。
2. "英美法系"的法律规则解释方式"英美法系"注重判例法的发展和解释。
“先例”是法官判决依据，以案例为中心进行推理。
"立法目的"强调法律调整和社会改善的目标。
四、法律体系对案件决策的影响1. "大陆法系"对案件决策的影响法官主导的司法决策，强调法律解释。
大陆法系有较为明确的法定刑，注重法律统一性。
法律适用过程相对形式化，注重程序保障。
2. "英美法系"对案件决策的影响判例法在案件决策中具有较大的灵活性。
英美法系对刑事案件的量刑注重个别化。
注重个案的公正与合理。
大陆法系与英美法系的区别
大陆法系和英美法系的区别主要包括法律渊源不同、法律适用不同、判例地位不同、法律分类不同、法律编纂不同和诉讼程序不同。
两者的主要区别包括以下几个方面：
第一，法律渊源不同。
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。
英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
第二，法律适用不同。
前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。
第三，判例地位不同。
前者不是正式渊源，后者是法。
第四，法律分类不同前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法
第五，法律编纂不同前者倾向法典形式，后者倾向单行法。
第六，诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。
后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。
法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。
大陆法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。
我国在旧中国时代属于大陆法系，在新中国时代则不属其中任何一个法系，自成一个独立的法系，叫做社会主义法律体系，但比较接近于大陆法系。
大陆法系与英美法系的比较对我国司法制度的启示
大陆法系与英美法系的比较对我国司法制度的启示大陆法系与英美法系是世界上两种主要的法律体系。
大陆法系主要存在于欧洲大陆及其前殖民地国家，而英美法系则主要存在于英国及其前殖民地国家，包括美国和加拿大等。
这两种法律体系在司法制度的构建、法律运作、法官角色等方面存在显著的差异。
对我国司法制度而言，从这两种法律体系中吸取经验和教训，可以为我国司法提供启示。
首先，大陆法系注重法律的集中统一、大陆法系的典范是法典，即权威的立法机关通过制定法典来统一和确立法律规则。
这种集中统一的特点在我国司法制度中得到了广泛应用。
我国通过制定民法典、刑法典等法典来界定民事和刑事领域的法律规则，从而实现了法律的统一性和稳定性。
这为我国司法机构和法官提供了明确的法律依据，有助于确保司法公正和司法效率。
相比之下，英美法系注重判例法的发展。
判例法是指通过法院审判案件形成的先例，作为解释和适用法律的依据。
英美法系的法官在解决具体案件时，依据先前的判例来进行判断，以确保司法行为的连贯性和一致性。
这种注重判例法的做法也可以为我国的司法制度提供启示。
通过引入判例法原则，我国的法官可以在具体案件中更灵活地运用法律，从而更好地适应社会变革和司法实践的需要。
其次，大陆法系更加注重法官的独立性和中立性。
大陆法系强调法官的职业化和专业化，通过独立的司法机构来保障法官的独立性。
这一原则的重要性在我国司法制度中得到了高度重视。
我国设立了独立的司法机构，如最高人民法院，以保护法官的独立性和中立性。
此外，我国的司法也积极推动法官培训和评价制度的建设，以确保法官能够胜任自己的职责，提高司法质量和效率。
对于我国司法制度的启示在于，要继续强化法官的独立性和中立性。
我国需要加强司法机构的独立性保护，进一步司法选拔、晋升和惩处制度，以防止司法腐败和滥用职权。
同时，也需要加强对法官的培训和考核，提高他们的专业素养和能力，以适应社会发展和司法的需要。
最后，大陆法系和英美法系都重视法治原则的推行和弘扬。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
简谈大陆法系与英美法系张大有王尚柏《中华人民共和国侵权责任法》由十一届全国人民代表大会常务会员会第十二次会议于2009年12月26日通过，胡锦涛以国家主席21号令现予公布，已于2010年7月1日起施行。
这部保障民生、保障民权、裁决民事法律的通过，意味着中国向形成民法典又迈进重要一步。
侵权责任法的颁布是我国政治生活中的大事，它是调整最基本的民事权利义务关系的法律，保障公民的基本权利的法律，大家都在认真研读，为配合学习特撰写此篇简谈，仅供参考。
一、大陆法系，又称民法法系(civil law system)---罗马－日耳曼法系或成文法系。
在西方法学著作中多称民法法系，中国法学著作中惯称大陆法系。
指包括欧洲大陆大部分国家从19世纪初以罗马法为基础建立起来的、以1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》为代表的法律制度以及其他国家或地区仿效这种制度而建立的法律制度。
它是西方国家中与英美法系并列的渊源久远和影响较大的法系。
大陆法系之特点：规则明确、系统。
规则之间的逻辑关系构成一个概念体系、制度体系，运用容易，但缺点是僵化。
当社会生活发展产生新的问题、新的案件时，法律上没有规定则难以应对。
法律表现为缺乏弹性，不够灵活。
大陆法系各国当初之决定加入该法系，均属于自觉自愿，即系自主抉择、主动参考借鉴法国法和德国法的结果。
二、英美法系，又称普通法法系。
是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称。
它首先产生于英国，后扩大到曾经是英国殖民地、附属国的许多国家和地区，包括美国、加拿大、印度、巴基斯坦、孟加拉、马来西亚、新加坡、澳大利亚、新西兰以及非洲的个别国家和地区。
到18世纪至19世纪时，随着英国殖民地的扩张，英国法被传入这些国家和地区，英美法系终于发展成为世界主要法系之一。
英美法系中也存在两大支流，这就是英国法和美国法。
它们在法律分类、宪法形式、法院权力等方面存在一定的差别。
英美法系的主要特点是注重法典的延续性，以判例法（简单解释判例法就是以前怎么判，现在还是怎么判）为主要形式。
英美法系之特点：没有制定成文法典，没有严格的概念体系，掌握起来比较困难，对法律的运用要求较高，其优点为灵活。
法律规则不是立法机关或议会制定的。
而是法官创设的。
当社会生活出现新的问题，新型的案件时，法官就可以创设一些规则以适应社会的变化。
英美法系各国，除英国本土外，其当初之加入该法系，均非出于自愿，是被占领、被征服和殖民的结果（包括我国香港特区未回归前所运用的法典）。
三、英美法系与大陆法系的区别（一）法律渊源不同。
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、行政机关颁布的各种行政法规以及本车参加的国际条约，但不包括司法判例。
英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例，而且，判例所构成的判例法在整个法律体系中占有非常重要的地位。
（二）法律结构不同。
大陆法系承袭古代罗马法的传统，习惯于用法典的形式对某一法律部门所引申的规范做统一的系统规定，法典构成了法律体系结构的主干。
英美法系很少制定法典，习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因而，其法律体系在结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
（三）法官的权限不同。
大陆法系强调法官只能援用成文法中的规定来审判案件，法官对成文法的解释也需受成文法本身的严格限制，故法官只能适用法律而不能创造法律。
英美法系的法官既可以援用成文法也可以援用已有的判例来审判案件，而且，也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而，法官不仅适用法律，也在一定的范围内创造法律。
（四）诉讼程序不同。
大陆法系的诉讼程序以法官为重心，突出法官职能，具有纠问程序的特点，而且，多由法官和陪审员共同组成法庭来审判案件。
英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的“仲裁人”而不能参与争论，与这种对抗式（也称抗辩式）程序同时存在的是陪审团制度，陪审团主要负责做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），法官负责做出法律上的具体结论，即判决。
（五）法律分类不同。
英美法系受罗马法的影响较小，并不按照法律规范所保护的是公共利益还是私人利益，将各法律部门截然划分为公法或私法。
英美法系有很多国家都没有统一的民法部门，而是按照历史传统，将相关的法律划分为财产法、契约法及侵权行为法等部门。
由于罗马法的历史传统和启蒙思想的理论基础，大陆法系有公法与私法之分。
随着垄断资本主义的出现，国家权力的加强，在公法与私法之间产生了一些公私兼具的法律部门，即社会经济法。
（六）法律思维方式不同。
英美法系由于以判例法为主要法律渊源，法官和律师在适用法律时，必须通过对存在于大量判例中的法律原则进行抽象、感慨、归纳及比较，然后才能将最适当的法律原则运用到具体案例中去。
由于司法权受到重大限制，法律只能由代议制的立法机关制定，法官只能运用既定的法律判案，因此，在大陆法系国家，法官的作用在于从现存的法律规定中找到适用的法律条款，将其与事实相联系，推论出必然的结果。
大陆法系与英美法系是当今世界的两大主要法系，涵盖了世界上一些主要的国家。
大陆法系的代表有德国、法国、中国等；而英美法系则当然以英国和美国为其代表。
大陆法系与英美法系之间的不同点的比较，一直都是比较法学家们所热衷的话题。
两大法系在许多方面都存在着较大的差异，下面我仅从诉讼程序方面对它们加以比较。
一直以来，法学家们都倾向于假定，世界上所有发达的法律体系中，相似的需要总是以相似的方法来满足。
但是，大陆法系与英美法系在诉讼程序上的巨大差异却打破了这一假定。
诸如简易民事诉讼的准备和进行、向法庭提出事实的方式、选择或询问证人或鉴定人的方式的巨大差异，都使这一假定不能成立。
而两大法系之所以会有如此多的差异，则受到了多方面原因的影响，如地理差异、民族习惯、文化特点、历史传统等，但我认为其最主要的原因还是意识形态和文化传统的影响。
两大法系国家在许多方面不同的思维习惯，造就了两大法系的巨大差异。
英美法系中诉讼程序的许多特性，实际上是由一个决定性的事实造成的，即该诉讼程序来源于陪审制。
现在，普遍的观点认为，英国只有在刑事案件中才使用陪审制，而且是在严重的犯罪并且被告主张自己“无罪”时才使用。
尽管如此，英国的民事诉讼中仍然渗透着陪审制的传统。
而陪审制的影响，使民事审判和刑事审判一样，有许多特定的诉讼程序。
这也就使其诉讼程序区别于大陆法系国家。
在大陆法系中，诉讼可以有间隔地划分为多次的审理。
因而，对于一方当事人在法庭上提出的出人意料的观点或证据，另一方当事人可以有充足的时间在下一次的法庭审理中提出进一步的证据予以反驳。
而在英美法系中则大不相同，由于采取的是一次性的审理，律师为了防止同样的事情发生，不但要把自己的论点和证据想清楚，还必须了解对方的论点和证据。
因为在英美法系国家的审判中，如果出现了意想不到的证据，任何一方都不能轻易地要求休庭。
这就使得律师必须在开庭之前会见他的证人，以搞清楚他们会在法庭上说些什么、做些什么。
对于这种行为，德国的律师却认为是违反职业道德的。
由此我们也不难想象为什么英美法系国家的诉讼经常有出人意料的结果，为什么那些能在法庭上以一己之力翻云覆雨的律师总是受人尊敬。
而大陆法系国家的法庭审理却总是给人按部就班的感觉，而显得不够精彩，律师很难有非常精彩的表现。
既然在英美法系国家中采用一次性审理的模式，那么法官的作用如何呢？在审判开始之前，律师们进行了精心的准备，而法官对于争议的问题和有关的证据却极不清楚。
据认为，法官靠律师通过口头陈述提供全部必要的事实和法律。
我们都知道，在英美法系国家的法庭上，律师独立地决定传唤哪些证人、提问证人。
每个证人都是被一方提问之后，再由另一方进行反提问。
提问证人也是律师智慧的体现，出色的律师常常能使对方证人的证词不可信，而无法被法官或陪审团采纳，从而失去了证据的效力。
律师提问证人，而法官一般只注意听取证人的证词。
法官如果发言，通常都只是“反对有效”或“反对无效”之类的判断性语句，以决定当事人的问题是否可以被采纳。
然而，英美法系国家中的法官是可以提问证人的，但他们为了避免卷入冲突，并且保持中立，而倾向于少开口提问。
曾经有一个案例非常经典地从反面诠释了法官这么做的明智，即“琼斯诉全国煤炭委员会”案：在该案初审时法官提问过多，使双方当事人不可能用他认为最好的方式提出证据，上诉法院仅据此就将该案发回下级法院重审。
这个案例同时也说明了英美法系中“程序优于权利”的原则。
英美的法官在审判中处处表现得较为消极，他们在案件的开始阶段对案情一无所知，必须在审理过程中了解，因而当事人及其律师就必须发挥主要的作用。
这主要是因为，在英美法系的国家，比较普遍的观点是，在法庭审理过程中获得真实情况的最好办法是让当事人辩论出真实的情况，而法官则只是充当法庭规则的监督者的角色，即“对抗制”的诉讼。
而在大陆法系的国家却正好相反。
他们认为，如果能让法官发挥较大的作用，可能会更有利于发现真实的情况。
因而法官有义务提问、告知、鼓励和劝导当事人、律师和证人，以便从他们那里获得全部真实情况，避免当事人的过失导致败诉。
大陆法系国家的民事审判多少还是带有一些“纠问式”的性质，具有一些官僚特征。
对于诉讼的进行和证据的调查皆以法院为主，法官是以积极审判者的形象主持法庭审理。
在美国，“对抗制”诉讼程序的实行是非常严格的。
这主要是因为，只要是普通法而非衡平法上的请求，民事诉讼的初审阶段仍然由陪审团参加审理。
四、结束语大陆法系主要是继承了罗马法而产生的，而英美法系恰恰是未继承罗马法，二者之间的差异是巨大的。
如大陆法主要是成文法，而英美法却是判例法等。
本文所选取的诉讼程序的比较，只是大陆法系与英美法系在具体司法制度上的一个差异。
研究不同法系之间的差异是非常有意义的，可以使我们取长补短，吸收别的法系中的好的制度，来完善本国的法律制度，这将会产生极其深远的影响。
我国当前社会主义法制建设正处于紧锣密鼓的阶段，在立足于大陆法系成文法的同时，适当借鉴英美法系国家的判例法制度等，来充实、完善我国的法律体系，也是具有现实意义的。
在社会主义市场经济运行的过程中，将不可避免地遇到各种各样的新情况、新问题，这都需要我们放眼于全球，大胆地吸收、借鉴外国的法律制度中的精华。
大陆法系与英美法系的区别，一般来说不同的区分标准会产生不同的结果，大陆法系与英美法系就审判机关、审理的依据、诉讼程序的方式及法庭组织等四方面，会产生明显的差异，其简述如下： (一) 审判机关：通常对大陆法系国家来说，其行政案件的诉讼，不归于普通法院管辖，而另外设立行政法院受理，故大陆法系是属于行政法院与普通法院并行制，成为不同的双轨系统；而英美法系原则上并无行政法院的设立，而刑事及行政诉讼等都归属于普通法院来管辖受理，不另外成立行政法院。