室外射灯天线加强室内深度覆盖案例(优.选)
典型场景之城中村无线网络覆盖解决方案探讨
典型场景之城中村无线网络覆盖解决方案探讨发表时间：2021-01-04T02:19:05.870Z 来源：《现代电信科技》2020年第13期作者：郭荣[导读] 城中村因楼房密集，室外宏基站难以有效深度覆盖楼房的低层，一直以来城中村无线网络覆盖差都是用户反映比较强烈的区域。
（中国电信股份有限公司桂林分公司无线网络优化中心 541001）摘要：城中村因楼房密集，室外宏基站难以有效深度覆盖楼房的低层，一直以来城中村无线网络覆盖差都是用户反映比较强烈的区域。
本文基于一些典型案例，对城中村无线网络覆盖从与用户共同解决问题的思路，采用简易便捷的室分+射灯覆盖解决方案，进而实现快速解决城中村无线覆盖问题，对密集城中村的无线网络覆盖解决方案进行了探讨。
关键词：城中村、与用户共同解决问题、射灯天线、室内蘑菇头天线一、城中村无线网络问题分析在移动通信网的规划阶段和网络优化期间，最重要的传播问题是路径损耗，它代表大尺度传播特性，具有幂定律的传播特征。
路径损耗是移动通信系统规划设计的一个重要依据，对蜂窝设计中的覆盖范围、信噪比、远近效应都有影响。
因此，在移动通信网络网络规划阶段、网络优化期间需要进行路径损耗预测。
城中村，由于房屋十分密集，房屋建筑极度不规则，穿透损耗十分严重，使用宏基站覆盖往往只能解决室外和高层的信号覆盖问题，无法有效深度覆盖楼房底层，因此在城中村区域普遍存在底层室内覆盖信号弱、无信号覆盖的情况，与用户对无线网络有良好体验的需求存在较大的差距。
同时城中村是村民对基站信号辐射敏感的区域，存在建站困难、阻工、拆站率高和用户投诉多的情况。
2020年1~4月桂林市区用户投诉量为786单，其中密集城中村用户投诉量为86单，占比为12%。
如何快速解决密集城中村4G网络薄覆盖问题，满足人民对美好通信需求的向往，成为了我们需重点突破的工作。
典型密集城中村如：桂林市七星区上边村，位于桂林市七星区六合路理工大学东侧，占地面积约10.4万平米，楼房约500栋，楼高大多为6~8层楼，村中以出租房为主，租户约1.8万户，人口约3.2万人。
整改斜打天线,加强室内覆盖案例
整改斜打天线，加强室内覆盖【摘要】室分覆盖已成为LTE网络部署的重要手段，通过一般的室内问题排查流程，可以判断和解决大部分室内覆盖问题。
由于建筑物室内和室外结构布局复杂，信号阻挡严重，在设计和安装时，避免天线从侧面覆盖整栋楼层，导致安装的天线没有达到理想的覆盖效果，需要维护人员现场勘测，提出合理建议，进行维护整改。
【关键字】室内分布系统住宅小区MR弱覆盖室分信源1、问题背景三盛颐景园8#楼用户投诉反映4G信号不好，下载速率慢。
网优现场测试7#，8#楼RSRP覆盖较差，楼道测试RSRP平均电平在-100以下，由于现场未联系的投诉客户只能在楼道测试，真正室内用户体验值会更低。
1.1【3D楼宇覆盖情况】三盛颐景园小区共12栋高层楼宇，通过3D MR识别出问题楼宇7#和8#楼宇MR覆盖率确实很差，弱覆盖比例在10-15%左右。
其它楼宇覆盖正常。
图：三盛颐景园MR楼宇覆盖图1.2【宏站覆盖情况】三盛颐景园东西方向各有宏站覆盖，站间距在300米左右，住宅小区单元数较多，一般一栋楼有2到3个单元。
图：三盛颐景园周边宏站覆盖情况1.3【室分覆盖情况】查看射频资源表，三盛颐景园1#，4#，7#，9#，11#有室外射灯天线覆盖。
图：三盛颐景园射频资源表2、原因分析2.1现场勘测射灯天线位置图：三盛颐景园天线位置覆盖图①4#楼天线覆盖方向4#2单元楼顶4个射灯天线，南边2个射灯（一个覆盖8#楼、一个覆盖3#楼），北边2个射灯覆盖5#。
由于射灯是从侧面覆盖8#楼，且距离较远对于楼宇中间用户难以达到覆盖效果。
②9#楼天线覆盖方向9#2单元楼顶有RRU信源，安装4个射灯，其中南边方向一个覆盖8#2单元（天线方向需要调整），一个覆盖9#楼自身1单元；北边方向2个射灯天线覆盖10#两个单元。
③7#楼天线覆盖方向7#1单元2个天线覆盖3#楼，7#3单元2个天线覆盖8#楼，其中3单元一个天线朝天上打。
2.2覆盖存在的问题3、解决方案①在9#1单元增补1个射灯，覆盖8#楼1单元。
精品案例_自创可调基座射灯,实现室分天线精准覆盖
自创可调基座射灯，实现室分天线精准覆盖目录第一章项目创新背景 (3)第二章项目创新总体思路 (6)第三章项目创新方案和实施过程 (10)第四章项目创新成效 (21)第一章项目创新背景随着4G网络的普及，尤其是VoLTE的商用之后，越来越多的用户网络使用多发生在室内，这就对电信网络的覆盖有更多的要求。
现网环境下，针对小区用户的深度覆盖，多采用室分射灯对打的方式进行覆盖，传统的射灯天线大多安装在楼顶女儿墙上，安装之后方向调整较难实现。
第二章项目创新总体思路本创新的主要思路是针对射灯对打覆盖的室分小区，通过天线调整基座可以实现射灯天线的方向调整，在现网基础上实现网络精准覆盖，以巩固用户感知。
第三章项目创新方案和实施过程3月份接到米亚花园三期用户投诉，在用户家中信号较差，根据现网站点规划，在此小区进行室分规划建设，初步设计采用射灯对打方式，设计图如下：图1米亚花园室分设计图由于本小区有3栋多层楼宇，根据设备安装要求，多层楼宇不进行RRU设备安装，故在前期设计中，考虑到后期可能会进行天线方向角的调整，如果采用传统安装方式，后期在进行调整时，需要将天线取下，再重新打孔固定，此方式容易造成射灯天线损坏和女儿墙损坏。
图2传统射灯天线安装方式后期通过对楼宇女儿墙以及楼宇位置的勘查，设计了射灯天线方向调整基座，而后联系厂家生产，生产出成品如下图所示：图3基座成品图4基座成品图5基座成品而后根据设计位置，进行底座安装，安装照片如下图：图6基座安装后第四章项目创新成效射灯天线安装之后，射灯天线可以通过天线跟底座之间的螺钉，进行35度左右的方向角调整，且传统的天线安装方式固定在女儿墙上一般打3个螺钉，通过射灯天线可调基座安装需打4个螺钉进行固定，且4个螺钉成方形排列，射灯天线安装之后更牢固。
图7基座安装后方向角调整射灯天线可通过基座，如上图红线方式进行左右方向角的调整，根据用户需求可以更精准的进行深度覆盖。
室外分布系统的设计思路-室内外协同建设设计思路
附件四1、室外分布系统设计思路（1）建设背景在现网覆盖建设中，由于楼宇墙体结构、户型结构、天线入射角度、无法入户覆盖等原因，单纯室内分布系统和基站覆盖常常无法完成对覆盖区的有效深度覆盖，因此室外分布系统的建设成为了室内分布系统覆盖的有效补充，下面介绍街道站、楼顶天线对打、新型光纤分布系统三种较常用室外分布系统覆盖方式。
（2）街道站覆盖由于墙体阻隔和天线入射角度等影响，道路周边无室内覆盖的商铺（小型超市、饭店、咖啡厅等）纵深处成为弱覆盖区或盲区，影响了众多用户的使用。
街道站覆盖是通过利用街道周边建筑物或灯杆，使用美化天线进行周边道路及商铺覆盖的解决方案。
图：街道站覆盖示意图在周边楼宇进行过室内覆盖或小区覆盖的区域，可通过楼宇或小区内信号外引实现周边道路的覆盖。
若周边暂无小区或室分覆盖，可采用新增有源设备、美化天线等方式，实现周边街道及商铺的覆盖。
案例：江苏南京的街道由于楼宇阻挡的原因，造成部分街道弱覆盖，通话质量差，切换成功率低等，为此南京运营商和路灯管理处合作，在南京许多弱信号覆盖的街道，在路灯上安装了特制的小型GRRU+小圆柱天线来解决弱信号覆盖的问题。
（3）天线对打覆盖在住宅小区、写字楼密集区等场景中，由于户型结构等因素，室内分布的建设难以做到完全覆盖，故可通过室外天线对打方式作为室内覆盖的有效补充。
室外天线覆盖平层的方式主要有：低层覆盖高层、高层覆盖低层、楼顶天线对打、低层覆盖路灯或草坪灯覆盖等几种常见覆盖方式。
如下所示：10至20层建筑８层以下建筑50m10至20层建筑10至20层建筑50m低层楼顶上仰天线覆盖高层楼顶对打下倾覆盖高层楼顶天线对打模型低层覆盖模型20层以上建筑20层以上建筑低层公建配电所40m 40m 40m多种覆盖方式的结合（高层楼宇覆盖方案中，楼宇的高层主要通过楼顶天线对打或者在低层建筑楼顶安装上仰天线进行覆盖，低层部分可以通过灯杆类天线覆盖）在覆盖手段的选择上，不同场景、不同小区要求不尽相同，需在现场勘测和物业协调的基础上制定合适的方案。
大张角射灯天线对高层居民小区4G深度覆盖提升研究
技术Special TechnologyI G I T C W 专题54DIGITCW2020.040 引言当前，城区4G 网络弱覆盖多发生在居民小区，根据某省全年室分建设数量统计，约65%的分布系统建设是用于解决居民小区覆盖。
从解决方案上看，使用普通射灯天线对打已经成为解决居民小区4G 覆盖的有效手段之一。
随着城市高层住宅小区不断增多，大张角射灯天线也成为解决小区弱覆盖的有效选择。
1 天线参数对比大张角天线通过高增益大张角理论上可以获得较常规天线5 dB 的增益。
本方案中使用的普通天线和大张角天线电性能如表1所示。
大张角射灯天线相比普通天线在垂直波束宽度上大10°左右，增益上高2 dBi 。
表1 普通射灯天线、大张角射灯天线电性能指标参数（单位）普通射灯天线电性能指标大张角射灯天线电性能指标工作频段（MHz ）880-9601710-2635880-9601710-2635功率容限100 W 200 W 增益（dBi ）≥9≥11≥11≥13水平面半功率波束宽度（°）65±1065±1035±620±6垂直面半功率波束宽度（°）50±850±865±1065±10尺寸（L*W*H ）mm450*450*200750*700*3002 试点方案及结论2.1 测试场景及覆盖现状某高层居民小区1共有5栋28层、14栋32层高层住宅楼，楼间距约60 m ；某高层居民小区2共有18栋28-32层高层住宅楼，楼间距约40 m 。
通过将两个住宅小区部分楼宇的射灯天线替换为大张角天线，天线挂高85-90 m ，对天线等位替换前后的MR 弱覆盖指标、楼道内/室内RSRP 以及在小区周围道路的泄露情况开展对比测试。
2.2 高层住宅小区12.2.1 MR 弱覆盖指标比较替换前4天和调整优化完成后4天平均MR 弱覆盖比例。
室内深度覆盖的解决方案
02
CATALOGUE
现有室内深度覆盖的问题
信号弱覆盖问题
总结词
信号弱覆盖问题是指室内区域无法接收到足够强度的信号，导致通信质量差或 无法通信。
详细描述
由于建筑物墙体、楼板等对无线信号的衰减作用，室内经常会出现信号弱覆盖 问题。这会导致用户在室内无法正常接打电话、上网或使用其他无线通信服务 。
信号干扰问题
未来研究方向
覆盖技术融合
01
研究多种覆盖技术的融合方案，以实现优势互补，进一步提高
室内深度覆盖的效果。
用户体验优化
02
关注用户需求和体验，研究如何通过室内深度覆盖技术提升用
户感知和满意度。
绿色可持续发展
03
在室内深度覆盖解决方案中考虑环保和节能因素，推动绿色可
持续发展。
THANKS
感谢观看
总结词
信号干扰问题是指室内区域的无线信号受到其他信号源的干扰，导致通信质量差 或无法通信。
详细描述
信号干扰问题通常发生在人员密集、建筑物密集或存在大量无线通信设备的区域 。干扰源可能是其他运营商的基站、微波炉、无绳电话等。这些干扰源会对无线 信号造成干扰，影响通信质量。
信号不均问题
总结词
信号不均问题是指室内区域的无线信号分布不均匀，导致某 些区域信号强、某些区域信号弱。
现室内信号的均匀覆盖。
DAS的主要优点包括提高信号覆盖质量 、改善通信性能和降低干扰等。它适用 于大型建筑物、地下空间和密集城区等 场景，能够提供更好的室内覆盖效果。
DAS的部署方式包括光纤和同轴电缆等 ，可以根据不同的场景和需求选择合适 的部署方式。同时，DAS还可以与宏基 站和其他通信系统进行集成，实现多系
灵活的组网方式
美化天线产品和小区分布覆盖优秀案例20111013概要
鑫众美化天线产品介绍上海鑫众通信技术有限公司电话：086-021-******** 传真：086-021-********上海鑫众通信技术有限公司美化天线产品介绍上海鑫众通信技术有限公司是一家专业从事无线通信产品的研发、生产以及网络优化设计并提供相应工程与服务的通信公司，是集研发、生产、销售、工程、服务为一体的高新技术企业。
公司致力于创新、研发和推广高科技产品，拥有独立的研发机构，为公司在产品技术方面保持领先优势奠定了发展基础。
✧产品我们专业研发生产GSM/CDMA/PHS/3G同频、移频、光纤直放站、基站放大器、塔顶放大器、干线放大器、POI、天线（美化天线、基站天线及室内分布天线）、无源器件等产品。
与此同时，还密切跟踪和研究3G网络技术和业务演进，适时推出成熟的、代表当今顶尖3G技术的相关产品设备，顺应运营商业务运用和市场发展要求。
✧产品特点针对客户的不同需求，为客户量身定做，功能更适用，质量更出色，价格更实惠，工期更及时，服务更迅捷。
✧服务我们专业提供室内分布系统、直放站系统、小区覆盖系统、地铁覆盖系统、隧道覆盖系统等解决方案。
其服务宗旨：以诚信为根本，为客户着想，最大限度地满足客户的愿望和要求。
✧市场全国多家省市移动、联通、电信都选用鑫众公司提供的移动通信产品和优化覆盖解决方案，公司产品还远销菲律宾、泰国、马来西亚等海外市场。
✧人才公司秉承“尊重人才，以人为本”的企业文化，为人才提供良好的工作环境和发展空间，并已建立起一支包括硕士、学士在内的具有研发、生产、销售、技术工程、服务等专业体系的高素质的员工队伍。
✧成果产品均通过国家检测机构及用户认可；荣获WCDMA直放站专利；荣获国家科技创新基金奖。
公司已通过ISO9001质量体系认证。
第 1 页共 32 页上海鑫众通信技术有限公司美化天线产品介绍目录一、成品型美化天线介绍 (3)1.1空调型室外机美化天线 (3)1.2水塔型美化天线 (5)1.3草坪灯型美化天线 (7)1.4蘑菇型美化天线 (9)1.5室外射灯型美化天线 (11)1.6小型广告牌型美化天线 (13)1.7草坪牌型美化天线 (15)1.8路灯型美化天线 (17)二、中小型美化天线介绍 (19)2.1墙饰型美化天线 (20)2.2圆柱型/方柱型/烟囱型美化天线 (22)三、美化天线应用案例 (27)四、鑫众公司美化天线使用情况 (30)第 2 页共 32 页上海鑫众通信技术有限公司美化天线产品介绍一、成品型美化天线介绍1.1空调型室外机美化天线 1.1.1 空调型美化天线说明第 3 页共 32 页上海鑫众通信技术有限公司美化天线产品介绍1.1.2空调型美化天线外观图第 4 页共 32 页上海鑫众通信技术有限公司美化天线产品介绍1.2水塔型美化天线1.2.1 特点采用玻璃钢外罩，天线放置于内部，一般架设在住宅区楼顶，不引人注目。
射灯天线覆盖效果测试报告(室外向下对打)
.茂南财富新城射灯覆盖（室外向下对打）效果测试报告测试人：钟陈生、申卫 报告撰写：钟陈生 测试日期：2013年7月171. 概述1.1 站点描述1.2 射灯覆盖图及环境描述：项目总负责人单项负责人设 计 人校 审 人审 核 人单 位比 例日 期mm2013.4图号中国移动通信集团设计院有限公司2011YBGS0130-WX-MNCHXCF-02-5注：本系统图中器件红色为新增，黑色为原有，蓝色为更换，黄色为利旧。
茂南财富新城F-安装点位图二功分器″馈线7/8″馈线1/2″超柔馈线全向天线三功分器双频合路器电桥22栋28栋29栋30栋31栋23栋27栋25栋38栋26栋17栋ANT1-20F 下倾角51.84°ANT1-18F 下倾角37.15°ANT2-18F 下倾角47.39°ANT3-18F 下倾角47.39°ANT4-18F 下倾角47.39°ANT7-18F 下倾角47.39°ANT10-18F 下倾角47.39°ANT11-18F下倾角42.27°ANT9-18F 下倾角43.88°ANT8-18F 下倾角40°ANT13-18F 下倾角45°ANT14-18F 下倾角45°ANT15-18F 下倾角47.39°ANT12-18F 下倾角43.88°ANT5-18F 下倾角47.39°ANT6-18F 下倾角37.13°ANT16-18F 下倾角47.39°ANT17-18F 下倾角37.13°16栋10栋PS1-18FPS2-18FPS3-18FPS4-18FPS5-18F PS6-18FPS7-18F38栋，共19层 26栋，共18层约高57米约高54米两栋楼50米，舍射灯天线设计功率为24.9dbm，下倾角A分别为调整角度为20度，30度，40度，测试位置由于家庭房间不容易进去，测试位置选为自高层至底层的人走楼梯（包括台阶）和电梯厅。
LTE深度覆盖新型建设模式–楼间对打应用指导手册
LTE深度覆盖新型建设模式–楼间对打应用指导手册目录1产品规格介绍 (3)2建设方案 (4)2.1场景1 –南湖豪苑 (4)2.1.1站点位置和安装信息 (4)2.1.2天线开通前后覆盖效果 (5)2.1.3场景1—南湖豪苑射灯覆盖小结 (6)2.2场景2 –星园美第 (7)2.2.1设计方案 (7)2.2.2站点位置和安装信息 (8)2.2.3射灯开通后覆盖效果说明 (9)2.2.4场景2—星园美第射灯覆盖小结 (11)3总结 (12)3.1室分外引天线覆盖的优点及注意事项 (12)3.2室分外引天线覆盖模式投资成本 (13)1 产品规格介绍高层住宅楼与写字楼数量较大且部分区域分布密集，受高层楼房的阻挡，该场景下容易产生底层弱覆盖、高层信号杂乱且无主控信号现象，影响用户使用体验及网络指标。
高层住宅、写字楼室内覆盖方案主要为传统室分，现阶段LTE主要采用利旧原有GSM/TD-SCDMA室分系统进行室内覆盖，由于LTE高穿透损耗特性，其对室内区域与办公区域覆盖效果相对较差（多数室分系统天线点位仅分布于电梯间与楼道），本手册主要讨论在具备对打条件的场景下，通过传统室分外引（E频段）解决高层楼房深度覆盖问题。
室分外引天线如图一所示：图一：LTE利旧室分外引天线示意图现阶段使用LTE天线—HXBGDV5E0608090D0T06002主要性能指标如表一所示：表一：天线主要性能指标2 建设方案现网已在岛内南湖豪苑、岛外星园美第两个高层小区完成相应的场景建设，用以验证该模式的覆盖效果。
➢南湖豪苑（一期4个天线、2期1个天线）➢星园美第（由于物业原因，仅完成1个天线）2.1 场景1 –南湖豪苑南湖豪苑室分系统共2个BBU，7个RRU，其中一期室分外引采用4面天线，二期采用1面天线，通过射灯覆盖，南湖豪苑深度覆盖水平得到较明显提高。
2.1.1 站点位置和安装信息小区基本环境➢南湖豪苑位于思明区南湖公园东面，属于高层住宅小区。
大张角射灯天线在小区深度覆盖场景中的应用分析
大张角射灯天线在小区深度覆盖场景中的应用分析
赵佳春
【期刊名称】《电脑与电信》
【年(卷),期】2021()12
【摘要】随着我国城市化进程的加快,高层建筑数量剧增,高层居民小区(超过25层)深度覆盖仍然是4G网络建设的难点。
采用常规水平半功率波束宽度65°的射灯天线已不能很好地解决高低层覆盖需求。
针对此问题,采用水平波束宽度约25°,垂直面波束宽度约65°的大张角射灯天线,有效提升了高低层信号强度和覆盖效果。
通过分析测试大张角射灯天线对小区的覆盖效果,总结出大张角射灯天线适用场景和天线配置原则。
针对不同楼高、楼宽、楼间距制定不同的建设方案,为高层居民小区深度覆盖设计方案提供参考。
【总页数】5页(P81-85)
【作者】赵佳春
【作者单位】福建省邮电规划设计院有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】TN929.5
【相关文献】
1.射灯天线在LTE网络深度覆盖中的应用模型研究
2.深度覆盖下的特殊场景天线及应用
3.不同天线微站及射灯天线在小区覆盖应用效果的比较
4.大张角射灯天线
对高层居民小区4G深度覆盖提升研究5.分布式射灯天线在小区深度覆盖中的应用研究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同天线微站及射灯天线在小区覆盖应用效果的比较
不同天线微站及射灯天线在小区覆盖应用效果的比较孙俨【摘要】居民小区的深度覆盖存在多种解决方案.结合目前常见的覆盖方式,综合相关设备性能数据,分析4G网络深度覆盖在综合解决居民小区覆盖问题上的方式和思路,以期为此类应用领域提供相关参考和指导.【期刊名称】《通信电源技术》【年(卷),期】2019(036)004【总页数】5页(P176-179,181)【关键词】小区覆盖;板状天线微站;柱形天线微站;射灯天线【作者】孙俨【作者单位】中国移动通信集团设计院有限公司新疆分公司,新疆乌鲁木齐830000【正文语种】中文0 引言4G深度覆盖的场景多、复杂，覆盖方法具有多样性等，一直是4G网络在深度覆盖领域的难点和重点。
居民小区用户多且集中，是覆盖的重点。
现实中，居民小区由于整体美观等因素，选择站址一直是较难突破的问题。
采用周边宏蜂窝基站覆盖，存在绕射多、穿透损耗大等问题，采用传统馈线分布式室内分布系统进行覆盖，存在工程进度慢、投资大和覆盖效果欠佳等问题。
1 覆盖方式简介目前，采用板状天线微站、柱状天线微站进行覆盖时，除了遇到无法回避的设备抱杆安装位置等问题外，覆盖效果成了主要问题。
现阶段，微站的发射功率覆盖区域集中在30 m内。
如果在小区遮挡范围较小、楼间距较小的前提下，可以从A楼覆盖到B楼，但公共区间、电梯部分的覆盖效果效果不佳。
采用多通道特型天线（信源端考虑同等发射功率的设备），如垂直或水平角度的大功率天线进行覆盖。
覆盖效果根据实测统计，与微站覆盖的效果比对如下。
2 设备设施比较2.1 技术指标比较柱状天线微站、板状天线微站和射灯天线的设备属性、覆盖安装等性能比较如表1所示[1-3]。
表1 柱状天线微站、板状天线微站和射灯天线的性能覆盖比较频段 FAD D或E 随信源、FADE均可天线增益/dBi 窄波束模式：≥15.5 11 10～13宽波束模式：≥12.5水平波束宽度/° 竖装：65 65 15～35（定值）横装：10～50（可调）垂直波束宽度/° 横装：10～50（可调） 33 60竖装：65安装方式抱杆、挂墙、顶杆抱杆、挂墙平台座装调角方式安装后方位角可调：±45° 安装后方位角可调：±30° 安装后方位角不可调电调倾角：±30° 电调倾角：±18° 电调倾角：±45°MIMO方式4×4 2×2 根据天线通道数确定2.2 安装配套比较柱状天线微站、板状天线微站以及射灯天线的安装配套比较如表2所示。
5G优化案例：5G 8T8R RRU接射灯天线创新覆盖案例
5G 8T8R RRU接射灯天线创新覆盖案例XX分公司XX年XX月目录5G 8T8R RRU接射灯天线创新覆盖案例 (3)一、原理概述 (3)二、区域验证 (5)三、经验总结 (7)5G 8T8R RRU接射灯天线创新覆盖案例XX【摘要】支持外接天线的5G RRU和支持3400-3500频点的射灯天线都未商用，其覆盖效果尚未知，XX电信和中兴京信合作，为5G射灯覆盖室内积累经验。
【关键字】5G、8T8R、射灯、无源室分【业务类别】NR一、原理概述当前LTE的室分系统都不支持3.5G频段，5G室分覆盖主要采用了有源室分Qcell，Qcell 能有效控制小区覆盖范围，适合网络容量要求较高的场景，其缺点是覆盖范围小，设备成本高，对于需要一般补盲覆盖的高层住宅场景，不适合采用QCELL来覆盖；如果使用宏站AAU 直接覆盖高层小区，由于小区对业主安全的考虑，也很难实施。
XX电信和中兴、京信对此展开合作，开发了适合5G频段的专用射灯天线，以及可外接射灯天线的5G设备R8998E,验证方案如下：设备性能如下：选取的XX想象国际高层小区，楼高23层，楼间距50米，天线端口功率为30W, 射灯增益14dBi, 馈线百米损耗20dB, 按照规划下倾角设置为45度，可有效覆盖整个大楼：二、区域验证2.1、验证方案选取想象国际北区的1#楼和2#楼为测试点，1#楼东侧5G射灯的下倾角为45°，楼间距50m，1#楼高21层，2#楼高23层，层高3m。
信源：1#和2#两个8T RRU信源全部打开，端口发射功率30w/T。
测试用例：2.2、测试效果窗口CQT测试，6F-11F性能最佳，楼底和楼顶相对较差：RSRP均值-87.43dBm，SINR均值18.74dB，平均下载速率405.21Mbps，平均上传速率72.27Mbps，Ping包的平均时延为20.8ms；2.3、投资测算想象国际北区共3栋楼，建筑面积4.8万平方米，本次覆盖面积2.4万平方米，5G单位造价11.2元/平米（5G设备单价按3倍4G设备估算），相比于有源室分QCELL，大大节约了投资。
分布式射灯天线在小区深度覆盖中的应用研究
Technology技术•ict助力"新基建”优秀解决方案・编辑I梅雅鑫*****************.cn分布式射灯天线在小区深度覆盖中的应用研究居民小区的深度覆盖应根据楼宇高低、分布的形态、楼宇结构等选择适合的覆盖方式及方法。
中国电信集团有限公司廊坊分公司I郭晓明随着城镇不断扩大,大型住宅区、高层楼宇逐年增多，仅依靠宏基站难以达到预期覆盖效果，而使用传统的平层室分覆盖，造价又太高。
如何在保障网络能力的条件下,对居民小区进彳亍低成本有效覆盖，成为现阶段运营商比较关注的问题。
当前，居民小区的覆盖方式可分为宏站覆盖、小区分布（射灯天线）方式覆盖、室内分布方式覆盖及几种方式的混合。
多层小区及12层以下的小高层以宏站覆盖为主；大型小区优先采用宏站或室内外协同方式混合覆盖；在宏站覆盖不到的地方采用小区分布滴灌式覆盖；宏站与小区分布无法解决的高层小区的塔楼，采用室内平层覆盖。
分布式射灯天线的覆盖方式针对小区信号睡目前采用较多的是分布式射灯小区的覆盖方式，其一般采用射灯天线等特型天线，运用多种覆盖方式对目标小区进行覆盖，力求在最佳投资性价比的基础上完善全方位覆盖能力。
按照射灯安装于楼顶实现楼间互相覆盖方案进行预测：设定居民区为整齐排列的板状楼宇，纵深10m~15m,楼高分别为18m、30m、45m、60m,楼间距分别为30m、50m、80m;采用双极化射灯天线，水平波瓣宽度为30°,垂直波束宽度为60°,天线增益为14.5dBi,射灯天线安装在小区内部楼宇楼顶或外墙,天线对打覆盖对面楼宇；通过不同的下倾角设置，计算一面双极化天线在不同楼之间的间距，估算对住宅楼全楼的覆盖情况。
传播模型采用经典CO S T231-Hata模型,水平覆盖楼宇高度和垂直覆盖楼宇高度参数及计算数值如下所述（实际路损建议根据覆盖场景和实际测试数据进行修正）O 水平覆盖楼宇宽度住宅楼水平覆盖情况如表1所示，覆盖楼宇长度（水平波瓣30°,增益为表1住宅楼水平3!盖情況住宅楼水平覆盖情况双极化天线单极化天线30m楼间距50m楼间距27m80m楼间距30m楼间距50m楼间距80m楼间距水平覆盖长度（不考虑旁瓣时）16m43m34m58m92m 水平覆盖长度（考虑旁瓣时）21m35m64m Z//室外接收电平（至楼宇外墙）-48dBm-60dBm-71dBm-52dBm-64dBm-74dBm 室内接收电平（穿透损耗25dB）-73dBm-85dBm-96dBm-77dBm-89dBm-99dBm信号穿透楼宇能力（楼宇厚度）w30m//w20m Z/14.5dBi）:先根据楼间距计算一面双极化天线的覆盖长度，再根据楼宇实际长度预估需要安装的天线数量，可考虑30%的旁瓣覆盖余量（楼间距较大时信号衰减严重，不建议考虑旁瓣覆盖）。
楼间对打深度覆盖案例
厦鑫博世园楼间对打案例
楼宇情况简介
厦鑫博世园一期总建筑面积近20万平方米，由7幢34层板式住宅楼组成，共有1286套商品房，户型南北通透。
楼间对打方案
厦鑫博世园楼间对打方案包含3个小区，10台RRU，25副射灯天线，主要由两部分组成：1、屋顶20副射灯天线由上向下覆盖；2、低层5副射灯天线由下向上覆盖；天线连接方式采用TD、LTE馈线先合路再功分，即每台RRU连接2副射灯天线
楼间对打小区分布图
楼间对打屋顶天线分布图
楼间对打低层射灯天线分布图室内测试情况
1号楼2层测试情况：
测试位置
测试RSCP值分布图
测试SINR值分布图6号楼6层测试情况：
测试位置
测试RSCP值分布图
测试SINR值分布图9号楼2层测试情况：
测试位置
测试RSCP值分布图
测试SINR值分布图
总结
1、从测试情况来看，户型为南北通透的楼宇采用楼间对打可有效解决室内的信号覆盖问题。
采用2副射灯天线由屋顶向下覆盖，覆盖楼层可以达到34层，覆盖面积可达需覆盖楼宇的50%左右；
2、楼间对打方案的优化主要以优化射灯天线工程参数为主，优化方法如下：1）逐渐增大天线下倾角，当低层信号达到最大值，且变化幅度较小时，固定天线；2）对顶层的室内信号进行测试确认，然后再对下倾角进行微调；
3、天线连接方式。
城市弱覆盖解决建议
-6-
问题与挑战
密集住宅区：人口密集，移动用户较多，是高端用户居住地，物业管理公司及业主出于 对建筑物外观的考虑，以及对环保的要求，在小区内通常难以选择合适站点，在小区内的 低层、地下停车场、电梯容易出现信号盲区，高层建筑面临与密集商业高层建筑相同的问 题。
-7-
问题与挑战
密集城中村：老城区住宅区和城中村由于建筑物过于密集，基站信号难以穿透，室内经常 出现脱网，一般通过建设基站和直放站进行广度覆盖，但仍难以解决底层（1～2层）信号 比较差的问题，基站建设高度及安全维护也受到限制。
2、密集住宅区：其特征是多栋中高层建筑紧密相邻，建筑物内设有电梯和地下停车场， 地形基本平坦，区域内有绿化带或小型山丘，道路较窄，车流较少。老城区的住宅区建筑 物密集，楼高一般在20m（六七层）以下，间或有一两栋10层以上的建筑，地形基本平坦， 道路为老式街道。
3、密集城中村：随着城市的快速发展，原郊区的一些乡村发展为城市区域，由于缺乏有 效的规划，以及受快速升高地价的影响，这些区域建设了大量密集的住宅，通常一栋连着 一栋，楼高一般6～7层，楼距通常只有1～2米，仅通过一楼的阳台下面作为通道。整个 城中村就像一个巨大的建筑物，随着周围高楼大厦的建设，使得这些城中村变得更加封闭。
城市弱覆盖解决建议
目录
1
概述
2
问题与挑战
3
优化建议
4
案例介绍
-2-
概述
低于覆盖标准的称为弱覆盖。例 如城区低于90dBm，郊区低于 94dBm
对于城市大量的移动手机用户来说，由于建筑物的遮挡，居民区的部分区域会出现信号盲区或信 号弱的情况，直接影响手机用户的网络体验。同时，一些高档居民小区的高端用户多，单用户话务 量大，这些区域对于网络容量也有很高的要求。如何解决住宅小区的信号覆盖和网络容量问题，已 经成为我们日益关注的课题。 要对密集市区进行区域细分，根据各区域的具体无线环境，采取具体的覆盖解决方案。对密集商 业区、高级住宅区、密集城中村、高层建筑要兼顾室外和室内覆盖，在一定的容量负荷和网络质量 要求下进行覆盖规划。
【方案设计】-MDAS产品室内深度覆盖方案
l节点多，设计、施工难 以保证双路平衡
l 居民阻挠 l 多频段制式
l RRU利用率低 l 双路天馈施工复杂
l分布系统质量、资产难以监控
从信源接入至分布系统末端所有节点全没有监控，系统质量难以有效监控，资产无法实现 可视化管理。
监控盲区
CDMA
多 频
MIMO 1
合 路
LTE MIMO 2
器
lMDAS系统点到面实现实时监控到位，可视化管理。
≥8 65 65 水平
端口2
1710～2635
880～960
≥8
≥7
65
75
65
85
垂直
50
≤1.8
≥25(1710～2400MHz)
≤-100（33dBm/CH）
20W
直流接地
XX
常规65°11dBi射灯天线
13dBi大张角射灯天线
水平面波束宽度压至30±5°， 防止信号外泄； 垂直面波束宽度拓宽至60°， 增强覆盖范围； 方向性系数提高，增强覆盖 强度；
XX
定向型-MRU
输出功率：500mW\2W 供 电：DC48V（远程供电） 功 耗：约40W\100W 尺 寸：386 ×246 ×112 mm
386 ×246 ×155 mm 重 量：约4.0kg\7.0kg 防护等级：符合IP65
分布型-MRU
输出功率：500mW\2W 供 电：DC48V（远程供电） 功 耗：约40W\100W 尺 寸：346×246×63mm
MEU11 光纤 MEU18
G-1
MAU1
馈线
光纤 复合光纤或网线
光纤 光纤 光纤
MEU21 光纤 MEU28
MIMO 1 MIMO 2
室分MR覆盖率低小区处理案例
室分MR覆盖率低小区处理案例随着电信不限量套餐的大规模推广，4G流量规模与日俱增，给电信公司带来机遇的同时，也带来了对网络资源的挑战。
据统计，70%以上的移动数据业务发生在室内，室内覆盖的性能将直接影响客户体验。
而LTE高频段组网，空间传播损耗和穿透损耗相对更大，更不利于室内深度覆盖，因此，室分覆盖已成为LTE组网部署的重要手段。
MR数据包含了室内用户的测量数据，因此可以反映室内用户的网络性能。
解决室内MR弱覆盖小区已成为网络优化中的重点和难点。
一、MR弱覆盖小区定义1、弱覆盖小区MR RSRP大于-110dbm的采样点比例小于95%的小区，定义为MR 弱覆盖小区。
2、弱覆盖小区比例弱覆盖小区数与有RSRP采样点的小区的比例。
按MR弱覆盖比例优先处理弱覆盖严重的小区，对于可能存在弱覆盖的风险小区进行备注跟踪，如有条件此类小区也需要进行优化，防止下次MR采样不达标。
3、弱覆盖小区判定方法①现场测试：采用测试设备进行现场测试。
其为发现弱覆盖最直接、最有效的方法。
分DT、CQT两种。
前者主要针对道路，了解“线”的连续覆盖情况；后者主要针对室内，了解“点”的深度覆盖情况。
②KPI指标统计：主要对重定向次数及4G向2\3G高倒流比例进行统计。
若4G小区向2G小区发起重定向，一般认为是LTE网络弱覆盖所致。
高倒流小区为4G用户占用2\3G网络的产生数据流量较高。
弱覆盖为产生高倒流的原因之一。
③MR数据分析：通过对MR数据的采集、解析，筛选出MR弱覆盖小区。
二、弱覆盖小区产生原因弱覆盖问题产生的原因主要有以下几类：1、参数设置不合理如发射功率调整过低，最小接收电平调置偏高、切换参数设置不合理等。
2、站点规划不合理站点规划直接决定了后期覆盖优化的工作量和未来网络所能达到的最佳性能。
但由于受地图数据完整性、准确性及仿真软件算法影响，因此有可能存在规划不合理现象。
1)基站或是天馈系统的故障如小区退服或是天馈高驻波等。
射灯天线方案
射灯天线方案1. 简介射灯天线方案是一种利用射灯技术和天线技术结合的创新方案，用于室内和室外的无线通信和定位应用。
本文将介绍射灯天线方案的原理、应用场景以及应用案例，旨在向读者提供关于射灯天线方案的全面了解。
2. 射灯基础知识2.1 射灯原理射灯是一种电气光源，它通过在灯泡内加热钨丝使其发光。
传统的射灯主要由灯泡、反射器和镇流器组成。
反射器可以将灯泡发出的光线聚焦在一个方向上，提高照明效果。
2.2 天线基础知识天线是一种用于接收和发送无线信号的设备。
它能够将电磁信号转换为电流或者把电流转换为电磁信号。
常见的天线类型包括定向天线、全向天线和扇形天线。
3. 射灯天线方案原理射灯天线方案的核心思想是将天线集成到射灯中，利用射灯的灯泡和反射器来实现信号的传输和接收。
射灯天线方案一般分为两种模式：发送模式和接收模式。
3.1 发送模式在发送模式下，射灯天线方案利用射灯的灯泡作为发射器，通过调节灯泡的亮度来控制信号的发送。
灯泡发出的光信号经过反射器聚焦后，成为定向的信号，可以在一定范围内被接收器接收。
3.2 接收模式在接收模式下，射灯天线方案利用射灯的反射器作为接收器，将接收到的信号聚焦到灯泡上。
灯泡将接收到的光信号转换为电信号，通过电路处理后输出。
4. 射灯天线方案应用场景射灯天线方案具有广泛的应用场景，以下列举了几种常见的应用场景：4.1 室内定位射灯天线方案可以应用于室内定位系统中。
通过在灯泡上安装定位传感器，并利用射灯天线方案实现信号的发送和接收，可以实现对室内移动设备的定位。
4.2 室内通信射灯天线方案可以应用于室内无线通信系统。
利用射灯天线方案，可以在室内建立一种基于光的通信网络，实现高速、安全的数据传输。
4.3 展示与演艺射灯天线方案可以应用于展示与演艺领域。
通过在舞台上布置多个射灯天线装置，可以实现多维度、多角度的灯光效果，提升演出的视觉效果。
5. 射灯天线方案应用案例5.1 智能办公楼项目在某智能办公楼项目中，射灯天线方案被成功应用于室内定位和智能办公系统。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
室外射灯天线加强室内深度覆盖案例
一、测试概述
本次的射灯天线深度覆盖样板点选点位于抚州市区江南春晓小区内部，经纬度为116.357857，27.964031. 小区宽度208米，长度310米，小区内部新增一个射灯天线扇区，通过功分分三个方向，方位角为140°、180°、200°,小区带宽15M，频点为1825，主要覆盖小区16#17#18#室内深度覆盖，楼间距约56~66米。
如下为站点现场拍照：
二、开通前后室外测试效果对比
室外覆盖率由于主打对面楼宇，整体室外RSRP>-90dbm的比例有较大提升，尤其射灯天线正向覆盖的楼宇周边道路RSRP提升明显。
以下为开通前后小区内部步测主要覆盖图对比：
开通前RSRP 开通后RSRP
开通前SINR 开通后SINR
开通前下载速率开通后下载速率
如上图所示：开通前小区内道路绝大部分RSRP都处于[-100dbm，-120dbm]之间，平均RSRP为-100.6dbm,该小区为抚州市较完善且用户较为集中的小区，现网周边宏站无法满足室内覆盖要求。
在射灯天线站点开通后，室内平均RSRP提升至-85.00dBm，信号得到很大改善，站点完全能满足用户覆盖需求，但由于采用1.8G频段，与周边宏站存在一定干扰；
该射灯天线单PCI覆盖如下：
射灯天线在江南春晓小区内室外道路正向196米处覆盖仍然良好，背向信号约64米、旁瓣信号180米处RSRP覆盖仍然在-90dbm以上。
三、采样点测试结果
对该站进行采样点点测试，在天线底下RSRP约为-64.59dBm,下载速率在53.37mbps，以下是采样点测试详情。
测试点离天线位置RSRP 下载速率
天线底下-64.59 53.37
100米处-67.07 52.68
200米处-72.12 54.76
300米处-76.24 50.95
测试过程中，随着测试距离的增加，信号强度逐渐减弱，但信号质量一直处于较高的水平，信号变化平缓，测试表现较好, 300米处已存在其他小区信号造成干扰导致速率下降。
四、开通前后小区内部楼宇测试情况
由下表可以看出，由于本射灯站点天线在18层楼顶，且正向覆盖楼宇，射灯天线小区开通后正向覆盖的16#、17#、18%楼宇内部深度覆盖比开通前存在明显提升。
开通前：
楼宇名称楼层RSRP SINR 下载速率
#16 1F -113.13 6 16.33 5F -127.36 4 6.18
测试的楼宇所在小区位置示意图：
五、开通前后周边小区用户数和流量情况
如下表所示：开通前后周边小区用户数和流量并没有明显的增加，预计该小区内16#17#18#的电信用户用户数并不多。
备注：4月14号因对该小区进行测试导致流量有显著增加；
日期对比LTE Cell组小区内的
最大用户
数
小区内的
平均用户
数
空口下行用户
面流量
(Gbits)(吉比特)
空口上行用户
面流量
(Gbits)(吉比特)
2016-04-09
开通前FZ抚州-江南春晓62 12.8726 35.4469 4.441
2016-04-10 FZ抚州-江南春晓63 13.1522 42.3025 3.9567 2016-04-11 FZ抚州-江南春晓80 16.5812 36.2697 6.7478 2016-04-12 FZ抚州-江南春晓80 16.9666 37.4269 4.9655 2016-04-13 FZ抚州-江南春晓85 17.0969 44.1781 5.7206 2016-04-14 FZ抚州-江南春晓84 16.7228 242.9323 40.04
2016-04-15
开通后FZ抚州-江南春晓91 18.4562 49.922 5.9575
2016-04-16 FZ抚州-江南春晓70 14.8666 33.9731 4.5874 2016-04-17 FZ抚州-江南春晓69 14.2081 38.15 4.3817
六、总结和建议
通过射灯天线小区的开通前后对比测试得出如下结论：
1开通后16#、17#、18#室内RSRP覆盖由-116.88dbm提升至-83.09dbm，提升比例
28.9%；
2开通后16#、17#、18#室内SINR覆盖由7.69db提升至21.29db,提升比例176.8%；
3开通后16#、17#、18#室内下载速率由11.09mbps提升至50.22mbps，提升比例352.84%；
小结：通过测试发现，FZ_HF_L_XD_抚州迎宾大道电信局BBU$抚州江南春晓26栋射灯-4_L0239能够满足该小区大部分区域的室内覆盖，且在道路测试上传、下载速率均能达标，测试过程中信号正常，与其他站点切换正常。
在基站开通之后，16#17#18#楼宇内覆盖有了巨大改善；
最新文件---------------- 仅供参考--------------------已改成word文本--------------------- 方便更
改。