美国媒体的政治经济学
新闻传播中的媒介政治经济学研究
新闻传播中的媒介政治经济学研究媒体作为信息传播的重要渠道，在当代社会扮演着至关重要的角色。
然而，媒体的运行机制和业务模式往往受到政治和经济力量的影响，进而塑造了新闻传播的内容与形式。
媒介政治经济学研究旨在探究媒体运营过程中的政治和经济动态，以理解新闻传播的本质和机制。
第一部分：媒介政治经济学的观点媒介政治经济学研究的核心是揭示政治和经济的力量如何影响媒体运作和新闻内容的产生。
在政治方面，媒体往往承载着政府的各种信息传达和意识形态的塑造。
政府通过法规、资金和其他手段对媒体进行控制，以维护其权威和合法性。
在经济方面，广告和商业利益常常影响媒体的编辑决策和新闻报道的导向。
媒体往往选择符合广告商和商业利益的报道内容，以获取更多资金和广告支持。
这样一来，媒体的内容和形式往往受到政治和经济力量的双重制约。
第二部分：政治因素对新闻传播的影响政治力量在新闻传播中起到了至关重要的作用。
政府对媒体的管理和控制，往往构成了新闻报道的框架和范围。
政府通过立法、准则和监管措施来规范媒体行为，以维护国家形象、社会秩序和安全稳定。
此外，政府通过宣传和舆论引导来塑造公众认知和舆论态势，以实现自身利益和目标。
政治力量对新闻传播的影响程度取决于政府的体制和民主化程度，不同国家和地区对媒体的政治干预程度也不尽相同。
第三部分：经济因素对新闻传播的影响经济力量对新闻传播产生了深远的影响。
在商业化的背景下，媒体不可避免地面临经济利益的考量。
媒体通过吸引广告商和商业赞助来获取资金，从而维持运营和发展。
为了满足广告商的需求，媒体常常选择报道与商业产品和服务相关的内容，而忽略其他重要的议题和信息。
此外，媒体不同形式的经营模式和所有制结构也会影响新闻传播的内容和导向。
例如，媒体集团和跨国公司的垄断地位会导致信息的集中和市场份额的失衡，从而影响新闻报道的多样性和客观性。
第四部分：媒介政治经济学的启示与挑战媒介政治经济学的研究启示了我们对新闻传播的深思和反思。
传播政治经济学欧洲学派评介
278传媒经济与管理研究X1传播政治经济学欧洲学派评介陈月飞摘要G+和欧洲是传播政治经济学的两座重镇,研究成果最为突出。
本文依据这一流派分野，通过文献研究，分析传播政治经济学代表人物为何大多出自欧+、欧洲学派代表人物为何少于G+学派,探讨欧洲学派兴起的政治经济背景特别是国际传播格局演进，在F基础上介绍欧洲学派学术重镇英国及其主要代表人物戈尔丁、默多克等人，'及经历独特、关注第三世界传播现状的阿芒•马特拉等人，综述欧洲学派典型人物的传播政治经济学理论研究思路和格局。
关键词传播政治经济学欧洲学派戈尔丁默多克马特拉一、经济基础决定上层建筑——欧洲学派代表人物少于欧洲的传播政治经济学研究肇始于20世纪70年代，英、法、意大利、&学者开始关注传播学研究。
代表有•哈洛伦、彼得•戈、格雷厄姆•默多克、-加、阿芒-：1\，传播，经学欧洲学派兴于学派,其代表量也相对较少。
介洲学派典型人物前,对这一现象作个探究可能更有助于作者简介陈，男，南京大学新闻传播学院博士研究生、新华_全媒体时政新闻部主任。
研究：新媒体、新闻业务。
**************。
传播政治经济学专辑279理解他们的学术观点。
传播学是关于&和历史变革的研究也就是说，这一学术思于传播，其兴起与当时政形疑就有很大关系。
为人熟知的是，传播学究的提出来自加拿大•斯迈思。
1948—1949年，斯迈思率先诺伊大学开设了第一门传播政治学，使传播学正学院体制。
传播•经学这一学术思潮2040年代逐步兴起，尔后延伸至第三世界。
一种学术思潮的萌芽或许是某个学者灵机一动，但史语，传播学的诞生与发展具有深厚的现础。
国内传播学“启蒙”研究者赵认为，传播学是在2060年代学者批判现代化后果的世界体系和依附&步势力和第三世界对国际和文化不平等的质疑的民权运动和反越战运动为标志的“新左派”的兴发来的3。
这一观点不一起源地出发,界视野分析总结，点出了兴起的重要基础。
反思美国媒体的政治功能
反思美国媒体的政治功能近年来，美国媒体的政治功能备受争议。
媒体作为信息传递的重要渠道，对塑造公众舆论、影响政治决策起着重要作用。
然而，一些人认为美国媒体的政治功能受到了过度商业化和意识形态的干扰，进而影响了其公正性和客观性。
首先，美国媒体的政治功能受到了过度商业化的影响。
在市场经济的背景下，媒体机构需要盈利，因此大部分媒体都会受到商业利益的驱动。
广告商和赞助商的需求会对媒体的报道内容产生重要影响，导致新闻报道更多地关注商业利益而非公共利益。
这种商业化的趋势使得媒体更容易陷入娱乐化和轻浮化的报道风格，忽视了重要的政治议题和公共事务。
其次，美国媒体的政治功能受到了意识形态的干扰。
在美国，主流媒体机构往往与政治和经济精英有着密切的联系。
这种联系可能导致一些媒体机构倾向于支持某一政治派别或经济利益集团，从而在报道中存在一定的偏见和倾向性。
政治家和利益集团可以通过控制媒体的信息流动来塑造公众舆论和选民意识，这对民主政治的运行产生了负面影响。
另外，社交媒体的兴起也对美国媒体的政治功能产生了深远影响。
社交媒体平台为个人提供了广泛传播观点和信息的渠道，使得每个人都成为了潜在的媒体发声者。
然而，这也带来了信息的过度碎片化和泛滥，容易导致虚假新闻和偏见观点的传播。
社交媒体上的信息更加倾向于个人的立场和情感，而非客观事实和权威观点，进一步削弱了媒体的政治功能。
面对这些问题，我们需要反思美国媒体的政治功能。
首先，媒体机构应该回归其公共使命，坚守新闻的客观性和公正性。
媒体应该更加关注重要的政治议题和公共事务，发挥其监督政府和促进民主的作用。
其次，政府应该加强对媒体的监管，防止商业利益和意识形态对媒体报道的干扰。
政府应该制定相关法律和政策，保障媒体的独立性和公正性。
最后，公众也应该增强对媒体的批判意识，多元化获取信息，不盲目相信媒体报道，培养独立思考和辨别真伪的能力。
总之，反思美国媒体的政治功能是当今社会亟待解决的问题。
通过加强媒体自律、政府监管和公众教育，我们可以期望媒体。
世界著名政治学期刊及其简介
Political Studies, with: 1. Politics, 2. British Journal of Politics
&International elations, 3.PoliticalStudies eview.
0032-3217
1953
5/yr
21.5x15.5
176
0003-0554
1906
4/yr
21.5x15.5
300
154/USD
American Political Science Association,USA
美国
《美国政治科学评论》附《政治科学与政治学》美国政治科学学会会刊。刊载政治理论、政治学、比较政治学、国际政治学等方面的文章、札记和书评。附刊《政治科学与政治学》，报道该学会的研究动态和会议消息，并刊载学位论文。SSCI来源刊，
Materialism
0890-6130
1987
4/yr
32/USD
MEP Publications,USA
美国
译名简介《自然、社会与思想》研究辩证唯物主义与历史唯物主义，旨在促进马克思主义在各领域的应用。
网址：/~marquit/Result3.html，有文摘和部分全文
Public Administration
0033-3298
1922
4/yr
21.5x15.5
124
324/GBP
Blackwell Publishers Ltd.,UK
英国
《公共行政》刊载公共行政管理和政策制定以及国际行政管理和比较研究等方面的文章。blackwell，ECO有全文，SSCI来源刊
Journal of Theoretical Politics
传播学政治经济学派
69传播学政治经济学派以英国雷斯特大学大众传播研究中心的学者戈尔丁和默多克为代表。
政治经济学派主要依据马克思关于“一个阶级是社会上占统治地位的物质力量，同时也是社会上占统治地位的精神力量；支配着物质生产资料的阶级，同时也支配着精神生产资料”的论断，通过对资本主义社会的媒介所有制关系的分析，揭示资本主义媒介为垄断资本服务的本质。
传播政治经济学是西方传播学研究中另一个独特的流派。
在北美和欧洲,学术界基本上将传播政治经济学等同于批判的传播政治经济学。
这个流派完全有别于美国的经验学派，它着重分析西方传播体制的经济结构和市场经济运行过程，从而揭示文化工业的复杂性和通过资本实现的文化活动对社会过程的影响。
通过对传播的所有权、生产、流通和受众消费等层面的分析，传播政治经济学试图展现传播的社会权力关系。
传播政治经济学在北美、欧洲以及第三世界国家都颇有影响，它和起源于英国、着重研究资本主义制度下的大众文化与社会再生产的关系的文化研究一道，形成西方传播学领域的批判学派。
传播政治经济学：学术起源和发展传播政治经济学主要关注两个相互关联的问题：一、分析政治经济压力与限制对传播与文化实践的影响，以及在资本主义制度下资本是如何左右传播的内容与形式的；二、研究传播产业在信息化全球资本主义资本积累过程中的上升地位。
虽然传播政治经济学根植于马克思主义政治经济学的理论基础，但它不是对这一理论生搬硬套的结果，也不是抽象学术的产物。
在传播政治经济学的兴起过程中，有两个具体因素不可忽视：一、20世纪30、40年代的反法西斯主义理论与实践。
二、20世纪50、60年代以来第三世界民族解放运动和西方激进社会运动对世界不平等的经济文化体系和西方资本主义社会内部不平等的社会关系的挑战。
传播政治经济学的兴起与发展不但与当代资本主义世界体系的政治经济结构和社会运动密不可分，而且一开始就超越了方法论民族主义的局限, 使传播研究具有了真正的全球视野。
传播政治经济学的发展大体包括三个阶段：（1）随着平面媒体、电子媒体和电信从中型、通常是家族控制的企业演变成20世纪工业秩序中的大企业，传播政治经济学开始分析传播业的产业结构和资本积累过程，以及大型传播公司的权力运用问题。
传播政治经济学北美学派主要代表人物评介
传播政治经济学专辑291传播政治主人介马俊摘要传播政治经济学作为传播学的一个重要分支，兴起于20世440年代的美国，后逐渐在G+和欧洲扩散。
在G+地区，其主要代表人物是其开创者达拉斯•斯麦兹和其后继者赫伯特•席勒。
斯麦兹通过其“逆时针”的一生，对传播政策、传播技术进行了批判，并提出了“受众商：论”和"媒介依附论”；席勒则用激进的批判风格，提出了媒介帝国主义和文化宰制等重要概念，批判信息自由流通的神话，对信息不平等导致的社会危机表示了深深的忧虑。
关键词传播政治经济学达拉斯•斯麦兹赫伯特•席勒为了能对传播政治经济学的主要代表人物及其观点进行更的，首先需要以某个对其学术派别进行。
，传播学有欧洲学派和学派。
欧洲学派：的传播学者加•默多克及戈为代表。
他们在对经济基础决建行修正的基础上，偏向对大众文化的学批判。
学派-和加•席勒为主要代表。
加拿大学者•是该学派的开创人,“受众商品论”著称，并从媒体消费角度对传播学进行了重新定位。
•席勒际视角研究媒体与文化，建作者简介，男，南京大学新闻传播学院博士研究生，渭南师范学院副教授。
电子邮箱:*****************。
基金项目为2019年陕社学“一带一路”背景下秦地文化对外传播研究(2019N016)的性成果。
292传媒经济与管理研究------>✓-------------立了传播、信息与的联系，其最大是创立了“文化帝国主义”理论。
主要对北美学派的两大代表其主要观点进行,一步完善传播学的学科体系。
一、达拉斯•斯麦兹及其传播政治经济学的主要贡献（一）人物生平-1907年生于加拿大，后随加州，先后在加州大学伯克获得学学士和博士学位。
伯克来是左翼思潮和社动的大本营，也是制度学派的，制度学和马克思主义都很活跃。
克利,斯麦兹深受制度学的影响，并于马克思主义学说。
当时，制度学代表第就在此任教，斯麦兹深受其影响第对主度行的系析成为析主传播工业运作的思想来源。
北美传播政治经济学研究——知识谱系的写法
北美传播政治经济学研究——知识谱系的写法
北美传播政治经济学是一种理论框架，它将传播学与政治经济学相结合，探究各种传播实践与资本主义的关系，重点研究媒介产业、信息消费等方面的问题。
在这一领域中，主要有以下几个知识谱系：
一、传媒理论：传媒理论是北美传播政治经济学的核心，它试图从资本主义历史的角度来解释媒介产业的发展和变化，包括媒介的所有权结构、财务结构、市场结构等，并通过这些结构来解释个体和社会如何在媒介环境中工作和生活。
二、文化政治经济学：文化政治经济学是将传媒理论与文化理论相结合的产物，它探讨文化产品在资本主义环境中的制造、分发和消费，并分析文化经济、文化产业在政治经济学中的地位。
三、全球化研究：在全球化的背景下，媒介产业的发展和变化受到全球经济和政治力量的影响。
该研究分析全球资本主义条件下媒介产业的互动，试图揭示全球化对传媒产业和信息生产和消费带来的影响。
四、技术和新媒体研究：技术和新媒体研究是北美传播政治经济学的新兴领域，它主要集中在网络和数字媒介的发展与变化，研究数字化媒介如何重塑资本主义生产方式、市场结构，以及信息生产、流通、消费等环节的变革。
以上是北美传播政治经济学研究的几个主要知识谱系，它们互
相独立，并同时产生了大量的研究成果，形成了一系列有代表性的理论和范例。
经济学刊物排名
经济学刊物排名经济学期刊的存在意义不仅在于学术研究，还对于社会的发展和社会问题的解决，具有重要影响。
以下为全球经济学刊物排名：1、美国经济评论英文原名《American Economic Review》，1911年创刊，现为美国经济学界最古老、最受人尊敬的经济学专业期刊之一，也是世界公认的经济学领域最具声望最权威的顶级刊物之一，对现代经济学的发展起到了重要引领和助推作用。
其中不少文献的作者是诺贝尔经济学奖得主。
该刊早期是每季发行一次，2011年之后改为双月刊。
2、计量经济学英文原名《Econometrica》，该刊于1933年创办，由此标志着计量经济学作为一个独立的学科正式诞生。
计量经济学的奠基人、第一届诺贝尔经济学奖获得者“弗里希”在发刊词中所阐明的关于计量经济学的定义，至今仍被大多数学者所接受。
该刊在经济学和金融领域的影响力巨大，是公认的国际权威经济学期刊。
3、政治经济学杂志英文原名《Journal of Political Economy》，简称《JPE》，1892年创办，由美国芝加哥大学出版社出版，现为经济学领域的国际核心期刊、顶级期刊，常年位居世界十大经济期刊前五；主要发表高水平的分析、解释和实证研究论文。
该刊现与本文提到的“美国经济评论、计量经济学、经济学季刊、经济研究评论”并称为经济学五大期刊，是公认的世界顶级经济期刊。
4、经济学季刊英文原名《Quarterly Journal of Economics》。
该刊由美国哈佛大学经济系主编、牛津大学出版社出版，是经济学历史最悠久的顶级国际英文学术期刊之一。
其内容涉及经济学研究领域的各个方面，侧重从微观理论到基于经验和理论的宏观经济学研究。
2011年，该刊影响因子5.920，在320个期刊的经济学类别中位居第二。
5、经济研究评论英文原名《Review of Economic Studies》，简称《RES》，于1933年由多位英美经济学家创立，旨在鼓励经济学家开展理论和应用经济学研究，始终致力于发表经济学各个领域的优秀研究论文。
传播学简史 政治经济学
传播学简史与政治经济学一、传播学简史概述传播学是一门研究人类信息交流规律和方式的学科，其历史可以追溯到20世纪初。
在早期的传播研究中，学者们主要关注传播媒介的发展和影响，随着时间的推移，传播学逐渐成为一个独立的学科，并形成了多个研究分支。
在传播学的发展过程中，美国和欧洲是两个重要的发源地和研究中心。
美国传播学受到实用主义哲学的影响，注重传播效果的研究，而欧洲传播学则更加关注媒介内容的分析和受众的研究。
随着全球化的加速和新媒体技术的迅猛发展，传播学的研究范围和深度也在不断拓展。
如今，传播学不仅研究传统的媒介形式如报纸、广播和电视，还涉及到互联网、社交媒体和移动通信等新兴领域。
二、政治经济学基础政治经济学是研究生产、分配、交换和消费的社会关系的学科。
它关注的是社会经济制度和政治制度之间的关系，以及经济发展对社会和政治的影响。
政治经济学的研究范围广泛，包括市场机制、国家干预、国际经济关系等方面。
其中，传播作为一种重要的信息交流方式，在政治经济学中扮演着重要的角色。
它不仅是商品和服务的重要载体，也是影响社会关系和政治权力的重要工具。
在政治经济学中，传播被视为一种资本，它可以创造经济价值和社会影响力。
同时，传播也被视为一种权力工具，它可以影响人们的价值观和行为方式，进而影响政治决策和社会秩序。
三、传播与市场市场是经济活动的重要场所，而传播是市场运行中不可或缺的环节。
在市场中，传播发挥着信息传递、品牌塑造、促销推广等多重作用。
首先，传播是市场信息的重要传递者。
在市场经济中，信息的透明度和准确性对于市场参与者来说至关重要。
传播媒介如报纸、广播、电视等是发布商品和服务信息的重要平台，它们帮助消费者了解市场供求状况，以便做出明智的消费决策。
其次，传播也是品牌塑造的关键因素。
品牌是一种无形资产，它可以提高商品或服务的知名度和信誉度。
通过广告、公关等传播手段，企业可以塑造独特的品牌形象，提升自身竞争力。
此外，传播还参与到市场中的促销推广活动中。
新闻媒体的政治经济学分析与发展趋势
新闻媒体的政治经济学分析与发展趋势新闻媒体是社会信息传播的重要渠道，对于政治、经济及社会发展起着重要的影响和作用。
政治经济学分析新闻媒体，旨在探讨其在政治和经济领域的相互关系，以及媒体对于政策制定和经济发展的影响。
同时，随着科技和社会的快速发展，新闻媒体在未来的发展趋势也值得关注。
首先，政治经济学分析新闻媒体需要考虑政治和经济两个维度。
从政治的角度看，媒体在政治信息传播中具有重要地位。
政治实体往往通过控制新闻媒体来传播自己的政策和观点，塑造舆论。
媒体不仅是政府传达政策的重要工具，也可以成为政府在民众中赢得支持的关键手段。
此外，政治经济学分析新闻媒体还需要考虑媒体的所有权和控制权分布情况，以及政府、媒体和其他利益集团之间的权力争夺。
从经济的角度看，新闻媒体是一种商业模式，依靠广告、订阅和版权等方式获取收益。
经济学分析新闻媒体需要关注媒体的经济可持续性和商业利益驱动力。
然而，在商业模式的推动下，新闻媒体往往面临商业化和娱乐化的压力，这可能会对新闻报道的客观性产生负面影响。
此外，互联网和社交媒体的兴起也对传统新闻媒体的经济模式产生了冲击，新闻机构不得不适应新的商业环境。
在未来的发展趋势方面，政治经济学认为，新闻媒体将继续在政治和经济领域扮演重要角色。
一方面，新闻媒体将继续受到政府和利益集团的争夺和控制。
政府可能会采用更具技术性的手段来控制新闻媒体，如网络审查和虚假信息识别技术。
另一方面，随着科技的迅速发展，新闻媒体将逐渐数字化和智能化。
人工智能可能会在新闻报道、信息筛选和舆情分析等方面起到重要作用。
数字媒体、社交媒体和移动互联网的普及也将改变传统的新闻信息传播渠道和形式。
此外，新闻媒体的商业模式也将不断调整和创新，以适应新的经济环境和用户需求。
综上所述，政治经济学分析新闻媒体对于理解其在政治和经济领域的作用和影响至关重要。
新闻媒体在政治信息传播和经济可持续性方面有着重要地位，但也面临着各种挑战和机遇。
传播政治经济学和文化研究的关系
加纳姆批判文 化研 究是用 于 文化研 究 而不是 政治 经济 ，认 为 ，第 文化研究 忽视 了文化 生产的机 构，它赞美 流行文 化 ，放弃任何反对 角色 ；第二 ，因为文化研究 忽视 了经济因 素 ，所 以它不 可能理解在 当今 世界 真实的权利 、主导、压迫 的结 构。文 化研究 没有拒绝政 治经济学本 身 ，它拒绝 的只是政 治经 济学家实行政 治经济 的方式 。加纳姆指责文 化 研究 把太多精力放 在消费 、娱乐 和 日常活动中 ，而没有对生产 、劳动 和 制度进行太 多的关注。尽 管加纳姆否认 政治经济学是简化论或者是 简单 的反映论 ，但是他的观点使他的政治经济学观点对于文化研究来说 太简 化。文化研 究中没有人会 否认经济关系和实践 以决定性 的方式形成 了文 化实践的领域 。不过认为这只是在总体领域上。 传播政治经济学对文化研究的批判集 中在文化研究更侧重 于文 化消 费而不是文化生产上 ，通过把注意力集 中于消费和接受 ，集 中于解释的 阶段 ，夸大 了消费和 日常生活的 自由。文化作为上层建筑 的成 分 ，与物 质产品 的非文化模式有关 ，文化产品在物质产品层面有一种特 殊的意义 解释 ，“ 控制精神产品的手段” 文化作为物 质产 品的一部分 ，附属 于和 资本主义发展 的法律 的接合 。资本对 文化产 品的控 制在某种层 面上说 ， 是文化商 品的生产 和转换成 为文化关 系的主导形式 。任何统 治阶级都会 将物质生产 的很大一部分投人到建立一个政治秩序上 。 （ 二 ）传播政治经济学与文化研究的和解 传播政治经济学 和文化研究虽然在社会观 和方法论 上存在分歧 ，对 批判传统 的理解 和媒介生产 和社会 消费也存在不 同的看法 ，由此产生 了 多次争论，但二者 也存在相融合 的地方 ，两者都坚持 左翼立场 ，都想 维 护社会公正 、 公平 ，两者从 一开始 的相互融 合到激 烈的对抗 再到和解 ， 都意识 到两者之间存 在着相互借 鉴的可能性 ，政治经济学家认 为 ，在资 本主义的社会结构里 ，只有把注意力集中于文化实践的物质 和符合 资源 如何 以结构性的决定性方式 、通过商品化了的文化生产 、分配 和消费制 度及过程 ，才能理解～个人是如何能够学习文化实践及其政 治效 用 ，要 重视人的主体性 ，不能片面的强调经济的决定性作用 ；而文化研 究学者 也要意识到文化研究活动不仅是精神层面的实践活动 ，也是 一种 物质经 济 的实践活动 ，受资本主义生产方式的制约 ，因此文化研究 对于文本和 社会关系 的研究要放在社会政治经济环境 中去研究 ，要重 视政治经济 的 作用 。传播政治经济学和文化研究要在相互包容 、相互借鉴 的基础上才 能得到更好 的发展 ，毕竟他们最终的 目的是为全人类 服务 的 ，实现社会 的公 平 正 义 。 （ 作 者 单 位 ：新 疆 大 学 新 闻 与 传 播 学 院 ） 参 考 文献 ［ １ ］ Ｃ ｏ ｎ ｔ ｒ ｉ ｂ ｕ ｔ ｉ ｏ ｎ Ｔ ｏ ａ Ｐ ｏ ｌ ｉ ｔ ｉ ｃ ａ ｌ Ｅ ｃ ｏ ｎ ｏ ｍ ｙ ｏ 文化研究起源于２ ｏ世纪六十年代的英国伯 明翰大学文化研究中心，文 化研究是伯明翰学派及批判主义的集大成者 ，英国著名文学批评家理查德． 霍家特开创了这一中心，尽管文化研究中心一开始在理查德．霍家特的指导 下开始大众文化的批判研究 ，文化研究坚决主张文化符号和文本多义 ，强调 了大众文化的重要地位 ，认为应该被放在社会文化的大背景下去研究 ，因为 战后的英国正经历着巨大的变化 ， 政治经济文化上的转变非常明显，再加上 科技 的发展 ， 使得电影 、 广播 、 电视越来越普及 ； 到了 二战后的大众传播时 代， 文化的主体就变成了以电 影 、广播 、电视等大众文化为主 ， 所 以传统文 化研究面临着极大的挑战。文化研究所处的语境是一个由工业资本主义和 日 益商业化的文化生产 、分配及消费体系所构成的阶级结构。 在文化研究发展 的历史进程 中主要有 两次发 展，第一次是 ，意识形 态 问题 由对于文 本分析技术 的发展 被极大的精 细化 了，即文本符号表 征 与社会行动之间的关系问题 。第二次 ， 统治 与 被统治的概念从仅仅针对阶级 扩 大 到 了包 括种族 和 性别 。 到 ２ ０世 纪 ７ ０年代 文 化研 究 受 英 国左 派运 动 的 影 响，批判文化精英主义排斥工人阶级文化思想 ， 这种批判立场与阿尔都塞结 构马克思主义相结合 ，阿尔都塞的结构主义为继续马克思主义基本体系 中文 化独立于经济基础的研究提供了动力 ，同时也为文化作 为独立 、 自主领域 的需求提供 了理论上 的合理性 ，一 开始 ，阿尔都塞是强调文 化独立于 经 济基础 ，后来 ，他强调 的文化必须与经济基础与社会结构相结合研究 。 三 、传播政 治经济学与文化研究的关 系 （ 一） 、传 播 政 治 经济 学和 文化 研 究 的 分歧 传播政治经 济学 和文化研究都深受马克思主义影响 ，但 取 向上存 在 的差别 比较 明显 ，方法论上存在分歧。两者的差异表现 在 ，传播政治 经 济学基本 坚持 了现代主义传统的价值观和真理观 ，而文化研 究则受 到后 结构主义思潮 的影 响。文化研究主要侧重于研究性别 、民族 ，而政 治经
论西方“媒体融合”的现状与启示:一种传播政治经济学视角
论西方“媒体融合”的现状与启示:一种传播政治经济学视角【摘要】本文通过传播政治经济学视角，探讨了西方“媒体融合”的现状与启示。
在分析了研究背景和研究意义。
在解释了媒体融合的定义和特点，探讨了西方媒体融合的发展现状，分析了媒体融合对政治经济学的影响，并总结了西方媒体融合的启示。
结论部分总结了论文观点，展望了未来研究方向。
通过本文的研究，有助于深入理解西方“媒体融合”现状，为相关领域的研究提供参考和启示。
【关键词】媒体融合、传播政治经济学、西方媒体、政治经济学、融合发展、启示、研究背景、研究意义、定义、特点、影响、结论总结、研究展望。
1. 引言1.1 研究背景西方国家的媒体融合发展一直备受关注，随着信息技术和传播方式的不断更新和变革，媒体融合已成为传媒领域的热点话题。
媒体融合涵盖了多种传媒形式的整合和交叉，包括传统媒体、新兴媒体和数字媒体等。
在全球化和信息化的背景下，媒体融合不仅对传媒产业产生重大影响，也深刻影响着社会、政治和经济的发展。
对西方“媒体融合”的现状进行深入探讨，有助于更好地理解传媒行业的发展趋势，揭示媒体融合对政治经济学的影响，为我国传媒产业的发展提供经验借鉴和启示。
中，西方媒体融合的发展历程、特点和趋势，对于理解西方国家传媒产业的现状和未来发展具有重要意义，也为我国传媒行业的改革和发展提供了借鉴和启示。
1.2 研究意义媒体融合是当今世界传媒领域的重要趋势，对于推动传媒产业的发展具有重要的意义。
西方国家在媒体融合方面取得了一定的成就，尤其是在政治经济学领域的发展和运用。
本文旨在探讨西方“媒体融合”的现状与启示，从传播政治经济学的角度出发，分析媒体融合对政治经济学的影响，为深化对媒体融合的认识提供理论支持。
研究西方“媒体融合”的现状与启示，可以帮助我们更好地理解媒体融合对政治经济学的影响，促进媒体产业的健康发展，提高传媒产业的整体竞争力。
通过对西方国家的经验进行总结和借鉴，可以为中国传媒产业的改革和发展提供有益的启示和参考，促进中国传媒产业的进步与发展。
全球传播政治经济学的理论前沿与现实批判传播政治经济学家格雷厄姆默多克教授访谈录
在采访开始前，我们整理了一份详细的提纲，以确保访谈过程的高效和有序。 提纲包括以下问题：
1、什么是全球传播政治经济学？它的发展历程和主要理论是什么？ 2、全球传播政治经济学在当今世界中的重要性和应用价值是什么？
3、您如何评价全球化背景下的信息传播自由与资本利益之间的平衡？ 4、在新媒体时代，全球传播政治经济学面临着哪些挑战和机遇？
传播政治经济学家文森特莫斯可教授的见解和建议为我们提供了有益的参考。 在面对数字时代的科技迷思时，我们需要更加理性地思考和探索，以实现科技发 展与社会公正的和谐共生。
基本内容
在现今这个数字化快速发展的时代，科技迷思的传播成为了人们的焦点。对 此，我们有幸采访到了著名的政治经济学家文森特莫斯可教授。在这次访谈中， 教授分享了他对科技迷思传播现象的见解，以及对于数字时代政治经济体系的看 法。
达拉斯斯麦兹：政治经济学理论 的泰斗
在政治经济学的历史长河中，有一位才华横溢的思想家，他的理论贡献深远， 对全球经济学的发展产生了重要影响。他就是达拉斯斯麦兹，一位备受尊敬的政 治经济学理论泰斗。
政治经济学是研究社会生产关系及其发展规律的科学。它涉及商品、货币、 资本等基本概念，以及这些概念之间的相互关系。政治经济学通过对社会经济现 象的分析和探讨，为人们认识和理解社会制度提供了重要的理论支撑。
当谈到信息传播自由与资本利益之间的平衡时，教授强调了传播的政治和经 济维度。他表示，全球化背景下的信息传播自由面临着多种挑战，例如跨国公司 的利益诉求、国家安全和隐私保护等问题。然而，他同时也指出，信息传播自由 和资本利益并非完全对立，而是在一种复杂的互动关系中相互影响。
在新媒体时代，格雷厄姆默多克教授认为全球传播政治经济学面临着新的挑 战和机遇。他表示，社交媒体和互联网技术的迅速发展使得信息传播更加便捷和 快速，但同时也加剧了信息不对称和数字鸿沟问题。此外，新媒体的出现也对传 统媒体产生了巨大的冲击，使得全球传播政治经济学的研究变得更加复杂。
社会媒体在政治传播中的影响研究——以美国总统选举为例
社会媒体在政治传播中的影响研究——以美国总统选举为例随着社会媒体的日益普及，人们的交流和传播方式也发生了革命性的变化。
作为一种新兴的传播媒介，社会媒体在政治领域的影响日益显著。
尤其是在美国总统选举中，社会媒体的发挥作用越来越明显。
本文将从三个方面探讨社会媒体在美国总统选举中对政治传播的影响。
一、社交媒体提高了选民参与度社交媒体使交流更为便捷和普及，让民众有更多的机会了解政治事务，获取信息，参与公共讨论。
在美国总统选举中，许多参选者都建立了自己的网站、社交媒体账户、博客等多种平台来加深与选民的互动。
选民可以通过推特、脸书、INS等社交媒体了解候选人的政治观点、行动和政策立场，还可以互相分享和讨论候选人的不同想法。
选民可以通过网络发布自己对候选人的看法，直接和候选人传达信息之间的反馈，然后候选人根据选民的反馈而进行政策的微调，从而更好地关注选民的需求、意见和关切。
这种互动的体验让选民感受到自己参与政治讨论的重要性，提高自我价值感，激励更多人投入到政治生活中去。
二、社交媒体让政治斗争更加激烈社交媒体的传播速度极快，消息和观点很快得以扩散，使得政治斗争变得更加激烈。
许多人可以把自己的观点直接发布到社交媒体上，大声呼吁其他人共同支持。
极端的意见也可以在社交媒体上快速传播。
这给政治斗争带来了挑战。
一些选民可能会受到虚假信息的误导而对某些候选人产生敌意。
这可能会导致候选人在选民中的支持率急剧下降。
在美国总统选举中，传言、谣言和虚假信息在社交媒体上广泛传播，而这些信息的来源很难确认，对选民的投票选择产生了很大的影响。
政治斗争在社交媒体上加剧，可能会破坏通过合作和妥协来解决问题的政治氛围。
三、社交媒体在选举中增加了数据分析的重要性社交媒体的大数据让政治策略制定者和市场营销人员可以更加精准地针对选民制定策略。
政治人物使用社交媒体开展市场营销活动，可以了解选民关注的焦点，并对不同的选民群体推广不同的广告。
候选人可以通过社交媒体知道选民关心的话题和问题，及时更新自己的政治策略，调整自己的口吻，让选民更容易接受。
美国媒体管理制度
美国媒体管理制度美国作为世界上最先进和最自由的国家之一，其媒体体系也是世界上最多样化和最先进的之一。
媒体在美国社会中扮演着极为重要的角色，作为民主国家的支柱之一，媒体的自由和公正一直都备受关注。
在这篇文章中，我们将探讨美国的媒体管理制度，包括其政治和经济方面，以及媒体如何维持自由和公正的原则。
美国媒体管理制度的政治方面在美国，媒体的自由是由宪法所保障的。
第一修正案确立了媒体的自由权，禁止政府对媒体进行审查或干预。
美国联邦通讯委员会（FCC）是负责监管广播和电信业务的机构，它的主要责任是确保媒体的公共利益和媒体的多样性。
FCC对广播、电视和无线电的使用进行了一系列的规定和监管，以保证媒体能够公正、均衡地向观众传递信息。
此外，美国的反托拉斯法也对媒体业进行了一定的监管。
反托拉斯法旨在防止垄断和不正当竞争行为，这也适用于媒体公司。
如果一个媒体公司进行了不正当竞争行为或垄断市场，那么它可能会面临反托拉斯法的处罚。
美国政府对媒体的监管主要集中在媒体公司的所有权和财务方面。
政府审查媒体公司的收购和合并，并对媒体公司的财务进行监管。
这是为了确保媒体公司不会成为某一家族或公司的独占，从而影响公共利益和新闻的多样性。
美国媒体管理制度的经济方面在媒体领域，美国有一个非常庞大和多样化的市场。
媒体公司包括了报纸、电视、广播、互联网和社交媒体等多种形式。
在这么多类型的媒体当中，竞争非常激烈，每个媒体公司都必须尽其所能吸引更多的观众和广告商。
媒体公司之间的竞争主要集中在信息的真实性、多样性和新鲜度上。
这些是吸引观众的重要因素，也是吸引广告商的重要因素。
由于媒体市场的多样性和竞争性，媒体公司必须不断地提升自己的内容和服务，否则它们将会失去市场份额。
另外，媒体公司的广告营销也是一个重要的经济因素。
广告商对不同类型和规模的媒体公司进行广告投放，这使得媒体公司能够获得良好的广告收入。
在美国的媒体市场中，广告收入对媒体公司的经营非常重要。
传播政治经济学研究的核心问题初探
传播政治经济学专辑243传播政治经济学研究的核心问题初探陈袁博摘要传播政治经济学是传播学的一个分支，也是传播学研究的重要流派之一。
20世450年代前后，加拿大学者达拉斯•斯麦兹在美国伊利诺伊大学开设了传播政治经济学课程，标志着传播政治经济学派的建立。
它继承了马克思主义政治经济学的思想,把主流媒体传播活动置于资本主义制度中，从经济活动的视角来观察传媒及其传播行为，思考媒体如何分配制造出传媒产：，传媒所需的生产资料被谁占有和控制以及最终媒介产：的形式和内容的决定权。
本文旨在通过北美、欧洲、第三世界三个地域的流派分化及关注侧重点，探讨传播政治经济学研究的核心问题，并通过该领域的新研究焦点来思考传播政治经济学研究的发展方向#关键词传播政治经济学大众传播核心问题一、传播政治经济学研究的流派分化传播政治经济学的研究学为土壤,政治经济学研究的各种社会关系,权利关系，资源的生产、分配、消费对于传播学的研究者来说，都具有一定的启发性。
传播学在传媒构产业化、国家角色的转变、全球传播结构不平等的背景下兴此传播学关注的重点在媒介组织和传播现象的经济功能、媒介的力量媒介的所有权问题上。
但是由于各作者简介陈袁博，女，南京大学新闻传播学院博士研究生。
电子邮箱:2933954471@。
244传媒经济与管理研究个区域社会现状、历史文化的差异，以及受传播学丰富的影响，其研究在不同地理区域出现了分野。
•斯&•席勒、文森特•莫、乔为代表的一派，延续了政治经济学的传统，主要研究垄断、商品化、全球化、公共。
例如他们在印刷业中关产权化的，包部生产线的纵向整合或外部跨部门的横向整合$业别关注商业化的，指出的支，垄断现象自业产生，随着业的兴起和新信息传播的发展扩各个行业;他们探讨国家或政府与传播业究于什么关系，社会多元化的压力导致了成为一个独立仲裁者还是只是的可靠使唤的工具$主度的藩篱，国家即便扮演了代表社会和公共的仲裁者，依然要维护，那么与的整合发展也是其需要研究的议题1。
西方传播政治经济学批判实践的新进展及启示
面深化 改 革 中助 力社 会主 义新 闻 事业 的发展 。
关键词： 传播 政 治 经济 学 ； 新媒体； 报 业 改革 ； 看 不见 的 宣传
传 媒 经 济 管 理 研 究 。摒 弃 了新 古 典 理 论 的辩 护 色 彩 。选 取 了马 克 思 主 义 政 治 经 济 学 的批 判进路 ， 理性分析 、 评 判 西 方 传 媒 行 业 的 资 本
逻辑 、 权 力 逻辑 。 以揭 露 其 隐 蔽 的 、 罕 为 人 知
概括 ， 并对奠基 者 、 先 驱 者 的 主要 思 想 研 究 做 了推介 。郭 镇 之 认 为 达拉 斯 ・ 斯 迈 思 不 仅 是 一 位倾 向于 马克 思 主 义 的学 者 ， 始终 关 注 传播 领 域 的公 共利 益 和 公 共控 制 ． 还 积极 参 与 建 立世 界信息传播新秩序 的运动 ， 而赫伯特 ・ 席勒是 以学 术 成 果影 响传 播 实践 的典 范 ， 推 动 了 国际 社 会 对 世 界 传 播 秩 序 的讨 论 和 对 新 秩 序 的 呼 吁， 影 响 了第 三世 界 国家 的 传播 政 策 和 实 践［ ５ １ 。 刘 晓 红 分 析 了传 播 政 治 经 济 学 与 文 化 研 究 关 系 的演 变 ，指 出二 者 的关 系 经 历 了短 暂 共 处 、
口周人杰
（ 中 国社 会 科学 院 财经 战 略研究 院 ， 北京 １ ０ ０ ７ ３ ２ ）
摘 要 ： 西 方传 播 政 治 经济 学 承继 马 克 思 主 义政 治 经济 学的研 究 方 法 ， 对 西 方媒 体与 资本 、 权 力 关 系的 剖 析
政治经济学的说服-美国传播学者赫伯特·i·席勒的媒介批评观
政治经济学的说服-美国传播学者赫伯特·I·席勒的媒介批评观政治经济学的说服:美国传播学者赫伯特·I·席勒的媒介批评观内容提要：由于与政治经济权力的联系日紧，媒介作为民主论坛和监督力量的作用发挥得越来越不好。
美国大公司和政府藉由媒介将他们商业文化和思想大量灌输给美国人民以及全世界人民，以维护国内社会现状和充当世界领导者。
受商业利益驱使，媒介纷纷合并集中，走向垄断。
媒介所自我标榜的“个人选择自由”、“客观中立”、“内容多元化”、“社会无冲突性”、“人性不变”等是神话。
新技术的发展也改变不了媒介受大公司和政府控制的特性。
在新技术时代，由于媒介权力大小悬殊，信息分配还是“贫富不均”，甚至“二极分化”更厉害。
席勒对美利坚帝国文化和媒介的批判与唯物主义有内容的相似。
美国传播学者赫伯特·I·席勒(HerbertI. Schiller)，是美国批判学派的先驱。
席勒认为，大众媒介紧紧联系着政治和经济权力的中心。
由于这种联系，媒介提供民主论坛、监视有权势的利益集团这些最关键的作用就常常发挥不足。
UCSD传播学系的创始人席勒是美国加利福尼亚大学圣地亚哥分校(UCSD)传播学荣誉退休教授。
1970年，他创办了UCSD传播学系。
1999年10月，在他80岁的时候，一个以“在新全球经济中的媒介和传播”(Media and Communication in the New Global Economy)为主题的国际研讨会在UCSD传播学系的主持下召开了。
这是一个专门为庆贺席勒学术成绩而举行的会议。
二十来名深受席勒思想影响的学者提交了论文(Seiter,E,1999)。
席勒在他的学术研究中重点调查了美国的传播制度和传播程序。
他说明了占优势的美国政治经济是如何利用媒介来安抚国内公众，同时又对全球实行霸权的。
他的研究范围有信息娱乐业的工业结构、美国文化业的全球扩张、使美国文化业不断膨胀和发展的技术原因等。
传播即控制
传播即控制传播政治经济学的元理论解析陈世华∗传播研究领域内流派纷呈㊁风格各异㊂作为批判学派的重要分支，传播政治经济学由于独立的精神姿态和批判的理论取向在传播研究中独树一帜㊂①不同于效率取向的美国主流经验学派对媒介分析㊁受众研究和传播效果研究的重视，公平取向的传播政治经济学着重关注资本主义传播体制的经济结构和运行机制，重视对传播的所有权㊁生产㊁流通和受众消费等层面的分析，注重揭示社会权力关系与传播的相互构建，体现出反潮流的理论取向㊂②传播政治经济学的思想源自古典政治经济学和制度经济学，坚持马克思主义怀疑和批判的理论姿态，吸纳加拿大多伦多学派的技术批判和社会批判，继承欧洲社会学传统和北美新闻传播研究，在世界学术场域内生根发芽，形成北美传统[以斯麦兹（Dallas Smythe）㊁席勒父子和麦克切斯尼为代表]㊁欧洲传统[以英国的默多克（Graham Murdock）㊁戈尔丁（Peter Golding）为代表]和第三世界传统[以马特拉（Armand Mattelart）为代表]，虽风格各异，但殊途同归㊂∗①②作者信息：陈世华，1982年生，博士，南昌大学新闻与传播学院副教授㊂陈世华：‘ 我们不自由的传播 ：北美传播政治经济学的理论精髓“，‘国际新闻界“2012年第1期，第41页㊂陈世华：‘反潮流：媒体政治经济学批判“，‘东南学术“2016年第1期，第188页㊂传播政治经济学有着多元的思想根基㊁鲜明的知识传统㊁清晰的传承谱系和独特的演进逻辑，与其他传播研究流派形成显著差异，这种区别主要体现在元理论层面上㊂元理论是对理论的反思，是关于理论的理论，是某一学科或流派的基本假定和逻辑基点，是某一学术共同体所共同持有的根本共识和基本信念，反映了理论体系背后的深层结构和理论范式㊂本文将传播政治经济学的元理论解析为 传播即控制 ，并从哲学基础㊁世界观㊁认识论㊁价值观㊁方法论等维度对其进行元理论层次的深层剖析，以期更加深刻地认识传播政治经济学的理论逻辑和思想传统，凸显其独特的理论和实践价值，复兴在新媒体时代逐渐落寞的传播学批判学派㊂一 理论基础：马克思主义根据莫斯可（Vicent Mosco）的定义，传播政治经济学是从马克思主义的基本立场出发，研究社会权力关系与传播资源的生产㊁流通和消费的相互构建㊂①马克思主义是传播政治经济学的重要理论基础，与根植于实用主义哲学的行政研究有着显著区别㊂马克思是大多数传播政治经济学者的精神领袖㊂传播政治经济学者或多或少倾心于马克思主义㊂传播政治经济学者从来不讳言对马克思主义的青睐，奠基人之一斯麦兹就在美国左派大本营加州大学伯克利分校受过马克思主义影响，并参与了加州的工人运动，自称享受左派的生活㊂②在学术实践中，他用马克思的商品理论分析资本主义媒介经济运作，提出了受众商品论㊂英国传播政治经济学默多克直言，马克思对全球资本流动的分析 再次证明这是一个惊世骇俗，具有先见之明的分析 ，③并借鉴马克思的阶级概念来 重建倾圮的阶级分析之塔 ㊂莫斯363传播即控制 җҗ ①②③Vincent Mosco，The Political Economy of Communication ：Rethinking and Renewal ，London：Sage，1996.赵月枝㊁邢国欣：‘传播政治经济学“，载刘曙明㊁洪浚浩编‘传播学“，中国人民大学出版社2007年版，第511 538页㊂Dallas Smythe，Counterclockwise ：Perspectives on Communication ，Boulder：Westview Press，1993，p.19.[英]莫多克：‘重建倾圮之塔：当代传播和阶级问题“，载[英]库兰㊁古尔维奇编‘大众媒介与社会“，华夏出版社2006年版，第20页㊂可也承认受马克思辩证法的启发而对传播政治经济学进行系统总结㊂①华人学者赵月枝也以马克思主义的意识形态理论分析中国传播业所遭遇的商业主义和政治约束的双重冲击㊂马克思对现实所持的怀疑和批判态度是传播政治经济学者基本的理论取向㊂②和马克思挑战整个资本主义制度一样，传播政治经济学者是对所处语境的批判者，总是寻求商业化媒介体制的替代方式㊂马克思对资本主义牟利本性的深刻揭露让传播政治经济学者认清了资本主义传媒的根本目的㊂马克思的商品㊁剩余价值㊁拜物教等观念启发传播政治经济学者理解资本主义制度下媒体㊁广告商㊁公众背后隐蔽的三角关系㊂马克思的异化概念被用来分析资本主义媒体体制下媒介技术对人类的操纵和奴役㊂马克思的阶级斗争理论被传播政治经济学者用来解释传播组织和文化组织的变化㊂马克思对劳动及剩余价值的研究，被他们用来分析资本主义文化产业中不成比例的投入和报酬㊂③马克思主义的实践观念激励政治经济学者身体力行，跨越研究和政策的区别，参与媒介改革实践㊂他们坚持用学术改变社会，成为媒介改革运动中来自学术界的重要力量㊂传播政治经济学 从一开始就坚持将大众传播置于马克思主义的理论框架中加以理解，在广泛的社会与政治经济背景下，关注社会政治㊁经济等权力关系与大众传播的相互作用，并从中认识媒介对社会的影响 ㊂④可以说，在传播政治经济学文献中，马克思主义无处不在，并贯彻始终㊂二传播本体论：传播即控制对传播的本质进行清晰界定是传播研究的起点，在行政学派看来，463җҗ 专题二网络、新闻与传播①②③④Vincent Mosco，The Political Economy of Communication：Rethinking and Renewal，LonDonSage，1996.陈世华㊁孙利：‘北美传播政治经济学思想渊源探析“，‘南昌大学学报“（人文社科版）2013年第5期，第92页㊂Nicholas Garnham， The Political Economy of Communication Revisited ，in Janet Wasko，Graham Murdock&Helena Sousa（eds.），The Handbook of Political Economy of Communications，Ox-ford：Wiley-Blackwell，2011，p.47.刘晓红：‘共处㊃对抗㊃借鉴 传播政治经济学与文化研究关系的演变“，‘新闻与传播研究“2005年第1期，第49页㊂。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国媒体的政治经济学在美国，经过数百年的发展，媒体已成为影响国内政治和外交政策制定的重要因素。
一方面，媒体是政府在政策制定过程中重要的信息来源。
《华尔街日报》、《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《今日美国报》、《时代周刊》、《新闻周刊》、三大广播公司（ABC、CBS、NBC）及FOX和CNN，都是美国政府官员关注的对象，而绝大多数官员的一天的工作也通常是从浏览这些报刊、观看电视台的早间新闻或浏览互联网上的新闻网站开始的。
另一方面，媒体还通过把精英们的意见、观点传达给政府的决策者而起到推动政策制定的作用。
对华盛顿的大多数政府官员来说，每天早上出现的新闻和评论专栏的内容是他们一天所要谈论的话题。
而这也正是媒体大亨所希望看到的。
《新共和》的国际版主编约瑟华•科伦兹克曾说过一句很有意思的话：“我们可以失去数百万的收入，但是有一点我们决不放弃，那就是影响政策。
”科伦兹克认为，他们主要的读者，或者说他们主要想影响的人，就是政客、对政治有兴趣的学者和那些可能成为政客的人。
他们的影响方式，就是他们杂志的风格：观念杂志（OpinionMagazine）。
在这个国家，有许多的观点杂志，比如《大西洋月刊》、《哈泼斯杂志》等等，都是不赚钱的。
而在他们的发行人背后，通常都有一个大的集团来支撑他们，这些大集团用其他赚钱的行业来养着这些杂志，就是为了让这些杂志来影响美国内外政策的制定。
更主要的是，媒体还通过影响广大民众来增强自身的影响力，并对政策制定产生影响。
在美国，媒体很少被列入国家顶尖级的产业或者金融组织的行列，但媒体巨头们却在美国顶尖领导者的座次中占有一席之地，这主要不是源于他们所控制的经济资源，而是由于他们所主宰的信息资源。
他们的权力来自他们能够决定什么是“新闻”，来自他们能够阐释新闻，来自他们能够使广大的受众熟悉政治文化，来自他们能够提供说服、规劝大众的工具。
一言以蔽之，媒体的力量在于它能够决定、设定政治讨论的内容和日程表。
而这是其他行业组织所望尘莫及的。
电视节目对内政外交的影响用电视为例来说明媒体如何影响国内政治和对外政策很有意义。
众所周知，在美国，电视的影响力非常之大。
与报纸等平面媒体相比，电视具有其独特性，它有图像，能够使观众产生一种身临其境的真实感，从而进一步影响观众的看法。
在报导危机时，电视的威力尤其值得注意，因为这时属于危机一部分的问题和报道会被突出并易于被渲染，它所具有的连续性、戏剧性、即时性对受众情感的影响力是十分巨大的。
也正是由于电视新闻报道的视觉图像具有强大吸引力和影响力，使得它成为了多数美国人获取信息和了解国内外事务的主要新闻媒介。
扩大参与者的范围是电视影响内外政策的第一种方式。
基于自身的优势，电视以其透明性在客观上将许多非政策制定者卷入到对政策制定有影响的范畴内，从格林斯潘到恐怖份子，都通过对观众和各界人士眼球的吸引间接地影响到政府外交政策的制定。
而政策制定者也很清楚电视的强大影响力：在一次调查中，有81%的政府官员认为电视扩大了政策制定参与者的范围，有25%的人则认为没有什么其他的因素比媒体的影响力更大。
出于这种认识，政府官员往往非常重视那些活跃在屏幕上的人物的言行，在制订政策时也多多少少会受到一些影响和暗示。
在另一方面，政府官员也逐渐学会了积极地去利用媒体。
自从1972年以来，政府官员们并没有增加多少对大众传媒的信任，但却增加了很多时间关注媒体报道并与媒体打交道。
资料显示，从1962年到1982年间，政府官员每周用在与媒体特别是电视打交道的时间增加了2.4倍。
不仅如此，他们学会了利用媒体的力量输出美国的政策，并潜移默化地影响其他国家的政策。
加快政策制定和修正步伐是电视影响内外政策的第二种方式。
在索马里发生的事情就很能说明问题。
1993年，一架美军“黑鹰“直升机在摩加迪沙上空遭击落，10多名美军士兵丧生。
愤怒的当地人高喊着反美口号用绳子拖着一具美军尸体在街头示众，羞辱美国人。
尽管五角大楼一再否认美军士兵阵亡并遭暴尸，但加拿大《多伦多星报》的记者保罗•沃特森却冒死拍下现场照片，随后，成百上千家报纸纷纷转载，美国各大电视网也倾力报道，美国民众震惊了，强烈抨击政府。
克林顿迫于舆论压力被迫下令于1994年3月从索马里撤军。
这件事情突出显示了电视的巨大影响力，它不仅对人的视觉有很大冲击力，对人的心灵也有极大的震撼力，再次验证了乔治•凯南提出的“CNN效应”。
正如波士顿大学交流学院的约翰•舒尔兹所言，这种画面留给人们的印象是不会在短时间内消除的。
设定外交议程是电视影响政策的第三种方式。
显而易见，电视能够把全球性的话题引入美国对外政策的议程中来，如环境保护、饥饿、难民、人权等问题。
而使电视起到这一作用的，一方面是电视对全球问题的广泛关注，及其传播的迅捷；另一方面是其传播方式的多样性，有新闻，也有影视等文化作品，而后者更具有持续而深入的影响力。
在现代社会，一个突出的现实是，媒体关注的事情往往会成为社会的关注，这也使得媒体对报道内容的选择显得尤为重要。
美国媒体对报道内容的选择性早已不是秘密，这一点在国际新闻的报道中表现得尤为明显。
事实证明，媒体特别是电视的这种影响力是十分惊人的，用美国学者莱斯特•瑟罗的话说，“电视不再是反映现实，它就是现实。
如果饥饿的索马里儿童上了电视，全世界都想为此做些什么。
如果没上电视，他们就不存在，人们什么也不会去做。
当世界上的媒体迫使人们干预索马里的事态时，地球上还有很多地方有着更大的混乱和更多的饥饿儿童。
如今索马里的混乱还是那么糟，但是媒体走了——美国和联合国部队也走了。
”显而易见的是，各种新闻媒介所扮演的都是事实“过滤器”的角色，即使某些消息的来源比较可靠。
多数新闻界的人士都承认，新闻报道有着明显的选择性，其结果就是对事实的扭曲，从某种意义上说，作为消息来源和政府“看门狗”的美国媒体在很大程度上只能提供“加工过的事实”，而正是这种“加工过的事实”对美国的国内政治和对外政策产生了重要影响。
媒体通过影响舆论来影响政府媒体国内政治和对外政策还有一个重要的途径，就是通过影响公众舆论来对政府施加影响。
一个对媒体有利的事实是，美国人对媒体的依赖性是非常之大的。
据统计，美国人每天平均花21%的时间在工作上，31%的时间睡觉，48%的时间做其他，这其中78%的时间是花在传媒上，也即8小时52分钟。
具体来说，看电视4小时9分钟，听广播（包括驾车时听）3小时，听音乐36分钟，看报28分钟，看书16分钟，看报\杂志14分钟，看录像7分钟，上影剧院看电影看戏2分钟。
有研究表明，65%的美国人每天靠电视了解新闻，就在这65%的人中，有许多人还阅读报刊杂志、收听广播、收到各种各样的简报和小册子（大部分是他们邮箱中不请自来的广告）。
现在，他们还要与通讯家族中的最新成员打交道：电子邮件和交互视频。
事实上，处于世界上最先进的传媒国度，美国媒体很清楚自己的力量所在。
根据传播学家的描述，媒体对什么报道得多，公众就可能对什么感兴趣，而公众（也可以说是选民）感兴趣的事，政府就要给予更多的注意，无形中，媒体就通过公众的力量间接地影响到政府的决策和行动方向。
用斯坦福大学传播学教授泰德•格拉舍的话说，“新闻说到底，就是一种政治活动。
新闻是有关社会变迁、社会变革的东西。
”换句话说，决定什么是新闻，即“新闻制造”是媒体的日常工作，这使得它较改变民意更容易制造出“新”的民意，而这种新的民意常常会对政府的外交决策产生重要影响。
越战是一个最经典的例子。
在越南，媒体与军方发生了激烈的碰撞，在连篇累牍的宣传和曝光过程中，越战的正义性开始得到质疑，约翰逊总统的声誉也受到了重大打击。
如果说，在白宫里，约翰逊可以从容、精细地面对摄像头的话，在白宫之外，他却是越发感到无能为力了。
从越南战场不断传来的不利消息，席卷全国的反战浪潮，都使他意识到，结束政治生涯的日子已为期不远了。
与约翰逊的命运相比，美国媒体却是收益颇丰，尤其是电视网通过对战争的报道确立了电视在公众心目中的地位。
利益集团通过媒体影响外交决策和国内政治对利益集团来说，通过新闻媒介来制造舆论影响政府的决策和国内政治，是一个重要的实现政治利益的途径。
正如戴维•杜鲁门在《政府进程》中所言，任何一个正式组织起来的利益集团的首要任务就是进行宣传活动，尽管很少标榜，但其目的就是要影响涉及新集团权益的舆论。
从某种意义上说，“美国的政治就是一场社会上和政府里不同的个人和集团竞相通过大众传播过程来对其思想、形象和信条施加影响的激烈竞争”，这其中，利益集团是最活跃的角色之一。
以犹太利益集团为例。
众所周知，美国的犹太人有很大的势力，从行动委员会到政府代言人，从主流媒体到著名学者，总之在美国的主流社会有很大的声音。
美国犹太人院外集团的活动要追溯到美利坚合众国建国初期，自那时起，它们就通过美国国会不断左右美国的国内外政策。
仅在2002年，一个称作华盛顿协会的犹太人利益集团，就组织了它的成员就在主流媒体发表了90篇专栏文章。
所有这些文章都在探讨中东问题，其中少不了为以色列辩护，也不乏对伊拉克的攻击。
犹太利益集团为了倒萨还出了很多书。
比如有劳里•麦罗伊的《萨达姆•侯赛因未完成的反美战争》，戴维•沃姆斯的《美国倒萨的失败教训》，都从理论的高度探讨倒萨的重要性和应该吸取的教训。
值得一提的是，犹太利益集团并非惟一对通过媒体影响外交政策的利益集团，据统计，目前有大约160个国家雇佣美国的公关公司和游说组织致力于加强与媒体、政府和公众的联系，以期影响美国的外交决策。
而这些利益集团通过美国媒体影响美国外交决策最简单也是最直接的方式就是，加大对某一事件或问题的宣传，引起公众和政府的注意，在国际新闻报道有限的情况下，这一做法往往会收到良好的效果。