英美法系的特点
大陆法系和英美法系的区别
大陆法系和英美法系的区别
大陆法系和英美法系的区别主要包括法律渊源不同、法律适用不同、判例地位不同、法律分类不同、法律编纂不同和诉讼程序不同。
两者的主要区别包括以下几个方面：
第一，法律渊源不同。
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。
英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
第二，法律适用不同。
前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。
第三，判例地位不同。
前者不是正式渊源，后者是法。
第四，法律分类不同前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法
第五，法律编纂不同前者倾向法典形式，后者倾向单行法。
第六，诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。
后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。
法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。
大陆法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。
我国在旧中国时代属于大陆法系，在新中国时代则不
属其中任何一个法系，自成一个独立的法系，叫做社会主义法律体系，但比较接近于大陆法系。
外国法制史 论文
大陆法系与英美法系发展沿革与特点一，大陆法系与英美法系的概况1，英美法系亦称为“普通法法系”或者“英吉利法系”，其以英国普通法为基础，以衡平法和制定法为主要渊源，融合了教会法和商人法，并吸收了罗马法的一些原则和基本制度，逐渐形成了世界性的法律体系。
由于美国法律在其中具有突出特点并占有重要地位，故称为“英美法系”。
除英国与美国外，属于英美法系的国家遍布世界各地，主要有：加拿大、爱尔兰、新西兰、澳大利亚、印度、新加坡、赞比亚、乌干达、尼日利亚、加纳等等。
2，大陆法系又称“罗马——日耳曼法系”或者“民法法系”。
以德国和法国为代表，从中世纪后期开始，在罗马法的基础上融合了日耳曼法、天主教会法以及其他来源于欧洲大陆的法律成分，逐渐形成了世界性的法律体系。
其范围以欧洲大陆为中心，遍及世界广大地区，包括近东、亚洲、非洲以及中南美洲等，主要成员有日本、巴西、埃及、突尼斯、南非、中国大陆等，另外，北欧各国的斯堪的维纳亚法律也接近于大陆法律。
二，英美法系的特点1，在英美法系的司法体系的方面：a关于法院组织在英国上议院是实际上的最高法院。
在美国有则双轨制的法院组织。
即是指有两套法院组织系统：联邦法院组织系统与州法院组织系统。
b美国联邦最高法院的司法审查权“马布里诉麦迪逊”案件，确立了司法审查的宪法原则。
2，在思维方式和运作方式上：a在法律的思维方式和运作方式上，英美法系运用的是区别技术。
这一方法的模式可以归纳为：1、运用归纳方法对前例中的法律事实进行归纳；2、运用归纳方法对待判案例的法律事实进行归纳；3、将两个案例中的法律事实划分为实质性事实和非实质性事实；4、运用比较的方法分析两个案例中的实质性事实是否相同或相似。
5、找出前例中所包含的规则或原则。
6、如果两个案例中的实质性要件相同或相似，则根据遵循先例的原则，前例中包含的规则或原则可以适用于待判案例。
在对待先例的问题上有三种做法：1、遵循先例；一般来讲，下级法院应当遵循上级法院的判例，上诉法院还要遵循自己以前的判例。
英美法系刑事诉讼的特点
英美法系刑事诉讼的特点英美法系的诉讼模式为对抗制诉讼模式，又称“当事人主义”诉讼，“辩论主义”诉讼，“竞争主义”诉讼，它有以下几个主要特征。
1.法官不主动依职权调查证据。
英美法系将调查证据的任务交给控、辩双方，法官则被要求在案件调查过程中自我克制，以保持客观中立。
英美法系的庭审中，法官不是运动员而是裁判，他们不主动提供证据、发表见解，而是客观、中立的听取控、辩双方的发言。
（从《费城故事》可以看出，法官在庭审时几乎很少说话）英美法系的这一特征与大陆法系有很大不同。
大陆法系是职权主义诉讼模式，由法官来推进诉讼过程。
法官通常会主动依职权调查证据，在庭审时他们可以主动询问被告人、证人、鉴定人并采取一切必要的证明方法。
中国的诉讼制度与英美法系和大陆法系都不太相同。
整体上看，中国的诉讼制度更接近于“当事人主义”诉讼模式，它通常也是由控辩双方进行对抗的。
但在中国的刑事审判中，法官并不是完全的裁判者，法院仍享有案件事实、证据的核实调查权，审判人员也有权审讯被告人、询问鉴定人和证人，有权宣布休庭采取勘验、检查、扣押、鉴定、查询或冻结等方式对证据进行调查核实。
因此，中国的诉讼制度中，法官并不被要求自我克制，他们对控、辩双方的证据不满时，可以自己去调查取证。
2.英美法系案件实施的发现委诸于控诉方和辩护方的举证和辩论，在法庭调查中实行交叉询问制度。
交叉询问是一个控、辩双方的博弈。
通过双方交换进行举证、质证，可以发现有疑点的证据、去伪存真，还可以推动诉讼的进行。
一个好的律师会很好的利用交叉询问这个环节，他们往往会通过寻找检方证据不完美的地方来让陪审团产生怀疑。
英美法系对判处有罪的要求是超越合理怀疑，也就是非常完美的证据，检方的任何一点小疏忽都可能会改变陪审团的看法。
[教材]法系-英美法系的形成发展特点
![[教材]法系-英美法系的形成发展特点](https://img.taocdn.com/s3/m/64e9b420ef06eff9aef8941ea76e58fafab04517.png)
法系-英美法系的形成发展特点英美法系：一、英美法系的概念英美法系又称普通法系，是指以英国中世纪以来的法律，特别是以它的普通法为基础，发展起来的法律制度的体系。
普通法是与衡平法、教会法、习惯法和制定法相对应的概念，由于其中的普通法对整个法律制度的影响最大，所以，英美法系又称为普通法系。
美国的法律源于英国传统，但从19世纪后期开始独立发展，已经对世界的法律产生了很大的影响。
英美法系的分布范围主要包括英国（苏格兰除外）、美国（路易丝安那州除外）、加拿大（魁北克除外）、澳大利亚、新西兰、印度、巴基斯坦、新加坡、南非等国和中国的香港。
英国法传统的传播主要是通过殖民扩展实现的。
二、英美法系的沿革（一）英国法的历史沿革1、普通法的形成（1）盎格如-撒克逊法：英国从公元5世纪到1066年由盎格如-撒克逊人控制，当时实行的法律多为习惯法，对英国法律的影响很小。
（2）普通法的起源：1066年诺曼公爵征服英国后，为了巩固自己的统治，实行土地分封制度和中央集权制度。
其中御前会议就是中央集权统治的重要机构。
这个机构是由国王亲信、主教和贵族参加的议事机构。
主要协助国王处理立法、行政和司法等方面的事务，后来，处理司法事务的机构逐渐独立出来，到亨利三世时期，御前会议已经建立了三个王室高等法院，分别为财务法院、普通诉讼法院和王座法院，处理直接涉及王室利益的重大案件。
由于诺曼人以前没有自己的法律，因此，他们的法律就是通过这些法院的判决形成的，即判例法。
这些判决对地方法院的判决具有约束力。
随着王室法院管辖范围和影响的扩大。
其判例对全国的法律就形成了重大的影响。
王室法院的判例法就是适用于英国的普通法。
主要是针对各地的习惯法来讲的。
在王室法院出现之后的时间里，存在着王室法院和地方法院、教会法院并存的局面。
地方法院（包括郡法院和白户法院）主要适用习惯法，教会法院主要适用教会法，主要管辖婚姻、家庭、继承、通奸。
三者的冲突是不可避免的。
而王室法院通过发布诉讼开始令的方式来扩大自己的影响。
英美法系的基本原理
04
英美法系的法律适用
司法审判的原则
遵循先例原则
英美法系中，法院在审理案件时会遵循先前类似案件的判决结果，即先例。先例对下级法 院具有约束力，有助于维护法律的稳定性和可预测性。
陪审团制度
在英美法系中，陪审团在审判中发挥着重要作用。陪审员由普通公民组成，负责对案件事 实进行认定。这一制度体现了民众参与司法的精神，有助于增强司法公信力。
演绎推理
从一般到个别的推理过程，根据已知的法律原则或规则，推导出具体案件的判决结果。这种推理方法强调法律原则或 规则的适用性和普遍性。
类比推理
将当前案件与先前类似案件进行比较，根据先例中的法律原则或规则，推断出当前案件的判决结果。这 种推理方法体现了英美法系中遵循先例原则的精神。
05
英美法系的法律教育与研究
02
英美法系的法律渊源
普通法
判例法
普通法是以判例为基础的法律体 系，法官在审理案件时会遵循先 例原则，即以前类似案件的判决 结果对当前案件具有约束力。
法官造法
在普通法体系中，法官不仅适用 法律，还在一定程度上创造法律 。他们通过解释和适用判例来发 展法律规则。
制定法
成文法
制定法是由立法机关制定的成文法规 ，具有明确的条款和规定。在英美法 系中，制定法与普通法并存，相互补 充。
管辖区，各地法官在审理案件时逐渐形成了一套统一的法律原则。
02
17-18世纪的变革
17-18世纪，英国进行了资产阶级革命和产业革命，社会结构和经济关
系发生了深刻变化，普通法也随之进行了相应的调整和完善。
03
19世纪以来的传播与发展
19世纪以后，随着英国的殖民扩张和国际贸易的发展，英美法系逐渐传
英美法系
英美法系
2
2010-12-5
英美法系
3
一、英国法的起源
• • • • （一）英国法的起源 （二）普通法 （三）衡平法 （四）制定法
2010-12-5
英美法系
4
Alfred the Great
Edward the Confessor
2010-12-5
英美法系
5
盎格鲁萨克逊法律的特征
• • • • • • • 第一，法律起源于古代的风俗 第二，古代典故以口头方式传述 第三，法律严格遵循固定的程式 第四，法律缺少执行力； 第五，司法功能未与立法和行政相分离 第六，法律内容甚为简单； 第七，法律主体以家族为主要单位。
2010-12-5 英美法系 43
实质性控制财产
• • • • • 第一，控制的时间和程度； 第二，被告所言财产权的目的； 第三，被告的诚实信用； 第四，所发生的损害； 第五，所发生的费用和不便利。
2010-12-5
英美法系
44
九、合同的相对性和约因
• • • • • • • 合同成立的要件： 第一，要约和承诺； 第二，约因； 第三，当事人责任能力； 第四，形成法律关系的意图； 第五，当事人意思表示真实； 第六，契约标的不违法。
第二，伦敦市及帝国个城镇享受以前所 有的权利和特权；
第三，除国法或贵族执法裁判之外，自 由民不得被剥夺生命、自由和财产
2010-12-5 英美法系 19
二、柯克与布莱克斯通
Edward Coke《柯克法学原理》
2010-12-5
英美法系
20
2010-12-5
英美法系
21
• 第一，整顿和改革旧的繁琐的诉讼程序 • 第二，精简和改革了旧的、分散的和重叠 的法院组织 • 最高法院 • 若干分庭 • 上诉法院 • 第三，在实体法方面制定了大量的成文法
英美法系国家投资仲裁制度的特点及启示
英美法系国家投资仲裁制度的特点及启示国际投资纠纷解决的方式有很多，其中仲裁是较为有效的解决方式之一。
英美法系国家的投资仲裁制度具有其独特的特点，这对于投资者及各国政府而言都有着重要的启示。
本文将从仲裁的基本概念、英美法系国家的投资仲裁特点、以及这些特点所带来的启示三个方面来阐述此问题。
一、仲裁的基本概念仲裁是一种特定的解决纠纷方式，需要经过双方同意，在指定的仲裁机构下进行程序性、文书化、具有强制执行力的裁决。
仲裁的双方通过协商来确定仲裁程序和最终裁决。
而英美法系国家的投资仲裁制度是在此基础上建立的。
二、英美法系国家的投资仲裁特点1. 机构专业化英美法系国家建立的投资仲裁机构是专业化的，机构内拥有高度专业化的仲裁员和相关人士。
这意味着仲裁机构能够为投资者及政府提供较为专业的解决方案，增强了裁决的可信度。
2. 法律透明度英美法系国家的仲裁机构对法律的透明度更高，其公开的仲裁程序可以监督其裁决的公正性。
仲裁的裁决结果在普通法中拥有法律地位，所有裁决都有强制执行力，这为各国政府提供了有效的执法手段。
3. 双重国籍的仲裁员英美法系国家的投资仲裁机构拥有多重国籍的仲裁员，这意味着仲裁员能够理解不同国家的文化、法律和商业实践，提高了裁决的可信度。
同时，双重国籍的仲裁员也能够增强跨国投资项目中市场的流动性和可持续性。
三、这些特点所带来的启示1. 定制化的投资仲裁制度不同国家的法律和商业条件都有所差异，为了更好地适应不同市场规则，不同的国家应该建立定制化的投资仲裁制度。
仲裁机构应该专业化，能够理解本国的文化、法律和商业实践。
2. 增强法律透明度和可预测性英美法系国家的仲裁制度具有很高的法律透明度，这对于投资者和各国政府而言都是非常重要的。
为了吸引更多的投资，不同国家建立的投资仲裁系统应该增强其法律透明度和可预测性。
3. 加强跨国合作英美法系国家在建立投资仲裁制度中充分考虑到跨国合作的要求。
各国应该加强跨国合作，相互学习，携手共同推动国际投资仲裁的发展。
英美法系的特点英美法系的法律语言特点
英美法系的特点英美法系的法律语言特点法律英语,确切的应该说是英美法系(common law system/family)的法律语言,一般被称为“Legal English, Legal Language, Language of the law”,即表述法律学科概念及诉讼或非诉讼法律事务的语言。
就文化背景而言,英美法系法律语言的历史渊源颇为深远,且语言所在法律文化根深蒂固。
其语言不限现代英文,还包括古英语和法文拉丁文等外来语。
就英美法律语言范围而言,法律英语作为一个“语言学”分支是不准确和宽泛的,其有着广泛的部门法分类,而每个部分法的法律语言环境与该法所调整的社会关系内容息息相关,一般包括:法学理论(Jurisprudence),法律史(The History of Law),宪法学与行政法学(Constitution and Administrative Law),刑法学(Criminal Law),民商法学(Civil and Commercial Law),诉讼法学(Procedural Law),经济法学(Economical Law),环境与资源保护法学(Environment and Resource Protection Law),国际法学(国际公法International Law,国际私法International Private Law,国际经济法International Economy Law)和军事法学(Military Law)等。
但无论如何,英美法系的法律语言,也必然有着其共同特点。
一法律语言的语词特点1 古英语、拉丁文和法语等传统法律词汇大量存在。
英美法系向来认为拉丁语、古英语等使法律语言显得高贵、庄重,这也与英国历史上,把语言作为阶级划分和阶级统治的重要手段有密切关系。
(1)拉丁文,在英美国家被视为个人深造的基础,全球出版的拉丁文词典不胜枚举,法律中的拉丁文同样如此。
欧洲的法律体系
欧洲的法律体系欧洲是一个地理上、历史上和文化上的多样区域，拥有多个国家和不同的法律体系。
尽管如此，欧洲在法律方面有一些共同的特点，并且在一些重要的法律原则上存在着共识。
本文将介绍欧洲的法律体系，重点探讨其主要法律体系以及法律融合的趋势。
一、主要法律体系在欧洲，主要的法律体系包括大陆法系和英美法系。
大陆法系主要基于罗马法传统，是以法典为基础的体系，强调法官一元化的权威和法律的抽象性。
这种体系在欧洲大陆的国家如法国、德国和意大利等被广泛采用。
英美法系则是源自英国，包括英格兰常法和美国法律体系，主要是以案例法为基础，侧重于先例的权威和法律的灵活性。
这种体系在英国和美国等国家被采用。
二、欧洲法律融合的趋势随着欧洲一体化的推进，欧盟法律逐渐在成员国之间发挥着越来越重要的作用。
欧盟法是一套适用于欧盟成员国的法律规则和原则，旨在实现欧洲内部市场的统一和一体化。
欧盟法对成员国的国家法具有直接适用性，并在某些情况下优先于成员国的法律。
这种法律融合的趋势对欧洲的法律体系产生了巨大影响。
三、欧洲共同的法律原则尽管欧洲的法律体系多样，但在一些重要的法律原则上存在共识。
首先，宪法保障每个公民的基本权利和自由，并确保政府权力的制约和平衡。
其次，法治原则是欧洲法律体系的基石，强调法律的普遍适用和平等保护。
第三，合同法原则，包括契约自由原则、诚实信用原则和合同效力原则，是欧洲商业和民事法律的核心。
此外，竞争法、环境法、劳动法等也是欧洲共同的法律领域，为欧洲的经济和社会发展提供了法律保障。
总结欧洲的法律体系多样，主要包括大陆法系和英美法系。
随着欧洲一体化的推进，欧盟法律发挥着越来越重要的作用。
尽管存在法律体系的差异，欧洲在一些重要的法律原则上达成了共识。
这些法律原则为欧洲的法律体系提供了基础，为欧洲的经济和社会秩序提供了法律保障。
虽然欧洲的法律体系各异，但它们通过交流和合作，为共同的法治目标而努力。
这种合作也为不同国家之间的法律体系交流提供了宝贵的机会，促进了法律的不断发展和创新。
大陆法系和英美法系各有什么特点[整理]
![大陆法系和英美法系各有什么特点[整理]](https://img.taocdn.com/s3/m/dd038fb7b1717fd5360cba1aa8114431b80d8e45.png)
大陆法系和英美法系各有什么特点大陆法系（一）大陆法系的形成1．什么是大陆法系大陆法系又称罗马法系、成文法系、民法法系或罗马—日耳曼法系（因为它的历史渊源是罗马法和日耳曼法，此外还有教会法、商法和城市法）。
它是资本主义国家中历史悠久、分布广泛、影响深远的法系。
它以欧洲大陆的法国和德国为代表，在罗马法的基础上，融合其他法律成分，逐渐发展为世界性的法律体系。
在大陆法系内部，各个国家和地区的法律制度的情况不尽相同，大体上有两个分支——以法国民法典为代表的拉丁分支和以德国民法典为代表的日耳曼分支。
2．大陆法系的形成以罗马法为基础（1）在罗马全盛时期，罗马统治者以武力扩大其版图，强行适用罗马法，被征服地区的居民也因罗马法的发达和完备而自愿采用罗马法，使罗马法成为“商品生产者社会的第一个世界性法律”。
（2）日耳曼人入侵罗马后，日耳曼法采取属人主义原则，使罗马法得以保存。
日耳曼人建立的国家编纂的法典受罗马法影响。
公元9世纪，随着封建制度的发展，法律的属人主义不再适用，罗马法与日耳曼法融合。
（3）12世纪后，罗马法复兴运动兴起，罗马法研究同社会实际需要相结合，成为西欧大陆国家具有权威的补充法律。
经过改造和发展的罗马法成了欧洲的普通法，具有共同的特征和法律传统，从而奠定了大陆法系的基础。
（4）资产阶级革命取得胜利，西欧许多国家的资本主义制度确立并巩固以后，适应资本主义经济、政治、文化的发展以及国家之间的交往，这些国家的法律制度相互间的联系和共同特征获得进一步发展。
首先在法国，以资产阶级革命为动力，在古典自然法学和理性主义思潮的指导下，在罗马法的直接影响下，开创了制定有完整体系的成文法的模式。
法国法典成为欧洲大陆各国建立自己的法律制度的楷模，标志着近代意义上大陆法系的模式的确立。
随后在德国，在继承罗马法、研究和吸收法国立法经验的基础上，制定了一系列法典。
德国法典成为资本主义从自由经济到垄断经济发展的时代的典型代表。
（5）由于以法国和德国为代表的大陆法适应了整个资本主义社会的需要，并且由于它采用了严格的成文法形式易于传播，所以19世纪、20世纪后，大陆法系越过欧洲，传遍世界。
英美法系公司治理模式比较研究
英美法系公司治理模式比较研究随着全球化进程的不断加速，各国企业和投资者的联系也越来越密切，跨国投资成为新时代的热门话题。
然而，由于不同国家的企业治理模式不同，跨国投资就需要对不同企业治理模式有充分的了解和认识。
英美法系作为西方发达国家的代表，在企业治理方面具有一系列独特的特点和优势，便受到了各国企业和投资者的关注和学习。
一、企业治理概念及意义企业治理可以说是指企业运营和管理的规程和机制，是保障企业正常运营、稳健发展的重要保障。
企业治理涵盖了企业所有权、管理权、决策权和控制权等各个方面。
一个有良好企业治理的企业，可以有效地保护股东和员工等利益相关者的权益，提高企业运营效率，增强企业竞争力。
二、英美法系公司治理的基本特点英美法系公司治理是指基于英国和美国公司法律制度的企业治理模式。
它的基本特点主要有以下几个方面。
1. 股东主导制度英美法系公司治理的核心在于股东主导制度，即企业所有权和企业治理相分离，股东具有企业所有权，并享有对企业治理的掌控权，而公司的经营管理则交由董事会和管理层负责。
这也就对企业经营和董事会的监督提出了更高的要求。
2. 独立董事为了减轻股东利益与企业治理的冲突，英美法系公司治理模式中普遍存在独立董事，他们既不受股东影响，也不参与企业管理，只负责对董事会和管理层的决策进行监督和审查，并向股东暴露公司治理的薄弱环节和管理问题。
3. 公开透明英美法系公司治理模式要求企业公开透明，包括企业内部信息公开、财务报表公开、公司治理结构和程序公开等，这也可以让各利益相关者更充分了解企业的经营状况和治理情况。
三、英美法系与大陆法系的比较英美法系公司治理模式与大陆法系公司治理模式不同之处在于，二者在以下几个方面存在较大差异。
1. 股东主导与权益平衡英美法系公司治理模式注重股东权益，其基于的是以股东为中心的治理模式，其法律框架和公司制度明确规定了股东在企业治理中所具有的控制权。
而大陆法系公司治理模式则注重权益平衡，通过设立多个利益相关方组成的企业治理结构，实现利益相关方的平等权力和合作共赢。
英美法系与大陆法系的联系与区别
英美法系与大陆法系的联系与区别一、本文概述在探讨英美法系与大陆法系的联系与区别时，我们首先需要理解这两种法律体系的本质特征和历史背景。
英美法系，也称为普通法系或案例法系，主要源自英格兰的法律传统，并在美国得到了进一步的发展和完善。
而大陆法系，又称为民法法系或罗马法系，主要基于罗马法和日耳曼法，并在欧洲大陆，特别是法国和德国得到了广泛的影响。
尽管这两种法律体系在结构、原理、法律渊源等方面存在显著的差异，但它们也在全球化的影响下展现出越来越多的交融与互动。
本文旨在全面解析英美法系与大陆法系的联系与区别，从它们的起源、发展、法律原则、法律实践等方面进行深入的探讨。
通过对比这两种法律体系的异同，我们可以更好地理解法律文化的多样性，以及不同法律体系在全球法律事务中的影响和作用。
本文也将关注这两种法律体系在全球化的背景下的发展趋势，以及它们在全球法律治理中的可能贡献。
二、英美法系概述英美法系，也被称为普通法系或英国法系，主要源于英国中世纪的法律实践，并在随后的几个世纪中逐渐传播至美国、加拿大、澳大利亚、新西兰以及其他一些国家和地区。
英美法系的核心特征在于其判例法制度，即法律原则和规则主要由法院的判决形成，并通过后续的类似案例得以发展和应用。
这种“遵循先例”的原则确保了法律的连续性和稳定性。
在英美法系中，法官扮演着至关重要的角色。
他们不仅负责解释和应用法律，而且在一定程度上还有权制定法律。
通过对案例的细致分析和推理，法官能够创设新的法律原则，进而影响未来案件的判决。
陪审团制度也是英美法系的一大特色，它在刑事案件中负责决定被告是否有罪，确保了司法过程中的民主参与和公正性。
在程序法方面，英美法系注重对抗式和辩论式的审判方式。
控辩双方在法庭上直接交锋，通过提出证据和辩论来争取胜诉。
这种审判方式有助于揭示案件真相，并保障当事人的诉讼权利。
然而，英美法系也存在一些局限性。
由于法律规则主要由判例构成，缺乏系统的法典，因此可能导致法律的不确定性和模糊性。
法理学背诵口诀
法理学背诵口诀第一章法律的起源与演进1．西方封建制法的主要形式叫罗锅关城叫——教——教会法罗——罗马法锅——国——国王的赦令关——惯——地方习惯法城——城市的商法2．英美法系的特点保程普者,系判官也保——保守性——变革相对缓慢,具有保守性和“向后看”的思维习惯程——程序——注重程序的诉讼中心主义普——普通法——以英国为中心,以普通法为基础系——系统性——体系庞杂,缺乏系统性判——判例法——以判例法为主要表现形式官——法官——在法律的发展中,法官具有突出的作用3．大陆法系的特点学典分骡马学——法学——法学在推动法律发展中起着重要作用典——法典——实行法典化分——分工——明确立法与司法分工,强调制定法的权威骡马——罗马法——全面继承罗马法4.两大法系的区别缘分编程缘——渊——法律渊源不同分——分类——分类不同编——编撰——法典的编撰不同程——程序——诉讼程序和判决程式不同5．社会主义法的特点国人强权国——国家意志性和客观规律性的统一人——人民性和阶级性的统一强——国家强制实施和人民自觉遵守的统一权——权利和义务的统一第二章法的本质与特征几种非马克思主义法学主要观点及其代表人物阿神理膝盖——神意论阿奎那；理性论西塞罗、盖尤斯活鬼忆卢梭——规范论霍布斯；意志论卢梭什么制黑糠——事物性质论孟德斯鸠；自由论黑格尔、康德傻民射庞德——民族精神论萨维尼；社会控制论庞德利耶——利益论耶林第三章法的作用1．指引作用的分类及标准剧院确有鸡飞,指引够模糊剧院——具、原——具体的指引和原则的指引标准：够——构——构成要素确有——确定、有选择——确定的指引和有选择的指引标准：模——行为模式鸡飞——羁、非——羁束的指引和非羁束的指引标准：糊——幅度——权限幅度2．法律在执行社会公共事务方面的作用生计教社交生——生活——维护人类社会的基本生活条件计——技术规范——确认和执行技术规范教——教育——促进教育、科学和文化事业的发展社——社会化大生产——促进公共设施建设,组织社会化大生产交——交换——维护生产和交换关系3．规范作用与社会作用的区别对,前方基层对——对象——作用对象不同前——前提——发挥作用的前提不同方——方式——存在的方式不同基——基点——考察的基点不同层——层面——所处的层面不同4．法的局限性的表现犯人特色犯——范——法律调整的范围不是无限的人——法律制定和实施受人的因素的影响特——特点——法律自身的特点产生的局限性一概稳成一——意志性；概——概括性；稳——稳定性；成——程序性色——社——社会因素——法律的实施受政治、经济、文化等社会因素的影响第四章法律体系1．法律体系的特征独现本部独——独立——由既相对独立又具有内在联系的法律部门所构成的体系现——现行——由一国现行有效的国内法所构成的体系本——本国——由一国本国法律规范所构成的体系部——部门——由一国现行的全部法律规范所组成的不同类别的法律部门所构成的体系2．法律部门的划分原则主客伐横木主——主次原则；客——客观原则；伐——发——发展原则；横——衡——平衡原则；木——目——目的原则第五章法律要素1．法律规则的特点粟裕裸体确可畏粟——诉——可诉性；裕——预——可预测性；裸——逻——合逻辑性；体——合体系性；确——确定性程度较高；可——可操作性强；畏——微观指导性2．法律规则的分类及标准兽医强忍确为准,内鬼围城定规则兽医——授、义——授权性规则和义务性规则内鬼——内、规——内容规定不同强忍——强、任——强制性规则和任意性规则围城——围、程——范围和程度不同确为准——确定性规则、委任性规则和准用性规则定——确定性程度不同3.法律原则与法律规则的区别房内做饭房——方——适用方式不同：同一案件可适用两个以上原则,规则要么适用要么不适用内——内容不同：法律原则内容笼统模糊,法律规则内容具体明确做——作用不同：相对于法律规则,法官更容易偏离原则作出裁决饭——适用范围不同：原则具有更大的覆盖面和抽象性,适用范围更广4．法律原则的分类石公鸡石——实——实体性原则和程序性原则公——公理性原则和政策性原则鸡——基——基本原则和具体原则第六章法律的渊源与分类1．法律的一般分类诚实一国根诚——成——成文法与不成文法实——实体法与程序法一——一般法与特别法国——国内法与国际法根——根本法与普通法第六章法制运行1．执法的特征担猪贩活猪担——单——单方面性猪——主——主体是国家行政机关、法律授权和委托的组织及其公职人员贩——泛——内容具有广泛性活——具有较大的灵活性,主要指自由裁量权猪——主——主动性2．执法的原则理发效率理——合理性原则；发——法——合法性原则；效率——效率原则3．司法的特征中专终背信中——中立性；专——专属性；终——终极性；背——被——被动性；信——形式性4．司法的原则独一瓶独——独立——司法机关依法独立行使职权原则一——以——以事实为依据,以法律为准绳原则瓶——平——平等——公民在适用法律上一律平等原则5．法律监督中几种形式1专门行政监督专门审奸妇审——审计监督；奸——监——行政监察监督；妇——复——行政复议监督2检察监督法硕真神经法——法纪监督；硕——所——监所监督；真——侦——侦查监督；神——审——审判监督；经——经济监督第七章法律解释与法律推理1．法律解释的特征按对价按——案件——与具体的案件密切相关对——对象——解释的对象为法律规定及其附随情况价——价值——具有一定的价值取向性,一般为宪法原则和其他法律的基本原则2．享有立法提案权的国家机关专检法国30军团专——全国人大常委会各专门委员会；检——最高人民检察院；法——最高人民法院；国——国务院；30——全国人大代表30人以上联名；军——中央军委；团——全国人大代表团3.有权提出法律解释要求的机关专检法国省军专——全国人大常委会各专门委员会检——最高人民检察院法——最高人民法院国——国务院省——省级人大常委会军——中央军委第八章法律关系1．法律关系的特征意志内容合法意志——意志性,包括国家意志和特定法律主体的意志内容——以法律上的权利义务为内容合法——合法性,根据法律规范而建立2.法律关系的分类丽萍极朴素,绝相丽萍——隶、平——隶属型法律关系和平权型法律关系极朴素——基、普、诉——基本法律关系、普通法律关系和诉讼法律关系绝相——绝对法律关系和相对法律关系3．权利义务的相互关系补等离子,对猪补——互补——价值功能上的互补关系等——等值——整体数量上的等值关系离——离合——从人类不同的发展阶段上看,具有离合关系子——制约——法律运行上的制约关系对——对立统一——逻辑结构上的对立统一关系猪——主——价值取向上的主从关系4.几种不得成为私人法律关系客体的物共军危害文物共——公共——人类公共之物或国家专有之物军——军事设施、武器危害——危害人类之物,如毒品、假药文物——文物5.法律事实的特征诡证法诡——规——是一种规范性事实证——证明——是一种能用证据证明的事实法——法律意义——是具有法律意义的事实第九章法律责任1．法律责任的特征抢一罗锅抢——强——强制力——法律责任的追究由国家强制力实施或潜在保证一——义——义务——以法律义务的存在为前提罗——逻——逻辑——具有内在逻辑性锅——果——后果——承担法律责任就是承担不利后果2.法律责任的构成主体因过损法主体；因——因果关系；过——过错；损——损害事实；法——违法行为3．归责原则自称英法自——责任自负原则；称——责任相称原则；英——因——因果关系原则；法——责任法定原则4.免责的条件和形式布什自宫,有人协助布——不——不诉免责；什——时——时效免责；自宫——自、功——自首、立功免责有——有效补救免责；人——人道主义免责；协——协议免责；助——自助免责第十章法治国家1．权利保障原则权利保障一等人一——一致——权利与义务相一致原则等——平等——法律面前人人平等原则人——人权——尊重和保障人权原则2.法治国家的标志执意监人体执——执法——严格的执法体制和公正的司法体制意——意识——较高的全民法律意识监——监督——健全的法律监督制度人——人员——高素质的执法、司法人员体——体系——完备而良好的法律体系3．法治的价值基础和取向多人自评多——多元化——法律承认利益的多元化,对一切正当利益予以无歧视性差别保护人——人民主权——法律必须体现人民主权原则自——自由——法律必须承认、尊重和保护人民的权利和自由评——平等——法律面前一律平等第十一章法律与社会1．法律与生产关系法官内心变,选温家宝否法官——法律、关系——法律与生产关系1经济基础对法律的决定作用内——内容——经济基础决定法律的基本内容心——性质——经济基础决定法律的性质变——变化——经济基础的发展变化决定法律的发展变化2法律对经济基础的反作用选——选择和确认量家——加——加速或延缓宝——保——保障和促进否——否定、阻碍或限制2．中国社会主义法与执政党政策关系产妇思母体,表叔沉稳施暴,内功出手 1一致性产妇——产、服——都产生并服务于社会主义社会的经济基础思——指导思想——基本指导思想和价值取向是一致的母——目的——所追求的目的在根本上也是一致的体——体现——都体现广大劳动人民的意志和要求2区别表——表现形式不同叔——属——意志属性不同沉稳——程、稳——程序化程度和稳定性不同施暴——实施、保障——实施的途径和保障的方式不同3相互作用内——内容——执政党政策是社会主义法的核心内容功——功能——二者是在功能上互补的两种社会调控手段出——促——促进——执政党政策充分发挥作用能够促进社会主义法的实现手——手段—社会主义法是贯彻执政党政策、完善和加强党的领导不可或缺的手段3．法律与道德的关系玉人不出嫁,适时表外形1两者关系玉——育——教育——社会主义法是进行社会主义道德教育的重要方式人——认——确认——社会主义法将社会主义道德加以确认,予以强有力的保障不——补——弥补——社会主义道德可以弥补社会主义法的不足出——促——促进——社会主义道德对社会主义法的实施具有促进作用嫁——价——价值指导——社会主义道德是社会主义法制定的价值指导2两者区别适——适用范围——适用范围有交叉但不完全相同时——时间——起源和存在的时间不同表——表现形式不同外——外部约束力不同形——形成方式不同。
大陆法系与英美法系的区别
大陆法系和英美法系的区别主要包括法律渊源不同、法律适用不同、判例地位不同、法律分类不同、法律编纂不同和诉讼程序不同。
两者的主要区别包括以下几个方面：
第一，法律渊源不同。
大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。
英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。
第二，法律适用不同。
前者习惯用演绎形式，后者习惯用归纳的形式。
第三，判例地位不同。
前者不是正式渊源，后者是法。
第四，法律分类不同前者分为公法和私法，后者分为普通法、平衡法
第五，法律编纂不同前者倾向法典形式，后者倾向单行法。
第六，诉讼程序不同。
前者的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。
后者的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。
法系这种分类不能提示法的本质，但有助于促进法律文化的了解与交流。
大陆法系和英美法系在历史上差异显著，但二十世纪以来，这种差别开始缩小。
我国在旧中国时代属于大陆法系，在新中国时代则不属其中任何一个法系，自成一个独立的法系，叫做社会主义法律体系，但比较接近于大陆法系。
名词解释 法系
名词解释法系法系是指一国的法律体系和法律文化的总称。
不同国家的法系受到各种因素的影响，包括历史、宗教、文化等因素，因此每个国家的法系都有其独特之处。
在世界范围内，主要的法系分为英美法系（common law system）、大陆法系（civil law system）和伊斯兰法系（Islamic law system）等。
英美法系主要源于英格兰法律，该法系逐渐发展成为美国和其他英联邦国家的法律体系。
英美法系注重先例法（precedent），即法院在解决案件时会参考之前类似案件的判决。
这种法律体系注重实践经验，并且擅长在特定案件的实际情况下做出判断。
此外，英美法系注重法律解释的原则性和弹性，判决解释和适用法律的职权多由司法部门行使。
大陆法系源于罗马法，以法典为主要法律来源。
大陆法系的法律体系通常由立法机构制定一部详尽的法典来规范各个法律领域。
在大陆法系中，法官的作用相对较小，主要是参与司法程序，不具备诠释法律的权力。
司法官员主要负责根据法律和法典中的规定做出判决。
大陆法系也注重逻辑性和系统性，法律的制定和解释工作主要由专业人员和学者担任。
伊斯兰法系（Sharia law system）起源于伊斯兰教法，适用于一些主要信仰伊斯兰教的国家。
伊斯兰法系的特点是伊斯兰教法（Sharia law）是其根本法规。
Sharia law主要受《古兰经》和《哈德拉》的规定影响，并由伊斯兰教法学家进行解释和发展。
伊斯兰法系主要涉及个人行为的规范、家庭法、继承法和刑法等。
此外，还有其他一些特殊的法系。
例如，德国的法系是一种混合法系（mixed legal system），结合了大陆法系和英美法系的特点。
中国的法系也是一种独特的混合法系，结合了大陆法系和社会主义法律体系。
还有些国家通过将不同法系的元素融合在一起，形成独特的法律体系。
每种法律体系都有其优点和缺点。
英美法系注重案例的实践经验，可以适应现实情况，但可能在法律解释的一致性上存在问题。
英美法系
英美法系的概述
法系（legal family） family） 法系（
又称“法律家族” 又称“法律家族”，是西方法学家对世界各国法律所进行的 一种最常用的分类方法时使用的一个概念。 一种最常用的分类方法时使用的一个概念。法系是具有共性 或共同传统的法律制度的总称，每个法系包括很多成员。 或共同传统的法律制度的总称，每个法系包括很多成员。
英国法历史
在中世纪后期，欧洲大陆在接受罗马法基础上所形成的 大陆法系已呈众芳争妍之势，而英国法仍不过在大不列颠岛的 南部一花独放。英国法虽然较成功地抵御了罗马法的侵袭，循 着自己独特的路径前进，但与同时期欧洲大陆罗马法复兴运动 的繁荣气派相比，却显得形单影只，以致某些不甘寂寞的英国 法学家建议效尤欧洲大陆国家，将英国法编纂成典。
英国法历史
英美法如出一辙，初初看去，凌乱破碎，毫无章法， 英美法如出一辙，初初看去，凌乱破碎，毫无章法， 没有精妙的构造，缺乏系统地论述，浅浅一撇，不得要领， 没有精妙的构造，缺乏系统地论述，浅浅一撇，不得要领， 没有头绪， 整一个如未开化的野蛮之作。可是，大错矣！ 没有头绪，唉！整一个如未开化的野蛮之作。可是，大错矣！ 英美法的精华源于社会存在之本，扎根于人本性的需要—— 英美法的精华源于社会存在之本，扎根于人本性的需要—— 你不要和我灌输什么假惺惺的为这为那的大道理， “你不要和我灌输什么假惺惺的为这为那的大道理，我觉得 自己受到了不公平的待遇， 我要求公力的护！ 自己受到了不公平的待遇， 我要求公力的护！”，“我发 明了一样东西，我应该得到回报！ 我出版了图书， 明了一样东西，我应该得到回报！”，“我出版了图书，我 因该受到保护！ 因该受到保护！”…
大地的树扎根于土壤的深处，自取所需，自生自灭。 大地的树扎根于土壤的深处，自取所需，自生自灭。 雨水丰沛， 土膏肥沃的地方和季节， 雨水丰沛， 土膏肥沃的地方和季节，地里的树就会根 须尽张，拼命地生长，恣意纵情； 须尽张，拼命地生长，恣意纵情； 到了百物凋零的季 它便会自动紧缩命根，缩减开支，掉枝落叶， 节， 它便会自动紧缩命根，缩减开支，掉枝落叶，保 存实力， 偶有雷电大风，还被辟个断臂被撕个截枝， 存实力， 偶有雷电大风，还被辟个断臂被撕个截枝， 看上去好不狼狈。然而，它顺应的是自然的法则—— 看上去好不狼狈。然而，它顺应的是自然的法则—— 最为神圣也最为稀松平常的法则，所以，春生夏长， 最为神圣也最为稀松平常的法则，所以，春生夏长， 秋凋冬敝，最后活下来的就都算是老大。 秋凋冬敝，最后活下来的就都算是老大。
英美法系的证据制度
英美法系的证据制度# 英美法系证据制度的特点、主要规则及实际案例分析。
一、英美法系证据制度的特点。
# （一）以当事人主义为基础。
在英美法系中，当事人在证据的收集、提出和质证等方面起着主导作用。
就好比打官司就像一场双方的“较量”，当事人自己得积极去寻找对自己有利的证据，然后在法庭上亮出来给大家看。
比如说，在一个合同纠纷的案子里，原告就得自己想尽办法找到能证明合同对方违约的各种证据，像往来的信件、聊天记录、合同条款这些，然后在法庭上展示给法官和陪审团看。
# （二）重视证据的可采性。
这意味着证据得符合一定的条件才能在法庭上被采用。
打个比方，通过非法手段获取的证据，像偷偷安装摄像头在别人家里拍到的东西，一般是不能作为证据的。
因为这种获取方式侵犯了别人的隐私，不符合法律规定的证据可采性要求。
只有那些通过合法途径获得的、与案件相关的证据，才有机会在法庭上发挥作用。
# （三）陪审团制度的影响。
陪审团在审判中扮演着重要角色，他们要根据双方提供的证据来判断事实。
比如说在一个刑事案件中，检察官和辩护律师会把各种证据摆在陪审团面前，然后陪审团的成员们就得根据这些证据来决定被告到底有没有犯罪。
他们的判断很大程度上取决于所看到和听到的证据，所以证据的呈现方式和内容对陪审团的影响非常大。
二、英美法系证据制度的主要规则。
# （一）传闻证据规则。
传闻证据一般是指证人在法庭外作出的陈述，而在法庭上由他人转述的证据。
通常情况下，这种证据是不被采纳的。
例如，甲听说乙在某个场合说了一些对案件有影响的话，然后甲在法庭上把乙说的话转述出来，这就是传闻证据。
因为这种证据没办法让对方当事人有机会当面质问原始陈述者，所以一般不被认可。
但也有一些例外情况，比如在紧急情况下作出的陈述等。
# （二）最佳证据规则。
这个规则要求在证明文书内容时，应当提供原始的文书。
就好比你要证明一份合同的内容，那最好是拿出这份合同的原件来。
如果原件丢失或者没办法提供，得有合理的解释，并且要符合一定的条件才能用复印件或者其他替代证据。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
英美法系的特点
法系是在对各国法律制度的现状和历史渊源进行比较研究的过程中形成的概念。
英美法系又称英国法系、普通法系和判例法系，是承袭英国中世纪的法律传统而发展起来的各国法律制度的总称。
英美法系的形成与发展深刻体现于英美两个国家的法律制度上。
英国法的形成与发展，分别体现在普通法、制定法、衡平法的发展上。
而美国法的形成于发展则体现在制定法上，在制定法范围内最大的不同就是宪法领域。
美国与英国同属英美法系，二者共同遵守的是普通法的基本传统。
但在影响力上，在美国的法律渊源上，对比英国的普通法、衡平法、制定法，美国法律系统中制定法的地位和影响优于英国。
英美法系是资本主义经济关系的产物，经历了不同历史阶段的影响与发展，在存在样式上，运行方式上形成了自己独有的特点。
第一法律渊源上，英美法系的法律渊源包括各种制定法也包括判例，其中判例所构成的判例法在整个法律体系中占主导地位。
从19世纪到现在，其制定法也不断增加，但是制定法仍然受判例法解释的制约。
判例法一般是指高级法院的判决中所确立的法律原则或规则。
这种原则或规则对以后的判决具有约束力或影响力，由于这些规则是法官在审理案件时创立的，因此，又称为法官法。
除了判例法之外，英美法系国家还有一定数量的制定法，同时，还有一些法典。
如美国的《统一商法典》、美国宪法等。
但和大陆法系比较起来，它的制定法和法典还是很少的，而且对法律制度的影响远没有判例法大。
第二法律结构和内容：英美法系在法律结构上是以单行法和判例法为主干而发展起来的。
其习惯用单行法的形式对某一类问题做专门的规定，因此很少制定法典。
在内容上英美法系的基本结构是在普通法和衡平法的分类基础上建立的。
从历史上看，普通法代表立法机关的法律，衡平法主要代表审判机关的法律，衡平法是对普通法的补充规则。
第三法官权限上：英美法系中法官的地位很高，法官既可以援用成文法也可一援用已拥有的判例来审判案件，而且也可以在一定的条件下运用法律解释和法律推理的技术创造新的判例，从而法官不仅可以适用法律也可以子一定的范围内创造法律。
第四诉讼程序，英美法系的诉讼程序以原告被告以及其辩护人和代理人为重心，法官只是双方争论的仲裁人而不能参与争论，与这种对抗式程序同时存在的是陪审团制度，陪审团代表人民参加案件审理，但主要做出事实上的结论和法律上的基本结论（如有罪或无罪），
法官负责作出法律上的具体结论，即判决。
第五从职业教育传统来看，英美法系的职业教育注重处理案件的实际能力，比如律师的职业教育主要通过协会进行，被称为"师徒关系"式的教育。
英美法系，结合以上特点英美法系在调整社会关系，制定社会制度方面发挥着重要作用，英美法系的传统是强调根据具体的经验解决具体的问题，因而具有很强的针对性和灵活性，但是，其法律的庞杂，混乱和难以被专业人士了解的特点也很突出。