中国与印度主要竞争产品在美国市场上的竞争力比较研究

中国与印度主要竞争产品在美国市场上的竞争力比较研究

作者：程敏

来源：《对外经贸》2013年第07期

[摘要]根据最近的历史数据找出中国与印度在美国市场上的主要竞争产品，通过显示性比较优势（RCA）指数的计算来分析我国这些产品与印度同类产品相比在美国市场上的竞争力状况。结果显示：2007—2011年，中国与印度在美国市场上竞争的主要产品有五类，它们的2位数HS编码分别为84、85、62、61和73，即电机、电气、音像设备及其零附件；核反应堆、锅炉、机械器具及其零件；非针织或非钩编的服装及衣着附件；针织或钩编的服装及衣着附件；钢铁制品。与印度同类产品相比，目前中国第85、84章产品具有较强的竞争力，而62、61和73章产品竞争力则远不如印度。因此，应该继续强化优势，着力提升弱势产品的品质和增加其产品附加值。

[关键词]美国市场；中国；印度；市场竞争；显示性比较优势（RCA）指数

[中图分类号]F752.7[文献标识码]A[文章编号]2095-3283（2013）07-0026-03

一、前言

近年来，美国一直是中国和印度最为重要的出口市场。由于中国与印度出口产品都以资源密集型和劳动密集型为主，美国的出口产品则以资本和技术密集型为主，因此，中国和印度产品在美国市场上的竞争情况值得关注。闫成海（2003）通过计算分析发现中国和印度两国在美国市场上的贸易结构比较接近，同时具有比较优势（劣势）的商品有相当的重合度，因此两国商品在美国市场上表现为竞争关系。杜莉、谢皓应用显示性比较优势（RCA）指数对中国与印度服务贸易国际竞争力进行了比较研究，结果显示印度服务贸易竞争力优于中国。杨怡爽（2006）运用显性比较优势指数和斯皮尔曼等级相关系数，对中印两国在美国市场上的所有出口产品的竞争力进行了比较分析，结果表明中国轻工制造业总体竞争力优于印度。陈晓艳（2006）等则重点分析了中印农产品的出口竞争关系。从现有的对中印两国竞争力的研究来看，或以所有出口产品为研究对象，或以整个世界市场为背景，缺乏针对性和实用性。本文按2002版的2位HS编码商品类别，应用最近的历史数据，有重点地选取中国与印度对美国出口的主要竞争产品为研究对象，再通过RCA指数来实证分析我国这些产品与印度同类产品在美国市场上的竞争力，使研究更具针对性和实用性，并为提高中国产品在美国市场的竞争力提供借鉴。

二、中国与印度在美国市场上的主要竞争产品

本文选取2007—2011年5年间的数据来确定中国与印度在美国市场上的主要竞争产品。为了保证数据的可靠性，本文分析中所采用的数据均来源于联合国统计署创立的贸易数据库COMTRADE，按照2002版2位HS编码对产品进行分类。首先，找出5年间中印对美国出口额居前10位的产品，再在这些居前10位的产品中找出重叠产品，这些重叠产品就是中印向美国出口的主要产品；其次，从两国向美国出口的主要产品中再找出重叠的产品，即为两国在美国市场上的主要竞争产品。

从表1和表2可以看出：2007—2011年5年间，中国对美国出口额一直居前10位产品的2位HS编码分别是：85，84，94，95，62，73，64，61，87，39，HS编码为73的产品除2010年居第11位外，研究期间其它年份其出口额一直位列前10位，所以也将其计入；5年间印度对美国出口额居前10位产品的2位HS编码分别是：71，62，73，61，63，84，85，30，29，27，HS编码为61的产品除2011年居第11位外，研究期间其它年份其出口额一直位列前10位，所以也将其计入。因此，2007—2011年5年间，中国和印度出口产品在美国市场上存在激烈的竞争，两国向美国出口的前10位产品中有5类重叠，这些重叠产品的2位HS编码分别是85，84，62，61，73，即电机、电气、音像设备及其零附件；核反应堆、锅炉、机械器具及其零件；非针织或非钩编的服装及衣着附件；针织或钩编的服装及衣着附件；钢铁制品。

三、中国与印度主要竞争产品在美国市场上的竞争力分析：RCA指数实证测度

（一）显示性比较优势（RCA）指数

（二）修正后的显示性比较优势（RCA）指数

（三）竞争力分析

根据表3的计算结果：

1.在整个研究期间，中国第84章、85章产品的RCA值均大于1.25而小于

2.5，说明中国该类竞争产品在美国市场上具有较强的国际竞争力，而印度第85章、84章产品RCA值均小于0.8，表明印度该类产品在美国市场上不具有国际竞争力。因此，中国第85章、84章产品在美国市场上的竞争力强于印度，但从纵向上看，中国85章产品的RCA值呈下降趋势，而印度则有上升趋势；中国84章产品的CAR值呈上升趋势，而印度则几乎没有变化。

2.中国第61章、62章产品的RCA值大于1.25而小于2.5，而印度该类产品的RCA值几乎都大于2.5，说明中国该类竞争产品在美国市场虽然具有一定的竞争力，但却远不如印度。特别是第61章产品，印度该类产品在美国市场上具有极强的非常明显的竞争力。从纵向上看，中国两类产品的RCA值均呈上升趋势，而印度则呈下降趋势。

3.在2007—2011年，中国第73章钢铁制品的RCA值均处于1.25～2.5之间，表明其在美国市场上具有较强的竞争力，而印度同类产品的RCA值均大于2.5，具有极强的竞争力。

四、结语

通过本文的分析，中国与印度在美国市场上的主要竞争产品是2位HS（2002）编码为85，84、62、61及73的产品。中国前两类产品在美国市场上的竞争力虽然均强于印度，但却只处于中等竞争力水平，特别是第85章产品的RCA值呈现下降，即竞争力出现下滑趋势。第84章、85章产品历来是我国对美国等主要发达国家的重要出口产品，因此应该提升该两类产品的优势，以保持并提高该两类产品在美国市场上的竞争力；印度纺织品（即第61、62章产品）在美国市场上的竞争力远超过中国。虽然从绝对量上来看，中国依然是美国进口纺织品的主要来源地，但随着中国人口红利的消失和劳动力价格的上升等，中国纺织品的竞争优势将会逐渐被印度等国所代替，这是经济发展的必然，也是比较优势发生逆转的结果，同时也是中国纺织业转型的机遇，因此中国纺织企业应该把重点放在创造品牌、提高产品附加值上。和纺织品一样，中国第73章产品即钢铁制品在美国市场上处于中等竞争力而印度该类产品则具有极强的竞争力，且中国该类产品的竞争力在明显下滑。2007年，中国粗钢总产量占世界的37%，成为世界钢铁生产的“超级大国”。由于钢铁产业耗能高，污染严重，中国政府开始实施钢铁出口管制政策，这成为中国钢铁竞争力下降的主要原因，但是目前对此政策学术界依然存在争论。从本文的计算结果来看，国际市场上印度钢铁的竞争力已远超中国，而随着中国工业化和城市化的推进，未来对钢铁产品将有较强的消费需求，因此中国钢铁企业应该把重点放在国内市场。

[参考文献]

[1]齐玮.中印纺织品及服装在美国市场上的竞争力比较[J].工业技术经济，2009（8）.

[2]谭晶荣，王真千.中日韩3国农产品在美国市场的竞争关系分析[J].国际贸易问题，2008（9）.

[3]张淑荣，兰德平.棉花主产国贸易竞争力分析——基于中国、美国和印度的实证分析[J].生产力研究，2012（8）.

[4]李钢，董敏杰.中国与印度国际竞争力的比较与解释[J].当代亚太，2009（5）.

[5]孙林.中国与东盟农产品贸易竞争关系——基于出口相似性指数的实证分析[J].国际贸易问题，2005（11）.

[6]Balassa B.Trade Liberalization and Revealed Comparative Advantage.Manchester School of Economics and Social Studies，1965，99-123.

[7]Jeroen Hinloopen and Charles Van Marrewijk.On the Empirical Distribution of the Balassa Index.Weltwirtschaftliches Archiv，137（1）：1-35，2001.