2019高考时评作文高铁霸座,考验的不只是道德河北郭慧杰
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
高铁霸座,考验的不只是道德
河北省承德市双滦区实验中学郭慧杰
【新闻背景】
8月21日上午,在从济南站开往北京南站的G334次列车上,遇到一名男乘客霸占别人的靠窗座位,不愿坐回自己的座位。当事女乘客叫来列车长后,该男乘客自称“站不起来”。列车长问其是否身体不舒服或者喝了酒,对方回答:“没喝酒。”列车长问:“没喝酒为什么站不起来?”对方称:“不知道。”并表示到站下车也站不起来,需要乘务员帮助找轮椅。他拒绝坐回自己的座位,并称让女乘客要么站着,要么坐他的座位,要么去餐车。
座位被占的女乘客是一名刚毕业的女生,从济南西站上车,而当事男乘客自己的座位与该座位仅隔一两排。最后,列车长和乘警劝导男乘客无果,女乘客被安排到商务车厢的座位,直到终点。
【传主发言】
8月22日晚,当事男子孙某对此事进行了回应,称自己当时态度不太好,现在对自己的行为很后悔,并向女乘客表示道歉。
【处理结果】
人民网济南8月24日电(宋翠)记者刚刚从中国铁路济南局集团公司获悉,近期在网上“火”了的高铁“霸座”男孙某被处治安罚款200元,并在一定期限内被限制购票乘坐火车。
【传主简历】
明话史记:高铁座霸孙赫列传
孙赫,鲁地莒南人氏。其母娩时,偶遇道人过其家门,曰“此子日后必赫赫有名!”其父听闻,大喜过望,遂冠其名为孙赫。
稍长,入泮游学。学业甚佳,但好以占座为乐,同窗诉之于师,师令赫归还座位。然屡诉屡犯,师无奈何。曰“此子他日必以座烜赫!”
及长,入高丽某太学习商贾之道。获博士之衔,归来入帝都司幕僚之职。业余常年混迹求偶之群。
戊戌年七月十二,赫乘高铁从鲁地返京。车上乘客寥落,赫择窗坐下并做假寐状。下站一妙龄女子上车,拿票问赫:“此乃吾之座,请君让离为盼!”赫曰:“何法规定高铁必对号入座乎?尔选有三:一,可站,二,吾座在彼,可入彼座,三,可入餐车觅座!”无奈,女子诉之车吏,车吏请赫离座。吏曰:“饮酒乎?”赫曰:“未。”吏又曰:“病乎?”赫曰:“未。”吏曰:“何不让座?”赫曰“不能站尔!”吏曰:“到帝都仍不能站欤?”赫曰:“然!”
吏曰:“彼时何以下车归家乎?”赫曰:“尔可觅轮椅与吾!”
吏奈何不得,遂诉于乘警。警至,赫又故态重演,拒不让座。无奈,警协调另座与女子。事后,赫微信炫于好友:“今日吾又耍一车人于鼓掌之间,彼女何其不知天高地厚也!”
有路见不平者录手机视频,发于网上。一时间舆论乍起,举国哗然,纷纷指责赫之所为,并冠以“座霸”之名。赫果人如其名,声名煊赫。网友人肉其名,暴赫信息于天下。赫迫于压力,遂录视屏低头悔罪。
太史公曰:
赫学富五车,才高八斗,然其视道德如儿戏,视规则如粪土,与街头泼妇无异,与市井无赖何同?学高德低,社会之渣也。事后悔改,其形象已无可挽回,其代价何其高也!赫之行为,车吏乘警何其软也?赫之类也,乘警可强其离座,车吏可录其名于衙司禁其乘车。如此,何人敢强行霸占他人之座乎?
【即时点评】
在守规矩者、执法者与无赖的较量中,前者明显处于下风,甚至是落败,要不是被视频曝光,装傻耍赖的无赖者几乎就是毫发无损获得完胜了。
对这种“装傻耍赖”式的小恶行为,不但受害者打不得骂不得,执法人员也未必敢采取强制措施,否则就可能出现损失未挽回却引火烧身的后果。比如,要是被占座者将占座者强行拉出,或者强行推开“卖花”儿童,一旦给后者带来伤害,就可能给自己招来无尽的麻烦。即便是有权采取强制措施的执法人员,也未必会大动干戈对付这些装傻耍赖者,否则也可能因“执法不当”被追责。
上述视频的广泛传播和网友一边倒谴责装傻耍赖男子的声音,可视为对相关部门长时间漠视此类小恶行为的民意反弹。建设法治社会,维护公众的安全感,就该“不以小恶而纵容”,而应让公义站到守规矩者一方,如支持受害人采取适当的私力救济,支持执法人员采取强制措施,即便给违规者带来一些损害,也应予以包容豁免。
同时,应当对“装傻耍赖”式小恶行为人进行曝光,将其列入黑名单或施加行政处罚,让其得不偿失。这样才能让守规矩者、执法者理直气壮地对“装傻耍赖”式小恶说不,进而树立规则的权威,让社会更有序,风气更良善,公众更安全。
【个人观点】
“霸座男”孙某昨晚录制视频,声称深表悔恨和自责,向当事人和全国人民诚挚道歉,还说保证今后不再犯,恳请全国人民给他改过自新的机会。
如果没有众多网民对他的吐槽,他的态度会发生一百八十度大转弯吗?还有法律人士指出,孙某的行径涉嫌违反《治安管理处罚法》,面临“扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的,应处警告或者二百元以下罚款,情节较重的,处五日以上十日以下拘留,可以并处五百元以下罚款。”如果被拘留,可不是闹着玩,就算有“前科”,后果很严重!对此,孙某能不胆怯吗?赶紧认错道歉,未必是其思想觉悟瞬间提
高,多半是试图避免法律处罚。
这也揭示了一种情况——在法制不断健全的当下,许多行为已有法可依。但在执法环节,有时却存在不确定性,令一些不自觉的人心存侥幸,对规则和法律缺少应有敬畏。具体来说,有的人在飞机上耍浑被拘留,这样的事大家已见过不少,为了自己和他人的飞行安全,许多乘客已明白要谨言慎行。
再看本例,即便孙某没有暴力性的言行,但他仍然是在“扰乱公共交通工具秩序”,理当接受对应的处罚。可火车上的乘务员、列车长乃至乘警,当时都对他束手无策,这显然是一个不良范例。下一步,有关部门会如何处理孙某,公众拭目以待,这也是一次普法和警示的契机。
必须指出,惩处不是目的,但若没有惩处,恐怕难有敬畏。此外,铁路方面有针对乘客的信用记录,但对强占他人座位的行径尚无明确说法,及时补缺同样必要。
【八面来风】
对“霸座男”的妥协就是对规则的破坏
近日,在从济南到北京的高铁上,一名男乘客霸占了一女乘客靠窗的座位,并以“站不起来”为由,拒绝回到自己的座位。经列车长及乘警劝说无果,当事女乘客被安排到商务车厢。列车长劝说男乘客的视频被发布到网上后,该男乘客的做法遭到网友的批评。(8月23日《北京青年报》)
没有规矩不成方圆。在全面建设文明法治社会的当下,说话办事都要依法依规行事,任何置身法律和规则之外的人必然要遭到众人诟病,或是法律惩处。前有通信行业观察家、飞象网CEO项立刚在18日发布的“不看新闻联播的一般是下等人”言论,遭遇网友一番抨击和诟病,后又有一名男子在高铁上霸座耍无赖,引起群众一致公愤。真不知道,这些人说话办事是真不懂法、不懂规则呢?还是揣着明白装糊涂,抑或就是想当回网红?
然而,在我看来,他们之所以敢与社会公平正义挑战,一个重要原因,那就是其挑战的成本太低,一边是法律法规惩戒够不着;一边又是对耍无赖者无计可施。就像高铁“霸座男”来说,我就不对号入座,你能拿我怎么办?女乘客站在“霸座男”面前索要座位,他非但不主动让座,反而还耍无赖,给她三个选项,要么你自己站着,要么你坐在我那个座位上,要么你自己去餐车坐着去!可见,耍无赖者还有一大堆的歪理邪说。
如果说,女乘客面对恃强凌弱的“霸座男”没办法,那倒也能说得过去,不行咱就请高铁工作人员帮忙,事情总能有序有效解决吧?没想到,即便乘务人员到场,“霸座男”还是死猪不怕开水烫,并还以自己腿站不起来为由,横竖就不肯把霸占的座位给让出来。当然,在当时的情景,我们铁路方面也不可能强拉硬拽把“霸座男”赶到自己座位上,或是直接赶下车。最终为了息事宁人,还是与“霸座男”妥协了,让女乘客去餐车坐了。
可在笔者看来,对“霸座男”的妥协就是对规则的破坏。也许,我们目前可能没有具体相适应的处罚规定。但是,有一点是不容置疑的,你在高铁上霸座行为,首先是违背了合同(车票)契约;其次,你霸占别人座位,这就是在高铁寻衅滋事,扰乱了正常的高铁秩序。根据铁路管理规则和治安管理法则,不论是将其列入征信黑名单,还是对他施以治安行政处罚都不为过。
假如这次对“霸座男”仅停留在口头上警告,或是社会舆论的一番谴责,那么,不仅“霸座男”今后还重操旧业,为所欲为,同时还可能助长更多人打法律法规的擦边球,给公平正义的社会带来诸多的负面影响。所以,笔者认为,对高铁上的“霸座男”,我们绝不能妥协了事,而应当依法依规给予他相应的惩罚。唯有这样,良好的社会文明法治环境才有进一步保障。(四川在线-天府评论)