政治自由主义

政治自由主義不同於完備的自由 主義
在Theory為討論到的當代政治生活面對的 Theory為討論到的當代政治生活面對的 問題 缺點：依靠抽象概念
在Theory未談到的部分： Theory未談到的部分： 1、正義及公平為獨立觀點，重疊共識屬於 穩定性觀點。 2、簡單多元主義與有理性多元主義之差異， 以及與完備學說之差異。 3、完整討論政治建構主義。
政治自由主義
John Rawls
導論
一九九二年版本
講詞的安排
第一～第三講：政治自由主義的普遍哲學 背景 第四～第六講：三個主要理念----重疊共識、 第四～第六講：三個主要理念----重疊共識、 權利優先性與善的觀念 第七～第九講：制度框架
討論主旨
修正A 修正A Theory of Justice的問題及錯誤 Justice的問題及錯誤 Theory提出一個良好秩序社會極其原則 Theory提出一個良好秩序社會極其原則 （正義即公平），並不符合現代民主自由 社會 現代民主社會不只是一些完備的宗教、哲 學、及道德學說之多元論，更是有理但不 相容的完備學說之多元論
正義之政治概念不同於完備學說之成分， 屬於政治的善的概念。 它需要有理且公開的條件，也需要不分你 我的成分： 不攻擊或批判有理性的觀點，也不拒絕來 自完備學說的道德判斷。 政治自由主義是只有理性的 （reasonable）。 reasonable）。
古希臘時期的宗教觀發展到現代 的宗教學說
十六、十七世紀的宗教容忍觀念、良心的 解放、自由思想的現代了解，使多元主義 成為可能。 十八世紀，道德知識基礎獨立於神權，哲 學家研究道德知識論及心裡學的根本問題。
導論
一九九五年平裝版本
本書的目的
了解一個「正義及公平」的良好秩序社會 適應有理之多元主義的事實 有理多元主義之自由社會 民主政權之公民概念，與政治合法性及公 共理性的關係
提出七點閱讀的導引
一、PL的問題：自由平等的穩定社會如何可 一、PL的問題：自由平等的穩定社會如何可 能維持強烈分裂的宗教、哲學、道德學wenku.baidu.com？ 它如何與一自由政治概念相容？ 二、哪種正義概念能提供指導一般有相反學 說的原則與理想之基礎？發展出重疊共識 概念。 三、重新安排在Theory中的良好秩序社會觀 三、重新安排在Theory中的良好秩序社會觀 念以納入有理多元的事實。
四、有理的重疊共識與公共理性兩個概念的 討論。 五、討論公共理性及其理想，使用公共理性 的原則或指導。 六、自由與平等的根本價值：三個條件： 1、權力、自由、說明的機會 2、自由的先然性 3、公民的標準、合適的工具、有智慧及 有效的使用，以判定其自由及機會
七、本書問題之答案影響我們對世界整體的 想法與態度