方案-探析古汉语中意念被动句

探析古汉语中意念被动句
'探析古汉语中意念被动句
所谓特殊句式是相对于现代汉语而言的，在古代实际上是一种正常的句式，这些句式随着
的
而逐步发生了改变，在现代汉语中就变成了特殊句式。

这些特殊句式在文言文中包括判断句、被动句、倒装句、省略句和固定格式等，本文就文言文中的被动句的某一方面做一个简略的分析。

文言文中，被动句的主语是谓语动词所表示的行为被动者，受事者，而不是主动者，施事者。

被动句根据有无形式标志，可分为有标
联盟
志的被动句即被动式和无标志的被动句即意念上的被动句两种，本文单从意念上的被动句进行探究。

一般认为，被动句包括无形式标志的被动句，即意念上的被动句和形式标志的被动句两类。

王力先生在《汉语史稿》里将意念上的被动句撇开，认为只有“具有结构特点”的被动句才能称之为被动句式，也就是他所说的“为”字句和“见”
字句。

郭锡良先生也将无词语标志的被动句排斥在真正的被动句之外。

如果单从被动标记上来说，也许是无可厚非的，但从汉语发展的历史角度来看，有形式标志的被动句是无形式标志的被动句发展的必然结果，是语言表达严密化的要求，也是词义引申和词汇语法化的结果之一。

因此，对于无形式标志的被动句我们不能忽略不计。

意念上的被动句是指主语的被动性质只能从句子的意思去理解，没有专门用来表示被动的词语，也没有形成真正表示被动的句式，它与主动句在形式上是相同的。

例如：
1、洎牧以谗诛(《六国论》)。

该句中的动词“诛”要译为“被诛杀”，整句译为“等到李牧因为谗言被诛杀。

”若不能将该句中的“诛”译为“被诛杀”，这个句子就很难理解了。

2、是时屈原即疏(《屈原列传》)。

该句中动词“疏”要译为“被疏远”，即“这时屈原已经被怀王疏远”。

3、戍卒叫，函谷举，楚人一矩，可怜焦土。

(《阿房宫赋》)。

该句中动词“举”要译为“被攻占”，即“函谷关被攻占了”。

再如战国时期反映儒家思想的经典著作，也是代表了战国时期散文的最高成就的《荀子》一书中，也出现过大量的意念上的被动句，占了全部被动句数量的一半以上，从它的数量和运用频率来看，在荀子生活的时代，意念上的被动句是人们极为常用的表达方式。

例如：
4、故刑当罪，则威；不当罪，则侮。

(《荀子君子》)
5、修之者荣，离之者辱，孰师它?(《荀子成相》)
6、然而秦师至而郡陵举，若振槁然。

(《荀子议兵》)
7、如是……则天地官而万物役矣。

(《荀子天论》)
以上几个句子也都属于我们所说的意念上的被动句。

这些句子的特点是全句没有任何可以表示被动的标志，仅从意义上来判断其所包含的被动意义。

这些意念上的被动句的结构形式多为“主语+动词”。

但是也有例外，例①中，“则侮”就没有一个确定的主语，但是由于它是针对处于上位的“圣王”来说的，该例可以经过补充之后，可以成为“主语+动词”的形式。

这种被动句，虽然没有用任何的表示被动关系的词语，但是依据被动句的基本原理，完全可以从上下'。