三种心肺功能运动负荷测试的评价效度研究
心肺运动试验峰值摄氧量运动耐量评分标准
心肺运动试验峰值摄氧量运动耐量评分标准全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：心肺运动试验峰值摄氧量（VO2max）是评估个体最大运动能力和心肺功能的重要指标。
它代表了机体在最大运动强度下消耗氧气的能力，也被称为人体氧耗量。
VO2max是进行心肺运动试验的一个重要参数，通过测量个体在运动最大强度下呼吸氧气和排放二氧化碳的量，可以对其心肺功能进行客观评估。
VO2max的测定通过心肺运动试验，通常采用跑步、骑行、划船等运动项目进行。
在试验过程中，个体需在特定的运动强度下持续运动，逐渐加大运动强度直至达到极限。
通过呼吸氧气和排放二氧化碳的量，结合个体的体重、性别、年龄等因素，可以计算出其VO2max 值。
运动耐量评分是根据个体在心肺运动试验中达到的VO2max值进行评估的指标之一。
它反映了个体在极限运动强度下的表现和心肺适应能力。
根据国际上的标准，对运动耐量进行评分可以帮助个体了解自己的体能水平，制定合理的运动计划，提高运动能力和心肺功能。
在进行心肺运动试验后，根据个体的VO2max值和具体运动项目的特点，可以进行运动耐量评分。
一般来说，VO2max值越高，个体的运动耐量评分也会越高。
以下是一份关于心肺运动试验峰值摄氧量运动耐量评分标准的范例：1. 非常好：VO2max > 60 ml/kg/min2. 优秀：VO2max 50-59 ml/kg/min3. 良好：VO2max 40-49 ml/kg/min4. 中等：VO2max 30-39 ml/kg/min5. 及格：VO2max 20-29 ml/kg/min6. 不及格：VO2max < 20 ml/kg/min这是一个简单的评分标准，根据不同的运动项目和个体特点，可以进行调整和细化。
通过对VO2max值的评估，可以更客观地了解个体的心肺功能和运动能力，为制定个性化的运动训练计划提供参考。
第二篇示例：心肺运动试验是评估个体身体健康状况和运动能力的有效方法之一，其中一个重要指标就是峰值摄氧量（VO2max）。
心肺功能评估的方法和价值
心肺功能评估的方法和价值心肺功能是人体维持生命所必需的重要系统之一，它涉及到心血管和呼吸两个系统的协同配合。
心肺功能的评估是医学研究和临床治疗中的一个重要环节，它可以帮助医生了解患者的身体状况，制定合理的治疗方案并预测疾病的进展。
心肺功能的评估方法主要包括心肺功能测试、运动负荷试验和影像学检查等。
心肺功能测试是通过测量呼吸功能和心肺系统的生理指标来评估心肺功能。
常见的心肺功能测试包括肺功能测试（PFT）、血气分析和心电图（ECG）等。
肺功能测试可以测量肺容积和流量等指标，从而评估肺功能的好坏。
血气分析可以测量血液中氧气和二氧化碳的含量，从而评估氧气供给和呼吸系统的功能。
心电图则可以检测心脏的电生理活动，评估心脏的正常或异常。
运动负荷试验是评估心肺功能的有效方法之一。
在医学研究和临床实践中，运动负荷试验常被用来评估心肺功能和检测心肺疾病的早期症状。
运动负荷试验通常通过让患者在运动过程中逐渐加大运动强度，同时监测心率、血压、心电图等指标来评估患者的心肺功能。
根据不同的患者病情和实际情况，运动负荷试验可以采用不同的方式进行，比如步行、自行车骑行和跑步等。
运动负荷试验能够评估患者的最大吸氧量、最大心率、心脏的无氧阈等指标，并且可以测定一系列心肺参数，如ST段压力、血氧饱和度、二氧化碳排出等指标，对于早期诊断和治疗心肺疾病具有非常重要的意义。
影像学检查是评估心肺功能的重要手段之一。
现代医学影像学综合运用X线摄影、超声波、计算机断层扫描等多种技术，可以直观地观察和判断心肺系统的形态和功能。
常用的心肺影像学检查包括X线胸片、CT扫描、核素考察和心脏超声波等。
心肺功能评估的价值是非常显著的。
准确地评估患者的心肺功能可以帮助医生更好地诊断和治疗心肺疾病，提高治疗效果。
另外，心肺功能评估还能够预测患者心肺疾病的发展趋势，帮助医生及时调整治疗方案和预防并发症。
心肺功能评估对于评估患者在工作、运动和生活中的耐受性和体力也有重要意义，这有助于医生制定适当的生活建议和指导。
心肺耐力评价的指标和方法
心肺耐力评价的指标和方法心肺耐力是指人体在长时间、中低强度的运动下，心脏和肺脏提供氧气和营养物质给身体各个组织和器官的能力。
心肺耐力的评价可以揭示一个人的有氧代谢能力和心肺功能的健康状况，对于衡量身体健康和运动训练效果起着重要的作用。
本文将介绍心肺耐力评价的指标和方法，帮助读者更好地理解和应用。
一、心肺耐力评价指标心肺耐力的评价可以从多个角度和层面进行，下面将介绍几个常用的指标：1. 最大摄氧量（VO2max）：最大摄氧量是衡量一个人在最大努力下吸入和利用氧气的能力，是评估心肺耐力水平的最重要指标之一。
一般来说，VO2max越高，说明个体的心肺功能越强。
VO2max的单位通常为升氧气/分钟/千克体重（L/min/kg）。
2. 呼吸代谢比（RER）：呼吸代谢比是评价活动过程中碳氢化合物和脂肪氧化的比例，也被称为能量代谢比。
RER的值从0.7到1.0不等，数值越高表示身体在代谢过程中更多地依赖碳水化合物，数值越低则越多地依赖脂肪供能。
3. 阈值：阈值是指在运动中观察到一系列生理和代谢的变化点，标志着身体开始在无氧代谢下工作。
常见的阈值包括乳酸阈值、呼吸阈值和心率阈值等。
通过测量阈值，可以评估个体的有氧代谢能力和训练状态。
二、心肺耐力评价方法评价心肺耐力可以采用多种方法和测试，下面列举几种常见的方法：1. 有氧运动测试：有氧运动测试是评估个体最大摄氧量的常用方法，常见的有氧运动测试包括跑步机测试、自行车测试和划船测试等。
通过让被测试者在特定强度下进行运动，观察其呼吸氧气摄入量和呼出量来计算VO2max值。
2. 心率监测：心率监测是简便而常用的心肺耐力评价方法之一。
通过佩戴心率监测器，在运动过程中实时监测心率变化，根据心率与运动强度之间的关系可以推测个体的心肺耐力水平。
3. 体力测试：常见的体力测试包括1500米跑、400米游泳、3分钟踩踏和直线跳等。
这些测试可以通过记录完成任务的时间或次数来评估个体的心肺耐力水平。
对大学生不同心肺耐力测试方法的比较研究
对大学生不同心肺耐力测试方法的比较研究摘要：目的在于通过最大摄氧量的测量方法简便方法的比较，试对大学生体质测试中心肺耐力的测量方法进行优化。
研究采用了PWC170和功率自行车的GXT两种运动方法进行最大摄氧量的推测，再对被试用气体分析法进行结果比较，研究结果表明，PWC170适合于有一定锻炼水平的人，采用GXT法测量能够更好的表现出被试在最大强度或次大强度上摄氧量和有氧耐力的表现，测试负荷方案需区分被试个体差异，负荷方案需要调整。
关键词：研究对象;结果与分析;GXT0 前言心肺耐力，又称有氧耐力，是机体持久工作的基础，被认为是健康体适能评价指标体系中最重要的要素之一。
近几年，欧美和日本等国家的学者对心肺耐力的测试指标和方法都进行了大量研究，选取了不同的指标评价学生的心肺耐力。
2007年，我国教育部、国家体育总局颁布实施了《国家学生体质健康标准》，其中评价大学生心肺耐力的项目为台阶试验和耐力跑（男生1000m，女生800m）。
以上两种方法都能体现学生有氧耐力的高低。
专业的测试方法，常测量最大摄氧量的大小来表示心肺耐力的水平。
目前，测量最大摄氧量通常通过直接法与间接法两种方式进行，直接法最为准确，但是成本较高，不利于推广;间接测量法测量过程简单，利于推广掌握。
1 研究对象与方法1.1 研究对象随机选取体育专业大学生，男生20名，女生20名，共40人为测试对象。
排除因伤病等原因未能完成所有测试的人员，有效样本数为32人，有效率80%。
表1 样本情况表样本数目男15女171.2 仪器与设备Cortex metalyzer Ⅱ心肺功能测试仪、mio-alpha 心率表、秒表、台阶、cardiowise x1000功率自行车。
1.3 实验方法1.3.1 实验测试法（1）气体分析法采用递增负荷试验测验对体育专业大学生进行VO2max的测量，运动负荷方案采用ellestad 跑台跑台测试方案。
VO2max判断标准：运动时心率达到180次/分钟;摄氧量出现峰值;呼吸商大于1.10。
心肺功能检测方法
心肺功能检测方法
心肺功能检测是通过一系列的测试和测量来评估个体的心脏和肺部的功能状况的方法。
以下是常见的心肺功能检测方法：
1. 呼吸测试：包括肺活量测试、肺功能检查（如呼气流量测定、肺泡弹性测定等）等。
这些测试可以评估肺部功能和呼吸机械特性，如气流限制和肺弹性损失。
2. 心电图（ECG）：通过监测和记录心脏电活动的变化来评估心脏功能。
ECG可以检测心率、心律失常、心肌缺血以及其他心脏疾病等。
3. 运动测试：运动负荷测试可以评估个体在运动时的心肺适应能力。
常见的运动测试包括心电图运动试验（Exercise ECG）、负荷试验、运动耐力测试等。
4. 脉搏氧饱和度测试：通过夹在耳垂、手指或脚趾上的血氧仪监测血液中氧气的饱和度来评估肺部供氧情况。
5. 24小时动态心电图监测：通过将可携带的ECG仪器连续记录个体的心脏电活动24小时来评估心脏功能，并帮助识别心律失常等。
6. 气体交换测试：通常使用呼吸气体分析仪来测量呼出的氧气和二氧化碳浓度，评估运动时的气体交换效率。
这些方法可以帮助医务人员评估个体的心脏和肺部功能状况，诊断心脏疾病、呼吸疾病、肺部疾病以及评估个体的体育健康状况。
具体的检测方法会根据需要和病情而定。
测试心肺功能的方法
测试心肺功能的方法心肺功能指的是心脏和肺部在运动时提供氧气和营养物质的能力。
测试心肺功能的方法有多种，可以通过不同的测试来评估个体的心肺健康状况。
1. 标准运动耗氧量测试（VO2 max test）标准运动耗氧量测试是测试心肺功能的金标准方法。
测试者在跑步机上进行逐渐加大的运动负荷，直到达到最大耗氧量为止。
通过呼吸氧气和二氧化碳的比率，可以得出个体的最大氧耗量。
VO2 max测试可以评估一个人的心肺健康状况，也可以用来监测运动训练的效果。
2. 简易运动耗氧量测试（Step test）简易运动耗氧量测试是一种简单的心肺功能测试方法，测试者可以在台阶上进行规定时间的上下活动，根据活动后心率恢复的速度来评估心肺功能状况。
这种测试方法可以在没有专业设备的情况下进行，适用于一般人群的测试。
3. 肺活量测定肺活量指的是肺部在最大呼吸和最大呼气时的空气容积。
通过肺活量测定可以评估个体的肺部功能和呼吸能力。
通常通过吹气式肺活量计进行测试，也可以通过简单的吹气测试来评估肺活量。
4. 心率变异性测试心率变异性是指心率在不同状态下的变化程度，正常情况下心率会在呼吸和运动状态下有一定的变化。
通过测试心率变异性可以评估自主神经系统的功能状态，也可以反映心血管系统的健康状况。
5. 无氧阈测试无氧阈是指运动时人体无氧能量供应的阈值，通过测试无氧阈可以评估个体的耐力和耐久力。
通常可以通过血乳酸浓度来评估无氧阈，也可以通过心率和呼吸频率等指标来评估无氧能力。
总结来说，测试心肺功能的方法多种多样，可以根据个体的特点和实际情况选择合适的测试方法。
测试心肺功能有助于评估个体的健康状况和运动能力，也可以指导运动锻炼和康复训练的方向。
在进行心肺功能测试时，需要注意测试的环境和操作规范，以确保测试结果的准确性和可靠性。
同时，在进行测试前应咨询医生或专业人士的建议，以便选择合适的测试方法并做好测试准备。
心肺运动试验峰值摄氧量运动耐量评分标准-概述说明以及解释
心肺运动试验峰值摄氧量运动耐量评分标准-概述说明以及解释1.引言1.1 概述概述部分旨在介绍本文的研究对象以及心肺运动试验峰值摄氧量和运动耐力的概念。
心肺运动试验是一种常用的医学测试方法，通过监测受试者在运动过程中的生理参数变化，来评估其心肺功能。
而峰值摄氧量是心肺运动试验中的一个重要指标，它能够反映一个人在最大负荷下摄氧的能力。
运动耐量则是受试者在心肺运动试验中能够持续进行运动的时间或距离。
随着人们对健康和体能的重视，心肺运动试验峰值摄氧量和运动耐力的评估逐渐成为了一项重要的临床和科学研究手段。
通过对个体心肺功能的评估，我们可以更好地了解其身体的适应性和耐力水平，从而设计出更科学、个性化的运动和康复训练方案。
本文将以心肺运动试验峰值摄氧量和运动耐量评分标准为中心，探讨评估指标的制定和应用，并分析其在临床实践和科学研究中的意义。
通过详细介绍和分析，本文旨在为医学专业人士和科研工作者提供相关评估指标的依据，促进心肺功能的理解和进一步研究。
在下面的章节中，我们将先介绍心肺运动试验的基本原理和常见的测试方法，然后详细阐述峰值摄氧量和运动耐量的概念与计算方法。
最后，我们将总结目前已有的评分标准，并讨论其在不同领域和实践中的应用和意义。
通过阅读本文，读者可以全面了解心肺运动试验峰值摄氧量和运动耐量评分标准的制定和应用，从而更好地应用于临床实践和科研工作当中。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以描述文章的整体结构和各个部分的主要内容。
以下是可能的内容：文章结构：本文共包括引言、正文和结论部分。
引言部分：引言部分主要对文章的背景和研究领域进行概述，并明确文章的目的。
首先，介绍心肺运动试验在健康评估和运动生理学研究中的重要性和应用。
接着，说明峰值摄氧量和运动耐力是心肺运动试验中的两个重要参数，并阐述为什么对它们的评估标准具有重要意义。
最后，明确本文的目的，即制定心肺运动试验峰值摄氧量运动耐量评分标准。
正文部分：正文部分分为三个小节，分别介绍心肺运动试验、峰值摄氧量和运动耐力。
运用心肺运动试验评价起搏器疗效
• 在高代谢水平时，应均衡提供与代谢增加相贴近的心率变化， 是相对慢的频率反应
“Physiologic demand during submaximal and maximal exercise may
Require different heart rate responses”—PACE, Oct.1995, Dr.Neal Kay
频率适应性起搏
150 心率 (bpm) 100 睡眠 50 0
频率适应性起搏 固定频率起搏 正常心率
走路 醒来
奔跑
静座
休息
日常活动
当机体对血氧需求增加时，起搏器可确保心室率增加，以增加额外 的心输出量, 心率的改变对老年人尤为重要，因为他们甚至在日常活动中 都需要动用心率储备。
心率与氧需求的关系
运用CEPT评价DDDR对比DDD起搏
运用CEPT评价DDDR对比DDD起搏
• 研究目的：对比变时性功能不全的患者运用DDDR与 DDD模式起搏，哪种更优。 • 研究对象：连续入选8例的起搏器适应症病人。年龄53 －74岁（男5女3）。其中5例具有变时性功能不全。 • 研究方法：植入DDDR型起搏器，随机打开DDDR模 式与DDD模式，21天后对模式进行互换。 • 观察指标：采用踏车运动方案观察患者：最长运动时 间，最快心率，最大摄氧量(VO2max),无氧阈（AT） 等指标
心肺运动试验主要观察指标
– 最大每分钟通气量（VEmax）
是指伴随着VCO2的上升而增加的VE，正常情况运动 期间的最大通气量VEmax一般可以达到MVV的60~70%， VE的增加取决于肺的代偿能力，因而VEmax 是呼吸运动 受限的关键指标。
心肺运动试验主要观察指标 – 氧通气当量（VE/VO2或EQO2）
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
190 次/ min; 4) 经反复鼓励仍不能坚持运动。 2. 2. 3 库博 12 m in 跑测试
在每隔 50 m 插有明显标志的 400 m 田径场的跑道上进 行, 受试者每 8 人一组, 要求在 12 min 时 间内跑或走 尽可能 远的距离。 2. 2. 4 20 m 往返跑测试
在开始测试 前, 用 20- MST 录音带上的校正 信号对录音 机的 走带速度 进行校正, 确 保走带速 度的误 差被控 制在 1 s ·min- 1 范围内。20-MST 录音带来自英国。20-MST 在塑胶 跑道上进行。用单音“嘟”控制完成每一段 20 m 跑的时间( 速 度) 。在预先设定好时间间隔的节奏控制下, 受试者在两端划
1 前言 心肺 功能泛 指由氧 运输系 统通过 肺呼吸 和心脏活 动推
动的血液循环向 机体输送氧气和营 养物质, 从而 满足各种人 体生命活动物质 与能量代谢需要的 生理学过程, 与人体体质 健康和竞技 运动能力有着极为 密切的关系[ 1, 2] 。进入工业化 社会以来, 由于繁重的体力 劳动逐渐被快速发展 的自动化技 术所取代, 加之方便快捷的 现代化交通和便利的 生活设施的 日益完善, 由体力活动不足 引起的心肺功能下降 已成为制约 人类健康和生活 质量的首要问题, 引起世界各国 政府和学者 的关注。自 1980 年以来, 美国、日 本等工业发达国家 率先将 心肺 功能作为最 重要的 评价内 容列入 其各种 形式的健 康评 价系统[ 3-5] 。1997 年, 我国正式将以台阶实验指数为代表的心 肺功能列入我国成人体质监测评 价系统[6] 。2002 年, 教育部 和国 家体育总局 等又将 该试验 指数作 为学生 体质健康 的评 价内容, 在我国各级各类学校全面实施[7] 。可 见, 心肺功能作 为当代健康与体质评价的重要内容已得 到举世认同。
关键词: 心肺功能; 负荷 ; 实验; 评 价; 效度 Abstra ct : The pur pose of this study was to compa re the evaluation validity among t hr ee differ ent car diova scula r r ela ted tests based on r elation between VaO2m ax and test per for mance. T he r esult showed that both mult istage 20 meter s shuttle run and Cooper 12 minut es r un has much higher evaluation validity than t hat of step test index. It suggested that multist age 20 met ers shuttle r un could ser ve as an effective and convenient exer cise test for evaluation car diovascular fitness. Key wor ds: car diova scular f unction; exer cise loa d; test; eva lua tion va lidity 中图分类号: G804. 5 负荷测试的评价效度研究
测试时着轻 便运动鞋和运动装。同 一天只进行一项测 试, 待 体力 完全恢 复后再 进行下一 项目的 测试。在 整个测试 过程
中, 对受试者的测试动机以 及测试条件等容易 影响测试结果 可靠性的因素进行了控制。
全体大学生 男大学生 女大学生
2 研究对象与方法 2. 1 研究对象
随机抽取浙江工业大学大学生 志愿者 30 名( 表 1) , 其健 康 状况良 好, 无心 肺功能 疾病, VaO2max 和运 动负 荷测 试前 24 h 未从事剧烈运动。 2. 2 研究方法
本研究 进行包括 身体成份各 项参数确 定、VaO2ma x 的测 定和库博 12 min 跑、20 m 往返跑和台阶测试共计 5 项测定。
收稿日期: 2004-10-08; 修订日期: 2005-01-02 基 金项目: 国家体育总局体育社会科学、软科学 资助项目“《学生体
质健康标准》评价指标体系研究”( 656SS04056) 。 作 者简介: 陈嵘( 1968-) , 女, 浙江宁波 人, 副教授, 浙江 大学体育系
运动人体科学专业高访学者, 研究方 向为体质评价和健 康 教 育, T el: ( 0571 ) 88056582, E -ma il: shijun2003 @hzcnc. com; 王健 ( 1961-) , 男, 博士, 教 授, 博士 研究 生导 师, 研 究方向为 应用 生理 学和心 理学 研究; 黄滨 ( 1955-) , 男, 硕士, 教授, 研究方向为体质评价和体育管理。 作 者单位: 1. 浙江工业大学 体军部, 浙江 杭州 310014; 2. 浙江大 学 体育学系, 浙江 杭州 310028 1. Depart ment of Public Ph ysical Edu cation , Zhejiang Univer sit y of T echnol ogy, Hangzhou 310000, China; 2. Depart ment of Ph ysical E ducat ion, Zhej iang Univers ity, Hangzh ou 310028, Ch ina.
陈 嵘1 , 王 健2, 黄 滨1 CHEN R ong1 , WANG Jian2, HU ANG Bin1
摘 要: 以 VaO2ma x 作为反映人体心肺功能的综合性评价指标, 通过计算和比较目前国内、外常 用的三种心肺 功能运动负荷实验检测结果及其与 VaO2max 的相关性发现, 台阶指 数评价心肺功 能的 有效性明显不及 20 m 往返跑和库博 12 min 跑 测试。研究分析认为, 20 m 往返跑因其操作 方法简便、运动形式适当、评价效度高和易于实施与控制, 成为 简便有效的人体心 肺功能运动负 荷评价方法。
人数 30 16 14
表 1 受试者基本情况一览表 Table 1 Subj ect s Charact er ist ics
年龄( 岁) 19. 1±0. 8 19. 4±1. 0 18. 9±0. 5
身高( cm) 168. 7±8. 0 174. 4±6. 0 162. 2±3. 8
体重( kg) 58. 0±6. 9 61. 1±6. 2 54. 6±6. 1
2～2. 5 和 3～3. 5 min 的心率( 分别用 HR 1、HR 2 和 HR3 来 表示) , 然后按照以下公式计算台阶指数:
台 阶指 数= 蹬 台运 动时 间 ( s ) ×100/ 2/ ( HR 1 + HR2 + HR3) 2. 3 数据分析
采用 t 检验考察不 同检测与评 价指标的 性别差异; 采用
文章编号: 1000-677X( 2005) 06-0052-03
体育科学 2005 年( 第 25 卷) 第 6 期 CHINA SPORT SCIENCE Vol . 25, No. 6, 52-54, 2005.
三种心肺功能运动负荷测试的评价效度研究
Evaluation on Validity of Thr ee Differ ent Cardiovascular Related E xercise Tests
确实无法坚 持运动时, 停 止测试。受试者能完成 的最高速度 被 称为最大有 氧速度( Maximal aer obic speed, MAS) 。按以 下公式计算最大有氧速度:
MAS= 8+ 0. 5×所达到的最高级别 2. 2. 5 台阶测 试
分别按 《学 生 体质 健康 标 准》( 试行 方 案) 规 定高 度( 男 40 cm, 女 35 cm, 下称台阶测 试 1) 和哈佛 台阶测 试( 男 50. 8 cm 女 42 cm, 下 称台阶测试 2) 规 定高度进行。要求男、女受 试者根据 标准动作姿 势分别进行 男 40 cm、女 35 cm 高度的 3 m in 和男 50. 8 cm、女 42 cm 高 度的 5 min 台阶测试, 运动 节拍 为 30 次/ min, 运动 结束后 马上坐 于统一 的高度比 较舒 适的椅子上休息。在运动负荷结束后的恢复期, 记录 1～1. 5、
52
研究尚不多见。为此, 本研究拟在以往研 究的基础上, 以普通 高校大学生为研究对象, 以 VaO2max 的气体代 谢测定结果为 效标, 以台阶测试、库博 12 min 跑和 20 m 往返跑与 VaO2max 的相关性分析 为依据, 探 讨以上 3 种常用心肺 功能运动负荷 试验评价效度的 差异, 为优 化和完善我国国民 体质监测和学 生体质健康评价理论和方法提供科 学依据。
传 统 的人 体 心肺 功 能评 价 主 要 是基 于 最 大 心输 出 量 ( COmax) 、最大 吸氧量( VaO2 max) 等心肺功能测定和 简单的 运动负荷实 验进行的。前者的检测 结果客观准确, 评价效度 高, 但由 于检 测仪 器昂 贵和 检测 过 程复 杂而 不便 于推 广应 用; 而运动 负荷实 验因其 操作简便, 且 实验结 果与心肺 功能 之间存在良好的 因果关系, 因而成为大范围人群 普查研究的 基本检 测手段[3-7] 。目前, 国内、外常用的 心肺功能运 动负荷 试 验 主 要 包 括 台 阶 测 试 ( step t est ) 、库 博 12 min 跑 测 试 ( Cooper 12 minut es running ) 和 20 m 往 返 跑 测 试 ( multistage 20 meter shuttle run t est , 20-M ST ) 等, 这些运动 负荷测试, 各自作为心肺功 能间接检测指标的评 价效度已有 不少 研究并取得 一致结论[ 8-10] , 但 不同方法评 价效度的 比较