歼灭战是我军克敌制胜的锐利武器

歼灭战是我军克敌制胜的锐利武器
中文系学员谭光远邓壬旺傅新达
一九四七年十二月，伟大领袖毛主席在《目前形势和我们的任务》这篇光辉著作中，为我军制定了战胜敌人的十大军事原则。

认真学习十大军事原则，是深入开展批林批孔的一个重要课题。

十大军事原则的核心思想，是集中兵力打歼灭战。

为什么要打歼灭战?
这是第三次国内革命战争时期形势发展的需要。

一九四七年，我军由战略防御转入战略进攻。

毛主席高瞻远瞩，明确指出:“中国人民的革命战争，现在已经达到了一个转折点。

”全国的政治和军事形势发生了重大变化。

国民党反动派在政治、经济、军事上都日益衰败。

特别是各个战场，在我人民解放军的打击下，敌人被迫放弃对我解放区的“全面进攻”而转入“重点进攻”。

国民党反动派在美帝国主义的支持下，还企图凭借他们的军队苟延残喘，维持蒋家王朝的反动政权。

军队是政权的支柱。

中国人民革命要想夺取政权，就必须要首先消灭蒋军。

两个阶级、两种命运的大搏斗已经开始。

毛主席指出:“谁想夺取国家政权，并想保持它，谁就应有强大的军队。

”因此，毛主席毅然决定同蒋介石进行战略决战，加快实现“打倒蒋介石，解放全中国”的伟大历史任务。

打歼灭战的战略战术，就是为消灭蒋军、夺取国家政权这条政治路线服务的。

打歼灭战，就是在战略上敢于藐视敌人。

林彪站在右倾机会主义立场上，躲在后方，不敢打歼灭战，其实质就是企图使敌人争取时间，重整残兵，卷土重来，阻挠全国早日解放。

因此，敢不敢打歼灭战消灭敌人，这是关系到前进还是倒退，是将革命进行到底还是半途而废的两条政治路线的斗争。

打歼灭战，是根据当时敌我双方实际力量对比，使我军由劣势变优势，从而打垮整个蒋军的根本途径。

当时，在全国战场上，我军在总数量上处于相对的劣势。

然而，毛主席从政治、经济、军事发展中，看到了我军从劣势变优势的客观条件，指出:“在蒋军武铃加强的条件下，我军必须特别强调粼中优势兵力、各个歼灭敌人的作战方法。

”这种作战方法，充分体现了我军敢于打垮敌人而又善于打垮敌人的斗争艺术，表现了我军在战术上重视敌人的科学态度。

毛主席一贯教导:“战争的目的不是别的，就是‘保存自己，消灭敌人’”，“对干人，伤其十指不如断其一指;对于敌，击浪其+个师不如歼灭其一个师。

”打歼灭战，就是在各个战场歼灭敌人，首先在局部形成优势。

这样，虽然蒋军整个数量上占优势，但由于战线广大，兵力分散，军心动摇，士无斗志，我军便可以通过歼灭战把敌人一口一口地吃掉，最终彻底消灭敌人。

然而，林彪却畏敌如虎，叫嚷什么东北敌人“铁路多”，“战斗力强”，“很难打”，“东北战争条件不成熟”等等，不敢组织歼灭战。

甚至恶毒攻击毛主席关于打歼灭战的思想“不甚适宜”，右倾保命，按兵不动，消极避战，对抗党中央的命令。

由于政治路线右倾，林彪在军事上必然保守。

他组织的所谓“一点两面战术”的击溃战，就是他不敢歼灭敌人的右倾机会主义路线在军事上的表现。

毛主席尖锐指出:“击演战，对于雄厚之敌不是基本上决定胜负的东西。

歼灭战，则对任何敌人都立即起了重大的影响。

”给林彪当头敲了一棒。

打歼灭战，是我军长期革命战争经验的科学总结。

毛主席早在土地革命时期，就运用打歼灭战各个击破的战术，成功地反击了敌人的三次“围剿”。

以后，又指引我军在抗日战争和解放战争中不断取得胜利。

林彪不敢打歼灭战，也是他一贯奉行右倾机会主义路线的反映。

井岗山时期他就怀疑“红旗到底打得多久”。

抗日战争和解放战争中，他都被日本帝国主义和蒋介石反动派的气势汹汹所吓倒。

可见，林彪是一个怕死鬼。

怕死鬼是不敢打歼灭战的。

林彪所推行的资产阶级军事路线及其打击溃战的战术，就是害怕革命、害怕战争、破坏中国革命前进的右倾机会主义路线的表现。

怎样才能打好歼灭战呢?关键在于能否集中优势兵力，四面包围敌人。

毛主席关于集中优势兵力的思想，是建立在人民战争基础之上的。

只有集中优势兵力.才能掌握战争的主动权，才能“力求全歼，不使漏网”，达到“一能全歼;二能速决”之目的。

这是达到我军改变全局上的劣势，用局部优势以多胜少，以强击弱，从而逐步达到从整体上改变敌强我弱形势的根本途径。

正如马克思早就指出的那样:“战争的奥妙就在于集中兵力。

”这是指歼灭战的物质基础。

敌我双方力量在具体战场上的对比，重要一条就是看谁的军力和经济力雄厚，而各种物质力量诸因素中，人的数量和质量总是第一位的因素。

因此，毛主席明确指出:“每战集中绝对优势兵力(两倍、三倍、四倍、有时甚至是五倍或六倍于敌之兵力)，四面包围敌人，力求全歼，不使瀚网。

”我军按照毛主席的教导，在解放战争中，开展大规模的运动战，广大指战员不辞辛劳，集中兵力，分割包围敌人，从而取得一个又一个的胜利。

著名的辽沈、平津、淮海三大战役之所以能取得巨大胜利，就是因为我军遵照毛主席的教导，集中数倍于敌之兵力围歼的结果。

在一些中小战役中，集中兵力更加显得重要。

例如一九四六年七月，我军集中四纵八个团的优势兵力，围歼敌二十五师，取得新开岭战役的胜利。

整个解放战争的实践证明:只有集中优势兵力，才能打好歼灭战，才能取得胜利。

然而，林彪却大肆鼓吹“一点两面”战术，分散兵力，胡说什么“集中优势兵力既受兵力对比的限制，又受技术水平和组织水平的限制”。

在辽沈战役中，林彪竟千方百计对抗毛主席关于集中兵力，将主力南下北宁线围歼锦州之敌的指示，反而平均使用兵力于长春外围和长、沈之间，新民西北地区及锦州、义县地区，不敢集中主力南下，将蒋军封闭在东北。

如果按林彪这样分散兵力去打，必然会将东北四十七万敌军放跑入关，给整个解放战争造成困难，使东北我军一百多万人处于英雄无用武之地。

在毛上席多次督促和东北野战军指战员的抵制下，林彪分散兵力未能得逞〔我大军南下旧歼锦州守敌，为消灭东北几十万蒋军创造了有利条件。

集中兵力，就能胜利。

分散兵力，胜利就受影响。

一九四六年五月，中央决定控制四平，但林彪不敢打歼灭战，把十万人摆开在一百多里宽的正面，以阵地战同敌人拼消耗，结果，使敌人溃逃。

在战术上不敢集中兵力，反映了战略上的右倾保守主义，实质是消极避战，惧怕敌人。

林彪说什么集中兵力打锦州会“吸引很多国民党军队到关外来，过早打就过早背”，充分暴露了他害怕国民党，为自己搞分裂割据而保存实力的险恶用心。

在战场上，优势兵力怎么用?是四面包围敌人，还是用到“一点”去同敌人拼消耗?这是能否打好歼灭战的一个重要环节。

毛主席讲的集中优势兵力，是用于四面包围敌人。

“歼灭战和集中优势兵力、采取包日迁回战术，同一意义。

没有后者，就没有前者。

”我军的局部优势，表现在能否包围敌人这一重要部署上。

包围敌人，四面围攻，必然造成蒋军四面受敌，首尾不能相顾的混乱局面，形成“关门打狗”之势。

同时，四面包围，使敌人陷于孤立，有利于我军开展政治攻势，分化瓦解敌人。

平津战役中，我军按毛主席的指示，将敌军分割包围，使敌军在各个战场孤立无援，彼此不能相顾。

这样，战争的主动权便掌握在我军手中。

敌顽抗，我坚决歼灭之。

敌动摇，我则发动强大政治攻势，进行和平改编。

平津战役最后取得辉煌胜利，和平解放北平，
没有战前的四面包围是不可能的。

林彪大肆兜售什么:“一点两面”战术，搞形式上的集中，实际上的分散，他不敢对敌进行四面包围，却把兵力集中于一点，造成我军的进攻队形头尖尾长，进攻时无法迅速展开，多数兵力使用不上。

而且，不四面包围，使敌军无后顾之忧，便可以集中兵力负隅顽抗。

这样，战场上我军的优势反而变成了劣势，我军“以十当一”的战术变成“以一当一”。

林彪要把部队九分之八的兵用去攻敌“一点”:只用九分之一的兵力应付“两面”，这不仅给我军行进造成困难，而且也给敌军留有生路。

例如一九四七年一月东北其塔木战斗中，我军一个师打敌人一个营，按林彪“一点两面”去打，使进攻点上消耗损失增大，突破后也不能将敌全歼，让敌军逃跑二百余人。

可见，林彪反对四面包围敌人的“一点两面”战术，实质是不敢消灭敌人，而是放跑敌人。

毛主席教导我们，军事原则“是直接地和基本的政治原则联系粉的”。

有什么样的政治路线就产生什么样的军事路线。

敢不敢打歼灭战，是解放战争时期我军两条军事路线在战场指导思想上的斗争焦点。

恩格斯说:“新的军事科学是新的杜会关系的必然产物”。

毛主席的“十大军事原则”，特别是打歼灭战的战略思想，是无产阶级革命战争的科学总结，是建立在马列主义唯物论的反映论和辩证法基础上的。

它指引着我军从胜利走向胜利。

我们今天重温十大军事原则，受到一次思想政治路线方面的教育，彻底戳穿林彪“常胜将军”的画皮，深入认识林彪资产阶级军事路线的极右实质。

在普及、深入、持久的批林批孔运动中，我们要努力学习毛主席军事思想，提高路线觉悟，沿着毛主席革命路线胜利前进!。