理性与非理性
理性与非理性的冲突
理性与非理性的冲突在人类社会的发展过程中，理性与非理性两种力量时刻相互碰撞，产生着不同的观点和价值观。
理性代表思考、分析和推理的能力，而非理性则包括感情、直觉和个人信仰等因素。
这两种力量之间的冲突和平衡，不仅影响着个人的行为和思想，也塑造着整个社会的发展和变革。
理性作为人类独特的认知方式，为我们带来了无数的进步。
它让我们能够推理和判断，从而更好地理解世界和解决问题。
当社会发生变革时，理性的能力可以帮助我们预测并适应新的情况。
比如，在科学研究中，理性的分析能力使我们能够提出精确的假设和实验方法，推动科学的进步。
在政治决策中，理性的思考能帮助我们权衡利弊，做出最合理的选择。
然而，理性并不是无所不能，有时它可能会受到非理性的干扰。
尤其是在情感和信仰方面，非理性往往在一些决策中起着决定性的作用。
例如，在个人生活中，我们可能更倾向于听从心灵的指引而不仅仅是理性的分析。
这时，非理性的力量会使我们更加关注个人感受和直觉，从而在一些重要选择上产生冲突。
在社会层面，理性和非理性的冲突也引发了诸多争议。
文化、宗教和传统等非理性因素常常与理性的分析产生冲突。
一方面，传统和文化的力量提供了人们对生活和世界的解释和指引；另一方面，理性的发展也使人们开始质疑一些传统观念的合理性。
这种冲突带来了道德、伦理和价值观的分歧，也在一定程度上妨碍了社会的统一和进步。
此外，理性与非理性的冲突还体现在个人与群体之间。
个人的情绪和直觉往往受到周围环境和他人的影响。
当个人的决策与群体的理性思考相冲突时，个人往往会陷入犹豫和困惑之中。
这种集体思维模式也可以解释一些群体行为的非理性特征，如盲目的追从和群体性歧视。
尽管理性与非理性之间存在冲突，但二者并非绝对对立。
在现代社会中，逐渐形成了一种相对平衡的态势。
理性的思考和分析能力被广泛应用于科学、技术和管理等领域，为社会带来了巨大的进步。
同时，非理性的因素也被认可其对人类生活的重要性，促进了文化多样性和个人成长。
理性的非理性读后感
理性的非理性读后感《理性与非理性》是一本非常有意思的哲学著作，作者以犀利的观点和精彩的论证，深入探讨了理性和非理性的本质、相互关系以及其在人类思维和行为中的作用。
通过阅读这本书，我对于理性和非理性这两个概念有了更深入的理解，同时也对人类行为和思维背后的机制有了更清晰的认识。
在本书中，作者首先强调了理性和非理性的区别与联系。
他指出，理性基于逻辑、证据和客观性，是我们思考和判断的基础，而非理性则基于情感、直觉和主观性。
理性和非理性并非对立关系，而是相辅相成的关系，它们在人类的思维和行为中起到了互补的作用。
在理性的基础上，人们通过逻辑推理和分析来进行思考和决策。
这种理性思维有助于我们理解并解决问题，使我们能够做出明智的选择。
然而，理性思维也有其局限性，有时会让我们陷入思维的固定模式中，导致思维的僵化。
在这种情况下，非理性思维的作用就变得尤为重要了。
非理性思维基于情感和直觉，它能够帮助我们探索和发现新的视角和创意。
它能够激发我们的想象力和创造力，使我们能够开拓思维和行为的边界。
然而，非理性思维也是有局限性的，它容易受到情绪和主观偏见的干扰，有时可能产生不符合现实的判断和决策。
通过对理性和非理性的深入探讨，作者提出了一个重要的观点：即理性和非理性在人类思维和行为中是相互依存的。
只有将理性思维和非理性思维相互结合，才能够做出更加全面和合理的决策。
这一观点引发了我对于人类思维和行为的深思。
在现代社会中，我们处于信息爆炸和竞争激烈的环境中，我们需要理性思维来帮助我们分析和处理复杂的情况，以便做出明智的决策。
然而，纯粹的理性思维往往无法应对一些复杂和模糊的问题，这时非理性思维就能够发挥作用了。
如果我们能够在理性思维的基础上加入一些非理性的元素，例如想象力和直觉，就能够更好地应对这些问题。
另外，我还意识到人类的思维和行为在很大程度上受到文化和社会环境的影响。
不同的文化和社会背景会对人们的理性和非理性思维产生不同的影响。
理性的非理性
理性的非理性理性和非理性一直是哲学和心理学思考的焦点之一。
理性和非理性并不是对立的关系，而是相互交融、相互补充的。
理性的非理性指的是理智之外的行为、思维和情感，可以说是理性的另一种表现形式，是人类思维和行为的必然属性。
让我们来解释一下理性和非理性的概念。
理性指的是人类通过思考、推理和分析来进行决策和行为的能力。
理性的行为通常可以被逻辑和常识所解释，是一种符合客观规律和逻辑规律的行为。
而非理性则指的是不符合逻辑和常识的行为，通常是基于情感、冲动或直觉来做出的决策和行为。
在日常生活中，我们既有理性的一面，也有非理性的一面，二者共同构成了我们行为和思维的特点。
理性和非理性之间的关系是相互联系、相互影响的。
在许多情况下，理性和非理性并不是相互排斥的，它们可以相互促进、相互补充。
比如在做决策的时候，理性的分析和非理性的直觉可以相互协同，让我们做出更好的决策。
理性可以帮助我们理性分析和思考问题，而非理性则可以帮助我们更加敏锐地觉察问题的本质。
而在实际行动中，理性和非理性也是相辅相成的，理性的引领和非理性的激发可以让我们更加果敢地迈出一步。
在心理学领域，研究者们也发现理性和非理性之间的关系。
理性的非理性在一定程度上可以帮助我们处理情感，缓解压力，提高生活质量。
有研究表明适度的非理性想象可以帮助我们提高创造力，发现新的思路和解决问题的途径。
当我们遇到困难和挑战的时候，非理性的情感也可以成为我们坚持的动力，让我们更加勇敢地去面对问题，找到解决的办法。
理性和非理性的平衡也是我们日常生活中需要关注的问题。
如果理性过度，我们可能会变得冷漠和理智化，难以理解和体验他人的情感和需求；如果非理性过度，我们可能会过于情绪化和冲动，无法做出长远的规划和决策。
理性和非理性的平衡是一种智慧和心智的平衡，是我们在日常生活中需要不断努力去追求的目标。
理性与非理性的对立
理性与非理性的对立一、引言在人类思维和行为中，理性与非理性是常常出现的两个极端。
理性代表着客观、逻辑和经验主义的思维方式，而非理性则代表着情感、直觉和超验主义的思维方式。
这两者之间存在着一种紧张而微妙的关系，对于人类的思考和决策过程产生着重要的影响。
本文将探讨理性与非理性的对立，并探索它们如何影响我们的认知和行为。
二、理性的力量与限制理性思维是人类文明的重要标志，它是基于逻辑和证据的推理过程。
理性思维可以帮助我们做出准确而明智的决策，尤其是在面对复杂和困难的问题时。
通过理性思维，我们能够分析各种信息，权衡利弊，找到最优解决方案。
它是科学、技术和人类进步的基石。
然而，理性思维也有其局限性。
它假设人类是冷静、理智和自私的，忽视了情感、价值观和道德因素在决策过程中的重要性。
例如，在道德领域，理性思维无法提供具体的道德指引，而需要借助于价值观和情感来指导。
此外，理性思维也容易陷入思维定势和偏见，忽视了直觉和灵感在问题解决中的作用。
三、非理性的洞察与盲目非理性思维强调情感、直觉和体验，它赋予了人类独特的创造性和洞察力。
非理性思维是艺术、音乐和文学等创造性领域的源泉，它能够超越逻辑和常规思维，带来新的见解和启示。
同时，非理性思维也能够帮助我们在信息不完整或不可靠的情况下做出快速反应和决策。
然而，非理性思维也存在一些问题。
首先，它容易受到个人偏见和情绪的影响，导致主观性的判断。
其次，非理性思维缺乏逻辑和推理的严谨性，容易产生错误和偏差。
例如，在决策过程中，情感和直觉可能导致人们做出非理性的选择，而忽略了理性思维的重要性。
四、理性与非理性的平衡理性和非理性并非完全对立的两个极端，而是相互依存、相互交织的。
理性和非理性互补的关系可以使我们的认知和决策更加全面和有效。
在日常生活中，我们需要根据具体情境和问题的性质，灵活运用理性和非理性思维。
对于复杂问题，我们可以运用理性思维进行分析和推理，但也需要倾听内心的直觉和感受。
理性情绪与非理性
正面感觉 负面感觉
美国心理学家艾利斯（Albert Ellis，认为，对人性的解释，可作四点基本假设：
01
01
02
人具有“庸人自扰”的本性；人常为情绪所困；人非理性动物；而情绪困扰的原因，多半是内生自取的，很少是外因造成的；
02
人具有思考能力，但思考用于自身问题时，则多表现出损己害己的倾向；对攸关自身之事，做过多的无谓思考，是困扰自己的主要原因；
03
04
05
06
01
02
1
主观臆测
2
你总假设别人不喜欢你、怨恨你、不关心你、却没有证据说明你的假设是正确的。
3
例如：
6
她知道我是个沉闷的男人，却在刻意掩饰。
5
他在注意我的一举一动，他要找我的麻烦
4
他一言不发，因为我迟到，他很生气。
情绪化推理
例如：
你假设凡事都像你感觉的那样。
我觉得他很狡猾，他便一定是狡猾的了
我可以打扮的很自然，表现的轻松，能更易与人相处，别人会更容易接受我。
我多多练习，口才会更为出众。
我是个有价值的人（我乐于助人，我上进勤奋）
别人看看我是很正常、自然的行为，不用理他们。
我还有很多空间可发展，明天会更好。
疾病
失恋
如何看待以下问题：
压力
失业
01
疾病
02
休息、调节生活方式、珍惜健康、增强享受能力
自我观念（贬低自我）
1
他们会排斥我，他们看我很紧张，会觉得我古怪且不容易相处。
2
我张口结舌，
他们会盯着我，看我穿不合身的衣服和我那蜷曲的头发
5
真是绝望，我真不知怎么办才好
6
类型：主观臆测 过度概括 贴标签 主观臆测 极端化
理性与非理性的区别与联系-V1
理性与非理性的区别与联系-V1理性与非理性的区别与联系理性和非理性是人类思维中常用的两种表现形式。
理性通常包含有逻辑性、分析性、科学性等特点，而非理性则包括情感、想象、幻想等方面。
本文将重新整理理性与非理性的区别与联系，以加深读者对这两种思维形式的认识。
一、区别1.思维方式不同：理性思维是一种分析、推理、证明和演绎的思维方式，而非理性思维则是直觉、感性、主观和情感的思维方式。
2.依据不同：理性思维依据的是事实、证据和逻辑推理，而非理性思维则依据的是感性经验、情感和直觉。
3.表现形式不同：理性思维表现为科学、严谨和规范的形式，而非理性思维则表现为个人化、多样化和不可预测的形式。
二、联系1.相互依存：理性思维和非理性思维是相互依存的。
理性思维需要非理性思维提供灵感、创意和想象力，而非理性思维则需要理性思维的辅助来让想象得到实现。
2.互补共存：理性思维和非理性思维是互补共存的。
理性思维解决的问题主要是对象和事实，而非理性思维解决的问题主要是主观和感受，在实际生活中两者相互配合，才能最好地满足人类的需求。
3.角度不同：理性思维和非理性思维在处理问题时角度不同。
理性思维主要从事实和证据出发，由结果推导原因，而非理性思维则从情感和想象出发，由主观经验推导结果。
三、重要性理性思维和非理性思维在人类思维中都扮演着重要的角色。
理性思维在科学研究、决策制定、问题解决等方面非常重要，能够提供客观、准确和可靠的信息。
而非理性思维则可以加强人类的想象力和创造力，激发个性和创新。
综上所述，理性思维和非理性思维都是人类思维的表现形式，两者相辅相成，缺一不可。
在实际生活中，我们需要根据不同情况和需求，灵活运用这两种思维方式，来获得最佳的效果。
理性与非理性的区别与联系(1)
理性与非理性的区别与联系(1)
理性与非理性的区别与联系
理性和非理性是人类思维和行为中最基本的两个概念，它们本质上是对立的，但又是互不可缺的。
下面从定义、区别和联系三个方面，探讨理性与非理性之间的关系。
一、定义
理性是指能够进行逻辑思维、行动总结的思维能力，是人类智慧的体现。
而非理性则指人类思维中的冲动、情感、直觉等不同于理性推理的思考方式，是人类身体和心理的本能反应。
二、区别
1.思维方式不同：理性是基于思考、推理、验证等“头脑工作”的结果，而非理性则是基于人类的身体、感知和情感等本能反应的结果。
2.适用条件不同：理性通常适用于可以定量分析，符合逻辑的问题。
例如，数学问题等。
而非理性适用于难以预测，无法用逻辑解决的问题。
例如，人际关系、个人情感等。
3.表现形式不同：理性表现为合乎逻辑和原则的表达，而非理性则偏重情感体验和直觉感知。
三、联系
1.互为补充：理性和非理性在个体生活中互为补充，缺一不可。
没有
理性的决策通常是盲目的，没有非理性则生活将失去情感体验和愉悦。
2.相互影响：理性和非理性相互影响，但同时又不是单向的，他们的
互动是复杂多层次的。
即使是最理性的决策，也往往涉及非理性因素
的影响。
3.相互制约：适当的理性和非理性的平衡，与满足对事物的察觉和感
知的需求是有关系的。
双方要有所制约和平衡，避免过分的极端。
总之，理性和非理性在人的生活中是互为依存、相互影响、相互制约的，只有正确地处理好二者之间的关系，才能更好地实现人类的价值。
理性的非理性
理性的非理性理性与非理性是两个相对的概念，人们通常将它们视为对立的，无法共存的。
但事实上，理性和非理性并不是完全独立的两种现象，它们常常交织在一起，相互融合，构成人类思维和行为的复杂性。
首先，理性和非理性的关系并不是一种简单的二分法。
事实上，我们的思维和行为很少是完全理性或完全非理性的。
在人类思维和行为中，存在着一种混合模式的理性和非理性。
理性和非理性这两个概念并不是相互排斥的，它们有时候可以相互嵌套，相互支持，从而形成更加复杂和多样化的思维和行为。
其次，理性和非理性之间的关系是一种动态的变化。
在不同的情境中，理性和非理性会不断地相互转化。
对于同一个人来说，在不同的时间点和场景下，其理性和非理性的比例也会有所不同。
例如，在某些紧急的情况下，非理性在某种程度上会占据主导地位，而在其他时候，则可能更多地依赖于理性的思维和行为方式。
最后，理性和非理性之间的关系是一种相互依存的关系。
理性和非理性之间相互支持，互为补充。
例如，理性思维可以指导和规范人们的行为，但是理性无法解决所有问题，也无法回答所有问题。
在这种情况下，非理性思维可以提供新的思维模式和解决方案，从而推动人类思想和文明的发展。
在这种混合模式的理性和非理性中，理性更多地发挥着指导和规范的作用，而非理性则常常表现为一种适应性、创造性和情感性。
理性和非理性的这种平衡关系，很大程度上塑造了我们的性格、行为和思想。
尽管理性和非理性之间的关系很复杂，但是我们还是可以从中汲取一些启示。
首先，不应该将理性和非理性简单地归纳为对立的两种现象。
人类思维和行为往往是复杂和多样化的，我们应该尝试去理解和调节这种复杂的关系。
其次，我们应该注重理性和非理性之间的平衡，发挥它们相互补充的作用。
最后，我们应该尊重非理性思维的作用，不盲目压制和排斥。
只有这样，我们才能真正发挥人类思想和行为的潜能，实现更加丰富和多样化的文明进步。
理性与非理性
在现代中国文论中，
人们虽然广泛地引入各种非理性思想和作品，
但“非理性”概念并不常见。
人们也没有把“非理性”视为一种思想，
相反，
“非理性”
常常成为现代文学现代性建构的一种思想资源和精神力量。
鲁迅的《摩罗诗力说》
援用了尼采《扎拉斯图特拉如是说》的格言：
“求古源尽者求方来之泉，将求新源。”
显然与五四所倡导的科学与民主的理性精神相辅相成。
对文学情感本质的认定是现代文论的一项重要内容。
从王国维开始到朱光潜，
现代文论家往往把直觉、情感与理性、逻辑看作相对立的概念，
文学从载道的实用理性中
解放出来而回到情感或直觉的表现成为许多作家的共同追求。
周作人说：“文学总是创造的、情感的，
其实，理性主义者主张人要做一个完全自由的人，要实现完美，但非理性主义主义者认为这是不可能的，他们代表着当今两大主流意识形态——自由主义与保守主义的分歧。
在汉字中，理字从“王”（玉部）。《说文解字》云：“理，治玉也，从玉里声。”在古人看来，玉有天然纹理，而“治玉”要求首先必须把握玉的纹理，然后顺应玉的固有纹理并按照人的需要进行人工加工，这就是“理”。此后，理也作为名词使用，指纹理。再后来，“理”被引申为一切事物的条贯纹理，如肌理、脉理、地理、物理、心理、事理、名理、义理、文理、条理等。在中国传统哲学中，有多少哲学流派就有多少对“理”的不同解释。一般而言，主要的解释有以下几种：（1）“理”是客观规律。认为“理”是自然理性或科学理性，即“理”是自然万物的法则或规律，但自然理性强调自然至高无上，人要顺应自然万物的法则或规律，与自然同一而无为；科学理性却强调依靠科学理性改造和征服自然，主张人要通过发现和掌握自然万物的法则或规律来达到“人定胜天”的目的，积极有为。（2）“理”是社会规范。认为“理”是社会伦理理性、人文理性或制度理性，即“理”是一种道德伦理原则、社会规范、行为准则或法理原则与法律规范，但社会伦理理性强调“礼”，推崇礼治下的人伦秩序（统治者通过亲缘伦序纲常和礼乐的仪式教化来实行孝道，礼别异、乐和同，从而建构一种基于亲缘伦序服从的良好等级秩序）；人文理性则强调“仁”（“仁者，人也”），突出人内在的道德主体价值，推崇仁治下的人道秩序（统治者通过道德示范和人文教化来实行人道、教化人心，从而建构一种基于内在道德服从的良好秩序）；制度理性却强调“法”，突出法理的普遍价值，推崇法治下的人工秩序（统治者通过创设法律和制度来人工建构一种基于法律服从的良好秩序）。（3）“理”是逻辑理性。（4）“理”是主体理性，即人的理智的思维方式、认知结构和能力。（5）“理”是本体理性，即宇宙本体和万物制造者，是一切存在的根据（以朱熹理学为代表）。总之，在中国文化中，所谓理性，就是遵照事物固有的规律（包括“天道”、“天理”等，即客观的“本体理性”、自然理性、科学理性等）或具有普遍性的逻辑、道理、规范（包括逻辑之“逻理”、人道之“心理”、社会之“伦理”与“事理”、主体之理智能力等，即逻辑理性、人文理性、社会伦理理性、主体理性等）来判断和行为，从而把“物理”内化为人的行为能力，把“伦理”内化为人的行为规范。有学者指出，在中国文化传统中，“理性的运用不是表现为某种抽象的纯形式或逻辑一般，因为它与具体的生命存在没有分离。理性既是生命的内在本质，也是生命自我实现的理想状态。”[1]也就是说，在中国人看来，理性生命与感性生命应当是同一的，理性必须转化、点化感性生命，以寻求理与欲、真理与价值、知与行的内在统一。尽管不同的思想流派对于理性和感性生命具体实现内在统一的方式与途径不尽相同甚至分歧严重，但寻求一元性的理性的统一（包括理性的客观性与主观性的统一、理性与感性的统一、理性的特殊性与普遍性的统一、理性的历史性、现实性与理想性的统一等）却是中国文化精神的共识。相对于西方社会，自周秦以来，中国基本上算得上是一个理性主义传统绵延不绝的古老大国，以儒家为代表的人文理性和以法家为代表的制度理性成为了中国历史文化的主流，而人文理性与制度理性都是以社会为本位，关注作为社会规范意义上的理性君统则成为中国传统治理理性的两极。此外，以自然为本位的道家的自然理性和以“理”为本位的朱熹理学的本体理性以及以“心”为本位的阳明心学的主体理性，在中国历史上也留下了不可磨灭的深刻印迹。这些理性精神使得在中国始终无法孕育出强大的宗教力量，同时，也抑制着逻辑理性、民主理性、科学理性与技术理性的发展。
理性与非理性
理性与非理性贾湛扬州职大2020 -07二十世纪中叶以后，西方哲学慢慢形成一股壮大的哲学思潮——非理性主义，在西方这本来是对理性的反思，是人类思想进展史上的一个超级自然的台阶，但这种哲学对愚昧掉队的地域，却不自觉地阻碍了掉队的人们追赶先进民族的前进步伐。
许多掉队的文化因为人们缺少理性，且对非理性的本质熟悉处于原始时期，从而继续阻碍他们走向现代文明。
显然对理性与非理性的熟悉和如何处置理性与非理性的关系，掉队地域远比发达地域重要，也关系到整个人类的文明可否持续进展，因为腐败很容易在科学素养不够高的人群中蔓延。
一、理性与非理性思维的概念尽管理性与非理性是人们最经常使用的词语，但是时期的进展尚未能让它们进入严谨的科学。
因此至今找不到超级严谨的概念。
百度中说：“理性思维是一种有明确的思维方向，有充分的思维依据，能对事物或问题进行观看、比较、分析、综合、抽象与归纳的一种思维。
说得简单些理性思维确实是一种成立在证据和逻辑推理基础上的思维方式。
”“非理性主若是指一切有别于理性思维的精神因素，如情感、直觉、幻觉、下意识、灵感。
”如此的概念大致能让人明白理性与非理性，但似乎仍是比较含糊，不象科学辞汇的概念那么确切。
思维指什么，与精神因素有什么区别，这些不清楚，那么没有知足出科学概念要求的“概念=种差+属”的条件。
下面咱们来尝试严格的概念。
咱们把所有大脑的活动称为精神，而思维是精神的一种，属于联想和判定和与判定有关的（如描述分析综合分类排序等）精神活动，判定包括真假（对错）判定、善恶（好坏）判定和审美（美丑）判定。
象喜怒哀乐等都属于精神现象，尽管常常与判定有联系，但它本身不是判定进程。
还有，仅仅是对事物的一样性的描述，没有自己的方式的精神活动，严格地说不属于笛卡尔意义上的思维概念。
把思维分成两大类，即严谨的和不严谨的思维两类。
严谨的思维方式常称理性思维，与它对立的不严谨的思维方式称非理性思维。
注意：喜怒哀乐等人的情绪反映属于非理性因素，不称之为非理性思维。
关于理性与非理性(管理学)的作文
关于理性与非理性(管理学)的作文英文回答：Rationality and irrationality are two fundamental concepts in the field of management. Rationality refers to the ability to think and act logically, based on objective information and analysis. It involves making decisions that maximize efficiency and effectiveness, and align with the goals and objectives of the organization. On the other hand, irrationality refers to the tendency to act impulsively or emotionally, without considering the consequences orlogical reasoning.In management, rationality is often associated with strategic planning, problem-solving, and decision-making processes. For example, when faced with a business challenge, a rational manager would gather relevant data, analyze the situation, and make a decision based on thebest available information. This approach helps to minimize risks and ensure that decisions are made in the bestinterest of the organization.However, it is important to acknowledge that human beings are not always rational. Emotions, biases, and personal preferences can often influence decision-making. This is where irrationality comes into play. For instance,a manager may make a decision based on personalrelationships or gut feelings, rather than objective analysis. This can lead to suboptimal outcomes and hinder the achievement of organizational goals.中文回答：理性与非理性是管理学领域中的两个基本概念。
消费者行为中的理性与非理性因素
消费者行为中的理性与非理性因素消费者行为是指在市场经济条件下，为了满足自身需求而进行的购买、使用、评价等活动的总称。
消费者的行为受到许多因素的影响，既有理性因素，也有非理性因素。
一、理性因素理性因素是指消费者决策中基于客观的、清晰的信息和实际的利益考虑所产生的行为。
主要包括以下几个方面：1. 价格消费者在购买商品或接受服务时，首要的考虑因素是商品或服务的价格。
价格低的产品更容易吸引消费者的注意，增加消费者支出的动力。
2. 品质消费者重视产品或服务的品质，会考虑到产品或服务的好坏、耐用性、使用效果等因素。
品质好的产品或服务能够提高消费者的满意度，增强品牌形象。
3. 品牌品牌是消费者购买和信任商品或服务的一个标志。
消费者往往会因为品牌而选择某个品种而不是其它同类产品。
4. 促销促销是商家传播和销售产品的一种方式。
促销活动可以吸引消费者，提高销售量，促进企业发展。
但是，促销是否能够为企业带来好处，并不完全取决于促销本身，也和促销背后的商业策略密切相关。
二、非理性因素除了理性因素之外，还有很多非理性因素可以影响消费者选择和决策。
以下是几个重要的非理性因素：1. 情感情感是一种非理性的因素，可以影响消费者的购买决策。
感性、人性化的宣传和包装，能够引起消费者的情感共鸣，激起购买欲望。
2. 社交因素消费者在购买商品或接受服务时，会受到社会关系的影响。
消费者往往会根据自己所属的社会群体和环境，选择与之相符合的消费行为。
3. 便利性随着社会的发展，便利性越来越成为消费者购买决策中不可忽略的因素。
例如，网购、闪购、美团外卖等以及各种线上服务的出现，为消费者提供了更多的便捷选择。
4. 营销手段营销手段是商家在传播产品或服务信息时使用的技巧和手段，常常包括广告、促销、礼品、折扣等。
这些营销手段往往能够诱导消费者做出一些冲动或者不理智的决策。
结语对于消费者来说，理性因素和非理性因素在其购买决策中始终存在。
消费者应该懂得抵制商家使用非理性手段的诱惑，保持理性的购买态度，通过思考、比较和分析，做出符合其利益和需求的选择。
理性的非理性
理性的非理性理性和非理性是人性的两个方面，两者并存并不矛盾，而是互为依存、相辅相成的。
理性是指人们通过思考、推理、分析等方式，对事物进行客观认识和处理的过程。
而非理性则是指人在情感、感性、本能、直觉等方面的表现，不受理性思维的控制。
本文将从多个角度分析理性的非理性。
首先，理性的非理性表现在人们的情感方面。
我们所谓情感，是指人们情绪和心境上的变化和感受。
情感是人的非理性表现，不是由理性思维所控制或规划的。
在某些场景下，人们可能会因为特殊的原因而失去理智，从而做出非理性的行为。
例如，当一个人评价的是自己的好友或家人时，可能会因为感情的因素而失去了客观性，从而对他们进行过度的赞美或抵制。
其次，理性的非理性还表现在人们的偏见和判断力的缺陷。
人的思维在特定条件下会受到偏见的干扰，导致错误的判断和决策。
经验和人际关系等条件都可以影响人的决策过程，同时还有一些不同的心理因素，例如注意力分散、情绪困扰等都会影响人的思维和判断力。
这时候，非理性的因素就会介入到人的行为中。
第三，理性的非理性表现在人们的行为习惯和社会信仰方面。
人们喜欢将自己的观念和行为方式与团体和社会的想法保持一致，这就是人们的社会信仰和行为习惯的体现。
社会信仰可以尝试坚定人的信念、信心和信仰，鼓舞人们前进。
但是，人们的社会信仰也会导致不同程度的盲从，甚至是非理性的行为。
例如，如果某个群体中的一部分人物盲从某种理念，可能面临被蒙蔽思路的风险，这种行为就充满了非理性的因素。
第四，理性的非理性表现在人们的直觉和灵感方面。
人的直觉和灵感是一种独特的产物，不受我们主观意愿、思维或规划的控制。
当灵感和直觉触发，人们可以产生跨越创意和重大发现的思路和想法，推动了一个领域或方向的快速进步。
但是，这些非理性的因素却常常缺乏具体的逻辑和证据支持，这时候理性思维就有必要介入，对其进行评估和分析。
综上所述，理性和非理性是人类思维的两个不可或缺的方面。
在日常生活中，理性和非理性是互为依存、相辅相成的，没有理性就难以冷静处理出现的问题，没有非理性则就难以跨越思维和实践上的局限。
理性的非理性
理性的非理性理性与非理性是人类思考行为中最为基本、最为关键的两个方面，也是代表着人类思维特点的两个重要方面，同时也是相辅相成、相互作用的关系。
理性思维与非理性思考的关系是千变万化的，有时它们会相辅相成，有时联系不紧密，而在很多情况下，非理性反而成了理性的助手，发挥了重要的作用。
理性是指建立在科学方法和理性思维基础之上的推理和思考过程，是对客观事实的分析和判断，是人类思考的最高形态。
理性思维具有分析、综合、比较、推理、实验等特点，这些特点使得理性思维成为了科学研究、技术发展、社会进步等方面的重要基础。
非理性思维是指建立在情感、信仰、直觉和跟随他人等方面的推理和思考过程。
它不排除直觉和主观倾向等因素的干扰和影响，这样有时候也会导致判断失误和偏见。
由于非理性思维起点是个体的情感，所以它与理性思维的特点有所不同，但是它对于人类的思维和行为具有重要的影响。
但是，事实上，人类并不是单纯的理性动物，我们的思维和行为而言，非理性因素同样在起作用，并在很多情况下达到非常重要的作用。
例如，当我们需要做出情感上的决策时，非理性的因素越来越显得重要，因为这些决策需要强调个人的感受和情感，包括喜好、偏好、情绪和生理需求等因素。
比如谈恋爱、选择朋友、购买商品、判断艺术、音乐、文学作品好坏等等。
这些方面重要的是我们自己的感情和体会，而不是只用理性去判断。
除了个人行为之外，非理性思考同样对于我们生活中的信息获取和认知产生重要的影响。
在面对时事新闻、媒体报道、广告宣传等方面，由于信息过于庞杂瞬息万变，人们无法进行全面的理性判断，也就需要用到非理性思考的方法，依据一些提前设定的判断标准或因素来进行快速的判断和选择。
例如，看广告时我们会被众多的言语、图片、音乐等各种元素，导致我们情愫上的波动，而非常容易被广告方吸引走。
甚至在社交媒体平台上，由于信息量的爆炸式增长和信息传播的迅速和广泛，人们也很难把所有的信息都加以理性的分析和判断，这时非理性因素也就变得非常重要。
理性与非理性
理性与非理性在人类思维的世界中，理性和非理性两种力量交相辉映，彼此相互作用。
理性代表着我们的理智和逻辑思维能力，而非理性则代表着我们的情感和直觉。
这两种力量既可以相辅相成，也可以相互对抗。
然而，当我们谈论理性和非理性时，很多人可能会误解这两个概念的本质，并倾向于将它们看作是对立的二元对立。
理性，作为人类高级智能的表现之一，是我们思考、判断和决策的基础。
它根植于我们的大脑，是我们面对问题时所依赖的有条理的推理和逻辑能力。
理性使我们能够分析和评估信息，并在不同的选择之间做出明智的决策。
我们通过理性思考和推理来解决复杂的问题，制定合理的计划和目标，做出正确的判断。
理性的力量在科学、哲学和社会发展中起着至关重要的作用。
然而，理性并不是万能的。
它有时候也会受到诸如情感、心理偏见和个人信念等非理性因素的影响。
非理性是人类思维中的一种无法避免的存在，它来源于我们内心深处的情感、欲望和直觉。
非理性可以驱动我们的行为，激发我们的创造力和想象力。
有时候，非理性可以导致我们做出冲动的决定，而忽略理性的判断。
然而，我们也不能简单地将非理性视为一种负面的力量，它提供了我们与世界互动的更加直观和本能的方式，使我们能够感知并体验到更多复杂的情感和意义。
理性和非理性是人类思维的两种不可分割的力量。
它们在不同的情景中发挥着不同的作用。
在科学领域，理性占据主导地位，通过精确的实证和系统的推理来揭示事物的真相。
然而，在艺术、文学和哲学领域，非理性起到了至关重要的作用。
艺术家、作家和哲学家借助他们的直觉和情感创造了一种独特而丰富的艺术形式和思想。
理性和非理性的平衡是一种智慧。
当我们在解决问题时，我们需要运用我们的理性能力进行思考和分析，同时也需要倾听我们内心的声音和感受。
理性可以帮助我们从事实和逻辑的角度看待问题，而非理性则可以为我们提供更深层次的理解和体验。
只有理性和非理性相互协调和平衡，我们才能做出符合自己内心需求和外在环境要求的决策。
非理性决策与理性决策的比较
非理性决策与理性决策的比较一、引言在我们日常生活中，我们经常需要做出决策。
然而，决策并不是一件容易的事情。
有时候我们会做出一些看似不合理的决策，而有时候我们又会做出一些理性的决策。
那么，非理性决策与理性决策到底有何区别呢？下面，我将从不同角度来比较这两种决策方式。
二、背景知识首先，我们需要了解非理性决策与理性决策的定义。
非理性决策指的是在决策过程中被情绪、直觉、习惯等因素支配，导致决策结果不合理的情况。
而理性决策则是指在决策过程中充分考虑到各种因素，遵循逻辑和理性思维，作出合理的决策。
三、决策风险非理性决策通常由于情绪或直觉而产生。
比如，一个人在投资股票时，可能会因为市场状况不好而恐慌，随即做出抛售股票的决定。
然而，这种决策往往是盲目的，因为市场的波动是正常的，而非理性的反应只会带来更大的风险。
相比之下，理性决策则更加注重风险评估和分析。
在投资决策中，理性的投资者会充分考虑市场趋势、公司基本面等因素，做出更加明智的决策。
四、时间压力另一个区分非理性决策和理性决策的重要因素是时间压力。
当我们在工作或生活中面临时间紧迫的情况时，往往容易做出非理性决策。
例如，一个人在赶项目的最后期限时，可能会因为焦虑而做出错误的决策。
这种决策通常是情绪驱动的，缺乏对后果的深思熟虑。
相反，理性决策需要更长的思考时间和分析，它更注重于权衡各种选项，寻找最佳解决方案。
五、决策的长远影响非理性决策通常只考虑眼前的利益，缺乏对长远影响的考虑。
例如，一个人可能因为一时的兴奋而购买了一辆昂贵的豪车，但他可能没有考虑到维护费用、降值率等因素。
这种决策往往是短视的，容易导致经济困境。
相比之下，理性决策更加注重长远利益的考虑。
在购买决策中，理性的消费者会综合考虑价格、品质、使用寿命等因素，以保证自己的长期利益。
六、思维方式的差异最后，非理性决策和理性决策的差异还在于思维方式。
非理性决策往往是基于情感和直觉的，容易受到周围环境的干扰。
相反，理性决策更注重于逻辑思维和科学分析，能够较好地抵制外界诱导。
理性的非理性
理性的非理性理性和非理性似乎是两个互相对立的概念，但在现实生活中，它们却常常交织在一起，相互影响，互相包容。
理性与非理性并不是绝对的对立，而是相辅相成的两个方面，它们在人类思维和行为中起着不可或缺的作用。
理性和非理性的关系既复杂又微妙，它们相互交织、相互影响，塑造了人类的认知结构和行为方式。
本文将就理性的非理性这个话题做一些探讨，试图从不同角度解读这一问题。
我们来看看理性和非理性分别是什么。
理性是指以理性思维和逻辑推理为基础的认识和思考方式，它强调客观事实和逻辑推理，注重理性分析和科学论证。
理性思维的特点是客观、明晰、逻辑严谨和推理严密，它是人类认识世界和解决问题的重要手段。
而非理性则是指非理性思维和情感驱动的认知和行为方式，它强调主观情感和直觉判断，注重感性体验和情感表达。
非理性思维的特点是主观、模糊、情感驱动和情绪化，它是人类生活和行为中不可或缺的一部分。
理性与非理性之间存在着千丝万缕的联系和互动。
理性与非理性之间并不是简单的对立关系，而是一种相互渗透、相互作用的复杂关系。
理性和非理性之间存在着千丝万缕的联系和互动，它们相互渗透、相互作用，塑造了人类的认知结构和行为方式。
理性与非理性之间的互动不仅影响着人类的思维和行为，也深刻地影响着人类的生活和社会。
在实际生活中，我们会发现理性和非理性之间的互动无处不在。
在人类的认知和行为中，理性和非理性不是简单的对立关系，而是一种相互渗透、相互作用的复杂关系。
理性思维可以帮助我们理性分析问题、科学论证，而非理性情感则可以激励我们积极行动、坚定信念。
理性和非理性之间的互动使得我们既能够保持客观、明晰、逻辑严谨的思维方式，又能够保持主观、感性、情感驱动的认知和行为方式。
理性和非理性之间相互融合、相互促进，使人类的思维和行为更加丰富多样、更加灵活和富有创造性。
理性的非理性也是人类智慧的表现。
人类的智慧并不仅仅体现在理性思维上，也不仅仅体现在非理性情感上，而是在理性与非理性的互动中。
论理性和非理性的辩证统一
论理性和非理性的辩证统一论理性和非理性的辩证统一摘要：马克思主义哲学认为理性和非理性是辨证统一的，理性在二者关系中处于主导地位，人的各种活动都需要理性的指导，同时也不能忽视非理性的作用，所以我们处理问题解决事情时，既要重视理性也要重视非理性。
关键词：理性；非理性；理性主义；非理性主义马克思主义哲学认为人有认识能力，而认识能力主要有理性思维和非理性思维两部分构成。
马克思主义哲学认为理性和非理性是辩证统一的。
弄清楚二者的关系对于人们正确的认识世界和改造世界具有重要的理论和现实意义，而要弄清楚二者的关系，首先要要清楚理性和非理性的内涵。
首先就理性而言我们可以从以下几个主要方面对它进行阐述：第一，在存在论意义上，理性或与物质性相对应，或与动物性相对应，指的是一种特殊的实体，这种实体具有非凡的特质。
第二，在认识论意义上，理性思维是摆脱了对象的感性具体性和形象性，是对事物本质和规律的认识，和感性认识相对应而存在，作为高级的认识形式，它具有间接性和抽象性的特征。
第三，在人的行为方式意义上，理性表现为人的自我约束能力。
对于非理性我们也可以从以下几个方面进行阐释：第一，在存在论的意义上，非理性与人们的理智性灵魂或理性实体相对应的，指的是一种特殊的实体，这种实体具有理智无法穿越的神秘性质。
第二，在认识论意义上，所谓非理性有广义和狭义两种含义。
狭义地说，精神要素一般不以理性思维为基础，在主体结构中属于非理智、非认知的方面，因而被称为非理性的因素。
广义的看，非理性因素还包括认识能力中不能被逻辑思维的概念所包含的主体心理形式，如幻想、想象、猜测、顿悟、直觉、灵感等，也包含在非理性因素中。
我浏览了很多资料发现目前学界对于理性和非理性的探讨的方法大体上是相似的，他们都没有纯粹的对理性和非理性两个概念进行纯概念的探讨，而是把他们放在理性主义和非理性主义两个哲学思潮中去探讨二者的关系，从理性主义和非理性主义的斗争中去研究理性和非理性，在对二者关系探讨之后得出的结论中也可以发现很多相似之处，那就是不管是提倡理性的价值还是重视非理性的价值，他们都没有把二者绝对的对立起来，都遵循了马克思主义哲学辩证的研究问题的思维方式，都认为二者是辨证统一的。
理性的非理性
理性的非理性理性与非理性是人类思维和行为中不可或缺的两个方面。
理性是指人们根据逻辑推理和客观事实来进行思考和决策的能力，而非理性则是指情感、直觉和个人偏好所驱动的思维和行为。
有时候理性和非理性并不是彼此对立的，而是相互交织、相互影响的。
本文将深入探讨理性的非理性，探讨其在生活中的表现和影响。
我们来看看理性的非理性在日常生活中的表现。
在很多情况下，我们无法完全依靠理性来做决策，而需要考虑到情感因素。
面对一个选择困难的情况，我们有时候会听从自己的直觉或者情感偏好来做出决策，而不是仅仅依靠逻辑推理和客观事实。
这就是理性的非理性在行为中的体现。
在金融投资、购物消费等领域，人们往往会受到情绪的影响而产生冲动的行为，这也是理性的非理性的表现之一。
理性的非理性也在人类的创造活动中产生了深远的影响。
在文学艺术创作中，我们常常能够看到作者受情感和直觉的驱动而产生非理性的创意，这样的创作往往更富有情感和内涵。
在科学研究中，科学家也往往受到情感、直觉和个人偏好的影响，这会影响他们的研究方向和成果。
理性的非理性对个人与社会发展也产生了重要的影响。
在个人发展中，理性的非理性使得我们更有情感、更有人情味。
在社会发展中，理性的非理性也推动了创新和变革。
许多伟大的社会变革和历史事件都是在情感、直觉和个人偏好的驱动下发生的。
理性的非理性在人类思维和行为中具有重要的地位和作用。
它不仅在日常生活中得到了体现，而且在决策过程、创造活动以及社会发展中都产生了深远的影响。
在理性的基础上，非理性是我们思考和行动的重要方面，不应当被忽视。
在未来的发展中，我们需要更加充分地认识和理解理性的非理性，以便更好地发挥它的积极作用。
理性与非理性的区别
理性与非理性的区别理性与非理性的区别“理性与非理性”通常会被人们作为分辨投资行为对错的评判标准，可是很多时候它更像道德标尺——意见不一，但没有人会认为自己是“非理性”一方，好比大多数人都更习惯站在道德制高点上去俯视对方，而自己究竟站在何地却不着力去充分实证或反思。
为什么会出现这一场景呢？社会科学对于“理性”定义存在一个默认前提——“一致性”——面对完全相同的选项，必定给予完全相同的选择。
问题是：“我们会在出现不同点的地方发现相似之处，在有相似之处的地方发现不同点。
”不同的人，对于客观条件的“一致性”会有不同认知。
比如上世纪30年代的金融危机与2019年爆发的金融危机存在哪些相同点或不同点？有人认为，它们是“不同的”，所以最后结局也会不同；有人认为，它们是“相同的”，所以最后结局会相同。
谁又是“理性”，谁又是“非理性”呢？“不同的人会以不同的方式评估同样必然不完整的信息，同一个人也可能会在不同的时刻以不同的方式评估同样的信息。
我们的行为取决于我们接收信息和做出决定所处的社会背景。
“毫无疑问，无论怎样做，行为本身都是理性的，经得起推敲，且与所处视角得到证据相吻合的。
只有“看“到的条件存在”一致性“，那么结论才会存在”唯一性“。
既然存在“认知差异“，为什么我们会认为历史上一些事件是“非理性“造成的并能够达成社会共识，比如投机泡沫。
值得注意的是，社会背景的变化。
随着时间推移，当我们脱离了社会背景的“一致性“（与那个时代的人拥有同一时空），判断”非理性“会非常容易。
因为”一致性“已经不同且取得共识。
这一思考在提示我们两点：其一，能够达成共识的“非理性“只存在于社会背景变迁之后。
任何同一时空下的行为都是”理性“的。
其二，“一致性“与结论的”正确性、可实现性“毫无关联。
从直白的话来说：所有“理性“认知都是主观、狭隘的。
因为，其前提永远无法充分满足——完整的“一致性”根本不存在。
这或许就是保罗·萨缪尔的驳斥：它们连错误都算不上。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何理解认识过程中的理性因素和非理性因素之间的关系？____________________________________________________________________________________相关知识点：认识的辩证运动过程参考答案：理性因素与非理性因素是人类认识活动结构中不可分离的两个部分。
“非理性”是相对于理性而言的。
理性这个概念有广义和狭义之分。
广义的理性是指认识过程中的感性认识和理性认识，包括感觉、知觉、表象、概念、判断、推理等认识形式；狭义的理性则是指作为认识过程高级阶段的理性认识，仅包括概念、判断、推理等抽象的逻辑思维形式。
狭义的理性与感性相对；广义的理性包含狭义的理性，它与非理性相对。
非理性因素主要是指主体的情感、意志、欲望、动机、信念、信仰、习惯、本能等意识形式。
非理性因素，本身并不属于人的认识能力，但对人的认识活动的发动和停止、对主体认识能力的发挥与抑制起着重要的控制和调节作用。
这些非理性因素给人的认识活动、认识过程提供了动力、动因和调节控制的机制。
理解认识过程中的理性因素和非理性因素之间的关系的关键是理解它们之间所存在的辩证关系。
在认识过程的辩证内容的理解上，曾经出现过忽视或者否认非理性因素的作用，过分地强调理性认识和理性因素的作用的倾向。
但是近年来随着哲学认识论研究中的非理性主义思潮的传播和影响，又出现了过分地强调非理性因素作用，从而淡化理性因素地位的倾向。
这两种倾向都是片面的，其特点是割裂了理性认识因素与非理性认识因素之间的辩证关系。
马克思主义认识论，不但承认理性因素在认识过程中的重要作用，也不否认非理性因素的作用，同时，在对待非理性因素问题上，既看到了非理性因素的积极作用，也看到它可能产生的消极作用。
同西方哲学中的非理性主义不同，马克思主义哲学认为，概念、判断、推理，分析、综合等理性认识的因素和直觉、灵感、顿悟等非理性认识因素是密切地联系在一起的。
两者是互为前提、互相包含的、互相转化的。
当理性因素的运用到一定的程度时，思维过程的矛盾和冲突被进一步揭露和展现时，沿着原来的逻辑思路无法进行时，转变思路和重新选择新的逻辑起点，直觉、灵感、顿悟的思维形式就发生了作用。
所以，理性因素的作用是非理性因素作用的基础和平台。
当直觉、灵感、顿悟的思维形式发生作用以后，仍然需要条理化、分析和推理性的工作。
因此，非理性因素的思维形式必须转化为理性思维的形式。
有时候直觉思维的目的是将那些相互断裂的逻辑链条连接起来。
如果直觉思维的结果仍然是直觉，那么这种思维的结果是不能被传递和理解的，它永远只能停留在直觉者的头脑里，而不能转变为理论认识的成果。
马克思主义哲学强调非理性因素要受到理性因素的制约，强调人应当在理性因素的主导下发挥非理性因素的积极作用。
这与非理性主义把非理性因素看成是人的本质，把人的感觉、欲望、情绪、本能等看成是决定一切的东西，并且否定或贬抑人的理性、理性私情的作用是有本质区别的。
人的认识过程是理性因素与非理性因素相互作用、相互统一的过程，人的理性因素与非理性因素共同对人的认识起推动作用。
因此，理解认识过程中的理性因素和非理性因素之间的关系必须以辩证法的理论为指导才不会误入歧途。
参考文献：（一）主要著作索引：1、胡敏中．理性的彼岸——人的非理性因素研究．北京．北京师范大学出版社．1994年2、张洞．理性思维的轨迹北京：当代中国出版社．2001年3、夏军．现代西方的非理性主义思潮．沈阳：辽宁人民出版社出版．19864、郝立新主编．马克思主义哲学研究述评．北京：中国人民大学出版社2002年5、欧阳康．社会认识论导论．北京：中国社会科学出版社．1990年6、李秀林王于李淮春主编．辩证唯物主义和历史唯物主义原理（第四版）．北京：中国人民大学出版社．1995年7、胡敏中．非理性：创造认识论解读．北京：北京师范大学出版社．1998年8、何颖．非理性及其价值研究．北京：中国社会科学出版社．2003年9、韩震．重建理性主义信念．北京：北京出版社．1998年10、陈中立．反映论新论——马克思主义反映论及其在现时代的发展．北京：中国社会科学出版社．1997年（二）主要论文索引：1、夏军．非理性及其研究的可能性．中国社会科学，1993（4）2、张海源．思维运动中的理性因素与非理性因素．理论探索．1995（1）3、李景耀.论非理性因素在认识中的地位和作用.广西教育学院学报。
1995（1）4、宋俐娟．试论非理性因素的认识论意义．郑州大学学报(哲学社会科学版)．1995（6）5、庄惠娟.论非理性因素在认识过程中的作用.中华女子学院山东分院学报.1995（4）6、魏小萍．理性因素、非理性因素与人们的社会存在．哲学动态．1995（7）7、许玉乾．哲学发现中的理性与非理性因素．云南社会科学．1996（2）8、权立枝.试论非理性因素在主体选择中的地位.山西高等学校社会科学学报.1999（1）9、王维杰．非理性因素的生成机理及其对实践主体的影响．佳木斯大学社会科学学报．2000（1）10、权立枝．谈谈非理性因素与非理性主义的关系．山西高等学校社会科学学报．2000（4）11、赵东海牛婷.论非理性因素在认识中的作用内蒙古大学学报(人文.社会科学版).2000（3）12、李铁强.创造性思维中的非理性因素.科学技术与辩证法.2000（5）13、杨彬．认识过程中的非理性因素及其对实践主体的影响．北方论丛．2002（1）14、王埃亮.刘海池.非理性因素在认识过程中的作用.内蒙古民族大学学报(社会科学版).2002（1）15、郭玉坤.发挥非理性因素的积极作用.思想政治工作研究.2003（2）16、宁俊社.论非理性因素在认识中的作用.宝鸡文理学院学报(社会科学版).2003（5）17、杨福荣.非理性因素在创造性思维活动中的作用.宝鸡文理学院学报(社会科学版).2004（5）18、杨文华.论创新活动中的非理性因素.湖南行政学院学报.2004（1）19、尹建明．决策活动中的理性因素与非理性因素．安顺师范高等专科学校学报．2004（3）20、黎学军.论非理性因素对主体认识的影响.玉林师范学院学报.2005（2）（三）要论摘编1、宋俐娟．试论非理性因素的认识论意义．郑州大学学报(哲学社会科学版)．1995（6）该文认为，认识的主体系统，即认识主体所具有的各种精神因素及其相互联系和相互作用，包括理性因素和非理性因素两个方面。
理性因素在主体精神结构中占主导地位，非理性因素作为一种认识能力是对理性逻辑思维能力的补充，在认识主体系统中是一个不可忽视的组成部分。
在主体认识的综合过程中，既具有非理性因素影响其理性因素的一面，也有非理性因素受理性因素影响的一面。
非理性因素受理性因素的影响是首要的，但在人的意识中，以情感和意志为主的非理性因素，对人的认识能力的发挥和运用，往往通过其选择、诱导、动力、调节作用而施加影响。
它们不仅以相互影响发生者联系，而且以相互渗透发生着联系。
一方面，理性认识中渗透着非理性因素。
主体对外部世界的认识，总是首先通过主体的情感体验才能折射出来。
为了完成揭示事物本质的抽象思维，主体只有道过自身的意志行动才能实现。
另一方面，非理性因素中又渗透着理性因素。
在主体的认识过程中，尽管主体的情感、直觉、信念、潜意识等多是以感性的形式表现出来的，但却不是一种单纯的生理上的反映，而是积淀着知识、经验、价值观念、社会属性等人类理性因素在其中的一种对客体的体验。
认识辩证运动过程总是理性因素与非理性因素协同发挥作用的过程。
2、李景耀.论非理性因素在认识中的地位和作用.广西教育学院学报。
1995（1）该文认为，人类认识中的理性因素与非理性因素是一对客观存在的东西。
在认识过程中，非理性因素既具有相对独立的一面，表现出独特的性质、特征和作用，又始终受理性因素的指导和支配。
非理性的本能要求、情感、意志离不开理性的引导。
如果情欲不加以控制、感情用事，就不可能正确地认识世界，改造世界，甚至会误人歧途，给社会带来巨大破坏。
同时，理性必须以人的基本要求、积极情感和意志作为动力。
如果人的非理性的本能要求、情感经常处于被压抑状态，就不会有真正的理性精神。
在人类认识发展过程中，人类的思维成果，如科学发现、文艺创作等，主要是理性思维的结果，同时也包含着理性因家和非理性因素的综合统一作用，体现了创造主体的欲望、追求、信念、意志、灵感、直觉及种种情绪的困扰和冲动。
理性因家的存在和发展本身就在一定程度上依赖于非理性因素的存在和发展。
理性因素和非理性因素构成了主体认识能力的两翼，二者相互契合、相互渗透，理性每前进一步都不可避免地交融非理性因素于自身。
3、夏军．《非理性及其研究的可能性》．《中国社会科学》，1993（4）该文认为，非理性与理性的矛盾的认识，存在着两个不同的但又相互联系的视角。
其一，非理性与理性的矛盾，是现存社会经济关系的反映，这种经济关系直接表现为人们的物质利益，争取个人、家庭、阶级、国家、民族的经济利益的动机，是社会生产和社会生活的决定性原因。
而在认识人们争取物质利益的动机中，则表现出理性与理性的冲突。
这种冲突主要体现在人们是否承认自己的思想和行为是一定社会经济关系的反映，是受争取物质利益的动机所支配，即是否承认在社会生活中和社会历史发展中存在着不以人们意志为转移的社会经济关系。
在这个问题上，存在着理性与非理性认识与行为上的差异。
其二，非理性与理性的矛盾，是社会历史发展的自然历史过程的反映。
一方面，社会是由有自觉意识的人组成的，历史是由具有理性和意志的人所创造的。
另一方面，在社会生活中，人虽然都是有目的、有意识地进行活动，但人们各自的目的互相发生冲突，互相发生矛盾。
理性与非理性的矛盾，体现了在对待社会这一自然历史过程中人类的激情、意志与目的的冲突。
因此，非理性与理性的矛盾，既体现为一种认识的矛盾，而它本身又是社会矛盾的反映。
4、杨彬．认识过程中的非理性因素及其对实践主体的影响．北方论丛．2002（1）该文认为，认识中的理性与非理性是一个连续的和统一的过程。
在人类的认识过程中，理性与非理性是不能截然分开的，它们具有连续性的特点。
人的认识从原始的非理性到理性再到非理性，是一个线性坐标从中心原点向两种极端状态发展延伸的过程。
用公式表示就是：非理性→理性→非理性。
5、权立枝.试论非理性因素在主体选择中的地位.山西高等学校社会科学学报.1999（1）该文认为，对主体选择过程来说，理性因素和非理性因素都是主体选择中重要的主体性因素。
主体选择结果的获得是主体系统通过中介系统和客体系统发生作用的活动，这一活动不仅受主体以外各种复杂因素的制约和影响，同时还受到主体本身各种因素及其相互联系、相互作用的影响。