三种过滤设备性能比较分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
6+1式整体梅花瓣结构,滤液压力调节装置保证过滤元件强度好、通量高、滤饼均匀和稳定的过滤效率;过滤元件有金属和非金属抗腐蚀等多种材料选择,寿命长,节省备品备件费用;
预涂均匀度
中孔或上角孔进料,在重力作用下,预涂厚度不均匀。
单片叶片面积大,矩形片状结构,无流量调节装置都造成预涂不均匀。
单根滤芯面积小,圆柱状周向结构,滤液压力调节装置使预涂非常均匀
三种设备性能比较
设备形式
比较项目
板框过滤机
立式叶片过滤机
HVF烛式过滤机
自动化程度
半自动操作,人工强度大
介于板框和烛式过滤之间
全自动操作,人工强度小
运行方式
敞开式
密闭运行
密闭运行
过滤元件形式
板框数量多,与滤布安装麻烦。单片面积越大越容易变形,发生漏滤和预涂不均匀。
矩形金属网片结构支撑与滤布安装麻烦,设备维修困难。片状支撑结构使预涂不匀,影响过滤效果。
公用工程消耗
耗水量大耗水量大耗水量小Fra bibliotek设备寿命
频繁拆换部件,设备寿命短
振动脱饼方式对设备造成损害,设备寿命较短
无运动部件,设备寿命长,可达15年
设备占地
占地面积大
占地面积小
占地面积小
可根据需要选择气体、清水、酸液、碱液等不同溶液采用反吹、正洗、搓洗等方式对滤布进行再生,再生后通量不受影响。滤布更换频率低
生产效率
过滤周期短,生产效率低
叶片支撑网板单片面积大,但是数量少,过滤面积较小,过滤周期结束后排渣、清洗时间长,生产效率介于板框和烛式过滤之间
过滤元件有1.6M、2M、2.5M、2.7M等多种规格,单位容积内滤芯数量多,过滤面积大,过滤周期长,过滤周期结束后排渣、清洗只需要很短时间就可以进入下一个过滤周期,生产效率高
滤布与支撑连接方式
安装、拆卸不方便,容易漏滤
安装、拆卸不方便,容易漏滤
两端特殊旋紧机构,不会发生漏滤,安装拆卸方便
滤布再生
每个过滤周期无论是机洗、人工洗,都只能是正洗,夹杂在滤布纤维中的杂质越来越多,降低滤布通量,滤布再生效果差,滤布更换频率高
振动脱饼再生滤布可通气体、清洗液反洗滤布,但无滤液压力调节装置,造成气体短路,反吹效果不理想,清洗麻烦。滤布再生效果介于板框和烛式过滤之间。滤布更换频率高
相关文档
最新文档