议论文的选材与处理技巧
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
议论文的选材与处理技巧
作者:刘国富
来源:《作文周刊·高二版》2013年第03期
议论文所用的材料,都是用来证明文章论点的,统称为论据。下面我们从论据的作用、论据的选择、论据的叙述、论据的分析四个方面来谈谈“议论文的选材与处理技巧”。
一、论据的作用
议论文就是作者选取、运用材料(论据)来证明(论证)自己的观点(论点)的说理性文章。论据是用来证明论点的。只有论据真实、典型、充分,议论文才内容充实,有说服力。论据分为两大类:理论论据和事实论据。理论论据多是引用经典性的著作和权威性的言论,它们都是经过实践检验的真理,具有概括性和普遍性,能够增加论点的广度和深度,使读者对作者的观点理解得更深刻。但是,一般的议论文,用得最多的还是事实论据,因为事实胜于雄辩,一般说来,事实论据比理论论据更有说服力。
然而,中学生写议论文常见的毛病,往往就出在论据上。其主要表现在以下几个方面:
1.论据的选择:所选材料不能准确地证明论点,缺乏典型意义,没有代表性。
2.论据的叙述:叙述旁生枝节,有与论点无关的内容,不简洁,重点不突出。
3.论据的分析:事例叙述后缺少必要的分析,事例与论点之间的关系不明确。
二、论据的选择
平时的作文中,中学生在选择论据时,没有明确的标准,想到什么就写什么,其实在选择材料时应该是有一定方向和标准的。论据的选择,主要应遵循以下几个原则:
1.切合题旨,有针对性。论据是用来证明论点的,要切合题旨,要有针对性。只有具备了这一点,才能构成论据,否则,材料再好、再真实、再生动,也是毫无用处的。如论点是“天才出于勤奋”,就要选一些天资并不突出的人的事例,说明他们是靠勤奋成就事业的。如果挑选一些天资本来就好的人的事例作为论据,那论证就缺乏针对性。
2.真实典型,有代表性。“真实”就是要求材料符合实际,符合生活的逻辑;“典型”指材料能揭示事物的本质和规律,有代表性。论据典型,能收到言简意赅的效果;论据不典型,就没有说服力。生活中的偶然性的个别的事例,是不具有代表性和普遍意义的,也就不能作为论据。运用理论论据和事实论据最好“慕名而选”,即选用名人的名言或事例。“我姥姥说”“我妈
妈说”或同学张三李四说,往往“人微言轻”,缺少分量;凡人琐事,往往体现不出典型性;名著中的事例可选用,但若不太熟悉就要慎用。
3.新颖独特,有时代性。言别人之未言,说别人之未说,其实就是对选材新颖的具体要求。新颖就是对旧材料能从新的角度加以分析,挖掘新的含义;或是采用别人文中未用过或很少用过的材料;最好是选取当今社会的热点事例,有时代气息,社会现实性强。材料新,具有别具一格的内容,能够吸引读者的眼球;材料新,更能使读者得出新的观点、新的联想。我们就要尽量从生活中选择紧跟时代潮流,体现时代精神,反映现实问题的新鲜事例。
三、论据的叙述
论据选好之后,写到作文中来,要注意叙述和组合论据。
1.论据的叙述。南宋文学评论家严羽曾说:“语贵洒脱,不可拖泥带水。”事例材料写入议论文是为证明论点服务的,因此要围绕论点概括论据,叙述材料要简明扼要。一般而言,议论文叙例应是针对构成论点的要素作概括的叙述,不使用描写,不宜面面俱到,全盘照抄,更不能篡改材料,要保留与论点相关的内容,删去与论点无关或关系不大的内容。但我们平常积累的常常是完整的故事,所以首先要学会把故事材料用简洁的语言进行概括。概括事例论据的要点包括:对象、事件、结果。
2.论据的组合。一个事例,一则材料也许看起来平常、单薄、片面,但若干材料组合使用就能产生合力,使文章内容充实,内涵丰富,其效果是单独运用一个材料无法企及的。常见的论据组合运用方法有点面结合法、详略结合法、并列排比法、正反对比法、层层递进法等。
四、论据的分析
摆出论据之后,一定要围绕论点对论据从理论上加以分析,分析一下它与论点之间有什么关系,讲清它们为什么能证明论点,千万不能摆事实而不讲道理,只是单纯地罗列事例。分析也是开掘议论文深度的关键。有了分析,就能使事例和论点成为有机的统一体;只有通过理性的分析,揭示出事例与论点之间的关系,才能使文章产生令人信服的逻辑力量。具体怎么分析呢?以下介绍几种分析论据的方法:
1.正反对比法。一种情况是举一个正面的例子、一个反面的例子,然后对这两个例子进一步从正反两个方面进行分析以证明论点;另一种情况是举一个例子,但这个例子里面含有正反两种因素,这个例子举完了,再从正反两个方面来加以对照性分析以证明论点。
2.反向假设法。在列举事实论据后,通过假设与前面事实相反的情况(正面举例,反面假设;反面举例,正面假设),与原事例进行比较,顺势指出相应的结果,这种结果显然不是人们期待之中的,这样就达到了强调事实论据的目的,通过这种比较论证了论点。
3.因果分析法。这是抓住论据所述的事实,据此推出形成结果的原因的一种分析方法。由事物发展变化的结果,推导出产生这种结果的原因,从而揭示出一定的生活规律,使事例有力地证明观点。
4.意义分析法。就是叙述事实论据后用精练的语言直接分析评价事件的效果、价值、影响,从而证明论点的一种方法。其作用在于由小见大,高度评价,深入揭示本质、意义、影响、后果等。如“德国总理勃兰特,20世纪80年代访问波兰时,虔诚地跪在被纳粹分子所杀害的人的墓碑前。这一跪,不仅显示了德国人民对自己所犯下的罪行和忏悔,也跪出了勃兰特高尚的人格魅力。”第一句叙例,第二句分析评价,揭示实质和意义,有力地证明了“要正视历史”的观点。
5.同类归纳法。举出两个或两个以上同类的例子,然后进行分析论述时,找出它们的相同点,但这个相同点必须紧扣论点;或者举出一个例子,然后在分析过程中联系其他类型的事例,进行归纳总结,紧扣论点。