论政府对明星天价片酬干预的必要性和合理性

论政府对明星天价片酬干预的必要性和合理性

一般来说，竞争性市场能够在自发运行的基础上，用“看不见的手”的力量，实现社会资源的有效配置。然而，市场不是万能的，自由放任基础之上的价格机制，并非在任何场合、任何领域都能够充分展开，现实的市场经济状况还有一些无法解决的问题，这时候就需要政府这只“看得见的手”辅助市场“看不见的手”进行调节。政府干预社会资源配置的目的一般为促进资源分配的效率和资源分配的公平性。

一、从促进社会资源配置效率去看干预的必要性和合理性

社会资源的稀有性决定社会资源的流动方向很大程度决定了社会的发展，明星过热的背后，是资源配置的不合理性。明星消费固然能够带动社会经济尤其是第三产业的发展，但明星片酬高企背后是快餐经济，压缩编剧、道具、后期的成本，导致各种雷剧、神剧层出不穷，造成社会上文化产品的无效供给，影响资源配置的效率。

同时，由于影视产业的外部不经济，开始影响到实体经济的发展，导致部分行业出现“劣币驱逐良币”——部分不良企业利用明星背书、销售劣质产品，损害消费者利益和行业信誉；而优质企业却因为营销成本不足，反而遭到市场的“驱逐”。因此，从促进社会资源配置的效率来看，政府对明星天下片酬的干预是具备必要性和合理性的。

二、从促进社会公平的角度去看干预的必要和合理性

根据陕西省统计局发布的消息，2015年陕西省非私营单位就业人员年平均工资是54994元。如果按此计算的话，一个普通西安人工作一千年，还未必能比当下一些明星拍一部戏挣得多。

众所周知，社会资源配置作为对社会利益的一种规范性分配，它必然涉及分配的价值目标问题，这是事关社会资源配置制度的基础性问题。就社会资源配置而言，这个价值共识必须是合乎正义的、公平公正的。

我国作为一个社会主义国家，以实现各阶层的共同富裕作为社会主义建设的一个共同目标。与此同时，明星天价片酬不但加剧阶层分化、与社会主义共同富裕的价值观相矛盾。

就行业内部来看，一方面是编剧、配音、特效技术从业人员长期以来的薪酬与价值不成正比的负面现象，难以体现价值公平的同时，也不利于行业的长期发展。另一方面，明星阶层的天价片酬客观来看并非其真正价值的反映，通过税收、政策等方式，对社会财富进行二次分配，提高行业公平和社会公平的程度。

三、小结

效率和公平是对立统一。

政府对明星天价片酬的干预从影视行业自身社会资源的优化角度来看提升产业链发展效率和水平在同时，有效提升行业内资源的公平性发展，但在其自身价值来看，效率性意义大于公平性意义。

从社会整体性的资源配置角度看，对社会财务的二次分配，是促进社会效率和社会公平的重要手段。既能够调控社会资源的合理流动，提升社会资源的应用效率，也能够提升社会公平性，朝各阶层人民实现共同富裕的目标迈进。

综上所述，无论是从资源配置的效率和公平来看，政府对明星天价片酬的干预是必要的、合理的。