微博实名制弊大于利四辩稿

谢谢主席，大家好！

[分析辩题]首先，让我们大家来想一想。一谈到微博我们会想到什么？微博论坛，微博反腐。他给我们提供的就是在虚拟世界中一个自由发言的平台。也正是由于它的这种匿名性，自由性，才使得我们在现实中积累的压力，不满有一个得以释放的平台。这也正是微博在虚拟世界中最可贵的地方，不是吗？而实行微博实名制之后，自由与匿名的保护衣被脱下，网民身份完全暴露与大庭广众之下，请问这与现实世界又有何异？于是，网民变得跟现实之中一样，面对诸多问题敢怒不敢言。试问，微博存在的意义又在哪里？

[提高公民的责任意识，自律意识]今天对方辩友告诉我们说，实名制不会限制个人发言，因为实名制是前台匿名，后台实名。因而人们也还是可以畅所欲言。那我就不明白了，既然是这样，实名制又是如何提高网民的自律意识的，实名制的威慑力又在哪里？您方是不是自相矛盾了呢？

[净化网络环境]其实今天对方辩友一直在跟我方强调，微博实名制可以如何有效地遏制网络犯罪，净化网络环境。那么我就想请问对方辩友了，难道我们现有的制度就不可以吗？难道我们现在的网络就做不到有法可依吗？显然不是的。来自公安部的权威数据显示，我国每年都有数百万因为进行各式网络犯罪呗刑事和行政处罚，网络犯罪的侦破率达到78％，在现有制度和技术条件下，我国已经能对网络进行全面有效的监管。我想请问对方辩友，在这个已经有了暖气的屋子里还需不需要再安空调？你已经穿上了羽绒服，还需不需要再套个军大衣？斥巨资去打造一个与现有制度功能重复的制度是不是重复建设呢？是不是对我们社会公共财产的不负责任呢？这是否还能称得上利大于弊呢？

[有利于网络运营商规范微博管理]对方辩友今天还告诉我们实名制有利于规范微博管理。好，那么我们就来看一下实名制到底是如何做到对方辩友所说的规范微博管理的。新浪微博平台上发起的关于实行实名制态度的投票数据显示，参加投票的69％的网友反对微博实名制，37％的网友表示实名制之后将不再使用微博。由此可见，微博实名制之后，微博平台将缩水近四成的用户。难道用户大量减少就是对方辩友所说的规范管理吗？那是不是微博用户减少到原有用户的十分之一，甚至是百分之一的时候，微博就更易于管理了呢？所以实名制无疑会将微博的生存空间大大缩小。

【价值】试想一下，如果所有的微博都采用了实名制，那微博平台不就成了第二现实社会，那这样的话，它还有存在的必要吗？虚拟世界里那些丰富多彩的内容还会有吗？正因为虚拟，人们才把自己在真是生活中不可能表现的一面，不可能表达的话，在虚拟世界毫无保留，毫不做作的展现出来。也正因为如此，微博平台中的声音才丰富多彩。自由，虚拟，多彩才正是微博的生命力所在！