第十讲 转型期的社会失衡

2010 0.5（超过）
（5）中国基尼指数超过警戒线
通常把0.4作为收入分配差距的“警戒线”，根据 黄金分割律，其准确值应为0.382。一般发达国 家的基尼指数在0.24到0.36之间，美国偏高，为 0.4。中国大陆基尼系数2007年达到了0.48， 2010年超过0.5,贫富差距较大。
世界银行发表了一份数据，最高收入的20%人口 的平均收入和最低收入20%人口的平均收入，这 两个数字的比在中国是10.7倍，而美国是8.4倍 ，俄罗斯是4.5倍，印度是4.9倍，最低的是日本 ，只有3.4倍。
结果不关心过程的思想方法。
2、国际间，并无制定基尼系数的准则，一些问题如应否除 税项，应否剔除公共援助受益者，应否剔除非本地居民， 或应否加入政府的福利，并没有一致性，以至没有比较的 准则。
2、五等分法
将所要分析的居民按收入的高低依次排序分成五等份组， 用20％的最高收入家庭与20％的最低收入家庭之比的倍数 来说明总体收入差距程度。
第十讲 转型期的社会失衡
一、贫富差距的测量 （一）贫富差距测量方法的科学性 1、基尼系数
（1）含义 基尼系数是意大利经济学家基尼于1922年提出的，定量
测定收入分配差异程度。 其经济含义是：在全部居民收入中，用于进行不平均分配
的那部分收入占总收入的百分比。
基尼系数最大为“1”，最小等于“0”。前者表示 居民之间的收入分配绝对不平均，即100％的收入 被一个单位的人全部占有了；而后者则表示居民之 间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平 等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的 绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此， 基尼系数的实际数值只能介于0～1之间。
0.3-0.4表示相对合理；
0.4-0.5表示收入差距较大；
0.5以上表示收入差距悬殊。
基尼系数若低于0.2表示收入绝对平均；0.2-0.3表示比较 平均；0.3-0.4表示相对合理；0.4-0.5表示收入差距较大 ；0.5以上表示收入差距悬殊。
（3）各国基尼系数比较人格结构构成
http://baike.baidu.com/view/186.htm
（4）历年中国居民的基尼系数
年份 基尼系数 年份 基尼系数
1997 0.3706 2001 0.4031
1998 0.3784 2002 0.4326
1999 0.3892 2003 0.4386
2000 0.4089 2004 0.4387
2006 0.496 2007 0.48
2008 0.469 2009 0.5左右
基尼系数由于给出了反映居民之间贫富差异程度的 数量界线，可以较客观、直观地反映和监测居民之 间的贫富差距，预报、预警和防止居民之间出现贫 富两极分化，因此得到世界各国的广泛认同和普遍 采用。
（2）基尼系数的区段划分
基尼系数，按照联合国有关组织规定：
若低于0.2表示收入绝对平均；
0.2-0.3表示比较平均；
目前国际公认5倍以下是合理区，5—10倍是偏高区，>10 倍是风险区易引发社会动荡，而2倍以下也是不正常的，象 计划经济时代的“大锅饭”状态。国外实行资本主义“好 的市场经济”的国家，该数字是3—6倍。
广东169 168 上海 89 98 山东 51 48 山西 22 26 河北 20 30 湖南 17 17 湖北 13 13 云南 8 8 新疆 6 6 广西 3 5 西藏 1 1 新加坡 1 /
浙江155 149 北京 86 89 四川 34 26 香港 22 22 重庆 19 13 江西 16 11 陕西 10 7 安徽 7 7 甘肃 4 4 美国 2 2 澳门 1 1
25、 吉林 0.35
26、 贵州 0.34
27、 陕西 0.34
28、 甘肃 0.33
29、 宁夏 0.33
30、 青海 0.3
31、 西藏 0.28
（8）从胡润富豪榜看出的贫富分化
公司总部 2009年上榜人数(位) 2008年上榜人数(位)
江苏 101 94 福建 55 54 辽宁 32 32 内蒙古 21 21 河南 19 24 天津 14 12 黑龙江 8 13 吉林 6 4 贵州 4 5 宁夏 1 1 海南 1 2
11、 山西 0.47
12、 辽宁 0.46
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
13、 重庆 0.46
14、 四川 0.45
15、 湖北 0.45
16、 内蒙古 0.44
17、 河南 0.44
18、 云南 0.44
19、 江苏 0.43
20、 黑龙江 0.41
21、 安徽 0.4
22、 河北 0.38
23、 天津 0.36
24、 山东 0.35
以国家作为划分单位的基尼系数区段划分图，越接近紫色， 收入越不均；越接近蓝绿色，收入越平均。
（7）中国各省区贫富差距指数
1、 广东 0.65 2、 北京 0.61 3、 上海 0.57 4、 浙江 0.54 5、 福建 0.53 6、 湖南 0.52 7、 海南 0.49 8、 广西 0.49 9、 新疆 0.49 10、 江西 0.47
（6）以国家作为划分单位的基尼系数区段划分图
深绿色：少于 0.25 草绿色：0.25–0.29 黄色：0.30–0.34 浅橙色：0.35–0.39 橙色：0.40–0.44 粉红色：0.45–0.49 大红色：0.50–0.54 深红色：0.55–0.59 超深红色：不少于 0.60 灰色：无资料
结论：广东，浙江，江苏，上海，北京，福 建，山东（富豪数均超过50人）贫富分化 最严重。 但富豪数量和贫富分化之间并不
完全对应。比如江苏，实际贫富差距从全国 水平来看并不突出；而山东的贫富差距更是 比较小。其富豪数量也得益于其强大的经济 实力背景。
（9）基尼系数的问题
1、没有显示出来在哪里存在分配不公。
基尼系数反映的是一个静态的结果，针对指标分配的
结果，而不考虑分配的初始条件和分配中各群体投入的劳
动。因此，它是一个单纯指示结果公正的工具，而不反映
过程的公正与否，即它只看不同人群最后获得了多少钱，
而不看各组人群到底为获得那些钱各自付出了多少劳动、
接受了多少教育等。所以，当我们在追求结果公平的时候
，更重要的是要强调社会公平和规则公平，改变那种只看