首都师范大学汉语国际教育硕士考研报录比

首都师范大学汉语国际教育硕士专业考研复习必备资料-育明考研考博一、首都师范大学汉语国际教育硕士考研招生报考统计（育明考博辅导中心)

专业招生人数初试科目复试科目

汉语国际教育硕士2016年50人

2015年60人

2014年60人

①101思想政治理论

②201英语一或202俄语或

203日语

③354汉语基础

④445汉语国际教育基础

①专业笔试

②外语口语听力

③专业面试

育明考研考博辅导中心张老师解析：

1、首都师范大学汉语国际教育硕士专业考研的报录比平均在8:1左右（竞争较激烈）

2、专业笔试占复试总分50%，专业面试占复试总分40%，外语口语听力占复试总分的10%

3、考生最终成绩（百分制）=初试总分÷5×70%+复试总分（换算成百分制）×30%。

4、初试公共课拉开的分差较小，两门专业课拉开的分差非常大。要进入复试就必须在两门专业课中取得较高的分数。专业课的复习备考中“信息”和“方向”比单纯的时间投入和努力程度更重要。

5、同等学历的考生需要加试2门本科阶段的主干课程。

育明教育针对首都师范大学汉语国际教育硕士考研开设的辅导课程有：专业课课程班·复试保过班·高端协议班。每年专业课课程班的平均通过率都在80%以上。根植育明学校从2006年开始积累的深厚高校资源，整合利用历届育明优秀学员的成功经验与高分资料，为每一位学员构建考研成功的基础保障。

（首师大汉语国际教育硕士考研资料获取、课程咨询育明教育张老师叩叩：七七二六、七八、五三七）二、首都师范大学汉语国际教育硕士考研复试分数线（育明考博辅导中心)

年份政治英语汉语基础汉语国际教育基础总分

2014年42分52分63分63分315分

2015年44分44分66分66分320分

2016年45分57分68分68分320分

育明考研考博辅导中心张老师解析：

1、复试差额比例：1:1.5

2、考生最终成绩（百分制）=初试总分÷5×70%+复试总分（换算成百分制）×30%。

三、首都师范大学汉语国际教育硕士考研专业课参考书（育明考博辅导中心)

专业书名作者出版社

汉语基础《现代汉语》2006黄伯荣、廖旭东高等教育出版社《古代汉语》（第一二册）1998王力中华书局《语言学纲要》2005叶蜚声、徐通锵北京大学出版社《现代汉语教程》2002周建设人民教育出版社《立体化古代汉语教程》2004洪波高等教育出版社

汉语国际教育基础《对外汉语教学引论》2000刘珣北京语言大学出版社《中国文化要略》1998程裕帧外语教学与研究出版社

育明考研考博辅导中心张老师解析：

1、参考书是理论知识建立所需的载体，如何从参考书抓取核心书目，从核心书目中遴选出重点章节常考的考点，如何高效的研读参考书、建立参考书框架，如何灵活运用参考书中的知识内容来答题，是考生复习的第一阶段最需完成的任务。

2、专业知识的来源也不能局限于对参考书的研读，整个的备考当中考生还需要阅读大量的paper，读哪一些、怎么去读、读完之后应该怎么做，这些也会直接影响到考生的分数。

四、2015年考研英语(一)真题完整版

Section I Use of English

Directions:

Read the following text.Choose the best word(s)for each numbered blank and mark A,B, C or D on ANSWER SHEET.(10points)

Though not biologically related,friends are as“related”as fourth cousins,sharing about1%of genes.That is_(1)_a study,published from the University of California and Yale University in the Proceedings of the National Academy of Sciences,has__(2)_.

The study is a genome-wide analysis conducted_(3)__1,932unique subjects which

__(4)__pairs of unrelated friends and unrelated strangers.The same people were used in both_(5)_.

While1%may seem_(6)_,it is not so to a geneticist.As James Fowler,professor of medical genetics at UC San Diego,says,“Most people do not even_(7)_their fourth cousins but somehow manage to select as friends the people who_(8)_our kin.”

The study_(9)_found that the genes for smell were something shared in friends but not genes for immunity.Why this similarity exists in smell genes is difficult to explain,for now,_(10)_,as the team suggests,it draws us to similar environments but there is more_(11)_it. There could be many mechanisms working together that_(12)_us in choosing genetically similar friends_(13)_”functional Kinship”of being friends with_(14)_!

One of the remarkable findings of the study was the similar genes seem to be

evolution_(15)_than other genes Studying this could help_(16)_why human evolution picked pace in the last30,000years,with social environment being a major_(17)_factor.

The findings do not simply explain people’s_(18)_to befriend those of

similar_(19)_backgrounds,say the researchers.Though all the subjects were drawn from a population of European extraction,care was taken to_(20)_that all subjects,friends and strangers,were taken from the same population.

1.[A]when[B]why[C]how[D]what

2.[A]defended[B]concluded[C]withdrawn[D]advised

3.[A]for[B]with[C]on[D]by

4.[A]compared[B]sought[C]separated[D]connected

5.[A]tests[B]objects[C]samples[D]examples

6.[A]insignificant[B]unexpected[C]unbelievable[D]incredible

7.[A]visit[B]miss[C]seek[D]know

8.[A]resemble[B]influence[C]favor[D]surpass

9.[A]again[B]also[C]instead[D]thus

10.[A]Meanwhile[B]Furthermore[C]Likewise[D]Perhaps

11.[A]about[B]to[C]from[D]like

12.[A]drive[B]observe[C]confuse[D]limit