案例分析(正当防卫)

正当防卫案例分析
一、基本案情
自同村青年妇女刘某（32岁）丈夫去世后，丁某（男，单身，50岁）一直纠缠并要求与其结婚，遭到刘某拒绝。

2003年6月至8月，丁某先后四次深夜翻墙到刘某家将其强奸。

同年8月20日下午，丁某对刘某说“今晚别睡太早，我还过去（指强奸刘某）。

”刘某做晚饭时想到刘某晚上可能还会来，就有意将鼠药放在四个包子里。

夜晚11时许，丁某上身赤背下身穿着裤头翻墙到了刘某家。

刘某听到门响就拉灯起床，丁某立即上前搂住刘某。

刘某先稳住丁某说：“别吵醒小孩，到厨房里去。

”丁某随刘某到厨房后又搂住刘某，刘说：“别慌，我给你留的包子，吃了有劲”，丁某吃了三个包子后即倒在地上。

刘某随后到派出所报案。

经法医鉴定，死者丁某胃内容物含有毒鼠强成份。

二、本案所涉及的刑法问题
1．丁某对刘某的侵害行为处于强奸罪的什么阶段？
2．刘某投毒的行为属于正当防卫？假想防卫？还是防卫过当，抑或是故意杀人？
三、具体分析及结论
（一）丁某对刘某的侵害行为处于强奸罪的预备阶段
对于第一个问题，笔者认为，丁某对刘某的不法侵害行为处于强奸罪的预备阶段，也即丁某尚未着手实施强奸行为。

根据刑法第236条的规定，强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。

按照形式解释论，只要行为人开始实施符合构成要件行为的一部分，就是犯罪着手。

本案中，丁某最初只是表示了强奸的主观故意，夜里翻墙来到刘某家中时并没有采取明显的暴力、胁迫等强制手段。

根据主客观相统一的原则，虽然丁某具有强奸的主观故意，但是丁某的行为并未对刘某的性的自决权造成紧迫、现实且具体的危险，而仅仅是抽象危险，其行为尚处于强奸罪的预备阶段。

（二）刘某投毒的行为属于事前防卫
刘某投毒的行为属于事前防卫，也称防卫不适时的一种（另一种为事后防卫），既不属于正当防卫、防卫过当，也不属于故意杀人罪。

对刘某投毒行为性质的界定主要争议焦点在于其是否属于正当防卫？
我国刑法第20条规定，正当防卫是指为了国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人所采取的制止不法侵害的防卫行为。

正当防卫是公民依法享有的权利，行使正当防卫权利的诸条件的统一，就是正当防卫的构成。

根据刑法关于正当防卫的规定，一般认为正当防卫的构成是：（1）防卫起因：不法侵害是正当防卫的起因，没有不法侵害就谈不上正当防卫。

因此，防卫起因是正当防卫构成的客观条件之一。

作为防卫起。