宜宾五粮液偿债能力指标相关数据全

宜宾五粮液偿债能力指标相关数据

短期偿债能力分析：

流动比率是流动资产与流动负债的比值。其含义为：每一元流动负债有多少流动资产作为偿还保障；一般认为，流动比率为2：1对于大部份企业来说是比较合适的比率。其计算公式为：

流动比率=流动资产÷流动负债

（1）流动比率：

五粮液

由上图可知，五粮液的流动比率2013-2015年的流动比率都大于2，表明该公司的短期偿债能力比较强，流动负债的安全性越高，其中2014年和2015年的流动比率较高，而后两年的比率增大也说明了公司的资金使用效率较低，应注重提高资金的利用率。

由上图可知，泸州老窖的流动比率2013-2015年的流动比率都大于2，表明该公司的短期偿债能力比较强，流动负债的安全性越高，其中2013年和2015年的流动比率都大于2，三年的比率波动不大说明了公司的资金使用效率不算太高但相对稳定。

总结：由上面两个公司对比可知，13年五粮液流动比率比13年泸州老窖流动比率低，但两者都大于2，说明13年泸州老窖短期偿债能力比13年五粮液的短期偿债能力强，流动负债安全性高，13年的五粮液资金使用率比13年泸州老窖的高；14-15年五粮液流动比率都比14-15年的泸州老窖流动比率高，短期偿债能力较强，并且流动负债能力安全性高，但资金使用率较低，应注重资金的使用率。

（2）速动比率

速动比率是从流动资产中扣除存货部分再除以流动负债的比值，由于流动资产中存货的变现速度最慢，或由于某种原因部分存货可能已报废还没做处理或部分存货已抵押给某债权人，另外，存货估价还存在着成本与合理市价相差悬殊的因素，因此把存货从流动资产总额中减去而计算出的速动比率反映的短期偿债能力更加令人可信。一般认为，1：1的速动比率被认为是合理的，它说明企业每1元流动负债有1元的速动资产（即有现款或近似现款的资产）做保证。其计算公式为：

速动比率=速动资产÷流动负债=（流动资产—存货）÷流动负债

五粮液

由上图可知，五粮液2013年的速动比率为4.27，2014年的为5.13和2015年的为4.51，速动比率都较高。反映出五粮液公司非常强的偿债能力。公司强大的偿债能力为公司在市场中的竞争能力降低了风险，提供了保障。但是，也反映出公司速动资产相对于流动负债的过剩金额太大，未能充分的利用资金，同时未在投资回报率大于利息率的前提下利用负债经营，从而未能充分享受利息抵扣所得税给公司带来的利益。

由上图可知，泸州老窖2013年的速动比率为2.75，2014年的为2.13和2015年的为2.4，速动比率都大于1 ，说明都比较高。反映出泸州老窖公司有较强的偿债能力。公司较强的偿债能力为公司在市场中的竞争能力降低了风险，提供了保障，但未能够更好的利用资金。

总结：由上面两个公司对比可知，五粮液整体速动比率大于4，泸州老窖整体速动比率大于2，但整体都低于五粮液，说明五粮液的偿债能力比泸州老窖的强，但同时也说明了，五粮液的资金利用比泸州老窖的资金利用差，五粮液需提高资金利用这一方面的问题。

（3）现金比率

从最严格、最稳健的角度出发，投资者可用现金比率来检验上市公司的短期偿债能力。现金比率是对速动比率的进一步分解，它是指现金类资产与流动负债的比值。其计算公式为：

现金比率=（现金＋现金等价物）÷流动负债

由上图可知：一般现金比率大于0.2最合适，而13-15年五粮液的现金比率都远远的大于0.2，说明企业可用于偿付流动负债的现金非常多，可变现损失的风险极低，而且变现时间也很短；但，若指标过高，则必然增加企业持有现金的机会成本，这也是不经济的。

由上图可知：一般现金比率大于0.2最合适，而13-15年泸州老窖的现金比率是0.2的六七倍，说明企业可用于偿付流动负债的现金足够多，可变现损失的风险较低，而且变现时间也

较短；指标较高，会增加企业持有现金的机会成本，会给企业带来不经济的现象。

总结：由上面两个公司的对比可知，五粮液整体和泸州老窖整体的现金比率都高于正常值0.2，五粮液的现金比率每一年几乎都高出泸州老窖的一倍多，由此可见五粮液比泸州老窖偿付流动负债能力强，可变现损失风险低，但由于指标的过高，企业的不经济现象比泸州老窖更甚。

长期偿债能力分析：

（1）利息保障倍数

利息支付倍数是指企业一定时期内息税前利润与利息费用的比率，反映了企业获利能力对债务偿付的保证程度。其计算公式为：

利息支付倍数=息税前利润÷利息费用

息税前利润=利润总额+利息支出

利息支出=利润分配—利息支出

五粮液

通过上表可知，五粮液公司2013年的利息保障倍数为-19.56，相比2014的-16.84上升了2.72。2015与2014相比上升了0.12。通过查看五粮液公司的财务报表可知，2013年至2015年，五粮液公司长期借款和应付债券为0，故应付利息为0，此外，五粮液公司将资金对外投资，取得投资收益，收取利息，冲减了财务费用，使得财务费用为负值。未来，企业应注重资本结构，优化企业资本结构。

通过上表可知，泸州老窖2013年至2015年利息保障倍数逐年上升，且上升的幅度大，2013年为负35.63,2014年为4.29，上升了39.92，2015与2014年相比，上升了35.23。2015年泸州老窖的利息保障倍数39.52，可见，该企业利息保障倍数高，对偿债能力的保证程度高。

总结：由上面两个公司对比分析可知：五粮液13-15年利息保障倍数为负数，并且每一年都比较相近，而泸州老窖从13年的-35.63上升到14年的正值再到15年39.52，泸州老窖的利息保障倍数上升幅度大，说明五粮液的企利能力对债务偿付的保证程度没有泸州老窖的高，并且需要注重这一方面的调整。

（2）有形资产净值债务率

有形资产净值债务率是企业负债总额与有形净值的百分比。有形净值是所有者权益减去无形资产净值后的净值，即所有者具有所有权的有形资产净值。有形净值债务率用于揭示企业的长期偿债能力，表明债权人在企业破产时的被保护程度。其计算公式为：

有形净值债务率=[负债总额÷（股东权益—无形资产净值）]×100%

通过上表，我们可以看看出。2013年至2015年五粮液公司的有形净值债务率逐年变大，这说明企业分析在不断加大，但是三年的有形净值债务率都远远低于标准值1.5，并且都低于竞争对手泸州老窖股份有限公司，所以五粮液的偿债能力较强，风险较低

偿债能力较好。

总结：由上面两个公司对比分析可知，五粮液公司长期偿债能能力较强，但是资本结构不是