淘宝司法拍卖的“是”与“非”

淘宝司法拍卖的“是”与“非”

自2012年6月浙江高院与淘宝网合作开通“司法拍卖平台，将司法拍卖放在淘宝网上进行以来，全国各地法院司法拍卖也开始效仿这一做法，截止到2014年3月，已经有九个省的法院入住淘宝司法拍卖平台，近万件司法拍卖在淘宝进行。“淘宝司法拍卖”作为一种新的拍卖模式，与传统司法拍卖相比，具有突出优点的同时也暴露了一些问题。

一、淘宝司法拍卖的优势

（一）减少传统拍卖方式中的腐败现象

一直以来，司法拍卖环节是法院违法违纪案件的“重灾区”之一，少数地区存在低估贱卖、暗箱操作等情况。在司法拍卖改革以后，拍卖违法违纪案件也时有发生。究其原因，主要是在司法拍卖中，法院和拍卖机构存在着特殊的业务关系，通过种种人为操作，内幕交易时有发生。而通过在购物网站进行拍卖，可以减少内幕交易发生的可能性，让司法拍卖在更公开、公平、公正的环境下进行，能够很好地减少司法腐败的发生。

（二）降低司法拍卖成本

一般的司法拍卖，都是法院用摇号的方式随机选择拍卖机构，拍卖机构负责进行拍卖，而法院只负责监督。按照规定，拍卖机构向购买人收取拍卖物成交价5％以下的佣金。在现实生活中，很多拍卖机构按照顶满格收取，即按照拍卖物成交价的5%收取。而通过淘宝司法拍卖，不仅能够为当事人省下5%的拍卖佣金，也能够进一步突出法院执法为民的理念。以浙江法院系统为例，从2012年6月至2013年10月，浙江法院系统通过淘宝司法拍卖1175件，成交率达90%以上，为当事人总共省下了6459万元的佣金。

（三）实现双方当事人利益最大化

与传统的司法拍卖相比，淘宝网搭建的网络司法拍卖平台的信息，发布面广，不受地域限制，极大地扩展了竞买人范围，从而提高拍卖的参与率。竞买者越多、竞价就可能越高，越有利于双方当事人。与此同时，由于网络公开、报名者匿名身份参与竞拍，可以有效遏制传统拍卖常见的串标现象。对双方来说，都能实现利益最大化。在浙江省的拍卖中，拍卖的平均溢

价率高达44.67%，比传统委托拍卖提高23%，总成交额26亿，同等条件下成交价增加了近4.9亿元。

二、关于淘宝司法拍卖的质疑

在淘宝司法拍卖带来巨大优势的同时，也遭到一些专业人士的质疑。主要表现为以下三个方面

（一）淘宝网不是合法的拍卖主体

根据《拍卖法》和最高法院司法解释等规定，人民法院应当委托拍卖企业进行司法拍卖，法院只能委托具备资质的机构拍卖，拍卖活动应当由拍卖师主持，不能自行拍卖。在淘宝拍卖过程中，淘宝是不具备拍卖人的资质，它只是提供司法拍卖平台相关信息服务及技术支持的服务商。既然淘宝仅是交易平台、仅提供技术服务而非从事拍卖活动，使法院成为自行拍卖的主题，而我国为了司法的独立性与纯净性，把司法的职能与拍卖的商业活动行为隔离开来。另外，人民法院应当摇珠抽签选定拍卖机构，而不是只选择某一个拍卖机构，淘宝司法拍卖造成了拍卖权的垄断。因而导致淘宝司法拍卖与法律规定的不一致。

（二）淘宝司法拍卖缺乏有效监督

《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三条规定了人民法院应当对拍卖机构的拍卖进行监督。如果承认了人民法院是拍卖的主体，很明显不能自己监督自己。淘宝拍卖是利用网络进行拍卖，难以让执行法官到现场进行监督。在传统拍卖中，竞买人应当于拍卖前向拍卖机构预交保证金，而淘宝模式中，拍卖保证金交给淘宝公司，由此，作为一个公司的淘宝不仅享有了公共监管的权力，而且导致对司法拍卖保证金专款的监管缺失，如果淘宝公司宣告破产或者出现其他问题，竞买人的经济损失就无法得到赔偿。

三、信息不对称导致隐患增加

在淘宝司法拍卖中，由于竞买人分布范围广，不可能所有的竞买人到拍卖的法院实地查看拍卖物。淘宝提供的图片，只能反映拍卖物的特征的一部分，而不能反映全部问题。比如，当竞买人不能从网络上看出一辆车是否发生过交通肇事，一套房子是否在当地有过迷信的说

法，而这些在淘宝拍卖网站中无法显示出来。当竞买人竞标成功，熟悉了这些情况后，往往会提出退货等请求，容易和法院产生纠纷。

笔者认为，纵然淘宝司法拍卖有着这样或那样的质疑，但是网络司法拍卖优势明显，从长期来看，它在司法拍卖会占有越来越重要的位置。我们应一方面加强对网络司法拍卖的法律制定和修改，另一方面探索传统拍卖和网络拍卖相结合的新途径，使司法拍卖迈入新阶段。