中医到底科学不科学自然辩证法

什么是科学维基百科上这样说：它涵盖三方面含义：

1.观察：致力于揭示自然真相，而对自然作理由充分的观察或研究（包括思想实验），通常指可

通过必要的方法进行的，或能通过科学方法——一套用以评价经验知识的程序而进行的。

2.假设：通过这样的过程假定组织体系知识的系统性。

3.检证：借此验证研究目标的信度与效度。

科学知识指覆盖一般真理或普遍规律的运作的知识或知识体系，尤其指通过科学方法获得或验证过的。而科学方法使用可再现的方法解释自然现象。

基于此我认为中医并不“科学”。主要表现在以下三个方面：

第一，中医理论不科学。中医理论经典自成书以来就一直使用到现在，而现当代很少有中医典籍问世，中医理论不能随着时代的发展而演变，其中很多理论比较陈腐，与现代科学不符。此外，中医典籍刻有很深的古代哲学的烙印，中医学中的阴阳、五行、相生相克、天人合一的论述，带有浓重的哲学色彩，导致中医一直保持着一种医哲不分的理论形态。中医认为疾病的发生、发展和愈合，都取决于邪正之间斗争的结果。在中医中直觉认识是一种相当重要的认识方式，使得人们的认识很难对事物进行深入地把握，同时由于知识和经验的局限，也很难对事物进行精确地表述，因此，目前在中医中仍然存在着一些事实现象还难以解释，不少概念仍然缺乏精准性和清晰性，不少原理还有一定的附会和牵强，所以中医理论不科学。

第二，中医治疗方法不科学。中医很多治疗都是靠经验的积累，医者不同治疗手段就大不同，所造成的治疗效果也很不相同，这种靠经验的积累和医者对中医理论把握程度进行的医治，对于同样的疾病很难实现同一治疗，中医的治疗具有不可重复性，因此很难检验其有效性，不符合现代科学的可重复、可检验的性质，不科学。

第三，中药有毒。中医所采用的药是未经过提纯的纯天然的草药，对于药物的成分及方剂中的化学反应不是很明确，因此很难明确中药的毒副作用，以及服药时的禁忌，中医师对中药毒副作用以及和什么在一起服用会有不良反应，会有什么样的不良反应都没有说明，都不具有科学性。因此中医不能称为科学。

我认为中医不科学，但并不代表中医没有存在的价值与意义。不可否认，中医是可以治病的，只是它不是现在人类科学意义的医学。最后，我想说的是不怕中医是伪科学，就怕科学是伪真理！