浅谈中西医结合具有的优势及存在的问题

浅谈中西医结合具有的优势及存在的问题

发表时间：2019-01-11T14:53:51.463Z 来源：《科技新时代》2018年11期作者：陈政宏

[导读] 作为独具中国特色的新医学，中西医结合医学旨在结合中、西医学优势，取长补短、携手共进，共同为人类健康服务。本文从中西医学各自的特点、优势和不足等方面思考和探讨中西医结合医学。

山东省梁山县第一中学山东济宁 272600

摘要：作为独具中国特色的新医学，中西医结合医学旨在结合中、西医学优势，取长补短、携手共进，共同为人类健康服务。本文从中西医学各自的特点、优势和不足等方面思考和探讨中西医结合医学。

关键词：中西医结合医学；中医；西医

建立在中医学与西医学相互渗透、交融基础上的中西医结合医学，经过半个世纪的发展，已成为独具中国特色的一门新兴交叉医学。多年来，中西医结合医学通过对中医、西医两种医学的科学思维、理论体系、诊疗技术的比较、分析、研究和应用，吸收并整合中医药学和现代医药学各自的特色和优势，实现了在保健、预防、治疗和康复等领域更好地为人类健康服务的目标。

中西医结合是我国一大课题，合理正确的中西医结合，既可以体现传统医学的特点，又可以发挥现代医学的优势，并可取长补短，使我国的医学更具新的特色，得到更大的发展。在临床上，尤其是基层，有许多中医大夫自学西医，也有许多西医大夫自学中医，使得中西医结合更加密切，更具体的应用于临床，这是广大患者的福音。但是也还存在一些的问题，有些学者因学习方法不当，学习浮浅，没有真正掌握西医和中医的理论特点。中学西者以中医理论去套西医诊断；西学中者以西医的诊断囊括中医的证型。这就使其应用受到限制，不能很好的发挥作用。本人认为现代医学和祖国医学从本质上讲是完全不同的两套理论，她们之间虽有某些相同或相似之处，但整个理论体系并不相同，在检查和治疗的方法上也不同。要想中西医结合在临床上取得良效，就必须用两种理论去认识一种疾病，两种理论只能相互响应，而不应相互限制。也就是说，用西药治疗疾病时，就应用纯西医的理论和诊疗技术诊治；如同时用中药协同治疗时就应用纯中医的理论辩证施治，而不受西医诊断的限制。如西医的功能性子宫出血，在中医根据病情的轻重和表现形式的不同隶属于月经先期、月经过多、月经先后无定期、崩漏等范畴。而中医的崩漏又包括西医的部分功血、不全流产、子宫内膜炎、宫颈炎、子宫肌瘤等引起的出血。在诊断治疗上必须各循其道，分别对待。这样虽然从不同的诊断上给予了不同的治疗，但若诊断准确，应用得当，最终的疗效是相互协同一致的。这就要求我们必须认真扎实地学习好中西医两套理论，并将其有机的结合起来，灵活应用于临床。而不能生搬硬套，牵强附会，以致影响疗效，达不到中西医结合的目的。

一、中医学的特点、面临的困境及优势

1.中医的特点：中医学“医哲交融”，以中国古代精气、阴阳、五行学说为哲学基础，以唯物主义和辩证法思想为指导，以儒家道家的“中和”平衡思想为主线，以观物取象、外揣、类比、演绎等为具体研究方法，以精气血津液神、藏象、经络、个体体质、疾病的病因、发病、病机、防治等为研究内容，形成了“哲学思想-基础理论-临床实践”为一体的独特的理论体系。思维上讲求整体观念、天人相应、心身合一、形神相合等宏观医学观念，强调功能联系，注重宏观观察、整体研究和辨证施治。诊治上重定性和人体变化的相对值如阴阳、五行、气血、脉象、经络等抽象和无形指标，偏主观感性认识，属经验医学范畴。

2.中医面临的困境和优势：中医以动态平衡观为理论主线，对疾病的辨证论治有着较强的系统性和完整性，重宏观、思辨，对人体结构、生理病理等微观认识不足，思想性有余而技术性不足。随着西方科学技术的迅猛发展，中医学在我国的主流医学地位发生了极大的变化，“服务领域趋于萎缩”、“中医西化”、“中医理论和技术方法啃老守旧、创新不足”、“经验医学主观性强，缺乏标准规范”等实际问题的存在，也严重阻碍了中医学的发展。同时，我们也应该看到：中医学以人为本的整体观顺应当今“生物-心理-社会”医学模式的转变形势，符合当今医学发展潮流。中医学摄生保健、防病养生的独特理论和技术适应老龄化社会到来的需求，适应当今世界人口谱变化的需求。随着人类疾病谱的变化，中医对机体整体性调节方法的独特优势在代谢性疾病、功能性疾病、情志病等诸多病症上也不断展现。

二、西医学的特点、面临的困境及优势

1.西医的特点：西方医学以解剖、生理、病理、生化、免疫、微生物、药理等为基础理论，以还原论为核心，重视局部与微观观察，方法学上注重直观分解、实验测定、技术使用和定量分析，属实验医学范畴。

2.西医的优势和面临的困境：西医注重理化指标的检测，客观具体，因量化而直观。西医诊断对病名的定义和专指性较为严格，有利于临床医疗、科研与学术交流的开展。西医研究考虑随机、双盲、大样本、对照、统计学意义等诸多因素，具有客观、标准、规范、严谨等特点，其诊治方法具有操作性强、可比性明确、标准化程度高、易于被人理解和接受的优点，特别是在对特定病原微生物、癌症、某些急危重症等的诊治上优势明显。此外，随着人类基因组计划、重组DNA、细胞克隆、干细胞移植等生物实验技术研究的深入开展，现代西医学的发展空间无疑是巨大的。然而，西医对个体差异的关注度不够，重驱邪，而轻扶正，虽也有提高免疫力、补液支持营养等治疗手段，但在诊治疾病时长于对抗疗法（抗菌、抗病毒等）、替代疗法（激素替代等），而短于对病人的主观能动性的调动，病人往往只是处于被动接受的地位，机体本身的适应性调节能力不能得到有效的激发。诊治上重程序性、规范化，对人性的关注度不够，社会、心理、环境因素与个体的联系与相互影响较为忽视，重治病而轻调养摄生防病延年。吸收中医的整体观和辩证论治，把“治病”转变为“治病人”，无疑将对西医的发展起到积极深远的作用。

三、中西医结合医学重在优势互补、强强结合

中、西医各有优势，又各有不足，而相互间的长短之处又互具弥补性，采取怎样的方式实现中、西医学的优势互补、强强结合，继而创造出共同的语言，是重要的课题。多年来，中西医结合医学学者们尝试和探讨了诸多将两种医学结合的途径和方法，如辨证与辨病相结合，宏观与微观相结合，临床观察与实验研究相结合，制定证的客观化标准时将现代医学生化学、免疫学、影像学、病理学、分子生物学等检测手段与中医望闻问切四诊相结合，中药分析化学成分提纯西用、西药药性分析赋予中药特性，中西医诊疗方法根据临床具体情况分阶段、主次、先后等单独或联合使用等。实践证明，这些方法是行之有效的，随着中西医结合工作的深入开展，也必将创立更为丰富多彩的结合途径与方法。

尽管中西医结合医学在我国尚处于初级阶段，还存在着诸多问题和困惑，但实践是检验真理的唯一标准，半个世纪来，中西医结合医