2012(4)文学地理学的学科建构_梅新林
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
⑥ 理的解释 。
度， 相当程度 上 忽 视 地 理 维 度 和 精 神 维 度 ， 这 样或那样地造成文学研究的知识根系的萎缩 。 地图概念的引入 ， 使我们有必要对文学和文学 史的领土 ， 进行 重 新 丈 量 、 发 现、 定 位 和 描 绘， 从而极大地丰富可开发的文学文化知识资源
⑦ 的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ储量 。
第５ １ 卷第 ４ 期 Ｖ ｏ ｌ ． ５ １ Ｎ ｏ ． ４
华中师范大学学报 （ 人文社会科学版 ） ） Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈ ｕ ａ ｚ ｈ ｏ ｎ Ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ Ｈ ｕ ｍ ａ ｎ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｇ ｙ（
最后 ， 作者特别呼吁文艺理论家给予文学地理 并提出了文学地理学分层研究的初 学更多的关注 ， 步设想 。 首先要研究文学地理学的一般原理 、 原则 与方法即文学地理学概论 ； 其次才是国别文学地理 学的研究 ， 中国文学地理学就是国别文学地理学之 一； 再次是区域文 学 地 理 学 ， 如对中国南北文学的 各自探讨 。 这些意见也都富有启示意义 。 胡阿祥出版了一部重要的断代文学 ２ ０ ０ １ 年， — —《 ， 地理研究专著 — 魏晋本土文学地理研究 》 在此 书结语中 ， 作者也明 确 提 出 了 创 建 “ 中国历史文学
③
学地理学作为文学 与 地 理 的 双 重 学 科 属 性 的 界 定 大体 与 陶 文 相 近 。 作 者 由 史 入 文 ， 文 史 相 融， 所以 具有跨学科的敏锐思维与眼光 ， 但在 “ 文学地理 ” 之 ， 前冠以 “ 历史 ” 二 字， 名之为“ 中国历史文学地理” 显见其偏重于人文地理学的本位立场 ， 则与陶文所 论同中有异 。 关于文学地理学学科定位问题 ， 笔者在发表于 中国文学地理学导论 》 一文中也作过学 ２ ０ ０ ６ 年的 《 理上的探讨 ， 提出如下思路与设想 ： （ ） 文学地理学是融合文学与地理学不同 １ 学科的跨学科研究 ； ） （ 文学地理学并不是文学与地理学研究 ２ 的简单相加 ， 而是彼此有机的交融 ； （ ） 文学地理学之文学与地理学研究的地 ３ 而是以文学为本位 ； 位并非对等关系 ， ） （ 文学地理学研究主要是为文学提供空 ４ 间定位 ， 其重心落点在文学空间形态研究 ； （ ） 文学地理学既是一种跨学科研究方 ５ 法， 也可以发 展 为 一 门 新 兴 交 叉 学 科 ， 乃至成 为相对独立的综合性学科 。 据此 ， 大致可以将文学地理学扼要概括 “ 为： 融合文学 与 地 理 学 研 究 、 以 文 学 为 本 位、 以文学空间研究为重心的新兴交叉学科或跨 学科研究方法 ， 其发展方向是成长为相对独立
④ ” 以也是中国 古 代 文 学 的 一 个 重 要 分 支 。 对于文
杨义所提出的 “ 重绘文学地图 ” 有所启发 。 以此为先导 ， 后来一些学者继之从不同层面加 以进一步的申述 。１ 陶礼天发表了《 文学与 ９ ９ ８年， — — 中国文学 地 理 学 略 说 》 地理 — 一 文。 陶 文 认 为， 华夏文化自远古以 来 在 辽 阔 国 土 上 发 育 生 长 的 过 程中 ， 其整体风貌 、 精神气质明显具有一定的地域 差异性 。 有关文 学 地 理 学 的 思 想 ， 也 是 源 远 流 长， 但因缺少自觉的 “ 学科 ” 意识 ， 至今尚未能建立这门 学科 。 只是意识 到 甚 或 模 糊 地 意 识 到 地 域 的 文 学 与文学的地域之间的相关性 ， 还是远远不够的 。 不 去弄清楚文学地理学的学科性质 、 理论构架以及研 究的重心 、 范围 、 方法 ， 没有树立起自觉的文学地理 学的学科意识 ， 也就不能够使中国的文学与地理之 间的相互关系的研究 ， 做到逻辑严密 、 别择精确 ， 特 别是对古代许多 文 评 概 念 、 审 美 范 畴， 如气质与清 绮、 温 雅 与 雄 据、 实 际 与 虚 无 的 探 讨， 就很难作出 “ 历史的与逻辑 的 ” 相 互 统 一 的 分 析。 就 研 究 对 象 “ 文 学 地 理 学 ”主 要 致 力 于 研 究 文 学 与内涵而言 ， 与地理之间多层次的辩证的相互关系 ， 其学科定位 可以归结为 ： 文学地理学既是人文地理学的子学科 ， 即 文化地理学的一个分支 ， 也是美学的分支即文 因而文学地理学实质是 艺社会学的一个支脉 ， 一个边缘学科 。 这里所说的 “ 文学 ” 主要是指地域的文学 ， 即在特定文化地域 、 具有一定地理空间范围中 所产生的文学 ； 所说的 “ 地理 ” 也主要是人文地 理， 即偏向于人化的自然方面 。 由此我们可以 进一步地说 ， 所谓文学地理学就是研究地域的 地域的文学与文化的地 文学与文 学 的 地 域 、 域、 地域的文学与地域的文化之间的相互 关系 。
① “ ， 场” 可以进行一些新的科学的探索了 。
一、 文学地理学的学科定位
文学地理学的学科建构 ， 应以对文学地理学的 学科定位为逻辑基点 。 诚然 ， 任何一种新兴学科的 学科定位 ， 在初创 时 期 往 往 都 是 模 糊 不 清 的 ， 因为 既有赖于大量实践的 学者对其内涵与外延的界定 ， 探索 ， 同时也需要 理 论 上 的 自 觉 ， 然后逐步达成一 定的共识 。 文学地理作为一种跨学科研究 ， 从学科 意识的自 觉 到 明 确 的 学 科 定 位 ， 确是一个重要飞 跃， 对于文学地理学的学科建构而言具有奠基性和 导向性意义 。 早在 １ 北京大学袁行霈应邀 ９ ８ ２—１ ９ ８ ３ 年 间， 后于１ 赴日本讲授 有 关 中 国 文 学 的 多 门 课 程 ， ９ ９ ０ 年出版的 《 中国文学概论 》 即由讲稿整理而成 ， 其中 中国文学的地域性与文学家的地理分 第三章为 《
９ ２
白全国传播轨迹的风格 、 流派及其他 。 例如同一主 题或同 一 结 构 在 不 同 地 域 中 重 复 出 现 或 形 成 模 式 。 在此 ， 金克木已明确提 到 “ 地图” 概 念， 或许对
②
“ 地理 ” 学科的构想 ： 中 国 历 史 文 学 地 理， 研究中国 历史文化中的文学 因 子 之 空 间 组 合 与 地 域 分 异 规 律， 可以视作为中 国 历 史 文 化 地 理 学 的 组 成 部 分 ； 同时 ， 中国历史文 学 地 理 以 其 研 究 对 象 为 文 学 ， 所
应该说 ， 杨义有关 “ 重绘中国文学地图 ” 的重要 学术命题既属于文学地理学 ， 又是超越文学地理学 的 。 这就为文学地 理 学 的 学 科 建 设 提 供 了 一 个 崭 新的思维成果 ， 而作为正在兴起的新兴交叉学科的 则应该始终以开放性的姿态将一切有 文学地理学 ， 从而不断向更高的境界迈进 。 益的成果容纳其中 ， 基于对文学地理学理论建构的内在需要 ， 笔者 、 “ 也曾提出的 “ 场景 还 原 ” 版 图 复 原” 的“ 二 原” 论， 其要义可以简略概括为 ： ， 所谓 “ 场景还原 ” 就是从文学概念或对某 种文学现象的概括向具体鲜活 、 丰富多彩的特 定时空场景还原 ， 向更接近于文学存在本真的 ， 原始样态还原 。 所谓 “ 版图复原 ” 即是通过文 还原为动态 、 立体 、 多元的 学家的籍贯与流向 ， 场景还原 ” 与“ 版 时空并置交融的文学图景 。“ 图复原 ” 的“ 二原 ” 说是相互贯通 、 相得益彰的 。 整体的文学版图是由无数个具体的文学场景 组合而成 ， 作为文学版图中的主体与灵魂的文 学家无不处于具体的文学场景之中 ， 具体文学 场景的变化必然会引发整体文学版图的变化 ， 而整体文学版图的变化又决定着具体文学场 文学版图是一 景变化的方向与节律 。 如果说 ， 个相对抽象的整体的概念 ， 那么文学场景则为 具体 、 特定的时空组合 ， 它是不可替代的 ， 也是 不可重 复 的 ， 是 高 度 个 性 化 的 时 空 组 合。 因 此， 把握了文学 “ 场景还原 ” 与“ 版图复原 ” 的精 并将 两 者 有 机 地 融 为 一 体 ， 相信可以 神实质 ， 在微 、 宏观两个层面上为建构中国文学地理学
２ ０ １ ２年７月 Ｊ ｕ ｌ ． ０ １ ２ ２
文学地理学的学科建构
梅 新 林
（ ） 浙江师范大学 江南文化研究中心 ，浙江 金华 ３ ２ １ ０ ０ ４
摘要 文学地理学学科建构的逻辑基点在于学科 定 位 ， 由一般的文学地理现象研究到文学 地理学学科意识的自觉再到明确的学科定位 ， 对于文学地理 学 的 学 科 建 构 具 有 奠 基 性 和 导 向 性 意义 。 在从文学地理学的学科定位走向学科建构的过程中 ， 需要同时在理论 、 方法与体系建构三 系统整合 。 根据文学地理学学科建构的要求 ， 今后应重点在文学地理学理 大核心环节同步推进 ， 断代文学地理 、 区域文学地理 、 城市文学地理 、 文人群体活动空间以及文学地理研究队伍建设 论、 等方面不断寻求新的突破 。 关键词 文学地理学 ；学科建构 ；突破方向 文学地理学作 为 一 种 跨 学 科 的 研 究 理 论 与 方 法， 之所以能在世 纪 之 交 引 起 学 界 的 广 泛 关 注 ， 并 既有赖于特 逐步向相对独立的新兴交叉学科发展 ， 定时代机遇的赐予与时代精神的孕育 ， 同时也是几 代学人不懈努力的结果 。 长期以来 ， 许多学者在致 力于文学地理研究的同时 ， 一直怀有建构文学地理 学这一新兴交叉学科的学术理想与使命 ， 并为此付 出了不懈努力 ， 取得了显著成果 。 根据文学地理学 的学科发 展 目 标 ， 探索和揭示学科建构的逻辑基 总结和反思现 有 研 究 的 成 就 与 不 足 ， 可以进而 础， 明确今后的前行方向 。 ， 布》 已涉及对中国 文 学 地 理 学 研 究 重 要 论 题 的 论 述， 虽属 “ 概 论” 性 质， 却 有 先 导 性 意 义 。１ ９ ８ ６ 年， 金克木在 《 文艺的 地 域 学 研 究 设 想 》 一文中从批评 现有文艺研究惯于线性探索 、 长于编年表而不重视 画地图入手 ， 提出 文 艺 地 域 学 研 究 的 构 想 ， 标志着 文学地理学学科意识与学科定位的初步自觉 ： 我觉得我们 的 文 艺 研 究 习 惯 于 历 史 的 线 作家 作 品 的 点 的 研 究 ； 讲背景也是着 性探索 ， 重点和线的衬托面 ； 长于编年表而不重视画地 排等高线 ， 标走向 、 流向等交互关系 。 是不 图， 是可以扩展 一 下 ， 作 以 面 为 主 的 研 究， 立体研 以至于时空合一内外兼顾的多“ 维” 研究 究， 呢 ？ 假如可以 ， 不 妨 首 先 扩 大 到 地 域 方 面， 姑 ） 研究吧 。 且说是地域学 （ Ｔ ｏ ｏ ｌ ｏ ｐ ｇ ｙ 从地域学角度研究文艺的情况和变化 ， 既 可分析其静 态 ， 也 可 考 察 其 动 态。 这 样， 文艺 活动 的 社 会 现 象 就 仿 佛 是 名 副 其 实 的 一 个
学风气等 ， 对当地的人文环境构成的影响 。 文 学与地理环 境 的 关 系 是 一 个 互 动 关 系 。 文 学 自然环境和人文环 地理学 必 须 对 地 理 环 境 （ 境） 与文学要素 （ 文学家 、 文学作品 、 文学读者 ） 之间的各个层面的互动关系进行系统的梳理 ， 找出它们之间的内在联系及其特点 ， 并予以合
⑤ ” 的综合性学科 。
曾大兴 《 建设与 “ 文 学 史 学” 双峰并峙 ２ ０ １ １年， 》 的“ 文学地理学 ” 一文就文学地理学的学科任务与 目标提出了新 的 看 法 。 他 对 文 学 地 理 学 的 学 科 任 务作了如下界定 ： 通过文学家 （ 包括文学家族 、 文学流派 、 文 学社团 、 文学中心 ） 的地理分布及其变迁 ， 考察 不同的自然地理环境和人文地理环境对文学 心理 、 知 识 结 构、 文 化 底 蕴、 价值观 家的气质 、 念、 审美倾向 、 艺术感知 、 文学选择等构成的影 响， 以及通过 文 学 家 这 个 中 介 ， 对文学作品的 体裁 、 形 式、 语 言、 主 题、 题 材、 人 物、 原 型、 意 象、 景观等构成的影响 ； 还要考察文学家 （ 以及 由文学家所 组 成 的 文 学 家 族 、 文 学 流 派、 文学 社 团、 文 学 中 心 等） 完成的文学积累（ 文学作 、 品、 文学胜迹 等 ） 形 成 的 文 学 传 统、 营造的文 ９ ３
０ １ １ １ ０ １ ２ 收稿日期 ２ － －
在这一文艺地域学研究的构想中 ， 主要包括以 下四个方面 ： 一是分布研究 。 文学与艺术的地域分 布研究不是仅仅 画 出 地 图 ， 作 描 述 性 的 资 料 排 列， 而是以此为 基 础 提 出 问 题 。 二 是 轨 迹 研 究 。 可 以 艺术家 、 作品及其问题 、 风格的流传 是考察文学家 、 道路 。 三是定 点 研 究 。 可 以 是 考 察 一 时 期 或 长 时 期内一个文学艺术流派的集中发展地点 ， 也可以是 其他的点 。 四 是 播 散 研 究 。 其 对 象 可 以 是 尚 不 明
度， 相当程度 上 忽 视 地 理 维 度 和 精 神 维 度 ， 这 样或那样地造成文学研究的知识根系的萎缩 。 地图概念的引入 ， 使我们有必要对文学和文学 史的领土 ， 进行 重 新 丈 量 、 发 现、 定 位 和 描 绘， 从而极大地丰富可开发的文学文化知识资源
⑦ 的ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ储量 。
第５ １ 卷第 ４ 期 Ｖ ｏ ｌ ． ５ １ Ｎ ｏ ． ４
华中师范大学学报 （ 人文社会科学版 ） ） Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｈ ｕ ａ ｚ ｈ ｏ ｎ Ｎ ｏ ｒ ｍ ａ ｌ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ Ｈ ｕ ｍ ａ ｎ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ ａ ｎ ｄ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ ｇ ｙ（
最后 ， 作者特别呼吁文艺理论家给予文学地理 并提出了文学地理学分层研究的初 学更多的关注 ， 步设想 。 首先要研究文学地理学的一般原理 、 原则 与方法即文学地理学概论 ； 其次才是国别文学地理 学的研究 ， 中国文学地理学就是国别文学地理学之 一； 再次是区域文 学 地 理 学 ， 如对中国南北文学的 各自探讨 。 这些意见也都富有启示意义 。 胡阿祥出版了一部重要的断代文学 ２ ０ ０ １ 年， — —《 ， 地理研究专著 — 魏晋本土文学地理研究 》 在此 书结语中 ， 作者也明 确 提 出 了 创 建 “ 中国历史文学
③
学地理学作为文学 与 地 理 的 双 重 学 科 属 性 的 界 定 大体 与 陶 文 相 近 。 作 者 由 史 入 文 ， 文 史 相 融， 所以 具有跨学科的敏锐思维与眼光 ， 但在 “ 文学地理 ” 之 ， 前冠以 “ 历史 ” 二 字， 名之为“ 中国历史文学地理” 显见其偏重于人文地理学的本位立场 ， 则与陶文所 论同中有异 。 关于文学地理学学科定位问题 ， 笔者在发表于 中国文学地理学导论 》 一文中也作过学 ２ ０ ０ ６ 年的 《 理上的探讨 ， 提出如下思路与设想 ： （ ） 文学地理学是融合文学与地理学不同 １ 学科的跨学科研究 ； ） （ 文学地理学并不是文学与地理学研究 ２ 的简单相加 ， 而是彼此有机的交融 ； （ ） 文学地理学之文学与地理学研究的地 ３ 而是以文学为本位 ； 位并非对等关系 ， ） （ 文学地理学研究主要是为文学提供空 ４ 间定位 ， 其重心落点在文学空间形态研究 ； （ ） 文学地理学既是一种跨学科研究方 ５ 法， 也可以发 展 为 一 门 新 兴 交 叉 学 科 ， 乃至成 为相对独立的综合性学科 。 据此 ， 大致可以将文学地理学扼要概括 “ 为： 融合文学 与 地 理 学 研 究 、 以 文 学 为 本 位、 以文学空间研究为重心的新兴交叉学科或跨 学科研究方法 ， 其发展方向是成长为相对独立
④ ” 以也是中国 古 代 文 学 的 一 个 重 要 分 支 。 对于文
杨义所提出的 “ 重绘文学地图 ” 有所启发 。 以此为先导 ， 后来一些学者继之从不同层面加 以进一步的申述 。１ 陶礼天发表了《 文学与 ９ ９ ８年， — — 中国文学 地 理 学 略 说 》 地理 — 一 文。 陶 文 认 为， 华夏文化自远古以 来 在 辽 阔 国 土 上 发 育 生 长 的 过 程中 ， 其整体风貌 、 精神气质明显具有一定的地域 差异性 。 有关文 学 地 理 学 的 思 想 ， 也 是 源 远 流 长， 但因缺少自觉的 “ 学科 ” 意识 ， 至今尚未能建立这门 学科 。 只是意识 到 甚 或 模 糊 地 意 识 到 地 域 的 文 学 与文学的地域之间的相关性 ， 还是远远不够的 。 不 去弄清楚文学地理学的学科性质 、 理论构架以及研 究的重心 、 范围 、 方法 ， 没有树立起自觉的文学地理 学的学科意识 ， 也就不能够使中国的文学与地理之 间的相互关系的研究 ， 做到逻辑严密 、 别择精确 ， 特 别是对古代许多 文 评 概 念 、 审 美 范 畴， 如气质与清 绮、 温 雅 与 雄 据、 实 际 与 虚 无 的 探 讨， 就很难作出 “ 历史的与逻辑 的 ” 相 互 统 一 的 分 析。 就 研 究 对 象 “ 文 学 地 理 学 ”主 要 致 力 于 研 究 文 学 与内涵而言 ， 与地理之间多层次的辩证的相互关系 ， 其学科定位 可以归结为 ： 文学地理学既是人文地理学的子学科 ， 即 文化地理学的一个分支 ， 也是美学的分支即文 因而文学地理学实质是 艺社会学的一个支脉 ， 一个边缘学科 。 这里所说的 “ 文学 ” 主要是指地域的文学 ， 即在特定文化地域 、 具有一定地理空间范围中 所产生的文学 ； 所说的 “ 地理 ” 也主要是人文地 理， 即偏向于人化的自然方面 。 由此我们可以 进一步地说 ， 所谓文学地理学就是研究地域的 地域的文学与文化的地 文学与文 学 的 地 域 、 域、 地域的文学与地域的文化之间的相互 关系 。
① “ ， 场” 可以进行一些新的科学的探索了 。
一、 文学地理学的学科定位
文学地理学的学科建构 ， 应以对文学地理学的 学科定位为逻辑基点 。 诚然 ， 任何一种新兴学科的 学科定位 ， 在初创 时 期 往 往 都 是 模 糊 不 清 的 ， 因为 既有赖于大量实践的 学者对其内涵与外延的界定 ， 探索 ， 同时也需要 理 论 上 的 自 觉 ， 然后逐步达成一 定的共识 。 文学地理作为一种跨学科研究 ， 从学科 意识的自 觉 到 明 确 的 学 科 定 位 ， 确是一个重要飞 跃， 对于文学地理学的学科建构而言具有奠基性和 导向性意义 。 早在 １ 北京大学袁行霈应邀 ９ ８ ２—１ ９ ８ ３ 年 间， 后于１ 赴日本讲授 有 关 中 国 文 学 的 多 门 课 程 ， ９ ９ ０ 年出版的 《 中国文学概论 》 即由讲稿整理而成 ， 其中 中国文学的地域性与文学家的地理分 第三章为 《
９ ２
白全国传播轨迹的风格 、 流派及其他 。 例如同一主 题或同 一 结 构 在 不 同 地 域 中 重 复 出 现 或 形 成 模 式 。 在此 ， 金克木已明确提 到 “ 地图” 概 念， 或许对
②
“ 地理 ” 学科的构想 ： 中 国 历 史 文 学 地 理， 研究中国 历史文化中的文学 因 子 之 空 间 组 合 与 地 域 分 异 规 律， 可以视作为中 国 历 史 文 化 地 理 学 的 组 成 部 分 ； 同时 ， 中国历史文 学 地 理 以 其 研 究 对 象 为 文 学 ， 所
应该说 ， 杨义有关 “ 重绘中国文学地图 ” 的重要 学术命题既属于文学地理学 ， 又是超越文学地理学 的 。 这就为文学地 理 学 的 学 科 建 设 提 供 了 一 个 崭 新的思维成果 ， 而作为正在兴起的新兴交叉学科的 则应该始终以开放性的姿态将一切有 文学地理学 ， 从而不断向更高的境界迈进 。 益的成果容纳其中 ， 基于对文学地理学理论建构的内在需要 ， 笔者 、 “ 也曾提出的 “ 场景 还 原 ” 版 图 复 原” 的“ 二 原” 论， 其要义可以简略概括为 ： ， 所谓 “ 场景还原 ” 就是从文学概念或对某 种文学现象的概括向具体鲜活 、 丰富多彩的特 定时空场景还原 ， 向更接近于文学存在本真的 ， 原始样态还原 。 所谓 “ 版图复原 ” 即是通过文 还原为动态 、 立体 、 多元的 学家的籍贯与流向 ， 场景还原 ” 与“ 版 时空并置交融的文学图景 。“ 图复原 ” 的“ 二原 ” 说是相互贯通 、 相得益彰的 。 整体的文学版图是由无数个具体的文学场景 组合而成 ， 作为文学版图中的主体与灵魂的文 学家无不处于具体的文学场景之中 ， 具体文学 场景的变化必然会引发整体文学版图的变化 ， 而整体文学版图的变化又决定着具体文学场 文学版图是一 景变化的方向与节律 。 如果说 ， 个相对抽象的整体的概念 ， 那么文学场景则为 具体 、 特定的时空组合 ， 它是不可替代的 ， 也是 不可重 复 的 ， 是 高 度 个 性 化 的 时 空 组 合。 因 此， 把握了文学 “ 场景还原 ” 与“ 版图复原 ” 的精 并将 两 者 有 机 地 融 为 一 体 ， 相信可以 神实质 ， 在微 、 宏观两个层面上为建构中国文学地理学
２ ０ １ ２年７月 Ｊ ｕ ｌ ． ０ １ ２ ２
文学地理学的学科建构
梅 新 林
（ ） 浙江师范大学 江南文化研究中心 ，浙江 金华 ３ ２ １ ０ ０ ４
摘要 文学地理学学科建构的逻辑基点在于学科 定 位 ， 由一般的文学地理现象研究到文学 地理学学科意识的自觉再到明确的学科定位 ， 对于文学地理 学 的 学 科 建 构 具 有 奠 基 性 和 导 向 性 意义 。 在从文学地理学的学科定位走向学科建构的过程中 ， 需要同时在理论 、 方法与体系建构三 系统整合 。 根据文学地理学学科建构的要求 ， 今后应重点在文学地理学理 大核心环节同步推进 ， 断代文学地理 、 区域文学地理 、 城市文学地理 、 文人群体活动空间以及文学地理研究队伍建设 论、 等方面不断寻求新的突破 。 关键词 文学地理学 ；学科建构 ；突破方向 文学地理学作 为 一 种 跨 学 科 的 研 究 理 论 与 方 法， 之所以能在世 纪 之 交 引 起 学 界 的 广 泛 关 注 ， 并 既有赖于特 逐步向相对独立的新兴交叉学科发展 ， 定时代机遇的赐予与时代精神的孕育 ， 同时也是几 代学人不懈努力的结果 。 长期以来 ， 许多学者在致 力于文学地理研究的同时 ， 一直怀有建构文学地理 学这一新兴交叉学科的学术理想与使命 ， 并为此付 出了不懈努力 ， 取得了显著成果 。 根据文学地理学 的学科发 展 目 标 ， 探索和揭示学科建构的逻辑基 总结和反思现 有 研 究 的 成 就 与 不 足 ， 可以进而 础， 明确今后的前行方向 。 ， 布》 已涉及对中国 文 学 地 理 学 研 究 重 要 论 题 的 论 述， 虽属 “ 概 论” 性 质， 却 有 先 导 性 意 义 。１ ９ ８ ６ 年， 金克木在 《 文艺的 地 域 学 研 究 设 想 》 一文中从批评 现有文艺研究惯于线性探索 、 长于编年表而不重视 画地图入手 ， 提出 文 艺 地 域 学 研 究 的 构 想 ， 标志着 文学地理学学科意识与学科定位的初步自觉 ： 我觉得我们 的 文 艺 研 究 习 惯 于 历 史 的 线 作家 作 品 的 点 的 研 究 ； 讲背景也是着 性探索 ， 重点和线的衬托面 ； 长于编年表而不重视画地 排等高线 ， 标走向 、 流向等交互关系 。 是不 图， 是可以扩展 一 下 ， 作 以 面 为 主 的 研 究， 立体研 以至于时空合一内外兼顾的多“ 维” 研究 究， 呢 ？ 假如可以 ， 不 妨 首 先 扩 大 到 地 域 方 面， 姑 ） 研究吧 。 且说是地域学 （ Ｔ ｏ ｏ ｌ ｏ ｐ ｇ ｙ 从地域学角度研究文艺的情况和变化 ， 既 可分析其静 态 ， 也 可 考 察 其 动 态。 这 样， 文艺 活动 的 社 会 现 象 就 仿 佛 是 名 副 其 实 的 一 个
学风气等 ， 对当地的人文环境构成的影响 。 文 学与地理环 境 的 关 系 是 一 个 互 动 关 系 。 文 学 自然环境和人文环 地理学 必 须 对 地 理 环 境 （ 境） 与文学要素 （ 文学家 、 文学作品 、 文学读者 ） 之间的各个层面的互动关系进行系统的梳理 ， 找出它们之间的内在联系及其特点 ， 并予以合
⑤ ” 的综合性学科 。
曾大兴 《 建设与 “ 文 学 史 学” 双峰并峙 ２ ０ １ １年， 》 的“ 文学地理学 ” 一文就文学地理学的学科任务与 目标提出了新 的 看 法 。 他 对 文 学 地 理 学 的 学 科 任 务作了如下界定 ： 通过文学家 （ 包括文学家族 、 文学流派 、 文 学社团 、 文学中心 ） 的地理分布及其变迁 ， 考察 不同的自然地理环境和人文地理环境对文学 心理 、 知 识 结 构、 文 化 底 蕴、 价值观 家的气质 、 念、 审美倾向 、 艺术感知 、 文学选择等构成的影 响， 以及通过 文 学 家 这 个 中 介 ， 对文学作品的 体裁 、 形 式、 语 言、 主 题、 题 材、 人 物、 原 型、 意 象、 景观等构成的影响 ； 还要考察文学家 （ 以及 由文学家所 组 成 的 文 学 家 族 、 文 学 流 派、 文学 社 团、 文 学 中 心 等） 完成的文学积累（ 文学作 、 品、 文学胜迹 等 ） 形 成 的 文 学 传 统、 营造的文 ９ ３
０ １ １ １ ０ １ ２ 收稿日期 ２ － －
在这一文艺地域学研究的构想中 ， 主要包括以 下四个方面 ： 一是分布研究 。 文学与艺术的地域分 布研究不是仅仅 画 出 地 图 ， 作 描 述 性 的 资 料 排 列， 而是以此为 基 础 提 出 问 题 。 二 是 轨 迹 研 究 。 可 以 艺术家 、 作品及其问题 、 风格的流传 是考察文学家 、 道路 。 三是定 点 研 究 。 可 以 是 考 察 一 时 期 或 长 时 期内一个文学艺术流派的集中发展地点 ， 也可以是 其他的点 。 四 是 播 散 研 究 。 其 对 象 可 以 是 尚 不 明