新保守主义
新保守主义
三、新保守主义的影响
• 2、新保守主义的前途问题 • 民主党候选人奥巴马当选美国新一届总统，这对新保守主义将是一次
沉重打击。不过，即使民主党上台，新保守主义也不会销声匿迹。因 为新保守主义从根本上迎合了美国称霸世界的需要。冷战结束后美国 成了唯一超级大国，霸权欲望空前膨胀。新保守主义的政策主张正是 迎合了这种心态。同时，世界政治力量发展的不平衡也为美国称霸世 界提供了现实基础。由于力量悬殊，世界大多数国家对美国的政策是 屈从、躲避、搭车，最多是有限、间接、局部抵制或不合作，不愿与 其直接对抗。这也在很大程度上助长了美国的单边主义政策，使其政 治上咄咄逼人、经济上得寸进尺、军事上得陇望蜀。但是，从根本上 说，新保守主义的政治思想与政策主张过于自以为是、偏执、狭隘， 并不能帮助美国正确认识当前国际社会环境。全球化进程迅速发展； 国家间经济合作与依赖程度不断加深；在环境、人口、资源利用及其 他发展领域，需要进一步加强国际合作，多极化趋势也向更深层次发 展。此次经济危机就是一个很好的体现。在这样一个世界，美国要维 持其现有地位并要应付各种挑战，困难远比新保守主义预见和描述得 复杂和艰巨。
保守主义（Conservatism）是资产阶级政治思想的重要传统之一， 通常的含义是指要求维护社会现状和历史传统，反对一切激进的革命 和革新，主张节制政治，以妥协的手段调和各种社会力量的利益冲突 的理论和思潮。 （1）保守主义在西方社会渊源深远，古希腊的柏拉图、中世纪的阿奎 那、文艺复兴时期的马基雅维利、近代的霍布斯等大思想家均有程度 不等的保守色彩。但作为一种明确的政治态度，政治哲学和政治运动 的保守主义，却迟至18世纪末法国大革命爆发时才形成。首先奠定其 思想基础的是英国政论家和议会活动家埃德蒙·伯克 。
一、新保守主义的渊源
亨廷顿的新保守主义思想研究_杨光斌
2004年第4期(总第94期)国际政治研究Studi es of International Politi csNo.4,2004Nov.2004亨廷顿的新保守主义思想研究杨光斌 郭 伟内容提要:兴起于1970年代中期的新保守主义,在美国主要是指一群知识分子所呼吁的对苏联和共产主义强硬的一种外交思想,亨廷顿是其代表人物之一。
作为保守主义的信仰者,在冷战时期,亨廷顿的政治发展观是权威和秩序下的制度化与民主政治。
冷战结束以后,亨廷顿基于民主化的 第三波 所提出的 文明的冲突 ,事实上将新保守主义由反对共产主义适时地转变为反对各种形式的集权主义。
而根据亨廷顿对于保守主义的诠释,这种转变是很自然的,因为保守主义基本上是一种 即时即地 的哲学。
关键词:保守主义 新保守主义 权威与秩序 文明的冲突作者简介:杨光斌,中国人民大学国际关系学院教授,博士生导师;郭伟,中国人民大学国际关系学院研究生。
(邮编:100872)塞缪尔 亨廷顿(Samuel Huntington)是当今美国乃至整个西方世界最享有盛名的政治学和国际政治学学者之一。
他的著作几乎都是一经面世便倍受关注,其中包括 作为意识形态的保守主义 (1957)、 变动社会中的政治秩序 (1968)、 民主的危机 (1975)、 美国政治:不和谐的允诺 (1981)、 第三波:20世纪后期的民主化浪潮 (1991)和 文明的冲突与世界秩序的重建 (1995)等。
他的理论主要涉及政治学和国际政治学领域,但在他的诸多著作中,实际涉猎的范围非常广阔,通常还包括历史学、法律学、社会学、经济学等诸多学科领域。
国内外关于亨廷顿著作的研究可谓汗牛充栋,相关的评论文章也是数不胜数。
但梳理之后发现,国内学者的相关论述基本上是就事论事,针对他的某一本书做出评述,没有形成完整的认识体系,这在很大程度上影响了我们对亨廷顿思想的整体把握和定位。
而且,由于缺乏整体概念,对亨廷顿思想的认识还存在很多偏差和误区。
当代西方的两种新自由主义_政治新自由主义与新保守主义的对立_张纯厚
当代西方的两种新自由主义———政治新自由主义与新保守主义的对立张纯厚内容提要：我国政治理论界目前尚缺少对于当代西方的两种新自由主义进行分析和明确区分的文章，所以，常常造成理论上的混乱。
西方存在着New Liberalism的新自由主义和Neoliberalism的新自由主义，前者称为政治新自由主义，将后者称为经济新自由主义。
并且，阐明这两种新自由主义与新保守主义的关系，即，政治新自由主义与新保守主义直接对立，经济新自由主义则通过与新保守主义结盟，而与政治新自由主义相对立。
政治新自由主义与新保守主义的二元对立在美国有典型的表现，在其他西方国家却有错综交叉和多元分化的特点。
在美国，政治新自由主义与民主党结盟，新保守主义与共和党结盟。
关键词：政治新自由主义；经济新自由主义；新保守主义自从英国的埃德蒙·伯克（Edmund Burke，1729—1797）于1790年出版《法国革命反思》（Reflections on the Revolution in France）一书以来，西方资本主义社会分裂为自由主义和保守主义两大政治意识形态阵营。
经过二百多年的发展和演变，自由主义理念不断扩展，从政治和经济领域进入社会、文化和生活领域，但保守主义也没有丧失它的价值。
由此，在当代西方社会，出现了这两种意识形态既相互对立，又相互渗透的格局。
一方面，作为政治自由主义的传承，新自由主义（new liberalism）或现代自由主义（modern liberalism）坚持政治、文化和个人生活的多元化和自由主义原则，同时，支持限制自由竞争的福利国家经济政策；另一方面，作为政治保守主义的传承，欧洲自由保守主义（liberal conservatism）和美国新保守主义（neoconservatism）坚持政治、文化和个人生活方面的保守主义原则，但在经济上，却倾向古典自由主义的自由竞争原则，倡导经济领域的新自由主义（neoliberalism）。
美国共和党偏爱新保守主义吗
美国共和党偏爱新保守主义吗作者：罗永宽来源：《人民论坛》2018年第17期美国共和党的保守主义思想传统可追溯至美国建国初期推崇分权政府的托马斯·杰斐逊，这一传统奉行经济自由主义和社会保守主义，但并不完全排斥自由主义政治意识形态。
在美国历史上，资本主义的发展和政党制度的演进促成了共和党与新保守主义的结合。
新保守主义归根究底保守的是美国自由主义的传统，它在理论形态建构过程中吸收了古典自由主义和传统保守主义而形成新思想。
在美国两党制发展史上，民主党和共和党并不存在恒定的政治理念，新保守主义是美国资产阶级和社会保守势力为主的利益诉求形成的抽象理念，譬如当年相对于支持“新政”的自由派主要是民主党人，相对而立的共和党则聚集了崇尚新保守主义的保守派，新保守主义便从此与共和党紧密地结合在一起，获得更多的社会资源和社会基础（包括宗教基础），从而加强了共和党的政治合法性，促成了共和党的现代化。
从发展现状看，共和党难以充分贯彻新保守主义思想，政治理念、施政策略处于一种时分时合的矛盾状态。
现代自由主义在美国改革成效的乏力，导致新保守主义被再度推上前台。
在共和党的施政策略中，基本延续了新保守主义的价值共识，同时，施政策略不同于以往，在特朗普政府执政下，提倡反“政治正确”主张，挑战主流政治文化和精英文化，主张把更多的政治资源用于处理眼前的国内问题和急迫事务上。
以上种种，体现出当下美国共和党政府政治理念与施政策略时分时合的矛盾状态，导致共和党执政、施政的不稳定性和不确定性。
当前美国共和党施政策略的根本出发点是“美国优先”原则，表现出功利主义和实用主义倾向。
从美国国内局势角度看，共和党的施政策略能在一定程度上暂时缓和社会矛盾，但未必能弥合业已撕裂的美国。
“美国优先”原则的要义是选民优先。
“美国优先”的成果和利益并不是大多数群体能享受到的，其带来的保护本国产业，利益受益者终究只会是一部分群体。
即便特朗普政府在减税、基建投资、医改、贸易协定和移民问题上的立法可能获得通过，但其实施无疑会受到美国三权分立宪政架构的制约，“美国优先”能否解决经济社会累积的矛盾和问题，实现“美国再次伟大”，尚未可知。
新保守主义乌克兰方案
新保守主义乌克兰方案乌克兰国土面积大，资源丰富，历史文化悠久。
然而，在1991年苏联解体后，乌克兰遭遇了复杂的政治和经济问题。
此后，乌克兰经历了政治不稳定，经济低迷和社会分裂。
乌克兰需要一个新的方案来创造一个更加稳定繁荣的未来。
此文将介绍新保守主义乌克兰方案，该方案是一个综合性计划，旨在通过政治、经济和社会改革，指导乌克兰的发展方向。
政治改革方面，新保守主义乌克兰方案首先建议建设一个强大、稳定和透明的政府。
这将需要加强反腐败监管机构的能力，加强审计和监督程序，并建立行政者的责任制度。
此外，该方案建议建立民主的、去中心化的政治体系，确保人民和地方政府的利益充分被考虑和代表。
新保守主义乌克兰方案还提出设立独立于党派的政治智库，以制定长远的计划和发展策略。
在经济方面，新保守主义乌克兰方案建议，加快市场经济改革进程，优化税制和金融政策，鼓励本地创业，增强内部贸易和国际贸易能力。
为了促进经济发展，该方案还提出发展科学技术、提高教育水平，培养高素质的劳动力。
新保守主义乌克兰方案建议，乌克兰加强与欧盟等国家和国际组织之间的经贸合作，建立贸易合作区和自由贸易区，以更好地融入全球经济体系。
在社会方面，新保守主义乌克兰方案非常关注城乡差异和社会不公的问题。
提高农业收入水平，扶持农民，支持小企业和私营企业的发展，实行社会福利政策，保护少数民族权益和妇女权益，是该方案的主要措施。
此外，新保守主义乌克兰方案还着眼于卫生保健和环境保护，提高公民生活水平和健康状况。
新保守主义乌克兰方案是一个完整的计划，旨在使乌克兰的政治、经济和社会得到改善和稳定。
该计划提出了一系列系统和可行的政策建议，能够帮助乌克兰实现经济繁荣、民主稳定和社会公正。
该计划应该在政策制定过程中起到重要的指导作用，以帮助乌克兰度过当前的困难时期，实现可持续发展。
新保守主义视角下的逆全球化浪潮及其应对策略
新保守主义视角下的逆全球化浪潮及其应对策略【摘要】本文从新保守主义的视角探讨了当前逆全球化浪潮及其应对策略。
在背景介绍中，介绍了逆全球化浪潮的背景和新保守主义的视角。
在分析了新保守主义对全球化的挑战、态度以及针对逆全球化采取的策略，着重探讨了在经济领域的调整和文化领域的应对措施。
结论部分总结了新保守主义视角下逆全球化浪潮的影响，展望了未来发展趋势，并对整篇文章进行了总结。
通过本文的探讨，可以更清晰地了解新保守主义对逆全球化的看法和应对策略，为我们更好地应对逆全球化浪潮提供了一定的启示。
【关键词】新保守主义、逆全球化、全球化、挑战、态度、策略、经济、文化、调整、应对措施、影响、发展趋势、结论、视角、浪潮、展望。
1. 引言1.1 背景介绍随着全球化进程的不断推进，国与国之间的联系日益紧密，世界变得越来越像一个整体。
在全球化的背景下，逆全球化浪潮逐渐兴起，呈现出越来越明显的趋势。
逆全球化主义者认为全球化加剧了社会不平等、削弱了国家的主权和民族文化，因此呼吁一定程度上的封闭和保护主义。
在这一背景下，新保守主义视角下的逆全球化浪潮开始成为研究的热点之一。
新保守主义强调传统价值观和国家利益，对全球化带来的挑战提出了不同的看法。
他们认为全球化忽视了国家的文化和经济利益，导致了贫富差距扩大和文化同质化。
新保守主义者尝试以其独特的视角来解析逆全球化浪潮，并提出相应的应对策略。
在接下来的正文中，我们将深入探讨新保守主义对全球化的挑战、对逆全球化的态度以及应对逆全球化的策略。
1.2 新保守主义视角下的逆全球化浪潮概述新保守主义视角下的逆全球化浪潮在当今世界格局中扮演着重要角色。
全球化的加速发展和各种挑战导致一些国家和地区出现了逆全球化的倾向，新保守主义成为其中的代表力量之一。
逆全球化浪潮不仅仅是对国际现状的一种反抗，更是对传统价值观和民族认同的重新思考与强调。
在新保守主义的视角下，逆全球化不仅仅是一场经济竞争，更是对文化认同和社会政策的重新定位。
新保守主义在美国盛行的原因
新保守主义在美国兴起的原因摘要：新保守主义是美国国内兴起于20世纪60年代末至20世纪70年代中期，成熟于2O世纪7O年代至8O年代的一种政治思潮。
现在我们主要从纽约文化名人、国内社会环境、国际社会格局等方面探讨新保守主义在美国兴起的原因。
关键词：美国，新保守主义，纽约文化名人通常，人们是以1965年《公共利益》杂志的创刊为标志来界定新保守主义（N e o-c o n s e r v a t i s m）的诞生。
那为何新保守主义在美国20世纪60年代至70年代的时候兴起？究其原因，主要有纽约文化名人自身特点、国内社会环境、国内文化氛围、美国民主党的转变等内部因素以及国际政治格局、越南战争等外部因素。
首先，国内环境错综复杂，各种派别涌现，各种类别思想文化活跃。
如:保守的自由主义、温和的自由主义、激进自由主义、新左派、保守主义等等。
另外在大学里表现得最为明显，各种思想文化特立独行，对于社会政治制度、人权各种不满、愤懑情绪骚动，这便使得新保守主义在美国纽约文化名人中开始出现萌芽、发展。
下面便展开来介绍美国新保守主义诞生的原因，其中，最重要的原因还是新保守主义兴起时的主力军：生活所带给纽约文化名人的情感归属、政治倾向，国内的、国际的一些因素只是促使新保守主义站出来的催化剂罢了。
纽约文化名人：在20世纪60,70年代，大多数的新保守主义者都是纽约文化名人。
比如说：丹尼尔·贝尔、欧文·克里斯托、内森·格莱泽、西摩·马丁利普塞特、诺曼·波霍雷茨以及其妻子米奇·迪克特等人。
（赵一凡：“屈瑞林与纽约文人的时代”，《读书》，1987年第8期）他们是东欧犹太移民的子弟，出生于19世纪20年代前后。
童年时，他们饱尝了纽约外围贫民窟的痛苦生活，对曼哈顿的文明和富裕充满了无限向往，他们决心通过读书来实现自己的理想。
但在19世纪30年代的经济危机中，他们又经历了家庭破产、生活贫苦，使得他们开始追逐社会主义理论。
员工关系理论--新保守派与管理理论学派的比较
劳动关系理论——新保守主义与管理主义学派的比较劳动关系是就业组织中由雇佣行为而产生的关系，是组织管理的一个特定领域，它以研究与雇佣行为管理有关的问题为核心内容。
其基本含义是指管理方与劳动者个人及团体之间产生的，由双方利益引起的，表现为合作、冲突、力量和权利关系的总和，它受制于一定社会中经济、技术、政策、法律制度和社会文化背景的影响。
在国外，对劳动关系的研究已有多年，形成了比较有代表性的五大学派，按照从政治趋向上的“右翼”(保守)到“左翼”(激进) 的顺序排列为:1、新保守派；2、管理主义学派；3、正统多元论学派；4、自由改革主义学派；5、激进派。
这些学派观点的相似之处在于，都承认劳动关系双方之间存在目标和利益的差异。
其主要区别体现在：1、对雇员和管理方之间的目标和利益差异的重要程度，认识各不相同；2、在市场经济中，对这些差异带来的问题提出了不同的解决方案；3、对双方的力量分布和冲突的作用持不同看法，尤其是对冲突在劳动关系中的重要程度，以及雇员内在力量相对于管理方是否存在明显劣势这两个问题上存在明显分歧；4、在工会的作用以及当前体系所需的改进等方面各执一词。
不同的国家奉行不同的观点，下面将对以上五个学派中前两个学派的基本观点以及对人力资源管理的启示进行相关的阐述。
一、新保守派和管理主义学派的基本观点（一）新保守派新保守派，顾名思义，由保守主义经济学家构成。
新保守派对于经济效率的最大化给予了极高的关注，他们通过对市场力量及其分布的研究发现，市场力量能够使企业的经济效率达到最大，通过也能够使劳动者在劳动市场上得到公平的待遇。
对于劳动关系的认识，新保守派认为它是劳动关系双方进行的一种平等自由的交易，是具有经济理性的，且劳动关系双方具有不同的利益和目标。
新保守派认为，劳动关系双方的相对平衡的，劳动市场的供需使得双方都不至于处于相对的劣势。
对于劳动者，凭借其自身具备的素质、技能以及劳动成效等从企业中获得与之相适应的报酬和其他相关条件。
新保守主义
新保守主义对中国的影响及对策杨雅华摘要：新保守主义是当今西方社会的主流意识形态和理论思潮。
近些年来，新保守主义传入我国，其意识形态和理论主张对我国学术界和理论界的影响不可小视。
认清新保守主义在中国的影响，寻找解决之对策，对于坚持马克思主义意识形态的主导地位，完善社会主义市场经济理论体系，具有十分重要的理论和实践价值。
关键词：新保守主义；影响；对策一、新保守主义的由来新保守主义是２０世纪６０年代末７０年代初在美国崛起的政治思潮，其浓缩了美国自由主义和保守主义这两大传统政治思想，因而既有浓厚的保守主义渊源，又有深厚的自由主义背景。
在美国的社会意识形态和政治生活领域中，自由主义曾经占据着主流地位。
从２０世纪３０年代的经济大危机后，自由主义更是超出了政治领域而向经济领域渗透，并逐渐主导美国的经济生活，到２０世纪６０年代，美国的自由主义进入全盛时期，并在个人生活方式上急剧凸现，责任、道德、社会等观念迅速淡化，代之而起的是我行我素和享乐主义。
自由主义在社会福利、种族平等和女性权利等方面的业绩并没有真正解决美国社会中的结构性冲突和特殊性矛盾，一些社会性问题反而变得越发尖锐。
６０年代末，美国大学的学潮频发，嬉皮士运动在民间泛滥，而在法国爆发了“五月风暴”，捷克则发生了“布拉格之春”。
发生在经济飞速增长，社会福利制度日益完善时的这场社会动荡，引发了整个社会的反思。
各种理论纷纷登场，试图对其做出令人信服的解释。
各派相争的结果是新保守主义逐渐取得支配地位，对美国７０年代中期以后的政治、经济、文化和社会生活产生重大影响，而一跃成为当今西方思潮的主流。
在美国的霸权主义和文化独尊的背景下，在当今这个开放的全球化的时代，新保守主义对世界的影响不可小视。
二、新保守主义的主张及对我国的影响第一，在思想领域，新保守主义大肆宣扬西方价值观的优越性及“社会主义意识形态过时论”，使我国意识形态领域内出现了“马克思主义过时论”、淡化主流意识形态的倾向。
新保守主义
• 当代保守主义旳理论特征 • 一、反对理性之上。 • 二、强调人性旳不完善。 • 三、注重老式经验旳作用。 • 四、提倡机会平等。 • 五、主张渐进改良。 • 六、坚持精英论。
• 亨廷顿旳民主危机论
• 塞缪尔.亨廷顿是当今美国乃至整个西方世界最享有盛名旳新保守主义 学者之一。
• 他以为，美国在20世纪60年代经历了一场戏剧性旳民主精神复兴运动。 大众对已建立旳政治、社会、经济构造旳权威进行挑战，越来越多旳 人参加并控制了这些机构。民主旳活力当然增长了，但民主旳混乱加 剧了。现存权威制度受到全方面挑战，政党体制逐渐腐败，公众对政 府旳信心与信赖日趋衰落。
• 二、从文化角度对西方社会旳批评
• 他在《资本主义旳文化矛盾》一书中，提出了资本主义社会在经济、政治、 文化、三大领域之间存在明显旳冲突。并要点分析了当代主义文化对西方 社会旳冲击。
• 贝尔提出了“轴心构造”和“轴心原则”两个概念，用以分析西方社会。
• 他以为西方社会由技术——经济、政治、文化三个领域构成，每个领域分 别遵守不同旳轴心原则，具有不同旳轴心构造。这三个领域相互独立，分 别围绕自己旳轴心原则，以不同旳节律运营。因为支配三个领域运营旳轴 心原则不同，所以运营旳方向相互逆向，有时甚至摩擦。伴随后工业化社 会到来，这种价值理念和构造上旳冲突将愈加突出。贝尔对资本主义文化 矛盾旳分析，对西方当代主义文化旳批判、对恢复宗教约束作用旳强调， 都经典旳反应了当代保守主形态化 • “意识形态是否已经终止”是20世纪60年代西方思想界争论旳一种主
要问题。 • 贝尔在1960年出版了《意识形态旳终止》一书，其副标题是对50年
代政治思想枯竭旳考察。他以为，19世纪旳意识形态已经枯竭，世界 发生旳一系列重大事件阐明了这点。在资本主义和社会主义都有不幸 和困难。“曾经是行动指南旳意识形态目前已经逐渐走到了死亡旳终 点”。意识形态旳没落体现为老式意识形态无力指导现实，资本主义 旳发展离西方意识形态已经很远。意识形态就其性质而言，要么是全 能旳，要么是无用旳，“从这个意义上讲，意识形态旳时代已经走向 终止”。
李普塞特政治新保守主义思想浅析
001李普塞特政治新保守主义思想浅析20 世纪70年代，因西方资本主义国家在战后经济发展的黄金期结束、凯恩斯主义失效后，以及社会福利政策和国家的干预等因素引起的重大社会问题，各学派学者积极寻求缓解和解决办法。
这时新保守主义思想在承袭了传统保守主义根本原则的基础上，借鉴了自由主义思想中经济放任理论及社会主义的一些原则和主张等，逐渐发展为主流思想。
李普塞特的政治新保守主义思想也是在社会环境的变化中逐渐形成的，在经历早期活跃在左翼社会团体中，中期转变为中间立场，后期在“新社会运动”思潮和美国的社会价值观的影响，最终被认定为一名新保守主义者。
李普塞特的政治理论民主与经济民主是李普塞特职业生涯中持续追求的一个研究主题。
他认为，民主是一种理想的制度，在这种制度中，弱者可以组织起来保护自己的利益。
一个特定的民主制度的稳定性与经济的发展长期形成正相关的趋势。
李普塞特指出了"民主程度较高的国家，其财富、工业化、城市化以及教育水平的平均指数要高于民主程度低的国家"。
在之后其代表著作《政治人：政治社会基础》中又对这一关系进一步明确，提出扩大民主的社会基础在于经济的发展。
从中我们可以看出李普塞特的研究更加侧重于建立经济与民主政治制度之间关系上。
他将经济发展和民主政治发展以不同经济条件下理性政治人产生不同的理性行为从而影响政治制度和社会结构的方式将两者相联系。
在这种认识的前提下，李普塞特在前期与后期分别提出了两个关于经济发展与民主关系的相关性模式:前期的线性相关模式和后期的N曲线模式。
李普塞特在初期的研究中认为，经济发展促进民主的稳定需要三个前提条件，首先是社会资源得到公平的分配，使中产阶级的得到扩大；普遍提高教育程度，从而使民众不易受极端思想的影响，控制政治集权的产生，这些为民主思想的传播提供了条件。
其次是培养公民的公共精神，对此就要建立有效的官僚政治和民间组织，这是民主政治生活的必要前提条件。
最后是经济发展的稳定，李普塞特通过对欧洲一些国家的工业化进程进行了对比，得出过快的经济发展易发生极端主义政治，扭曲民主政治的过渡进程，导致极权组织或政治运动，因此稳定的经济发展是民主政治的基础。
美国新保守主义对美国外交政策的影响的开题报告
美国新保守主义对美国外交政策的影响的开题报告
一、研究背景
美国新保守主义是20世纪80年代末到90年代初兴起的一种思潮和政治力量，主张通过强势外交和军事行动来维护美国的国家利益和国际
地位。
这一思潮对美国外交政策产生了深远的影响，特别是在9/11事件后，美国政府采取了一系列新保守主义的理念和策略，如伊拉克战争和“战略打击”。
二、研究意义
研究美国新保守主义对美国外交政策的影响，可以加深我们对美国
外交战略的理解和认识，同时也有助于我们更好地把握国际形势的演变
和趋势。
此外，通过研究新保守主义的兴起和发展，也可以反思其弊端
和不足，为我们今后的决策和政策制定提供借鉴。
三、研究内容和方法
本文将从以下三个方面探讨美国新保守主义对美国外交政策的影响：
1. 新保守主义理论框架与美国外交政策实践的联系：研究新保守主
义思想的主要特点和理论框架，以及其与美国外交政策实践之间的联系
和互动。
2. 新保守主义对美国外交政策的实际影响：具体研究新保守主义思
潮对美国外交政策实践的影响，包括伊拉克战争、“战略打击”和美国
对伊朗和朝鲜的制裁等。
3. 新保守主义外交政策的弊端和不足：探讨新保守主义理念和外交
政策的弊端和不足，包括对国际秩序和国际法的破坏、制裁效果不明显
等问题。
本文将采用文献研究、案例分析和比较研究等方法，全面系统地探
讨新保守主义对美国外交政策的影响及其弊端。
布什原则 西方人文传统 新保守主义
布什原则西方人文传统新保守主义【摘要】本文将深入探讨布什原则、西方人文传统和新保守主义之间的关系。
我们将介绍布什原则的定义和特点，探讨西方人文传统对其产生的影响。
接着，我们将分析新保守主义的兴起与发展历程，以及布什原则在新保守主义中的具体应用。
我们将探讨西方人文传统对新保守主义的反思。
在我们将总结布什原则、西方人文传统和新保守主义之间的互动关系，展望未来可能的影响和挑战。
通过本文的阐述，读者将更加深入了解这三个概念之间的联系，以及它们对社会和政治的影响和意义。
.【关键词】布什原则、西方人文传统、新保守主义、定义、特点、影响、兴起、发展、应用、互动关系、反思、未来展望、影响、挑战1. 引言1.1 布什原则是指美国前总统乔治·赫伯特·沃克·布什在其治下的一系列政治和外交原则，主要包括实行外交自由主义、强调合作与多边主义、保持国际秩序和和平、强调人权和民主、反对恐怖主义等。
布什原则的特点在于其奉行的是一种现实主义外交政策，遵循国际法、尊重传统盟友、通过联盟合作解决国际问题，力图推动世界和平与发展。
布什原则在其执政期间对美国的外交政策产生了深远影响，成为美国的一种重要外交政策理念。
布什原则也被视为一种传统的西方政治价值观，强调法治、自由、尊重人权和国家主权等原则。
在当今全球化的时代，布什原则仍然具有一定的指导意义，被认为是一种国际政治的成功实践范本。
1.2 西方人文传统西方人文传统是指西方文化中古典哲学、文学、艺术和价值观念的传承和发展。
在这个传统中，人类被看作是具有理性和自由意志的个体，被赋予了尊严和价值。
西方人文传统强调个体的自我实现和自由发展，同时强调人类的共同价值和社会责任。
西方人文传统对布什原则的影响主要体现在其强调人的尊严和价值观念上。
布什原则强调的是在价值观念和原则的指导下行事，遵循道德规范和人类尊严。
西方人文传统对这种价值观念提供了理论基础和思想支持，强调了道德、责任和人类尊严的重要性。
新保守主义对现代性政治理念的反思
新保守主义对现代性政治理念的反思新保守主义政治思潮产生于二十世纪下半叶,他的产生与现代性的发展密切相关。
新保守主义的产生,对现代性中一些不足之处进行了改善,希冀能够改善当前的不良的社会经济政治状况。
本文就新保守主义对现代性政治理念中的不足之处进行思考,希望通过这些思考,对新保守主义和现代性有所了解。
标签：现代性新保守主义政治理念影响0 引言新保守主义产生之后,随着现代政治理念弊端的显露而崛起和壮大,它对现代性政治理念进行了深入的批判和思考,对当前的政治生活产生了极其深远的影响。
现代性政治理念是理性化、民主化、私有化等内容,它的产生及发展极大的影响了社会发展的进程,在某种程度上促进了社会的进步、人民生活水平的提高。
然而,随着社会弊端的不断显现,西方社会陷入窘境,学术界由此开始研究新保守主义,希望从中能够寻求解决困境之路。
1 现代性政治理念的不足1.1 现代性政治理念过分强调“合理性”,一切陷入技术理性范畴伴随着启蒙运动的开展,现代性也逐渐映入人们的视角,逐渐成为人们思考问题、研究问题的新视角,它引导人们用“理性”思考一切问题。
现代性政治理念重视“理性”,一方面,在政治改革方面逐步摆脱了中世纪以来的传统“君权神授”的政治权威;另一方面,以他的内核“理性主义”为基础的现代性构建了一个技术层面的政治经济社会,使人们屈从于工具理性的权威。
现代性的政治理念把理性权威看成政治生活的最终目标,它使政治生活和道德理想越走越远。
1.2 片面追求大众民主,漠视政治权威现代性在政治上追求大众民主,认为民主是社会进步、政治文明的标志。
民众迫使国家实行大众化民主,这对国家的发展产生了双重的作用。
一方面在某种程度上提升了国家民主化程度,调动民众积极参与国家的管理和发展;另一方面,随着民主大众化的发展,民众的利益诉求逐渐增强,民众对切身利益的诉求就会提到国家机关管理的日程之中,并可能成为衡量国家行政机关管理绩效的主要标准,国家会逐渐由“服务者”的角色向“执行者”转变。
论美国当代新保守主义
目录引言 (1)一、新保守主义的思想渊源 (1)(一)传统保守主义 (1)(二)古典自由主义与新自由主义思潮 (2)二、新保守主义的政治实践 (5)(一)保守主义的发展和新自由主义的反思——新保守主义在曲折中前行 (5)(二)布什主义——新保守主义新的高度和起点 (7)三、新保守主义的未来走向 (8)(一)主流思潮的地位在一段时间内必然动摇 (8)(二)美国社会的历史性回摆——自由主义与保守主义的交替性前进 (10)结语 (11)参考文献 (12)致谢 (14)附录一：文献综述 (15)附录二：外文文献翻译 (17)附录三：外文文献原文 (19)浅论美国当代的新保守主义引言随着布什政府的下台，盛极一时的美国新保守主义终于淡出人们的视线。
这场发端于上世纪中期，崛起于80年代并且在世纪初大展身手的政治思潮似乎开始徐徐退去。
本文旨在分析新保守主义的思想渊源，揭示它与自由主义及传统保守主义的关联，说明新保守主义的发展历程及对美国的影响，进而分析它的未来走向。
一、新保守主义的思想渊源(一)传统保守主义保守主义作为一种政治思潮，兴起于18世纪末法国大革命以后，其奠基者是英国学者埃德蒙·柏克。
他在其不朽著作《法国革命论》中第一次提出了保守主义的原则。
柏克认为，人的自由不是作为孤立的个体单独存在的，自由总存在于一定的历史范畴内，并且同传统、社会秩序、个人道德以及法律关系等紧密相连。
“如果保守主义意味着什么的话，那它意味着保存的希望——而且特别是保存传统，以之作为‘从过去继承下来的智慧’”。
1柏克强调，“从过去继承下来的智慧”非常重要，历史——或者更贴切地说作为一种传统——代表了一种排他性的经验，而所有一切的上层建筑都是建立在这一基本的水平面上，历史的继承和发扬是民族传统的本质来源，同时这种经验通过纵向深入地发展与横向时间的推移，然后逐渐形成政治权利，而后者同时也通过这种政治上的历史发展获得新的活力。
传统作为我们长期以来赖以存在的基础与习惯，其本身就是一种正确的方式。
美国新保守主义的缘起与构成发展
作结果平等、 物质或财产方面的平等。哈耶克断言， 任何以
平等 为目标 的国家干预都必然践踏 自由，导致专制极权 主 义， 即对个人的奴役 ， 资本主义的市场制度也将毁灭无遗 在外交上主 张强硬 的反共产主 义， 反对集权制度 ， 推行 美 国自以为优越 的价值观和民主观 。主张能够对美 国民主 社会进行威胁 的国家实行 民主化改造。美国的新保守主义 在冷战期间特 别是 在里 根任期内 ，得到了极为有效地发挥
30
100872)
出了概括 ， 它既是向古典 自由主义的回归 ， 是保 守主义的 也 发展。新保守主义的主要观点是 经济上 的自由主义和政治 L 的权威主义 。 在经济上 ， 新保守主义主张市场机制 ， 反对国 家干预， 减少对高收人者征收所得税 ， 维护企业的利润。 目 其 的是为创建一种强硬的和不受任何约束的资本 主义模式 奠 定理论 基础。新保守主 义者主张市场对经济关系的绝对统 治， 他们 认为通过市场供求作用 的自动调节能够达 到充分就 业 和资源 的有效利用。 不过新保守主义也认 识到 自由市场主 义 的弊端 ， 因此他们也并不反对适度 的国家十预和福利 国家 的概念 但是强调不以损害个 人主义为前提 在政 治上，新保守主义 主张古典 自由主义和狭 义个 人 主义 ， 对新 自由主义‘ 。 积极 自由’ ， 的原则持否定立场 ， 他们要
麟黝 羹 鬓
200 2月 下 刊 6年 号 旬 大放针
美
国
新
保
守
主
义
的
缘
起
与构Βιβλιοθήκη 成发展葛忠雨
‘ 巾国人 民大学 历史 系世界史硕士研究生 ， 北京 美 国的保 守主义和自由主义这两个政治术语来 自于欧 洲大陆 ， 但是又逐渐演化 出不 同于欧洲大陆的内容。 自由主 义是美 国最深厚 的历史传统 ， 成为人们 的生活常规 ， 时随 同 着社会 的进步而不断吸收进新的内容 。 这些 内容包括政治上 的社会 主义 ， 经济上的凯恩斯 主义 和社会生活中由国家提供 福利保障等等 内容 ，这样 自由主义带有了左倾激进的倾 向 同时主张坚持 占典 自由主义的人被称为保守主义者 古典 自 由主义的原则包 括个人 主义、 私有财产权 、 自由放任的市场 经济 、 最低程度 的政府干预等内容。新保守 主义是美 国保守 主义阵营，的新军 ，是20世纪60 ,7 0年代从 自由主义的阵营 卜 中分裂出来的。 新保守主义伴 随着新保守派的兴起而起。 其 思想操合 了传统的保守主义和 自由主义的某些观念 ， 以及社 会主义的正统观念 ， 其主要思想包括以哈耶克 的经济学说为 指导的经济私有化和福利最小化的社会经济政治思潮。 其代 表人物 既有 新保守主义“ 教父 ” 欧文 克 里斯 托， 也有社会学 家丹尼尔 贝尔和李普塞特以及政 治学家塞缪尔 亨廷顿。 新 保守主义兴起于冷战时代 ， 任何一种政治思潮的兴起都是对 当时 国内国际政治的反映，新保守 主义带有冷战的色彩 ， 但 直至今 口， 新保守主义也是处 于发展变化当中的。不过我们 还是要先考察他兴起的背景。主要包括 以下几个方面 : 在美 国国内， L M 60 , 70 年代 ，正是 自由主 义在 政坛 20 大领风骚 的时期 到约翰逊的伟大社会达到 了高 峰， 但是由 于伟大社会 的宏 伟计划 ，使美 国投人 了大量 的人力和物力 资本 ， 但是收效共微 ， 因为许多受援助的群体并 没有从根本 上改变他们的处境 。 同时约翰逊 总统 任期 内发动的越战， 对 美国社会产生 了更 大的影响 ，旷 日持久 的越 战不但 耗费了 美国的国力 ， 并且美 国政府 为了让公众支持越战 ， 对公众 谎 报军情 ， 使得公众对政府 产生了巨大的信任危机 ， 这些 以自 由主义 为基础 的政策导致了美国社会面临着严重 的社会 问 题 经济问题等。于是导致了美国国内的自由主义者对 自山 主义的极大失望 ， 并使他们转向了新保守主义 在国际 r ., 美 苏冷 战在20 世纪60 年代末70年代初呈现 了高峰期 此时的 战略 呈苏攻美 守态势， 中间地带 的争夺 在 中， 美国也相形见细 。与此 同时， 二世界的殖民运动风起 第 云涌， 很多国家独立后建 了社会 主义国家， 处于维护独立的 要求第三世界的 国家人 民指责 美国的冷战政策 . 而美 国国 内无论是 自由主义还是 保守 主义都 没能做 出个完满 的解 答， 新保 守主义派敏锐地感觉到事务 的严 重性 ， 指出美国一 定要 夺回国际战略优势和道义优势 的高地 ，主张对苏联在 第 气世界的扩张实行严厉 的遏制政策 新保守主义教父克里斯托尔曾经对新保守主义的思想做
新自由主义权利思想与新保守主义秩序思想之比较_代华琼
一
贝】
’
；
对待 民
ｉ ］
王
的 态度不 同
在权 利 与 秩 序 何 者 优
条新 的 思 路 它 强调 的 不是 大 搞 轰 轰 烈 烈 的 民 主
，
Ａ ｈ 0
－
不
Ｉ
ｓ
）
关 键 话 新 由 义 新 保 守 义 平 等 权 利 秩序 式 教 育 民 主 化 应 发 挥 其 基 础 性 铺 垫 作 用 成 为 民 主 自 由 主 义 认 为 权 利 具 有 忧 先性 权利 伏 先 于 功 化进程 发展 和 实 现 的 基石 不 管 怎 样 民 主 理 想 应 始 ￥ 利 权 力 和 善 新 保守 主 义 主 张 秩 序 至上 认 为 终 位 于 我 们 优 先 事 项 的 前 列 因 为 没 有 其 他 的 国 家 或
教 育 民 主化 为 氛 围
。
可 以说 创 新性 教 育是 教育 民 主
，
化 实施 的有 力 标 准
。
著名教育 家陶行知指出
‘‘
：
创造
ｊ 二
／ ． ， ． ？
力 最能发挥 的 条 件是 民 主
如果 要 大 量 开 发 创造
只 有 民 主 才能 办 到
，
新 目 由 王 又 彳又 利 思 想
的 阶 段 性 研 究 成 侧 重 点 不 同
。
新 自 由 主义 注 重 平 等 新 保守 主 义 注重
、
果
，
项
目
编号
：
2
0
1
2
Ｂ
1
（
Ｓ6
9 ］
自 由
2
新保守主义
龙源期刊网
新保守主义
作者：
来源：《人民论坛》2012年第03期
“新保守主義”（Neoconservatism）这一概念，在欧美很早就已流行。
有别于“新自由主义”或“新右派”，新保守主义更偏向于作为一个政治领域的概念，其特征尤其集中地表现于国际政治领域，而不只是局限于国内的政治立场或经济政策。
基本上可以认为，新保守主义是始自二十世纪六十年代，是对当时欧美激进左派的“大拒绝”和“革命”主张的反动过程中破茧而出。
提到保守主义，人们会立刻联想起守成守旧、安于现状等特点，而新保守主义则大异其趣，它不反对堕胎，也不主张学校里做弥撒，尤其是一点也不想维护现存秩序，而公开主张打破它。
新保守主义代表人物之一、《旗帜周刊》社长比尔·克里斯托说，所谓新保守主义，就是“一种特别的鹰派”，主张“把（美国的）力量与其文明使命联系起来”。
（本刊综合《联合早报》等媒体报道）。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
新保守主义是当代西方社会最具有影响的思 潮之一
时间
新保守主义在1960年代的美国开始出现，并于1970 年代成型，在总统里根及布什执政期间，均推崇“新 保守主义”。
西方“福利国家”政策陷入困境，出现严重的经济萧 条，同时，政府机构膨胀，引发了大量的社会问题
新保守主义在理论上研究了一些重要问题：如机会平 等和结果平等、自由与平等、效率与公平的关系问题
www,
新保守主义的政治哲学
新保守主义（美 国）的政治哲学 主要有两条：其 一，自由民主跟 专制水火不容， 民主国家应挺身 反对暴政；其 二，:美国及其价 值观至高无上， 美国应担负起它 的“世界使命”。
正是这种错误理论使一些美国人认为， 美国可以为实现使命而不择手段，主张 输出美式民主、在国际竞争中占领“道 德高地”。新保守派还认为，实力是美 国担当世界领导的先决条件。盟国之所 以紧随，是因为可以搭车；非盟国之所 以不敢挑战，是出于对美国实力的恐惧。 对那些不自量力者，美国应靠“拳头” 而不是靠“舌头”说话。
www,
新保守主义对社区工作的影响
如果有人遇到个人问题需
人人皆有自 我照顾的责 任
要协助，应协助他们发挥 自我照顾的能力，而不是 长期依赖他人或福利制度
社 区
助人自助
工 作
遇到社会问题时，
要改变的是相关个
人而不是社会制度
www,
新保守主义对社区工作的影响
社区工作中的地区发展模式就带有浓厚的新保守主义 色彩，该模式的假设前提为：社会问题的产生是由于 社区成员没有充分的运用社区或社会资源，因此社区 工作者要协助社区成员掌握自助方法。
新保守主义认为社会福利应采取选择性推行方法，只提供不 能自护的人，其他人应当通过市场和家庭来满足需求。这就 压缩了社会工作的空间，减少了受益广度。
新保守主义认为，政 权性质比任何国际组 织和国际安排都重要 得多，对和平的最大 威胁来自反对自由民 主价值观的国家，过 去来自以苏联为代表 的极权体制，今天来 自“激进的伊斯兰” （新保守主义称“恐 怖主义”为“激进的 伊斯兰”）
新保守主义总 是从民主和专 制对立的角度 观察问题。新 保守主义痛恨 专制，但并不 是主张遇有专 制就动枪动炮， 它主张“选 择”。
背景
代表人物
经济学家哈耶克、弗里德曼、布坎南、诺齐克等
www,
特征对比
保守主义是极其重视 现存的传统、秩序、 等级和自由的价值， 认为这四大政治价值 高于其他任何价值， 维护这些价值是国家 的根本任务。它反对 任何激进的社会变革， 认为传统和秩序高于 一切。
新保守主义最为鲜明的特征是 “反国家主义”即反对国家干预 社会经济生活。他们认为过度的 国家干涉导致经济滞胀和政治极 权，主张政府不要干预社会经济 生活，让市场经济自己在那里运 行。
www,
美国 新保 守主 义的 理论 渊源
一是20世纪哲学家列奥· 施特劳斯的“自然权利”说；
二是殖民时期的新教宗教信仰。
www,
滥觞于美国殖民时期加尔文教义中的“选民” 思想也为新保守派继承。他们对“选民”的 阐释，结合北美大陆的特殊环境，催生了美 国具有“领导世界”的使命观：即美国是上 帝选择的特殊国度，对人类社会的发展与命 运负有特殊责任。
www,
新保守主义对西方经济发展的影响
新保守主义的出现对英国、美国等主要资本主义国 家的政策发生了重大影响，这些国家纷纷采取新保 守主义的政策，大力推行以私有化、改革社会福利 政策为主的一系列政策。
西方资本主义经济在实行新保守主义的80年代到90年 代获得了新的发展。撒切尔、里根、科尔等都因此而 曾经连任。
缺陷
www,
新保守主义的崛起
二：美国一首流行歌 曲<你有没有忘记>唱 道：你们总说美国人 爱到处找岔儿打架， 九一一之后我要说， 哥儿们，就应该这 样…… 公众
权力中心
一：美国总统布什在 新保守主义的主要思 想库美国企业研究所 的讲话中说，“你们 是我们国家最优秀的 一些大脑”，“我的 政府录用了你们当中 的二十来个人”