文章草草皆千古,仕宦匆匆只十年

文章草草皆千古，仕宦匆匆只十年

“文章草草皆千古，仕宦匆匆只十年”出自清代诗人黄景仁的《呈袁简斋太史》，诗名极盛、命运也出奇坎坷的黄景仁，这是一首抒发他怀才不遇的作品。黄景仁家境清贫，少年时即负诗名，为谋生计，曾四方奔波。一生怀才不遇，穷困潦倒，后由袁枚推荐授县丞，未及补官即在贫病交加中客死他乡，年仅35岁。诗负盛名，为“毗陵七子”之一。诗学李白，所作多抒发穷愁不遇、寂寞凄怆之情怀，也有愤世嫉俗的篇章。七言诗极有特色。亦能词。著有《两当轩全集》。这句话的意思是说“何必求官？匆匆十年，留名一方，又怎比得上著书文章，文史留名？我因文章流传千年，胜似为官显赫一时。”这是他的代表诗句，典型的怀才不遇的愤懑，却也有文坛发展，留名千载的远大抱负，不妨认为是作者寻求人生意义第二条路的心声。

黄景仁自然有说这话的本钱。少年时期的黄景仁即以早慧著称，后来连试“江宁乡试”，却一再落榜，连个举人也未考中，只得以给大官做幕僚来谋生，病逝的时候，还是靠友人的资助才能办完后事。可以说，他是在困苦潦倒、贫病交迫中走完他三十五岁的生命历程的。然而另一方面，黄景仁在生前身后都堪称声名藉盛，“乾隆六十年间论诗者推为第一”，推崇者中，也有很多达官贵人和文坛耆宿。这两种境遇

交织于黄景仁一生，养成了他愤世嫉俗、恃才傲物的性格，尤其是对在官场中如鱼得水的人，更难免以白眼视之了。

不过细心体味，黄景仁这两句诗里又有几分矫情的味道。他并不是一开始就不看重“仕宦”。旧时文人出路很窄，要想

建功立业，就不得不将“仕宦”作为首要选择，其次，为了个

人和家庭乃至家族的利益，也必须去谋取一官半职，否则，黄景仁何必为了一个举人的资格一考再考，为了养家糊口，又不得不去看一个又一个雇请他入幕的高官的脸色呢？

黄景仁轻视做官的人，说“仕宦匆匆只十年”，实在是个

人凄凉境遇下的愤极之言。就因为是愤极之言，所以，其偏颇也是显而易见的：是否文人随便划拉几句，就能“千古”流传？是否投身官场的人，其工作的价值就很低？恐怕还不能这么说。

文章草草未必千古，中国文学史上名垂后世者并不多，这就是一个证明。黄景仁自然可算一个，但他于文学，无疑不是“草草”了事的，他自己有诗曰：“作诗辛苦谁传此，一卷空宵手自摩”，即使像他这样的天才诗人，如果向来只是“草草”为之，缺乏苦心经营，也不会轻易博得生前身后名。

仕宦虽然匆匆，但未必就不能流芳百世。春秋时期郑国执政子产逝世，连孔子都禁不住落泪，称其为“古之遗爱”，

这是来自圣贤的嘉许。而在民间，底层民众更有特殊的纪念方式。《明史》中有两个在苏州为官者的事迹，一个是巡抚

周忱，一个是知府况钟，都是一代名臣。现在我们看其事迹，似乎也没有什么奇特的地方，不过是抑豪强、纾民困而已，可是苏州百姓却铭感于心，为其建祠，年年祭祀，以示不忘其恩德。与周忱、况钟同一时期不知有多少文人墨客，又有几人能在民众中享有如此声望和待遇？所谓“公道自在人心”，“历史是人民写的”，只要你为民谋实际的利益，何愁人走茶凉？

“文章草草皆千古，仕宦匆匆只十年”，这是才子的一家

之言，现在似乎大有必要校正一下：文章草草未必千古，仕宦匆匆或有遗泽。这一切端看当事人如何去做罢了。

其实我们还要谨记：“文章千古事，得失寸知心”。“三十多明经，五十少进士”，古代仕途不易。