明星吸毒

【对策措施】
一、依法处罚明星吸毒行为。

明星毕竟是社会公众人物，承载了大多数人自然的道德期许和学习力量。

因此，拒绝明星吸毒现象，一方面固然要靠明星自己内心强大的自律，自觉约束和规范言行，不逾越道德和法律的底线；另一方面，更要通过法律的铁面和重典来对错误进行纠编，藉此修复公众的信心，打牢社会价值观重建的根基。

二、扎实实施明星戒毒措施。

深入开展禁吸戒毒工作，有效提升了戒治挽救明星吸毒人员水平。

积极探索更加人性化的戒毒康复新举措，建立完善了自愿戒毒、社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复、戒毒药物维持治疗、戒毒康复场所康复等多种戒毒措施相互衔接的戒毒康复体系。

三、理性看待明星吸毒事件。

明星吸毒招致各方批评与指责也在情理之中，但也有些人大行人身攻击、恶意抹黑之能事，这就需要我们辩证客观地看待。

对于明星吸毒应该给予必要处罚，但是我们不必过度解读和大肆渲染，以更加宽容、平和、理性的心态待之，给予失足明星改过自新的机会氛围，相信这也是一种弘扬社会正能量的方式。

四、有效树立明星禁毒意识。

毒品预防教育被视为治本之策，在娱乐圈中大力宣传《禁毒条例》，大力发展明星禁毒组织和志愿者队伍，深入开展"不让毒品进我家"、"远离毒品，做好群众楷模"、等活动，积极推动禁毒宣传教育进单位、进家庭、进剧组，使明星团队禁毒意识和涉毒高危人群拒毒能力不断提高。

这一切，都需要我们深深的反思。

为什么明星吸毒会层出不穷，问题出在了哪里呢！是明星为了缓解演出的压力吗？是为了获得演出与创作的灵感吗？是为了满足自己内心的好奇心吗？是为了炒作自己的名气吗？……。

我看不然，以吾之愚见。

“明星吸毒”是我们的社会道德底线出了问题，而且是一个大问题。

明星作为社会的公众人物，在社会上的影响力是巨大的，对于社会，传递的是正能量还好。

但如果类似像吸毒事件，那就不好了。

更为糟糕的是，如果犯了错误的明星，仅仅因为到个歉，开个新闻发布会保证绝不再吸毒，家人朋友为此发表痛惜之后，明星就得到了大众的原谅，并且在娱乐圈里依然是顺风顺水。

这就表明，我们的道德出现了严重的问题。

分析问题所在，当然是为金钱，媒体的炒作是为了钱，明星经济人的补胎也是为了钱。

那为什
么我们还要在接受吸毒的名星呢！当然我不是攻击吸毒的明星，并且他们也需要我们的帮助，人都会犯错误。

我们也为此感到惋惜。

但是，吸毒后就不可能再进入公众的视野呢！也会有人说：不行啊！明星就是靠娱乐圈吃饭的啊！我对于类似的问题不想多说，这不是一个那么简单的回答，其中是社会整体素质道德的问题。

还有这么一个例子，讲的是日本某女明星吸毒后，在日本混不下去了，就跑来了中国，并且混得比在日本更好。

为什么？她的本国人民都不要她了，我们还要喜欢她呢！
该是时候清除娱乐圈的风气啦！不过这并不只涉及娱乐圈，而是社会的各个方面，这就好比，我们国家的改革，改革经济方面，难道仅仅只是反腐败吗？同样也是涉及了经济、政治、教育、社会等各方面的问题。

总之，要让娱乐圈变得简单，变得透明。

同样，改革也是如此，让一切在公众的视野下运行。

但不管是什么原因把他们变成了“瘾君子”，结果都是毁灭性的。

无数先例告诉我们，一旦名人明星沾染上毒品，不但先前努力树立起来的社会形象会毁于一旦，而且多年苦心经营的事业也会遭遇灭顶之灾。

影视合约没有了，商业代言没有了，前途和明天也都没有了。

回头看看，哪个曾经被曝出吸毒丑闻的名人明星，不是迅速陨落，归于落寞？
尤为令人担忧的是，既然是公共人物，就代表着他们在社会上具有广泛的影响力，拥有成千上万的粉丝和崇拜者，其中又以青少年群体为主。

而青少年群体最喜欢模仿自己的偶像，他们可以模仿明星的衣着，可以模仿明星的发型，自然也可以模仿明星吸毒，或者是至少不把吸毒当回事。

也就是说，本该具备更多公共意识，承担更多社会责任的名人明星，一旦沦为“瘾君子”，就成了社会的“负能量”，并且伤害的不仅是自身的健康，还会对整个社会风气造成恶劣影响。

谈明星吸毒这个问题，首先得做几个架设。

我不知道毒品究竟是什么样？真的如大家所说一沾就绝对无法放弃？还是吸毒是个慢慢堕落，慢慢无法自拔的过程？这就意味着其实只要意志坚定即使稍微沾染也能脱离？这个问题首先一定和毒品的种类和服用剂量有关，我们现不
管。

要是吸毒象前者，不论是谁吸了毒都无可厚非…都有一点一失足成千古恨的赶脚，因为不管什么原因只要沾了就没了选择的权利。

为了使问题能够继续讨论，我门先假设吸毒是一种刚沾染上后只要意志坚定就能够不陷入其中，至少寻求相关帮助可能让自己不越陷越深的行径。

其次我们要讨论一下明星的类别，有些明星属于技术性人才，比如古典钢琴家，音乐家，国学大师等。

我们现在主要讨论那种有经纪人跑通告走尾牙靠名气吃饭的人。

包括大多我们所说的实力派歌星影星。

首先，吸毒是绝对错误的。

尤其对明星而言。

针对明星而言，尤其是逼格不高的面相大众的第二类明星而言，他们应该有典范效应。

而我觉得针对典范效应，明星吸毒有两个害处。

我们不是说要要求每个明星完美，明星也是人，明星也会犯错。

但是，首先作为社会的典范，社会交给明星的责任就是尽量弘扬健康能量，这个健康是针对类似邪教的反社会的病态而言的。

所以，明星要尽量少犯错，犯了错要尽量别被人知道，乱七八糟的出轨吸毒之类的事情被人知道了就诚恳认错。

其实这个概念很宽泛，个人感觉就算象宁财神那样出狱后依然'吸了就是吸了，错也认了，还能怎样'这种，也是弘扬了一种直爽敢做敢当的能量。

这个影响力因人而议，对于某些拿一些明星当道德楷模和精神支柱的人来说，知道某明星吸毒可能确实会感到失望和伤心，但是能成为道德楷模，负面新闻极少的明星现在太少了，而且娱乐圈目前发展倾向就是只有八卦把不到，没有明星做不到，所以大众对明星的楷模作用普遍看淡，图个乐而已。

但是明星的底线就在于不能大言不惭地说吸毒健康吸毒万岁，怂恿大家吸毒。

我觉得他的责任也就尽到了。

而我所说的也就如此。

明星吸毒的影响绝对是超过普通人的，但是他的影响力也不足以影响大家正常的价值观。

举个例子，我再喜欢的明星吸毒了，我也不会去学着吸。

其次，第二点，明星作为一个社会的缩影，大量爆出的明星吸食毒品会使得大众对富裕阶级的生活更加丑恶化，并且对社会风气误解更加严重与失望，当然这个是各种盛宴，外围，夜场报道共同导致的结果。

除此之外，我认为如果只作为吸毒而言，没什么可追究的了。

确实，一个明星或因寂寞，或因怯懦，或因灵感最终找到了毒品，并因为自己没有足够毅力而成瘾，确实可憎，对比昔日的正面宣传，更显得讽刺，但确实这也就是极限了。

但现在某社交软件上的热门说法，认为吸毒者用钱卖毒品，贩毒者会用这笔钱发展业务，毒品生意做大，会让更多人受害……怎么说，其实这个联系就比较牵强了毒品生意又不是靠几个人发展起来的，你用这个理由来指责个人确实有些过头。

其次这个指责有把毒贩的责任归到了吸毒者头上的嫌疑，就像某些城使管理者的工资是我交税给的，你也不能因为这就说我应该对强拆之类的事的负责吧。

我不是为明星开脱，一码归一码。

所有吸毒者都为毒品产业做了贡献，在这一点上不分明星和平常人。

但这和保护濒危物种没有买卖就没有杀害不同，因为毒品有很强的成瘾性，一但成瘾确实很难戒除，在这一点上，他们反抗所需要的能力是超乎社会平均的能力的。

大部分情况下，我们不能指责一个人做不到大部人都做不到的事情。

这也就使问题的重点落在了根源上，也就是说，真正最应该制裁的是制毒，贩毒，怂恿，哄骗他人吸毒的人。

这些人才是真正的恶人，这是问题的根源。

打个比方，吸毒这群人最对也就算是在家自己或寝室哥几个一起偷摸看黄色录像，而要断绝这些，打击的应该是制备和传播的人。

最后一点回答其实不算很切题，明星的生活压力大，有时也需要灵感，有时会感到痛苦，其实好多人都被暴吸毒，如今如此整改，发力确实不小。

明星吸毒的影响败坏大多也都是说法和帽子而已，一个明星吸毒会比一个平常人吸毒对社会造成更多实质性伤害么？未必。

大众宠儿而已，过了也就过了。

最后希望狱中的明星们真的能改过自新吧，吸毒害人害己，也希望国家能尽快查清毒品来源问题，不仅仅拿当红明星开刀吧。

论社会道德与明星吸毒（道德属于哲学议题）
最近闹的沸沸扬扬的明星吸毒时间层出不穷，“社会道德滑坡论”的议题再次尘嚣一片，同时，明星艺人是否更容易道德沦丧也是一个问题。

其实，对于这个问题，我们需要进行理性的分析，才能得到一个理性的答案。

关于以上，我们要提出如下几个疑问:
1，道德滑坡在滑坡之前是肯定需要有一个高度的，那我们社会道德整体滑坡之前的高度是什么时候，什么年代？
2，是否因为”道德滑坡“才导致了明星吸毒？
3，如果1与2都有明确的答案，那我们如果看待这两个问题？
这里，我首先回答1。

对于1，答案可能很难得到一个统一的答案，因为对于道德的评判，有诸多不同的标准。

在我们国家，由于社会的主流意识形态是马列主义，同时，很多人怀念50年代，社会风气好，人民平等清廉，所以，一般认为这个时候的道德，处于一个较高的水平。

那为什么会有如此差异呢？一，干部待遇与平民待遇相差非常的高，在社会生产力处于较低水平的时候，干部的犯罪成本是非常高的，那时候刑罚还是比较重的，得不偿失，所以那时候干部一般是没有太多的贪腐欲望（类似如今的新加坡）。

而平民百姓的生活中，由于各自生活水平相差不大。

有句话叫：民不患寡而患不均，所以那时候，人们很难产生各自其他非道德的思想。

而现今，经济发展以及制度的变化，使得贪腐成本降低，而人们也有足够生活条件去获得自己权利之外的东西。

同时，业界认为，一个社会的道德现状，如果突然发生巨大的改变，一般是两种情况：一是乱世，二是时代剧变。

乱世不用说，人命贱如草芥，何谈道德。

社会剧变的话，是另一种。

我们中国，社会道德剧变主要是清末、民国时期、改革开放后。

这些时期，社会对于道德的评价标准都是非常大的变化。

对于问题2，康复认为道德主要是”自律“，自律是道德一个重要的方面。

马克思主义认为，道德是一种社会意识。

作为一种”自律“的意识，他的自律被认为是来自社会的的”伦理性“，作为一种社会意识，他来自社会群体之于道德的”认知"。

吸毒事件的历史可以追溯到将近10000年前，即人类初期就有一些对于精神类植物的偏好。

道德在这些明星这里，显然约束力有限，同时，社会的整体道德意识已经跟之前不同，在部分国家，已经认为吸食大麻是合法的，而干涉别人是不道德的。

这些差异，以及精神类药品，对于明星的吸引力是很大的。

原因有1：很多明星靠着外形优势，得到了巨大的财富，这种获取，容易使得其精神比较空虚。

经济学里面的边际效应也能说明这一点：对于越容易获得的，能给他带来的满足感就越少。

2，常年的演艺与活动，娱乐圈各自潜规则，使得部分人是很难有其他的精神追求的。

你现在还能看到说哪个明星是将自己“奉献”给艺术的吗？而这种状态久而久之，就容易造成很大的精神漏洞。

问题3，明星吸毒事件确实一方面展示了这个社会道德的混乱与滑坡。

同时，可以看到，拥有巨大财富同时精神空虚的群体是相对容易成为毒品的俘虏的。

但我们也不需对此过于担忧，道德的维护，民间会有道德纠正的土壤。

我们对于起吸毒的强烈不满，总是会使得一些都认同的道德回到一个合理的轨道上来。

同时，也需要更合理的制度来掌控这个社会的道德观。

望采纳。