办公建筑的生命周期评价

办公建筑的生命周期评价

随着城镇化步伐的加快,我国建筑行业迅猛发展,建筑材料生产造成的能源

与资源的消耗巨大,而由建筑运营带来的电耗、水耗、天然气消耗等占我国全社会总能耗的30%以上,而由建筑建造过程、拆除过程产生的固体废弃物产生量超

过3亿吨,回收再利用率极低,这不仅造成了我国资源的巨大浪费,同时给我国的土地资源、水资源环境带来的严重的影响。办公建筑作为我国建筑的重要组成,由于其运营阶段的能耗较之居民建筑大得多,在研究中的关注度仅次于居民建筑。本文应用全生命周期评价方法,以北京某绿色办公建筑和宁夏的某普通办公建筑为具体案例,在构建的从“摇篮”到“摇篮”的模型下,依托生命周期评价软件Simapro,分别计算了两个办公建筑建材生产阶段、建筑运营阶段及建筑拆除后建材回收再利用阶段的能耗、环境影响及具体节能减排措施带来的环境收益。计算结果可知,尽管在考虑建筑运营阶段的能耗时,只考虑电力的消耗及集中供热的

天然气消耗,办公建筑全生命周期的能耗及同时产生的环境影响的主要贡献阶段是运营阶段。

而建筑材料生产阶段的能耗及环境影响不容小觑,其中钢材、混凝土、玻璃、铝合金较之其它建材的贡献率要大得多,被视为主体材料,在建筑固体物处理情

境中也是选取的这几种建材。对建筑运营建材采取的节能减排措施,即使用30%

的天然气清洁能源发电、将室内空调的设计温度升高1°C以及在午饭或非办公时间内关闭空调系统及照明系统1h,该阶段的环境影响情况分别会降低

7.3%,1.6%和0.8%。而对建筑废弃物进行回收再利用,再利用率为80%时,案例一使得人类健康、生态质量及资源耗竭在全生命周期中的影响分别降低了

11.3%,12.7%和7.1%;在相同的情景假设中,它们在建筑全生命周期中的影响分

别降低了11.9%,20.6%和4.2%。计算投资回收期可知,考虑静态回收期时,需要6年能够回收由绿色建材投入造成的增量成本,考虑动态回收期时,需要8年能够

回收由绿色建材投入造成的增量成本。

灵敏度分析可知,建筑运营阶段的节电行为,相比于通过改善建筑结构来减

少建筑材料使用量,更能有效地节能减排。而建筑使用的寿命越长,每年每平方米的建筑能耗及环境影响就越小。