对伪心理学说不

许它们在非科学领域继续发展，这才是真正科学的态度。 本书摘并不指望你看完就了解科学以
及心理学的真正意义，它的用意只是 希望能激发你去好好阅读这本可贵书 籍的欲望，激发你科学思考的动机。
欢迎与你交流： 2013.2.14 新浪@莅临现场
Baidu Nhomakorabea
下源文件请加微信后回复“伪心理学”
方法一： 添加朋友 > 搜号码
信度
通俗点叫一致性，同一辆巴士每次进站的时间信度不高
效度
测量的有效性，用鞋码器测智力就只有信度却毫无效度
预设偏见 节省原则
人们通常容易用日常形成的个人观念“误解“科学概念
不同理论有同样解释能力，涉及较少概念和概念性关联 的胜出，即路径最短的，因为它在将来更具有可证伪性
预设偏见是导致心理学误解最大的障碍，“相对论”一词公众理 解为“绝对不存在，任何事物都是相对的”，而事实上爱因斯坦 的相对论正是在寻找物理现象的恒定属性，起初名为“恒定论”。
一个理论不可证伪， ① 它是公开接受证伪检验的吗？
且和自然界真实事 件没有关联，那么
② 它有可被证伪的可能性吗？
它就是无用的。
③ 它只是确定程度不同的连续体
科学不惧怕：
被证伪，承认错误 的自由正是不断逼 近真理的最有力的 态度和手段。
不可证伪实例：
① 我这独家秘方不能轻易视人 ② 人生所有经历都由命运决定 ③ 这个理论全面解决完美无缺
键概念能用可重复性很强的行为观察来表述的操作主义。
事物
个人定义
记忆 记住事物程度
智力 聪明不聪明
焦虑 感觉不好
打字能力 打字速度
操作主义概念 测量适时记忆、语言记忆等可定义子程序 通过智力量表测量对象所处的智商维度 通过问卷和生理指标测量可重复个体比较 明确打字内容、时间、错误率并设权重
9
概念的操作性定义中几个理解
11
艾伦·图灵测试的有趣联想
图灵的主要思路“与交响乐团选拔乐师的试听面试”是 一样的，在评委与乐师间放一个不透明的屏幕，评委关 心是的屏幕后的音乐能力，仅此而已；性别、肤色、长 相、人际关系完全不相关······从而有效防止“预设偏见”
你有没有觉着“中国好声音”的初赛很符合图灵测 试的操作性原则？所以特别受观众好评，而其后的 比赛却越来越失去了好味道…
这不也正是一款好的应用软件 在升级换代时的良好客户体验 吗？
17
聚合性证据
科学总是在瑕疵中 不断进步
科学在面对海量的证据时，时常会迷惑它到底说明 了什么，聚合性证据原则下得到的结果一致性防止 了某个实验程序 特殊性造成的结论。
假设针对某一现象，有五种不同的理论，分别经过两部分实验的一系列验证。
√ 理论C有了强有力的聚合证据：既有支持数据，也有对抗
斯科特·利连恩费德（Lilienfeld,2005）
关于读后PPT的几句话 22
科学是公开的，无论出于什么原因，“独家秘方”不属于科学。 科学的头脑必须要有批评性思维习惯，推荐阅读《学会提问》。 科学的头脑必须深知心理学的概率性思维习惯，科学不是万能的。 科学并非是这个世界的唯一形式，很多不符合科学要求的，应该允
竞争性解释的数据
AC B
C对的
DC
E
18
聚合性证据原则也告诉我们要正视矛盾数据
接触暴力电视节目是否会增加孩子们的攻击性行为？ 吸烟会造成肺癌的发病吗？
聚合性证据原则在解决医学界三类型研究的缺陷也有作用
流行病学研究
在变量之间存在虚假相关的可能性很高
实验室研究
高度控制但实验对象往往是动物而不是人
医院环境临床测试 存在安慰剂效应和治疗病人的医疗团队的期望效应
6
你可能听过，想想，以下这些说法科学吗？
明天可能会 下雨，可能 不下雨
……
你诚心足够 了自然就有 作用了
……
你如果爱我， 我不用说就 会懂我
可证伪性！ 因为，它们都缺乏
7
操作主义
科学进步的关键在 于接受操作主义
科学的独特优势并不在于它是一个不会犯错的过程， 而在于它提供了一种消除错误的方式。
本质主义者：
你遇上了一个好朋友刚巧买了此车说是残次品，多次维修。 你是继续坚决去买，还是开始放弃重新选择其他品牌？
依赖见证证据是一种逻辑谬误；而占星术就大量运用，形成“巴纳姆效应”。
14
遇上这样的医药销售你还是扭头就走吧
1.这是用于治疗某症的“特别的”或“秘密的”处方或设备 2.用的都是“个案史”和“满意患者”的见证 3.承诺（或者暗示）能够快速或轻松见效 4.声称知晓病症成因，并且说能够“清除”你体内的“毒素” 5.指责“医学体制”故意阻碍了进步，但不用方法来验证他的疗法
10
一起运用操作主义想一下：计算机会思考吗？
“思考”如何定义？
一种想法：从经验中 学习的能力； 或者这种：创造性— 想出一些有用而且没 有人想到过的东西。
结论：是人类制造了 计算机并设计了程序， 计算机只是执行程序 而已。
“思考”操作性定义 计算机能否进行智能 对话。
测试：严格控制与思 考能力无关的外在因 素。让测试者（人与 机器）通过两个键盘 对话，然后再判断哪 一个是人，哪一个是 计算机，再测试被试 的判断正确率。
心理学中的助纣之术。
如何开始阅读这本书 4 要想了解真正的心理学，必须先有科学的理念
公众眼中的心理学：
① 心理学被夸大到万能化 ② 心理学被神秘化和曲解化 ③ 心理学不是可实证的科学
真正科学的心理学：
① 心理学必须有批判性思维 ② 心理学必须有概率性思维 ③ 心理学必须可实证可证伪
说明：原书内涵丰富，本PPT仅就个人理解的思维和逻辑作些许交流
因为他试图逃避“公开可证实”的科学标准，并且 用大量的见证叙述和个案实例来层层包装…
15
相关和因果
用“烤箱法”避孕 是一次愚蠢的调研
两个变量之间存在相关，并不能保证一个变量的变 化就会导致另一变量的变化。
√ 戈德伯格与糙皮病：
传统诊断：糙皮病和卫生条件（污水）有关。 医证实验：戈德伯格和他妻子、助手服下混 合患者皮癣鳞屑、尿液和腹泻排泄物的药丸， 证明了糙皮病并非传染性疾病，而是食物营 养不均衡造成的疾病。
你说吸烟会导致肺癌并提前死亡？不对，我小区 的老乔16岁开始吸烟，现在都活到70岁了。
当人们遇到具体的、鲜活性的个案证据时，很容易 把概率信息抛到一边；他们会忘记较大样本能够提 供对于总体数值更为精确的估计。
20
伪科学的主张主要的一些特征 21
喜欢采用特殊的假定，使得主张免于被证伪。 强调主张是确证的，是不可辩驳的。 喜欢将提供证据的任务强加给怀疑者，而非拥护者。 过度依赖轶闻趣事和各类见证叙述来证实其主张。 并非建立在已有的科学知识之上（缺乏学科关联性）。 逃避同行评审。
你一定会 催眠和解 梦喽？
你们心理 学还要做 实验？
我为什么推荐这本书 3
本书不是心理学导论教材，面向的是更为广 大的心理信息消费者群体读者，它让读者理 解真正的心理学家是如何思考、分析和解读 人的行为和心理的……
1. 本书不仅仅是一本讲心理学的书，更是一 本讲科学思维和逻辑的书；
2.对于心理学初学者，更是必要基础入门课； 3.揭示了占星术等伪心理学和传媒在传播伪
科学，是思考和观察事物以便深入理解运行机制的方法
采用系统的 实证主义的 研究方法
具有可重复性 可由同行评审
研究实证可解 问题并产生可 检验的理论
什么是科学？
5
可证伪
科学的首要标准之 一是可证伪性标准
一种理论所提供的经验内容愈丰富、愈精确和普遍， 它的可证伪度就愈大，科学性就愈高。
可检验理论：
表达的含义：
科学回避个人化的东西。要探寻自然界的原因和
结果，就必须排除个人的感觉和经验，这正是20世 纪人类智慧的伟大战利品。
13
“鲜活性效应”是阻碍科学理解问题的另一因素
VS
“喷气式客机坠毁350人死亡。” “每周都会有超过350人死于汽车交通事故。” 以上两个新闻，你会更关注哪一个？ 在翻看了数百份消费者调查报告关于A品牌车的推荐后，
> 搜“PPT100”
方法二： 手机扫上方二维码，
回复文字暗号“伪心理学”
中国社会常见“糙皮病”： 高房价是购买热造成的！ 高物价是人民收入太高！
16
关联性
科学的进步是艰难 的并非大跃进模式
很多科学领域的进步依靠的都不是某一个突然的突 破，而是由一系列构不成重大影响的停顿及前进之 间的反复所组成的。
警惕爱因斯坦综合症蒙蔽了关联性原则！
旧理论
新理论
新的科学理论不仅仅要解释新 的事实，还要兼容旧的事实， 这样才会被认为是一个真正的 理论进步。
12
安慰剂
见证叙述会为伪科 学打开方便之门
见证叙述和个案研究都是所谓的“孤立事件”，缺 乏比较性信息，而这种信息会极强地排除其他可能 性解释，有高度的误导性。
安慰剂效应可以清晰阐述见证叙述无效：
安慰剂效应在抑郁症治疗中的作用是29%，十二指 肠溃疡是36%，偏头痛是29%，食道炎是27%。在 心理治疗效果研究中，怎样合理地对待安慰剂效应 控制组，往往令研究员苦恼。各类庸医骗术大行其 道，凭借的就是大群体诊疗提取“自愈者”，并利 用对疗效满意的患者的见证叙述，引导场面。
书摘提炼/PPT编译：莅临现场
How to Think Straight about Psychology
作者：基思•斯坦诺维奇（加） 翻译：窦东徽 刘肖岑 出版：人民邮电出版社
你了解的心理学是真的心理学吗… … 2
在一个媒体信息爆棚的时代，当你面对一个心理学家的时候，
你最可能问的是… …
你一定知道我 现在想什么吧？
从内在本质或本质 属性的角度对现象 做出最终解释，才 算得上是好的科学 理论。
操作主义者：
立足于可观测事件， 或者与可观测事件 相关联，通过一系 列操作，去作科学 定义。
科学的心理学不试图回答本质主义的终极问题，而 是将概念建立在可观测的现象基础之上。
8
尝试从几个例子去理解科学的“操作主义”
我们确信某个理论具有可证伪性的主要途径之一就确定其关
19
概率推理
人类认知的阿喀琉 斯之踵
心理科学所提示的所有事实和关系都是用概率来表 示的，而在其他学科，很多定律和关系也是用概率 而非必然性来表述的。
“某某人”统计学：
你说重工业就业机会正在缩小？不对，我认识 “某某人”刚上周四找到一个钢铁厂工作。
你说和30年前比家庭小孩少了？不对，我隔壁有 一对年轻人有3个小孩，但他们不到30。