肺功能判断标准

判断标准的选择、问题和应用：由于LLN 和 ULN 的局限，目前评估肺功能损害程度的主要

临床指南仍然采用传统实测值占预计值％的老标准。劳动力鉴定也是如此，即在绝对值参数中，残

气容积 (RV)、功能残气量 (FRC)、肺总量 (TLC)在±20％以内为正常，其他≥80％为正常。

FEV1／ FVC(或 FEV1／ FEV6 或 FEV1／ VC)和 RV／ TLC 是常用的两个相对值参数，不能采

用实测值占预计值 80％的比例，目前也没有公认的正常百分比标准，其中后者主要用于阻塞性

通气障碍的辅助诊断，对标准的要求不严格；但前者是判断气流阻塞的必备指标，无评价标准则比较困难，实际肺功能报告多参考总体肺功能情况进行判断。比如 TLC和 VC 正常 (提示肺容积未下降 )， FEV1 占预计值％ <80％(通气功能下降 )，若 FEV1／ FVC 也下降 (不考虑下降

幅度 )，则诊断为阻塞性通气功能障碍；若 VC 和 FEV。占预计值％皆轻度下降 (提示肺容积和通气功能皆下降 )， FEV1／ FVC 也下降，则诊断为混合性通气功能障碍，因为在轻度阻塞性

通气障碍患者，慢呼吸时可以充分呼出气体，VC不应该下降；若 VC下降则应合并限制性通

气功能障碍。反向分析亦如此，因为在限制性通气障碍患者．肺容积下降，呼气时间缩短，

FEV1／ FVC应正常或升高，下降则提示合并阻塞性通气功能障碍。肺疾病的临床指南也采用

其他评价标准，如 COPD诊断的 GOLD标准和我国的指南均采用FEV1／ FVC<70％的固定值。气道激发试验的标准之一也是FEV1／ FVC≥70％的固定值。

众所周知，小儿的肺容积小，呼气时间短，FEV1／ FVC常在 90％以上，甚至达100％；健康年轻人的 FEV1／ FVC也多在 85％以上；随年龄增加而下降，70～ 80 岁老年人可降至 70％。由于 FEV1／ FVC在我国没有任何公认的正常值标准；而 GOLD标准的影响广泛，较多地区也以FEV1／ FVC<70％的固定值作为阻塞性通气障碍的标准，这必然在低年龄段人群中造成大

量漏诊，而在高年龄段人群中导致过度诊断。这种以同定值诊断的方法简单方便、易于推广，但也

失去一定的准确性。有学者指出，这实际上是一种简化的流行病学诊断而不是临床诊断。

由于 COPD是老年疾病，故该固定值诊断的准确率相对比较高。但我国的情况有所不同，由于

大气污染严重，吸烟率高， COPD的发病年龄降低，年龄较轻者的漏诊率高．对预后的影

响比较大。气道激发试验主要用于支气管哮喘的辅助诊断。则问题更多。由于年轻人居多，正

常 FEV1／ FVC 较高。若降至 70％则多已有明显的阻塞，进行激发试验的风险增高．此时宜

选择气道舒张试验。

5．目前国内肺功能参数的正常值标准：

*RV、 FRC、TIC 在± 20％以内为正常，其他≥ 80％为正常。

*TLC 下降是诊断限制性通气功能障碍的主要标准，但该指标测定较繁琐，影响因素较多，

故常选择 VC<80％作为标准。

*FEV1／ FVC 下降是诊断阻塞性通气功能障碍的必备条件，但无公认标准，原则上结合病史

和其他肺功能参数、检查图形进行诊断，综合国外资料和我们的研究结果推荐≥92％为正常。避免与 COPD诊断的 GOLD标准混淆。

*RV／ TLC主要用于阻塞性通气功能障碍的辅助诊断，可以无严格的标准。

摘自：《中华结核和呼吸杂志》2012年 3月

二、肺功能诊断

1．通气功能障碍的诊断与分型：

(1)阻塞性通气功能障碍(obstructive ventilatiory defect)：指气流吸入或呼出受限引起的通气功

能障碍。原则上以 FEV1／ FVC降低 (不考虑幅度 )伴 FEV1占预计值％ <80％为诊断标准。若 FEV1／FVC 占预计值％ 80％也可以诊断为阻塞性通气障碍。在轻中度阻塞患者， VC 多正常，在中重度

患者多下降，常合并 RV、FRC和 RV／ TLC 的升高。也常因气体分布不均和通气血流比例 (V／ Q)

失调而出现 DLCO的下降。

(2)限制性通气功能障碍(restrictive ventilatory defect) ：指肺扩张和回缩受限引起的通气功能

障碍。其诊断标准是TLC(或 VC)<80％，多有 DLCO下降， FEV1／ FVC 正常或升高。常伴随 RV、

FRC的下降， RV／ TLC可正常、下降或升高。

(3)混合性通气功能障碍 (mixed ventilatory defect) ：指同时存在阻塞性和限制性通气功能障

碍。其诊断要点是先明确阻塞存在，即FEV1／ FVC 下降，此时应该伴随 TLC 在正常上限、

VC 正常 (轻中度 )，或 TLC升高、 VC 降低 (中重度 )，RV、FRC在正常上限或升高，若TLC、VC、FRC、RV 降低或在正常低限水平，则应诊断同时合并限制性通气功能障碍。当然也可先根据

肺容积的变化诊断限制性通气功能障碍。再分析阻塞性通气功能障碍的存在，见上述。

2．换气功能障碍：从上述各种通气障碍的特点可以看出，换气障碍常是通气障碍伴随的必

然结果，无需特别注明换气功能障碍或一氧化碳弥散量下降。但结合每升肺泡容积的一氧化

碳弥散量 (DLCO／ VA)常有一定的鉴别诊断价值，在肺实质或周围气道疾病，常同时有DLCO 和 D。CO／ VA 的下降；在肺实质疾病， DLCO／VA 下降更明显。在单纯肺外结构病变、肺内

孤立性病变、肺部分切除术等导致的限制性通气功能障碍，DLCO 下降，但由于通气肺组织

的结构正常或基本正常，DLCO／ VA 多正常。若肺容量、通气功能参数皆正常，仅有DLCO 下降，则肺功能诊断为肺通气功能正常或基本正常，换气功能障碍(或 DLCO下降 )，是肺血管病变的特点。

3．小气道功能障碍 (small airway dysfunction) ：指反映小气道功能的参数，主要是用力呼出

50％肺活量的呼气流量(FEF50)、FEF75、呼气中期流量 (MMFF) 下降而常规通气功能参数正常

的病理生理状态。这是小气道轻微病变或肺组织弹性轻微下降的标志，常见于 COPD的早期和支气管哮喘的缓解期，以及老年人和长期吸烟者。若同时出现FEV1／ FVC 下降等改变，则诊断为阻塞性通气功能障碍；若同时出现 TLC、VC下降则诊断为限制性通气功能障碍，而不能诊断为小气道功能障碍。

三、肺功能障碍分级

1．肺通气功能障碍的分级：最大自主通气量(MMV) 是反映通气能力的最科学指标，既往多

用于反映通气功能障碍的程度。MVV 测定比较困难，但其和FEV1呈非常好的线性正相关，

可用后者进行换算。这实际上并无多大价值，故目前直接用FEV1的实测值评价通气功能，

而不再进行换算。不同国家或学术部门的分级标准不同，简述如下。

2000 年美国医学会的肺功能分级标准：

轻度： 60％≤FEV1占预计值％ LLN

中度： 41％≤FEV1占预计值％≤59％

重度： FEV1占预计值％≤40％

2005 年 ATS／ ERS的标准为：

轻度： 70％≤FEV1占预计值％

中度： 60％≤FEVl占预计值％≤69％

中重度： 50％≤F EV。占预计值％≤59％

重度： 35％≤FEVl占预计值％≤49％

极重度： FEV1占预计值％ <35％

相比较，美国医学会的 3 度分级方法比较合理，和弥散功能的分级标准一致，可操作性强。

上海和国内多数单位的分级方法与其相似，即

轻度： 60％≤FEV1占预计值％ <80％

中度： 40％≤FEV1占预计值％ <60％

重度： FEV1占预计值％ <40％。

2．换气功能障碍的分级：各国对DLCO 的分级标准比较一致，皆采用 3 级分类法，我国的

标准为：

轻度： 60％≤DLCO占预计值％中度： 40％≤DLCO占预计值％<80％<60％