国际政治学

•国际政治学是政治学的一个分支，是揭示国际社会中各种国际政治行为主体之间的政治关系及其发展变化的一般规律的一门新兴学科。

•（1）国际政治学是政治学的一个分支，与政治学的分支学科是一种平行的关系。•（2）国际政治学与国际关系学的关系：国内外许多学者将这两者视为同一门学科，但事实上还存在一些差别。

•（3）国际政治学的基本内容

•广义地理解包含：国际关系理论、国际关系史、国际政治问题、各国的外交政策。•狭义地理解是指有关国际政治、国际关系的学说。

•（4）国际政治学具有很强的综合性、交叉性、边缘性等特点。

•国际政治学的研究对象是国际社会中各种国际政治行为主体之间的政治关系以及发展变化的一般规律。

•（1）国际社会。国际社会是一定历史时期内各个人类共同体或国家间相互关系的总和，它是国际政治形成和发展的基础。这里的国际社会主要是指国际政治社会，即国际社会内各构成要素或各种国际行为主体之间的政治交往关系的总和。•（2）行为主体。国际政治行为主体是国际社会中最主要的构成要素，包括国家行为主体（即主权国家）和非国家行为主体（即国际组织、跨国政党、跨国公司等）。它们是国际政治学研究的逻辑起点，是国际政治学研究的最主要对象。但国际政治学主要不是研究它们的内部运行，而是研究它们的对外政策、对外行为和对外关系。•（3）政治关系。它涉及其他关系，但主要围绕政治关系这个中心，研究其他各种关系对政治关系的影响和作用，以及它们受政治关系影响的方式、程度。

•（4）一般规律。把握国际政治的发展动力，揭示国际政治的发展规律。

•国际社会是一个大的系统和总体环境，行为主体是研究的逻辑起点，政治关系是研究的主要内容，探寻一般规律是研究的主要目的。

国际政治学的研究方法

• 1.以马克思主义理论为指导

•（1）坚持以马克思主义为指导，就是坚持以辩证唯物主义和历史唯物主义为指导。•尤其要注意两点。一是正确地运用阶级分析的方法。二是要正确地运用经济分析的方法。

•（2）运用马克思主义系统论的方法。它包括：整体性原则，相互联系性原则，有序性原则，动态性原则，定量化原则。

• 2.掌握国际政治学的基本研究方法

•（1）政治与经济相结合的方法。

•（2）历史分析法。

•（3）比较分析法。

•（4）定性/定量分析法。

国际政治学的理论渊源

●1、哲学。历代哲学家都从人性的“善”或“恶”的角度出发来分析人与人之间、国家与

国家之间的关系。人性论直接影响到后人的一些基本的国际关系理论观点。

●2、政治学。自然状态理论，国家主权理论，自由、平等和天赋人权理论，以及国家

意志论、社会有机体论、功利主义和实证主义等，都对国际关系理论具有重要的影响。

●3、历史学。最早涉猎国际政治理论的学者，大多都是从研究国际关系史和外交史起

步的。比如，均势理论最早就是意大利史学家伯纳多·鲁塞莱提出来的。

●4、国际法学。国际法学的一些基本原理和主要著述是国际政治学最直接的理论渊源

之一。

●5、地理学。地理学与政治学的结合，形成了地理政治学和地缘政治学，后来成为国

际政治学的一个分支。

●6、政治经济学。政治经济学所研究的是政治与经济、国家与市场的关系。政治经济

学的不同学派论述了国际关系中的政治经济互动，为后来国际政治学中的现实主义理论、新现实主义理论和新自由主义理论，特别是国际政治经济学理论奠定了基础。理想主义的内容及观点

●在哲学观点上主张的是人性善的学说，认为人类的自然状态应有的性质是和谐的，

个人利益与社会利益是协调的。

●在政治观点上，崇尚国家和世界的民主化和法制化，主张恢复国际规范，建立国际

普遍安全机构，完善国际法及其职能，加强国家间的相互合作，用理性战胜邪恶，最终实现一种和平稳定的世界秩序，避免世界战争的悲剧重演。

●最突出的代表人物是美国第28任总统伍德罗·威尔逊。其他的代表人物有阿尔弗雷

德·齐默恩、N.安吉尔、G.洛斯·狄金逊、N.M.巴特勒、G.默里等

.新现实主义对传统现实主义的修正

●（1）沃尔兹认为，国际冲突的根本原因不是人性，而是国际社会的无政府状态。●（2）沃尔兹把权力看做一种有可能使用的手段；而在重要关头，国家最终关心的并

不是权力，而是安全。

●（3）沃尔兹认为，因果关系不是单向的。某些国际后果的原因存在于相互作用的单

位层次上，但是还有某些原因存在于结构层次上，存在于单位层次上的原因与存在于结构层次上的原因是相互作用的。

新自由制度主义与新现实主义的争论的主要方面

●（1）无政府状态的性质和结果。两者都承认国际社会处于无政府状态，但新现实主

义更强调无政府状态对国家行为的制约作用，而新自由制度主义则没有把无政府状态的程度和结果看得太严重。

●（2）国际合作。两者都承认国际合作是可能的，但是在合作发生的条件和合作的可

靠性上存在分歧。新现实主义认为，国际合作很难成功，即使成功了也很难维持；

新自由制度主义则认为，国际合作是正常的、经常发生的现象，国际制度和理性选择能保障合作的成功。

●（3）相对收益和绝对收益。新现实主义关注相对收益，计算自己所得是否多于别人；

新自由制度主义则认为国家应以绝对收益为目的，即考虑在合作中能否获得利益。

●（4）国家的优先目标。两者都认为国家安全与经济福利是国家的主要目标，但分歧

在于何者更重要。新现实主义强调国家安全，而新自由制度主义强调经济福利。

●（5）意图和实力。新现实主义更为注重国家的实力而不是意图，而新自由制度主义

则强调国家意图的重要性。

●（6）制度和机制。两者都承认国际制度和机制发挥，但在制度安排的重要性上存在

分歧。新现实主义坚持无政府状态是国际社会的基本特征，国际制度和机制无法有效地发挥作用，而新自由制度主义则认为，国际制度和机制可以缓和无政府状态对国家间合作的限制，能够独立地发挥作用。

建构主义的核心命题

●（1）国际体系的结构包括物质结构和社会结构两个方面。物质结构是行为主体的实

力分配及其相对位置；社会结构则是指行为主体占支配地位的信仰、规范、观念和认识等文化因素。国际体系的物质结构只有在观念的框架中才能具有意义。