《史记》和《汉书》中韩信传记的比较

张天玥内容摘要：《史记》与《汉书》都有韩信的传记，虽然班固承继了司马迁的大部分内容，但叙述与议论有不少相异之处，特别是对韩信谋反一事的处理，存在微妙而本质性区别，这一切源于两位史学家对韩信历史地位和自身形象的评价。

关键词：《史记》《汉书》韩信比较《史记》记载了从黄帝到汉武帝太初年间三千多年的历史，《汉书》主要记述了上起西汉的汉高祖元年，下至新朝的王莽地皇四年共230年的历史。

中间有部分内容相重，可《史记》和《汉书》对人物的处理并不相同，尤以韩信为显。

《史记》中韩信以独传形式出现，即《史记·淮阴侯列传》；《汉书》中韩信以合传的形式出现，而对韩信的具体刻画主要区别如下：一.对韩信谋反一事的叙述相差很大在楚国将军龙且死后，项羽派武涉游说韩信，关于游说的内容《史记》比《汉书》有更详细的描述：天下共苦秦久矣，相与力击秦。

秦已破，计功割地，分土而王之，以休士卒。