插件化方案对比

插件化方案对比

已有框架技术对比

以下从是否支持四大组件、是否须在主manifest预注册等多个维度对主流开源框架进行对比，从而筛选出比较符合项目的框架有VirtualAPK、RePlugin，atlas。

可以看到，VirtualApk、Replugin、atlas三个支持的特性比较全面，那么我们将针对我们比较关心的几个方面去做实验，看看对比效果：

对比结果

Replugin：迁移成本低，插件包完全可以当做apk单独安装到手机上。插件项目和宿主项目可以完全分离开发。插件间，插件和宿主间的通信需要以基础库或反射的形式相互调用

Virtualapk：迁移成本低，插件包不能单独安装到手机上，插件项目对宿主项目依赖比较强，打包时需要指定host的代码目录，不方便管理。插件间通信需要以基础库形式，发布到maven上来提供到插件项目使用，需要单独维护maven库，不太方便

Atlas：emas提供集成及发布的完整解决方案，不需要另作一套插件的下载更新方案；插件打包完全依赖host，适合单项目组开发。不能新增activity。Android P以后不允许调用@hide 接口，导致atlas后续版本不再支持动态部署，dexpatch 仅在Android P 以下的版本受支持。