21世纪以来大学生网络成瘾问题研究现状

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

21 世纪以来大学生网络成瘾问题研究现状

引言

20 世纪90 年代有学者曾预言:“在21 世纪我们将不仅居住在由钢筋混凝土构成的现实城市中,同进也栖身于由数字通信网络组建的软城市里。” [1] 如今预言已成为现实,网络使得在世界范围内全球资源共享和信息交流变得更迅捷,同时也悄无声息地渗透到社会生活的方方面面,成为社会、经济、文化活动和个人生活的重要平台,给人类的整个生活带来了巨大变革。我国90 后大学生生于互联网发展的初期,长于互联网繁荣时期,他们与互联网共成长,改变了青少年的生活方式和思维意识。然而,网络是一柄双刃剑,一部分大学生由于过度迷恋网络,毫无节制不能自拔,在一定的程度上给个体带来了在家庭沟通、社会交往、心理健康等方面的负面影响,导致部分学生无法正常完成学业,降级、休学、退学等现象时有发生。21 世纪以来,教育学、心理学、医学等领域学者都积极关注网络成瘾这一现象,并从不同学科领域得出了研究成果。本研究将对2000 年以来的文献资料情况进行梳理,全面整合我国大学生在近15 年来网络成瘾现状与现目前的情况。

一、相关概念界定

“成瘾”的概念源自临床医学中病人对药物依赖的现象,但随着社会的发展基于药物摄入的成瘾定义己经受到了挑战,社会生活中某些人出现了过度沉迷于某种事物或行为并严重危害个体身心健康。因此,“成瘾”(addiction )的研究范围就由最初的物质成瘾,扩大到一

些行为,网络成瘾的概念就是源于对药物依赖的判断标准。1994年,IvanGoldberg 借用DSM-IV中关于药物依赖的判断标准,最早提出“网络成瘾障碍”这一概念,自此以来,学术界对“网络成瘾”的概念界定以及这一行为现象称谓界定的争论就一直没停止过。现目前,这个国内应用比较广泛的概念是台湾学者周倩1999 年根据国际卫生组织对成瘾的定义加以修改形成的:“由重复的对于网络的使用所导致的一种慢性或周期性的着迷状态,并带来难以抗拒的再度使用之欲望,同时并会产生想要增加使用时间的张力与耐受性、克制、退瘾等现象,对于上网所带来的快感会一直有心理与生理上的依赖”。[2]

二、21 世纪以来大学生网络成瘾问题研究现状

(一)网络成瘾相关文献情况

(二)常用的大学生网络成瘾诊断量表国外已有专家对网络成瘾的判断提出了具体的诊断标准,但

在实际的调查研究中对调查对象进行诊断时,主要是靠各种量表。国内外网络成瘾诊断量表众多,目前尚无一个公认的测量网络成瘾的量表。通过对文献中量表使用情况的统计,现目前网络成瘾诊断量表呈现出以下特点:从量表在来源来看,主要包括套用、修订或自编三种类型,使用频次等方面比较复杂,多个研究中使用同一量表或改编同一量表的情况比较多; 套用量表较多,

自编量表多、改编量表较少。从具体偏向上来说,网络病理性使用类的量表使用情况比较多,众多研究者都对网络(病理性)使用或网络使用偏好问题感兴趣。我国学者较多的关注大学网络成瘾问题,大学生网

络成瘾诊断标准和测量量表有了较大发展,目前国内大学生网络成瘾研究中,运用较多的量表有台湾学者陈淑惠编制的“中文网络成瘾量表”和Young 的网络成瘾调查问卷。因研究中量表使用的不同,对大学生网络成瘾进行诊断时结果有差异。

(三)大学生网络成瘾现状:中文网络成瘾量表在大陆的使

因使用的诊断量表不同,大学生网络成瘾发生率等数据的统计也会有所差别,不具有真实比较意义,因此将对同一诊断量表所得数据进行分别比较; 又因学者对成瘾标准的确定不一致,所以在进行比较时尽可能通过总分均值来比较。

本研究选取了台湾学者陈淑惠以大学生为样本,编制的“中文网络成瘾量表(CIAS)”“在不同年度的诊断结果进行数据比

较。该量表由网络成瘾核心症状和网络成瘾相关问题两份量表组成,各12题,4 点计分法,总分104分,得分越高表示网络成瘾倾向越严重[3] 。2008陈妮娅对福州4 所大学的调查结果显示:大学生网络成瘾得分均值为47.0 。[4]2009 年年陈伟伟等对浙江省933 名大学生进行调查,结果显示:大学生网络成瘾得分均值为48.6 。[5]2010 方慧兰对福建380 名大学生进行调查,结果显

示:大学生网络成瘾得分均值为49.45 。2011 年张志松对安徽省8所高校的618 名大学生进行采样调查,结果显示:大学生网络成瘾总分均值为62.59 ,发生率为14.8%。[6] 同年,安徽医科大学颜妙容的硕士论文研究显示:大学生网络成瘾总分均值为56.11 。2012年何敏媚、

赵静等人对某医学院725 名学生进行网

络成瘾调查,结果显示:大学生网络成瘾总分均值为50.16 。[7]2013 年陶莎莎的调查结果显示:大学生网络成瘾总分均值为50.1 。2014 年,笔者对重庆工商大学800 名学生进行问卷调查,结果显示:大学生网络成瘾得分均值为53.16 ,大学生网络成瘾的发生率为13.7%。对同一诊断量表近年来对大学生网

络成瘾情况的调查来看,中文网络成瘾总分均值呈逐年上升趋势。成瘾总分均值由2005 年的46.69 到2014 年的53.16; 网络成瘾判断分值从50到65不等,网络成瘾检出率集中在5%^ 15% 呈逐年上升趋势。2009年中国青少年网络协会发布《2009 年青少年网瘾调查报告》显示18-23青少年网络成瘾发生率为15.6%。

三、大学生网络成瘾研究相关问题与结论对大学生网络成瘾问题的关注是学校与社会共同的责任,大学生是一个特殊的群体,15 年来,我国的大学生是伴随着互联网的发展而成长,大学生网络成瘾与一般人群有所不同,根据各地调查情况以及理论研究进展,大学生网络成瘾

的相关因素可概括为以下三个方面:

(一)一般人口学特征与上网情况调查大学生网络成瘾倾向存在年级、性别差异,但在专业上不存在显著差异,年级分布中,各项调查

结果不一,有的调查显示大四学生网络成瘾比例较高,也有调查显示低年级学生网络成瘾比率更大; 在性别方面,各项调查有较统一的结论:男生较女生更容易出现网络成瘾倾向。2 对大学生经常使用的网络服务进行排序调查,频率最高的是“多媒体娱乐”其依次为:聊天交友、网

相关文档
最新文档