行测判断推理直言命题答题技巧：巧用反对关系

行测判断推理直言命题答题技巧：巧用反对关系
1、反对关系分类
反对关系分为两类，即上反对和下反对。

(1)上反对就是两个命题中必定有一个为假，可以同时为假。

直言命题上反对的关系有三组：“所有是”和“所有非”，“所有是”和“某个非”，“所有非”和“某个是”。

比如说：“所有人都喜欢吃水果”和“所有人都不喜欢吃水果”这中就两个命题就属于上反对关系，他们之中就必定有一句话是假话，当然也可能同时为假话。

(2)下反对就是两个命题中必定有一个为真，可以同时为真。

直言命题中下反对关系也有三组：“有些是”和“有些非”，“有些是”和“某个非”，“有些非”和“某个是”。

例如，“有些人完成了作业”和“有些人没有完成作业”两个命题即为下反对关系，他们两者必定有一句是真话，当然也可能都属于真话。

2、反对关系的应用
反对关系的主要应用是在于真假话问题，往往题干中给出几个命题，其中有真话有假话，如果两个命题存在反对关系，那么这类型问题解决起来就很简单了。

接下来我们看一下具体的题目呈现：
例1.某单位一共有43个人，单位员工在讨论关于员工的来自的省份，得到了如下几个结论：
(1)单位上有些员工来自湖南省;
(2)单位上有些员工不是来自湖南省;
(3)人事部的老张来自湖南省;
经过具体了解发现，上述结论中只有一个是真的，那么以下哪项结论必定为真：
A，人事部老张是来自湖南省
B，该单位43个员工全部来自湖南省
C，该单位43个员工全部都不是来自湖南省
D，该单位一半以上的员工来自湖南省
【解析】通过分析我们不难发现，题干中的前两个断定的逻辑结构属于“有些是”和“有些非”的结构，属于我们在上文中所提到的下反对关系，则两个结论中必定有一个为真，由于题干中为真的结论只有一个，所以第三个结论“人事部的老张来自湖南省”这一结论一定错误，所以老张一定不是来自湖南省，进而可以得到反对关系中的“有些非”必定为真，则“有些是”必定为假，则可以得到该单位所有的员工都不是来自湖南省，答案C为正确答案。

总的来说，反对关系在考试中较为常见，如果涉及到真假题中出现有这一关系，我们就可以利用反对关系的特性快速解题，快速选出答案。

角度一：必然性>或然性
主要从语言的表述上进行区分。

“必然性”即表述比较绝对的选项，例如含有“一定、肯定、必须”这样表述绝对化字眼的选项，这样的选项能证明结论一定成立或一定不成立;“或然性”即表述不绝对的选项，例如含有“可能、也许、大概”这样字眼的表述不是很绝对的选项，这样的选项只能证明结论可能成立或不成立;所以“必然性”>“或然性”。

例1、黄花梨、紫檀、红酸枝是中国古典家具的三大原料。

黄花梨现在已经几近绝迹，素有“十檀九空”之说的紫檀，也已经没有大料可用。

因此，红酸枝木料的价格将会大涨。

以下哪个选项如果为真，最能支持上述结论?
(1)红酸枝因越来越受到红木家具爱好者的追捧而价格大涨
(2)黄花梨和紫檀的供不应求，可能会导致红酸枝的价格大涨
【解析】题干要求选择能加强的选项。

题干的结论是“红酸枝木料的价格会大涨”，两个选项显然都能加强。

第一个选项表述的是红酸枝价格上涨的既定事实，因此是“必然性”的选项;而第二个选
项说“可能会导致红酸枝价格大涨”，也就是说“可能会涨也可能
不会涨”，所以到底涨不涨是不确定的，因此是“或然性”的选项。

综上，“必然性”>“或然性”，(1)的力度大于(2)。

角度二：直接>间接
主要是从话题的相关度上来比较。

“直接”即选项与结论的话题直接相关，“间接”即选项与结论的话题不直接相关。

选项与结论
的话题相关度越大，则力度越大，因此“直接”>“间接”。

例2、9月初大学入学报到时，有多家手机运营商到某大学校园
进行产品销售宣传，有好几家运营商推出了免费套餐服务。

但是其
中一家运营商推出了价格优惠的套餐，同时其业务员向学生宣传说：其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获
得运营费用的。

(1)免费套餐运营商是通过广告来获得运营费用的
(2)有法律明确规定，手机运营商不得出售消费者的身份信息
【解析】题干结论是“其他运营商所谓的“免费”套餐是通过出售消费者的身份信息来获得运营费用的”，讨论的话题是“运营商
的免费套餐是如何获得运营费的”，第一个选项说“通过广告获得”，与题干结论话题一致，直接否定结论;第二个选项说“法律规
定不得出售消费者信息”与题干话题“运营商的免费套餐是如何获
得运营费”没有直接的关系，且法律中禁止事并不代表实际中运营
商不会去做。

所以，(1)与结论的相关度更大，(1)的力度大于(2)的
力度。

角度三：本质>现象
本质，即道理或原理，是对事物内部因果的阐述;现象是指简单
的示例阐述。

“本质>现象”即“内部因果>简单示例阐述”
例3：刘刚经常喝酒，身体却很健康，所以，他认为喝酒不会导
致癌症。

(1)酒精在体内的代谢产物乙醛可以稳定的附着在DNA分子上，
导致癌变或者突变。

(2)刘刚的哥哥通常喝酒，却得癌症去世了。

【解析】题干的结论是“喝酒不会导致癌症”。

两个选项显然都能反驳，(1)从科学的角度解释“酒里边的酒精会导致癌变”，即说
的是本质;(2)列举了刘刚哥哥的例子反驳结论，即只是简单的示例
阐述。

所以(1)力度大于(2)力度。

角度四：量大>量小
主要从“数量”和“范围”的角度做比较。

量大即“数量多”或“范围大”，例如含有“所有、全部、凡是”的表述;量小即“数量少”或“范围小”例如含有“有些、某个、部分”的表述。

例4：在温室气体的作用下，全球平均温度越来越高，并伴随有
绝对湿度的全球性增加。

大部分热带和中纬度地区可能经历极热天
气和极高湿度，在过去50年内，人的劳动力量下降到90%，到2050年，这一数值估计将下降到80%，到2200年，劳动量将下降到40%
以下。

因此得出结论，人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降。

以下哪项为真，最能质疑上述结论?
A有些室内人员受湿热天气影响较小
B随着劳动保护和机械能力的提升，环境对人的影响越来越小。

【解析】题干结论为：人类的劳动量将在未来的湿热环境中下降。

选项(1)说“受湿热天气影响较小”，选项(2)说“环境对人的影响
越来越小”，显然都能削弱。

选项(1)说“有些”室内人员受湿热天
气影响小，有些代表的只是一部分人，即“量小”;选项(2)“随着
劳动保护和机械能力的提升，环境对人的影响越来越小”表述的是
一种普遍的现象，即“量大”。

“量大”>“量小”所以，(2)的力
度更大。

角度五：综合>单一
主要是从削弱或加强的角度来比较，“综合”即从多个角度削弱或加强，“单一”即从一个角度削弱或加强，从多个角度削弱或加
强的力度>从一个角度削弱或加强的力度。

例5：一种外表类似苹果的水果被培育出来，我们称它为皮果。

皮果果皮里含少量杀虫剂的残余物，然而，专家建议我们吃皮果之
前不应该削皮，因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素，
这种维生素在其他水果里面含量很少，对人体健康很有益处，弃之
可惜。

以下哪项如果为真，最能对专家的上述建议构成质疑?
A皮果皮上的杀虫剂残余物不能被洗掉
B皮果皮中的那种维生素不能被人体充分消化吸收。

C吸收皮果皮上的杀虫剂残余物对人体的危害超过了吸收皮果皮
中的维生素对人体的益处。

【解析】题干结论是(专家建议)：我们吃皮果之前不应该削皮，因为这种皮果的果皮里面含有一种特殊的维生素，这种维生素在其
他水果里面含量很少，对人体健康很有益处，弃之可惜。

要求削弱，显然两个选项都能削弱。

第一个选项从“杀虫剂残余物”的角度削弱，第二个选项从“维生素”的角度削弱，而第三个选项同时从
“杀虫剂残余物”和“维生素”两个角度削弱，(1)(2)都是“单一”，(3)是“综合”，所以力度最大的是选项(3)。

综上，必然性>或然性，直接>间接，本质>现象，量大>量小，综合>单一;就是可能性推理削弱加强型题目力度比较常用的五种方法。

只要在做题时认真从这五个角度去比较选项的力度，正确率一定会
稳步提升的。

以上述题目为例，削弱型主要是三种，第一是另有他因，即有别的原因导致了这个结果，可以说是小弟弟不爱运动导致他发胖;第二
是否定此因，即直接否定题干的原因，可以说吃的多不会导致发胖;
第三是因果倒置，即把题干的因果关系颠倒，可以说是小弟弟是胖
了以后胃口变大才导致吃的多的。

在三种削弱方式中需要注意的是
另有他因只是说有别的原因会导致这个结果，并没有否定此因，所
以力度比较弱，因果倒置直接颠倒了题干的因果关系，所以力度相
对较强。

加强的方式主要有两种，第一是排除他因，即影响该结果
的除了这个条件不同其它条件都相同，针对上述事例可以说是小弟
弟除了吃的多外和其他体重正常的人相比较睡眠、运动等条件都一样;第二是肯定此因，也就是说只有只有吃得多才会导致胖，加强题
干的原因。

其中肯定此因力度较强，排除他因也多有考查。

大家可以通过以下的这道题目感受一下如何削弱加强。

【例题】伦敦某研究团队使用结构性磁共振成像技术对18名16
岁至21岁的吸烟青少年和此年龄段24名不吸烟的青少年的大脑进
行了检测。

结果发现，吸烟者的右脑岛比非吸烟者右脑岛体积要小，脑岛周围被大脑皮层包裹，与大脑的记忆、意识和语言功能区彼此
相连。

研究者认为，吸烟改变了大脑发育过程，这一改变将对青少
年产生终身影响。

下列哪项最能质疑研究者的结论?()
A右侧脑岛有大量尼古丁感受体，脑岛受到破坏后，烟瘾会戒除B吸烟的青少年其大脑发育明显受到激素水平的影响
C先天右脑岛体积小的人，更容易对吸烟产生兴趣并导致依赖
D青少年因好奇而吸烟，随着年龄增长会逐渐失去对烟草的兴趣
【解析】C：题干通过研究得知吸烟者比非吸烟者的右脑岛体积小，因此得出结论是由于吸烟导致的右脑岛体积不同，即改变了大
脑的发育过程。

A、D为无关项可以优先排除;B项为另有他因的削弱项，说明大脑发育的影响因素是激素水平;C项为因果倒置的削弱项，说明是右脑体积小导致的吸烟，比较C、D项，因果倒置削弱力度更大。

故答案选C。

通过这道题目大家可以发现如果能够分析清楚题干的因果关系，那我们在比较选项的时候就会更具有针对性，从而进一步提高我们
的正确率。