我国二氧化碳减排成本分析

我国二氧化碳减排成本分析
摘要：我国二氧化碳排放总量已跃居世界第一，国际上要求我国减排的呼声越来越高，我国也提出了到 2020 年的明确的减排目标。

而我国正处于国民经济发展的关键时期，正确处理好碳减排和经济发展的关系就变得尤为重要。

本文介绍了我国二氧化碳排放的现状，通过与世界其他国家的二氧化碳排放量的比较，对减排成本进行分析，设置合理的减排目标。

关键词：二氧化碳；减排成本；减排技术；减排对策
一、我国二氧化碳排放基本状况分析
随着经济发展，温室效应不断加剧，已严重影响到了人类的生存与发展。

二氧化碳是最主要的温室气体，对温室效应的作用可达66%。

大部分的温室气体与人类活动有关，特别是进入工业化后，温室气体的浓度急速上升。

1.我国二氧化碳排放的总体特征
我国能源主要是石油、煤炭等化石燃料，这类能源是二氧化碳的主要能源。

而且，由于我国是上升期的发展中国家，经济的快速增长，能源消耗大，导致我国二氧化碳排放量很大。

我国在上个世纪80年代以前二氧化碳排放量相对较小，在21世纪之前，二氧化碳的排放量增速缓慢。

从2003年开始，随着我国经济的迅猛发展，二氧化碳的排放量迅猛的增长，增长率达到了13%。

在2010年，我国成为世界上二氧化碳排放量最大的国家，超过了美国。

欧盟的碳排放量一直居高不下，美国的碳排放量也一直是处于稳
定的高水平状态。

中国与日本的碳排放量从1980年到2007年都出现增长，日本增量较小，中国增量较大，总体碳排放量超过了美国。

发达国家，已度过了工业化初期高耗能的时期，碳排放量趋于稳定并缓慢减少。

中国由于经济的发展，碳排放量大增，减排任务极重。

而且由于技术的不到位，强制性减排会造成很大的经济代价。

2.我国不同地区及不同行业碳排放量的现状
我国不同省区二氧化碳排放量有很大的差异。

2007年，绝对碳排放量最多的省份是山东，最少的省份是海南；碳排放量增长速度最快的是宁夏和内蒙古，最少的黑龙江。

从分布区域看，东部地区二氧化碳排
放量占到了全国排放量的一半，而且增长最快，达到9.8%；中部地区占到26.72%，增长率分别为8.85%；西部相对最少，增长率为7.45%；从行业分布来看，工业碳排放量占到全国的70%以上，高耗能行业碳排放量增长了一倍。

其中有色金属冶炼及压延加工业碳排放增长最快。

电力碳排放系数总体呈下降趋势。

二、温室气体减排成本分析
减排成本是一个关键制约因素，发展中国家短期内无法通过技术进步实现减排目标，只能是通过限制、关闭高排放部门来实现，这就需付出巨大的经济代价。

1.减排成本的基本概述
对二氧化碳减排成本可以从不同视角、层次对二氧化碳的减排成本的定义和估算。

总体来说，可以从宏观层面和微观层面进行界定。

从微观角度，二氧化碳减排成本是指一个国家或地区为了实现减排目标而直接投入的技术和资金。

从宏观角度，二氧化碳减排成本是指一个国家或地区为了实现减排目标采取措施从而对宏观经济
造成的影响，即通过强制性减排造成的国家gdp损失。

这种损失主要是因为在短期内无法依靠技术进步而达到减排目标，只能通过限制高耗能企业的发展来减少二氧化碳排放量，这样抑制了经济的发展，付出很大的经济代价。

本文主要从宏观角度分析，还涉及到边际减排成本，边际减排成本是指每减少一单位二氧化碳排放量所引起的gdp的减少量。

2.我国二氧化碳减排成本分析
经济发展与减少二氧化碳排放量存在的一种矛盾的关系，如何做出一个适当的权衡非常重要。

通过考察中国经济发展和二氧化碳排放量之间的关系，运用投入产出分析及多目标规划理论，建立了中国宏观经济成本估算模型。

通过对模型的求解，对其结果的分析，建立了下图。

从表中我们可以看出二氧化碳排放量与潜在gdp之间的关系，从而对中国减排宏观经济成本做出粗略的计算。

不同的二氧化碳排放量对应不同的gdp值，当二氧化碳的排放量最大时，gdp值也最大。

当gdp值为最大值35.30万亿元时，二氧化碳排放量也达到最大值97.01吨。

从另一方面，也可以看出，对二氧化碳的限制将以降低gdp的增长率为代价。

通过对上图数据的计算分析得出下表。

从表中可以看出，当二氧化碳减排的力度越大，减排的宏观经济
代价就越大，gdp的年增长率就会越低，二氧化碳的宏观经济成本就越高，而且在不同的减排力度下，成本的上升幅度也不同。

在
减排量在4.42亿吨到7.59亿吨的区间内，减排量每增加1%，宏观经济成本就上升0.20%；在7.59到9.84这个区间内，减排量每增加1%，宏观经济成本就上升0.46%。

同时也可以看出，碳强度降低的弹性较小。

二氧化碳减排对我国经济的影响十分显著，我国2010年二氧化碳减排的宏观经济成本约为3100—4024元/吨二氧化碳。

然而由于温室效应的消极影响越来越大，国际对中国温室气体减排的要求越来越高，中国目前必需节能减排，由于技术的不到位只能强制性减排，造成了很大的经济损失。

如表2中所示为二氧化碳浓度稳定在650ppmv，550ppmv，450ppmv情景下对我国经济的影响。

可以看出在450ppmv稳定情景下，发展中国家在2010年减排，会出现经济损失。

减排率越大经济损失就越大。

所以大规模的二氧化碳减排会对我国经济带来巨大的损失，对二氧化碳浓度要求越低，我国的经济损失就越大。

如图中所示在450ppmv情景下，2100年损失可达到4.8%，在650情景下损失就小的多；有长期准备的减排其损失要小于突然快速减排；技术是实现减排的核心。

因此，在设定限排目标时应充分考虑到二氧化碳减排对我国宏观经济的影响程度，根据实际的潜力和承受力确定合理目标。

减排要依靠长期的技术进步，短期内碳排放强度下降的空间弹性不塌，因此不宜把目标设的太高。

参考文献：
[1]范英.温室气体减排的成本、路径与政策研究[m].科学出版社，2011（7）：112-152
作者简介：
刘慧（1988-）女，长安大学政治与行政学院，2011级硕士研究生.。