经典电影观摩报告

观

《盲井》

有

感

系别：经管系

专业：人力资源管理

姓名：刘宏发

学号：104981007

观《盲井》有感

摘要：这是一部很真实的电影，甚至让我没有电影的感觉，一幕幕都像是眼前发生的事情。剧情、角色、场景、拍摄手法都是那么实在没有一点矫情。刚开始时没有看懂，以为真的是一场意外矿难事故，后来剧情慢慢铺展开来，才发现这一切原来是骗局。继而，感受就是震惊、悲伤、无奈和反思。

关键字：社会人

看完这部电影，我首先联想到的是英国著名小说家乔治·威尔斯笔下的《时间机器》中生活在地下的人类——莫洛克人。他们外形像白色的猴子，眼睛灰红色，头发浅黄，习惯于黑暗，怕光怕火，只能在夜间才到地面上活动。他们在地下的机器旁为埃洛伊人生产各种物品，但是他们自己的食品却是埃洛伊人。矿工们多么像是生活在地底下的莫洛克人，他们在黑暗的地下辛苦的劳作，冒着生命的危险，为社会创造价值，用鲜活的生命和鲜血去祭奠这个悲哀的社会。什么是黑暗的地下，在这里，我所说的“他们在黑暗的地下辛苦劳作”不仅仅是指浅层意义上的在矿井中工作，还指社会给他们的生活带来的黑暗，极大的贫富差距、教育的不公、恶劣而不安全的工作环境、昂贵的教育成本等，是这些黑暗因素把他们逼到了现在的路。影片中宋金明多次拖延干掉风鸣的时机，这在我看来都是导演想要表现主人公的善，表现出其实在内心深处，宋金明并不想伤人，但是为了钱，为了用钱去填住这个社会的血盆大口，他没有选择。这里我们会发现一个很有趣的现象，影片中的每一个人都忙忙碌碌的挣钱，不论是利欲熏心的矿井老板、辛苦工作的矿工、工地上的马大姐以及妓院的女人们都在努力的挣钱，为什么呢?因为他们穷，我想穷是一个原因。但是矿井的老板并不穷,为什么他也拼命的挣钱，甚至为了挣钱到了不在乎人命的地步，我觉得在中国所有人这样拼命的挣钱，是因为他们对这个社会没有安全感。举些简单的例子：他们现在挣了这么多钱，可是万一他们老了，生病了这些钱还够吗，万一他们孩子考上大学了。这些钱够吗？说到底就是社会制度不够完善，福利机制不够好，贫富差距太大了却没有被国家协调。所以我一直相信体制决定一个国家。社会造就了这些莫洛克人，他们在黑暗中生活，所以他们也会像莫洛克人那样钻出地面来食人。宋金明和唐朝阳他们在矿井中杀人的行为 就是莫洛克人钻出地面来食人了。人相食多么的悲剧。到底是什么使人们重新变成了丛林中的野兽，是什么让他们从容不迫地猎杀自己的同类 是什么让他们以为自己执掌着生杀予夺的权力 是这个社会。人们在沉痛压抑中，自会从内心深处萌发人性的追问，在没有

硝烟的时代，罪恶的真正的发源地在哪里？罪恶的成长土壤在哪里？罪恶的极限又在哪里？影片的结尾有点意料之外，不过也是情理之中。这样的结尾像是一种嘲讽。更多的还是留给观众人性复苏的希望。这种希望虽然微弱但聊胜于无。

中国-盲井之盲：这几年因为矿难屡屡发生。在各方的关注之下。我国提高了对死难者的赔偿标准。没想到这居然成了一些人谋财害命的机会。不能不让人感到悲哀。而据媒体报道。从2007年以来“以制造矿难索赔为目的实施故意杀人案件”在全国各地都发生过。有人说山西黑砖窑事件触及了文明底线但在我看来“杀智障者伪造矿难”则已击穿社会文明底线其背后暴露管理体制的巨大漏洞。

首先社会救助工作还存在很大不足。无法独立人格和能力的智障人本该是社会救济和帮助的对象这是一个国家的责任和义务。然而据记者调查四川省雷波县一些山村的村民曾像养牲口一样圈养着一些痴呆人员他们是“主人”的私有财产平时帮人放羊、干农活。条件成熟时就以性命作为赚钱工具——将骗来的或买来的“娃子”带到全国各地去打工伺机推下建筑工地或在矿井下杀死以骗取老板的赔偿金。这说明我们的社会救助工作没有负起应尽的责任至少还存在这样那样的漏洞才让智障者的命运如此悲惨。其次劳动用工的不规范难辞其咎。从用人角度来看《矿山安全法实施条例》明确规定新进矿山的井下作业职工接受安全教育、培训的时间不得少于72小时。按照劳动法的要求用工单位在招聘工人时不仅要做身份认证还要体检。如果用人单位严格执行规范的用工程序，智障、智残人员根本不会被录用犯罪分子也没有作案的机会。最后与矿难私了现象普遍有关。在发生了安全事故以后矿主最倾向于采取瞒报心态。这种心态被犯罪分子利用双方不谋而合。于是谋财害命的阴谋得逞了。要遏制类似悲剧发生除了要进一步完善社会救助机制关键是企业要依法规范用工对所使用的、所招聘的工人应当进行个人信息资料的详细登记建立劳动合同。同时公安机关应当建立起有效的信息网第一时间掌握相关的信息。一旦没有了利益驱动类似的悲剧也就不会再发生了，后记他们的生命往往顷刻化为乌有血肉之躯隐进煤层点亮我们子孙灯红酒绿的夜空。

他们生命的价格不及富家之犬的一个零头他们淋漓的献血染红新时代的太阳…

他们为谁人驱使成为自相残杀的人兽而没有人道和怜悯之心罪犯的产生首先是社会的责任。 马克思·韦伯语